most olvastam indexen tota w kritikáját, hát ahhoz képest ez a cikk feldicsérés :D nagyon durva szinten aláz http://index.hu/kultur/cinematrix/kritika/stealth/
Hogy miért kell gonosznak lennie? Mert ha jófej lenne, akkor abból nem lehetne ("jó") akciófilmet csinálni (:
"Miert kell minden ontudatra ebredt valaminek gonosznak lenni? Miert nem lehet valami vicces jofej? :P"
Nem gonosz, csak a "beleprogramozott+saját magától megtanult" szempontokat nézi és a cél érdekében mindent belead, nézd meg a filmet. Ez inkább butaságra vall mint gonoszságra :) Az mondjuk baromság, hogy egy villámcsapástól a "belsõ dns-szála" átalakul mindenféle hülye fizikai képletté stbstbstb... És ahogy befékez a gép az orosz elõtt és szinte helyben megfordul LOL Na majd ha a fizika eljut eddig, akkor megcsókolom az amerikaiak seggét is :D
Lehet, hogy H. akciofilm vasmadarak styleban, de ez elveszi az emberek kedvét egy filmtöl.
Nézd meg ezt a filmet. Utána tedd a szivedre a kezed, és mond azt, hogy ez egy szuper film, eredeti, fordulatos történettel, oscar-gyanus szinészi, operatõri és rendezõi munkával, egy igazi kihagyhatattlan filmalkotás. És ne nekem vagy a cikkírónak tedd meg, hanem magadnak...
Nagyon kevés film van a világon amiben nincs baki, és minden ugy van ahogy a valóságban.
Tény. De ez már csak a ráadás ezen film esetén.
Vagy olvass el más kritikákat. Tóta W. így kezdi a kritikáját, hogy "Kérem szépen, ne nézzék meg ezt a filmet. Nincs miért megnézni, csináljanak valami hasznosat addig, vagy legalább aludjanak, abból nem tanulhatnak butaságokat.".
Esetleg nem lehet, hogy véletlenül, ne adj isten tényleg ennyire középszerû és felejthetõ filmrõl van szó?
Masreszt, meg a filmkritikusokat nem kell fikazni, csak tudni kell (tapasztalat), hogy melyik kritikus nezetei passzolnak leginkabb a tieddel, es ha rahallgatsz, akkor sok szar filmtol megovod a penztarcadat, es sok jot is felfedezhetsz, amit amugy megsem neztel volna. Ennyi.
Hat talan jobb is ha elveszi az emberek kedvet, mert akik ilyen szar filmeket csinalnak ne keressek mar halalra magukat, es ezen felbuzdulva ne csinaljak meg a varhatoan megjobb masodik reszet.
Masfelol meg a realitastol nyilvan el kell ternie a filmnek, hiszen fikcio, de azert az olyan logikai hibak, amik onmagukban ellentmondanak a film menetenek azok azert elkerulhetok...
Es ugyanugy, ahogy egy szekrol meg tudod allapitani, hogy A vagy E kategorias (profi minoseg/kenyelem vs. szalkas deszka osszeszogelve), ugy egy filmrol is konnyen meg lehet allapitani, es ez nem izles dolga, mert egy olyan film is lehet jol megcsinalva a kritikus szerint, ami nem feltetlenul az o stilusa.
Ja, és még egy dolog. Attól, hogy szakamilag kritikán aluli egy film, még lehet évezetes. De sajnos a legtöbb mai filmrõl még ennyi jót se lehet elmondani.
Nah, 2 film.. lol Lehet, hogy H. akciofilm vasmadarak styleban, de ez elveszi az emberek kedvét egy filmtöl. Nagyon kevés film van a világon amiben nincs baki, és minden ugy van ahogy a valóságban.
"Egy mozifilm nem feltétlenül a realitásról szól."
Természetesen, és ez nem is baj. A baj az, hogy rettenetesen nehéz olyan filmet mondani, ami legalább közelítõleg tiszteletben tartja a logikát és a természet törvényeit. Azért baj ez, mert az emberek, ha sok hibákkal teli filmet látnak, akaratlanul is ezekhez igazítják világképüket. És elhiszik pl. hogy egy 10m-es zuhanást megúszhatnak egy karcolás nélkül. Még rosszabb, ha elõítéleteket nevelnek így beléjük. Szerintem az lenne a jó, ha a filmek csak ott térnének el a realitástól, ahol a történet ezt megköveteli. És nem lennének tele ordító logikai hibákkal.
Pajti, a cikkíró leírta a véleményét, és alatta meg lehet olvasni a többiek véleményét. Ha nem értesz egyet vele, nézd meg a filmet és nosza, írd le a te véleményed, lehetõséged adott rá.
Én megnéztem, és kb. egyetértek a kritikában foglaltakkal. Ez egy Hollywoodi akciófilm a Vasmadarak stílusában. Ennyi.
LoL, mondjuk elég hosszú listát lehetne az ilyenekbõl írni:
SPOILER Gyanú! Ha érdekel, akkor jelöld ki a következõ részt.
-A gyakorlatokon éles fegyverrel lõnek egymásra a gépek, mert úgy izgibb.
-A pilóták sisakjának átlátszónak kell lennie, merthát látni kell az arcjátékukat - hogy oxigént hogy kapnak így, az nem fontos.
-A repülõgép-hordozók hangárjában annyi szabad hely van, hogy ott építik fel még a bevetési központot is, és mindent szépen, tágasan helyeznek el, hogy kényelmesen el lehessen férni közöttük.
-A levegõ-föld rakéták úgy néznek ki mint a GBU-28 "bunkerromboló" bombák, csak rakétahajtómû került rájuk, és rakétaként viselkednek.
-Noha egy ma rendszerben álló levegõ-föld rakéta kis magasságból is 10-20km-es hatótávolsággal bír, és a nagy magasságból ledobott siklóbombák a céltól akár 50km-rõl is indíhatóak, a jövõben ezen fegyverek eltünnek, és csak 1-2km-rõl indítható fegyvereket használnak (talán a sportszerûség okán).
-Az US NAVY pilóták fejében bevetés közben mindig a civil áldozatok számának minimalizálása motoszkál.
-Légiharcot elsõ sorban gépágyúval vívnak, még akkor is, ha a gép roskadásig van pakolva légiharc rakétákkal.
-A csúcsmodern gépeken nincs se HUD (szem magasságában lévõ kijelzõ), sem sisakcélzó.
-Minden egyes mûveletett folyamatosan, szóban kommentálnak a pilóták, elmagyarázva a T. nézõnek, hogy mit miért csinálnak.
-Egy sisakrádió többszáz km-rõl is tisztán és zavartalanul hallható.
-A nyugat-ellenes kommunista országok MBB/Kawasaki BK-117 szállítóhelikoptereket használnak (ez csak azért vicces, mert látható a filmben Mi-8/Mi-17, tehát ott volt a kezükben a megfelelõ gép, csak gondolom a BK-117 látványosabb, vagy mifene).
-A csúcsszuper lopakodó gépeket az orosz harci gépek messzirõl meglátják (ezen a részen kaján vigyor ült az arcomra: a film készítõi tisztába voltak vajon vele, hogy ezzel saját magukat verték bucira?:))).
Szar E kategóriás filmekrõl csak szart lehet írni. Most írjanak mûvészfilmekrõl? Nem hiszem,hogy aki az SG-re jön azt érdekelné úgy nagyáltalánosságban.
Ja, és kedves Viktor, ha enyire komolyan veszed a repülös dolgokat, ülj le inkáb a Discovery, Spektrum, vagy NGC elé.. Ez mozi..miért kritikál olyan aki nem szereti a mozit?!
Mar kezdem unni, hogy itt az SG-n MINDEN uj filmet lehuznak! UNDORÍTÓ! Nem lehet elvárni, hogy minden film egy "Shawshank Redemption" legyen. Junius eleje óta nem irtok mást -kedves szerkesztõk- csak szarságokat minden filmrõl! Milyen filmkritika ez?! Szálljatok le a földre egy kicsit..
Azert nehany fontos dolgot megtudtunk a filmbol.
1. Az ultramodern harcigepekben csak egy katapult samli van, ami a pilota vegtagjait szabadon engedi csapkodni, es kepes utolerni a repulogepet, hogy annak roncsai nyugodtan a pilotara zuhoghassanak.
2. A jokepu utantolto leghajok eleg furgek hozza, hogy a tankolo gepek kepesek legynek mogottuk maradni.
3. Ugyanezen leghajokon a szelep az utantolto kosarban van, es meg veletlenul sincs masik, hogy serules eseten megalitsa a kiomlo uzemanyagot.
4. Az uzemanyag parat egy sugarhajtomu csak utanegeto fokozaton lobbantja be.
Jessica Biel mintha felszedett volna magára pár kilót a Penge3 után.
A kérdéseidre nem akarom lelõni a poént (ha érdekel, a film topicjában nyugodtan ki lehet vesézni az eféle bakikat, akad belõle bõven)....
Most vagy én nem fejeztem ki magam elég egyértelmûen, vagy te nem értetted meg a hsz.-em lényegét.
Aki csak egy pörgõs, látványos akciófilmre számít, az szvsz nem fog csalódni benne. Ugyanakkor lehet jó katonai témájú filmet készíteni a realitások figyelembe vételével (elég a lent említett Vadászat a Vörös Októberre c. filmre gondolni). Én amiatt fakadtam ki, mert "vadászrepülõs" film esetén nincs ahhoz fogható sajnos...
olcsó színészek zéró történet, zéró új 5let, us navy, kúúl gépek = ennyi elég is ahoz hogy a sok dagadt barom americanos megnézze és blockbuster gyanús film legyen, ez van USA unatkozik de kell a pénz nyomják a SZART a szarevõk meg lenyelik
nye nye ájm a robot nye nye ájv gét szelf evérnesz nye nye program error nye nye kombat mód nye nye , nah elmondtam tömören a filmet
Most neztem meg a trailert. Egy apro kerdes. Hogy a picsaba olyan kurva nagy ellenfel a ropcsi? Uzemanyag nelkul egy draga vasdarab? Ki tolti fel?
Amit nem ertek. Mindenfele teszteles nelkul rapakolnak pusztito fegyvereket? A hadiipari elektronikai berendezesek stb... azert is olyan rohadt dragak, mert kurvara stapabiroak es le vannak tesztelve mindenfele idojarasi korulmeny kozben.
Miert kell minden ontudatra ebredt valaminek gonosznak lenni? Miert nem lehet valami vicces jofej? :P
Miért kell szegény kritikust bántani? Mindenkinek más a szemlélete, az értékrendszere, kinek ez jön be, kinek az. Miért baj az, hogy van aki a mûvészi értéket is keresi a filmben?
Én tuti kihagyom, és ennek nem a kritika az oka. Ha valaki meg akar nézni egy jó filmet, ajánlhatom A remény rabjai-t, amit nemrég láttam dvd-n. Bár nem egy mai mozi, de szerintem veri az összes fõgonoszutánkajtatós akcófilmnek beállított limonádét.
Meg valami? Ki az a Jessica Biel?
En is utalom mar az akciofilmekben ha van harom szereplo akkor az egyik valami atomanyu aki olyan kemeny hogy lezuz mindenkit es visszaszol mindenkinek. Az kotelezo fekarol meg ne is beszeljunk
Gyuruk Ura - Egy fantasy. Ne hasonlitsd mar ehhez.
Ez a film igaz hogy Sci-fi, de attol meg a foldon jatszodik. Azert a fizika torvenyei meg egy ontudatra ebredt gepre is vonatkoznak.
"Kb. annyi köze van a realitásokhoz mint egy átlag James Bond filmnek..." Aha. Lássuk. Ben Hur - kb. mennyi köze volt a realitáshoz? Gladiátor - kb. mennyi köze volt a realitáshoz? Gyûrük Ura - kb. mennyi köze volt a realitáshoz? És lehetne sorolni oldalakon át. Egy mozifilm nem feltétlenül a realitásról szól. Egy átlag romantikus vígjáték sem a realitásokról szól, hiszen a szereplõk olyan szituációkba kerülnek, amibe hétköznapi ember soha. Ez a film a látványvilágra épít, se többre, se kevesebbre. Akinek tetszenek, és akiket leköt a látvány, azoknak tetszeni fog, még ha egyik szereplõ sem nyújt valami hatalmasat és a technikai kütyük sem pontosan úgy mûködnek, ahogy a való életben. Ha realitást akarok, ott a Reality TV, Discovery Channel, Animal Planet, Spektrum.
Lol, már elõre tudom, hogy mi lesz a véleménye itt a közösségnek - ha a cikkírónak tetszett, ti oldalakon keresztûl szídjátok, ha esetleg nem tetszik neki akkor mindenrõl elmondjátok, hogy "annyira nem is rossz", "nekem tetszett", etc..
Nem tudja valaki honnan lehet feliratot szerválni a filmhez? Sajnos a feliratok.hu szarakszik. :(
Szerintem szakmát kellene változatni a kedves kritikusoknak... Minden filmet lefikáznak, ami nem az izlésüknek való
De mást is várhatnék ettõl a Blikk szinû bulvárszutyok magazintól....
A bemutató alapján nekem megtetszett a film, már hónapok óta várom, hogy levetítsék. Mivel gagyi kamerás ripre nem vagyok kíváncsi, ezért el fogok menni megnézni, még ha nem is az 1200Ft-os hétvégi vetítésre (jó lesz a szerda du is, 790-ért :) ) Nem kell minden filmtõl világmegváltó történetet várni, ez a film arra jó, hogy épp ne CS-ben vagy BF-ben gyilkold az ellenséget :)
2.)Mosógépek,konyhai robotgépek,és egyéb alacsony szintû villamosággal táplálkozó ketyerék öntudatra ébredése.Kinek veszi be ezt a gyomra (agya) egy ötéves gyereken kívül?
Ellenben akik hisznek a repülõs mûfaj feltámaszthatóságában, illetve kellõ nosztalgiával viseltetnek jól járnak, ha adnak egy esélyt a Lopakodónak, bár hiszem, hogy igényesebb repülõs filmet is lehetett volna csinálni.
Én nagyon örülnék, ha egy tényleg igényes repülõs filmet hoznának ki, de évszázadonként egy-kettõ akad az ilyen rétegigényeknél (lásd a tengeralattjárós filmek esetén a Vadászat a Vörös Októberre és a Das Boot). De a "Lopakodót" még véletlenül sem ajánlom azoknak, akik a repülés szerelmesei...
-Sablonos hollywoodi történet, tele logikátlanságokkal, mindenféle komolyabb csavar nélkül. -Közepesen látványos, de teljesen irrealisztikus CGI munka, és mindenhonnan visszaköszön az, hogy a készítõk még csak felületesen sem vették a fáradtságot a technikai dolgoknak utánanézni. Kb. annyi köze van a realitásokhoz mint egy átlag James Bond filmnek... -Szinészi munka kevés és felületes, talán Jamie Fox az egyetlen, akit ki lehetne ebbõl emelni, kár, hogy a karaktere nem sok lehetõséget ad arra, hogy kibontakozzon.
Én azt ajánlom, hogy aki egy kicsit is képet akar kapni arról, valójában hogy repülnek a vadászgépek, nézzen el Patrick oldalára, és töltsön le pár videót. A "Lopakodó" készítõinek sem ártott volna ezzel kezdeni, mielött bármibe is belekezdtek volna....
10es képen Jessica Biel úgy néz ki mint egy szocimenzás konyhásnéni. Amúgy van két dolog,amit ha egy (ált. amcsi) filmbe beraknak ,akkor soha az életben nem vagyok hajlandó megnézni. 1.) A kemény csaj tipus.Egy nõ legyen nõies... 2.)Mosógépek,konyhai robotgépek,és egyéb alacsony szintû villamosággal táplálkozó ketyerék öntudatra ébredése.Kinek veszi be ezt a gyomra (agya) egy ötéves gyereken kívül?
Ugyanmár, ki vár bármit is ettõl a filmtõl.
lesz benne huss, meg wuáááá, meg bááám.
alsó tagozatosoknak tökéletes.
m
Miért, mi (ki) tartja vissza azokat akik egyetértenek a cikkíróval, hogy leírják a véleményüket. Szvsz semmi.
Ha megnézed, az összes kritikát Szekeres Viktor írta, tehát a többes szám nem helytálló. Másrészt nem rosszak a kritikák, csak az a nagy probléma hogy nem egyirányú mint az indexen: ott az idióták lehordanak egy filmet, a kedves ellenvéleményû olvasó meg fortyoghat magában. Itt mindenki kifejtheti a véleményét, és mivel fõleg az egyet nem értõk írnak be, ezért alakulhat ki az a kép hogy esetleg a cikkíró nem teljesen kompetens (illetve kevésbé az, mint más médiában található társai).
Hozzáállás kérdése, de tényleg itt az sg-n néha néha elég érdekes emberek irnak cikket filmekrõl..
mondjuk lehet nem pont ilyen emberrel kellett volna elemzést íratni a filmrõl, mert közelsem volt ilyen rossz mint aminek beállította. 1 közepes film, nem túl sok csavar, de élvezhetõ volt. na mind1