Akárki akármit mond, nekem ez a film nagyon bejött. A maga mûfajában szerintem igenis jónak számít, látványos, ami nálam alap, és még ott van jessica biel vagy a heroikus betétzenék. Szerintem mindenképpen jó film.
Hmm... úgytünik talán, hogy a kritika ez esetben teljesen helytálló volt? ;)
Sok elismerõ és felmagasztaló hsz.-t ugyanis nem láttunk eddig a filmel kapcsolatban. :)
A film hatott rám ! A kezem önmagától integetett a vászon felé minden egyes gagyi jelenet alatt... Ennél rosszabbat nem láttam még..
Hmmm... Na jó, voltak közepes filmjei is. De voltak nagyon nagyon jók is, mint pl: Alien, Hannibal, Black Hawk Down, Gladiator, Blade Runner. Én nem az alapján itélek meg egy filmet jónak, hogy mekkora kasszasiker volt. Egy csomó filmet fel tudnék sorolni, ami sokat kaszált, de egyébként egy kalap szar.
Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon.
ezen most szerintem mindenki jót röhögött:)))
ugyanarról beszélünk, aki a szélvihart, a gi jane-t vagy az 1492-t rendezte? vagy, aki az idei év legnagyobb bukását, a mennyei királyságot szállította?
Az American Beauty rendezõje csinálta, ha jól láttam. Bár az a filmje tetszett, ennek a trailerjébõl sok jót nem nézek ki. Nem mindenki születik Ridley Scott-nak, hogy csak jó filmeket csináljon. És ha már "háborús" film, akkor a Black Hawk Down az egyik legjobb, amit láttam.
A túlzott marketing a gond. Övék a világ legerõsebb hadereje, bárkit levernek. De ez nem elég, valamiért még 3-4x ekkorának kell feltüntetni õket.
Talán a mr&mrs Smith jobban tetszett? Én a mozi vetítõtermébõl kb. félidõben kijöttem, és visszakértem a jegy árát. Star Wars sokkal jobb volt! Scrow you guys, i'm going on! - (a kritikusoknak!)
Aki ezt rendezte remelem elzavarjak.
Tobbszor gondolkodtam mar hogy a 80s evek amcsi Rambo style filmeket lehet a hadsereg is szponzoralta hogy "beetesse" a nepet azzal hogy mindent megtettek :)
Elõbb-utóbb az amerikai buta nézõ is rájön, hogy az amerikai hadsereg mítoszának nagyobb része hadi marketing, és csak jóval kisebb rész az, ami valóság. Ez az érzés Vietnám óta fokozatosan nõ, ugyanis gyakorlatilag sehol sem tudtak igazán gyõzni. A pillanatnyi, rövid ideig tartó sikerek után jön a szégyenteljes kivonulás. Ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy egy országot ne tudnának leradírozni a Föld színérõl, mert ehhez a fegyvereik megvannak. De azt õk is nagyon jól tudják, hogy ezt nem tehetik meg. Sok lúd ugyanis disznót gyõz.
A Lopakodó c. szennyfilm természetesen a hadi marketing része, a nézõvel megpróbálja elhitetni, hogy az amerikai katona végtelenül emberséges, a legnagyobb teherbírású, olyan technikával rendelkezik, amivel szemben nem is lehet fellépni, és természetesen életben tartja a két fõgonosz (amerikai szemmel nézve) - az arab világ és Észak-Kórea - elleni gyûlöletet.
Bármilyen nézõpontból is vizsgáljuk a filmet, a konklúzió mindig ugyanaz: silány fércmû.
it's a sony:)))
Ezen a filmen már messzirõl látszott, hogy bukás. Ezek halivúdban ezt nem látták elõre? Pedig elvileg õk értenek hozzá.
ez a film.
usa - 35M bevétel worldwide - 65M bevétel video/dvd kölcsönzés - 20M bevétel (csak usa) videó/dvd eladások - 30M bevétel (csak usa) tévéjogok - 50M (világszerte)
pl.
annyira nem durva, lehet birni, ráadásul a sony-nak idén volt egy guess who-ja (28M költség, bevétel: 68M (usa) + 25M (világ)), vagy egy are we there yet-je (költség 32M, bevétel: 82M+15M), vagy egy hitch-e (költség: 70M, bevétel: 179M (USA) + 188M (világ többi része))
Mi nem stim? Ezen buknak mondjuk 60-70 milliót (mondjuk bejön 50 millió a mozikból, és 20-30 millió a DVD-kbõl és a TV-licencekbõl). Más filmen meg nyernek 100-200 milliót (mint a Spider-Man 2 esetén). Azon kívûl ne feledjük, hogy a Sony Pictures-rõl van szó... van mit a tejbe apritaniuk, és hogy ilyen tré filmeket kiadnak? Hát az az õ bajuk. :)
Ezt soha nem ertettem. Hany filmet latni ami a koltseg toredeket nem hozza vissza. Hogy birjak a studiok? :) Valami nem stim
Szerintem tévedsz. Mi is ennek a Robnak a vezetékneve? Cohen. Mivel õ echte hollywoodi "törzslakos", ezért biztosan fog filmeket csinálni. Már csak azért is, mert ezen a filmen egyáltalán nem látszik a 138 millió USD. De akkor hova lett a pénz? Biztos ugyanúgy "elmanipulálták", mint a sorstalanságnál a 3 milliárd HUF-ot. És az ilyen "tehetséges" pénzeltüntetõ emberekre ott is nagy szükség van. Meg a nasa-nál, és még sorolhatnám...
Hmmmm..... akinek tetszett a film, az árulja már el a következõt: a filmben 22:27-tõl mondja egy nõi hang a sebességet. Kb. mp-ként nõ a sebesség 1 MACH-el. A 1 MACH ~= 330m/s. Vagyis 33g a gyorsulásuk. Annak idején az ûrhajósok kiképzése többek között arra is irányult, hogy hozzászoktassák az ûrhajósokat a nagy gyorsulás elviseléséhez. Ha jól tudom, az oroszokat 7-8g-re képzik, az amerikaiakat ennél valamennyivel kevesebbre. Voltak vállalkozó kedvû emberkék, akik saját felelõsségre ennél nagyobbra is hajlandók voltak. 12g-nél már májrepedés és tûdõvérzés, eszméletvesztés is elõfordult, így 10g-nél nagyobb megterhelés nem is engedélyezett. Akkor a filmben ezek a szerencsétlenek hogyan viselték el a 33g-t? A 33g még egy repülõnek is komoly megpróbáltatás lenne, nem hogy egy embernek!
a szereplõk (a 3 fõ plusz a pár mellék) összvissz kaptak egy 10-est. Õk kvázi noname színészek. pár milla a rendzõnek, 1-2 a forgatókönyvírónak, a többi a forgatásra ment el.
plusz ugye az ausztráliai, új-zélandi és thaiföldi forgatási helyszínek, valamint az anyahajó bérlése.
100M??????????????, és mire költötték? 3*20 milla a fõszereplõk gázsija + 40milla a grafika? Akkor miért nem tudtak még 1-2 millát kiadni egy forgatókönyvért és egy technikai konzultánsért?
hanem minél kisebb befektetésbõl minél nagyobb bevételt érjenek el.
a film az év egyik legdrágább, legtöbbe kerülõ filmje volt. ugyanúgy 100M volt a költségvetése, mint a fantasztikus négyesnek.
Vannak filmek, ahol a látvány/realitás/történet miatt áthágják a realitás szabályait, de ez a film nem olyan. Sok dolgot meg lehetett volna reálisabban csinálni, ami semmiben nem korlátozza a filmet(pl egy olyan repülõ, ami fel is tudna szállni, nem ilyen csótányok). De itt nem az volt a cél, hogy egy jó filmet csináljanak, hanem minél kisebb befektetésbõl minél nagyobb bevételt érjenek el. Mi kell ehhez? Látvány. Azt pedig legolcsóbban számítógéppel lehet csinálni. Remélem jól bebuknak, és többen nem próbálnak meg ilyen szarokat csinálni.
Nem azt mondom, hogy a film nagyon rossz, de normális hozzáállással, és picit több befektetéssel nagyságrendekkel jobb filmet lehetett volna csinálni.
hmm nekem tetszik a film, nem tudom másoknak miért nem :)
nono ... szórt aza Ben csapdát ..... és ha jól elméxem nem kitért hanem a földbe szúrta õket acsaj ..... Amúgy meg egyvéleményen vagyunk.
Láttam Valóban pörgõs akció miéria az egész de enyi semmi több nem rosz a film de végig volt egy olyan érzésem hogy ez nem moziba hanem a TV be való unalmas estékre nem azt mondom hogy totál *zar mert szinészileg látványilag stb sokkal inkább ott van mint a Air Boss 8 vagy a Vasmadarak 23 de egyébként ugyan az a kategoria csak sokkal jobban kivitelezve Cifu A realitásokról meg anyit hogy ez nem kell a népnek az senkit sem érdekel hogy 10-20-100Km rõl kilönek egy rakétát és balra el nem látványos nem izgalas ellenben a gépágyu az igen... ha esetleg mégis rakétával lõnek azokból kifelejtették a közelségi gyujtot igy látványosan el tudnak huzni a gép mellet alat fölöt... rakéta elõl mindig csak kitérni lehet infrát vagy diplot véletlenül se szórnak jah és ha sírni akarsz akkor nézd meg a fent említett Air Boss sorozatot :)
Én is mindíg ettõl tartok, a rossz filmektõl, fõleg mióta morogva jöttem ki az említett sci-fi-drámáról. Az agyam eltudom dobni a szar filmeken, ha a moziban érem tetten, így hát biztosra megyek ... de most sajnos Spielberggel sem jött be. Egy darabig most biztos marad a home-theatre ...
Megvallom én már igen ritkán megyek moziba, mert kevés az olyan film, ami ezt megérdemli. Az agyatlan szórakozásra is vannak (szerintem) jobb választási lehetõségek, de mégegyszer mondom, tényleg bejöhet azoknak, hogy csak egy kis látványos, pörgõs, agyatlan akciófilmre vágynak...
A filmben elmondják: a tezstelés folyamán pilóta ült a gépben - annak kellett az ülés.
nem kell mindent elhinni:) ha nem lett volna ülés, akkor tényleg elég hülyén nézett volna ki, hogy a film 3/4-énél véget ér a film. ki kellett találni valami hihetõt...
Az xXx 2 -ben nekem az tette be a kiskaput, amikor egy Tango és Cash-ben debütált terepjáróhoz hasonló monszterrel egy egész háztömbön átmentek - értsd: egyik falon be, a másikon ki... boááááááá
Nem úgy ültem neki, hogy "Vooáá, ezkell nekem" de bevallom, 2 órát elb*szni jobb alternatíva mint a legutóbbi mozis csalódásom, a Világok Harca (errõl nemnyitok vitát, nekem alulmúlta az elvárásaim). Vagy például a Pókember2 is leszerepelt nálam. Bármikor szívesebben ülök le ezt a "B" akciót megnézni mint a Pók második részét. A Lopakodónál eleve úgy indultam neki, hogy látványos akció, már a rendezõ elõzõ filmjei is ezt sugallták. (a XXX elsõ részét Vin miatt megnéztem, de a másodikat már nemmertem)
Anno leírtam a filmrõl a véleményem: gyenge, sablonos történet, kacajokat okozó, de komolynak szánt jelenetek (nekem a kedvencem továbbra is az, amikor nekiállnak a civil áldozatokon elmélkedni), emellett tele van logikátlanságokkal, és a realitások teljes mellõzése már csak hab a tortán (no persze nekem a személyes érdeklõdési köröm miatt ez utóbbi a legfájóbb).
Amit a film elõnyére lehet írni, hogy látványos és pörgõs. A kérdés csak az, hogy ennyi elég-e valakinek...
Nembaj ... de ha - ahogy kéne - messzirõl kibombázták volna a célt, akkor megintcsak elesünk egy izgalmas harci jelenettõl. Ez film, énis jókat mosolyogtam néhány résznél, de inkább ilyen legyen.
Én meg mégegyszer leírom: ez csak egy Knight Rider-szinvonalú kamu szöveg.
Már a II.Vh-ban képesek voltak távirányítással vezetni repülõgépeket, kb. az 1960 évek óta már szuperszonikus gépeknél is megoldották ugyanezt. Az 1990-es években készült kisérleti robotgépek még távirányításuak voltak, tehát egy ürge lent ül egy képernyõ elött, és egy joy-al irányítja a gépet. Jelenleg azon dolgoznak, hogy közvetlen távirányításra már ne legyen szükség, tehát az operátor csak megnyomja a "felszállás" gombot, kijelöli a célpontokat a digitális térképen, megnyomja a "végrehajtás" gombot, a robotgépek felmérik hogy melyik gépnek van elég üzemanyaga, melyiknek van kedvezõbb poziciója, stb. és eldöntik melyik robotgép melyik célpontot támadja, ezek után elmennek a saját célpontjuk közelébe, kidobják a siklóbombákat (nem 1-2 km-rõl, hanem 20-30km-rõl), majd hazajönnek, és bejelentkeznek a leszálláshoz.
Ez most ott tart, hogy nemrég két X-45 UCAV-al tesztelték a fent vázolt megoldást. Tehát csak a célpontok kordinátáit adták meg, a két gép elosztotta egymás között a feladatokat, végrehajtották a támadást, és visszatértek.
Lehetne azt mondani, hogy a film készítésekor ez még nem volt ísmert, de ez hazugság lenne: ez a képesség a légierõ UCAV-al szembeni elvárásai közt szerepelt - még 2000-ben.
Szóval ez a 'teszteléskor' kellett dolog csak a laikusoknak lehet elfogadható magyarázat...
És ne jöjjön senki azzal se, hogy nem valósághû, agy és állelejtõs szórakozásnak elég és a jövõ harcigépei az SG-s cikkeket nézve amúgy is ebbe az irányba haladnak.
Kösz (én írtam azokat a cikkeket :)), de ugye nem baj, ha heveny röhögõrcsöt kapok attól, ahogy a film készítõi elképzelik a jövõ harci gépeit. Ugyanis a realitás az, hogy a jelenlegi vadászbombázók és csapásmérõ eszközök sok téren többre képesek, mint a film "csúcsjárgányai". ;)
Jaaahajj, juteszembe. Tetszett eza duma a szinkronban:
-Nocsak nocsak, ez tud ... beszélni! -Nagyügy. Egy ismerõs haver bömöse is tudja ugyanezt!
Én a szerelmi száltól és a kemény lady-tõl, a férfias szövegeitõl kaptam hányingert - meg ahogy egy géppuskafészket kilõtt a kis kézi pityujával, boááááá...
A filmben elmondják: a tezstelés folyamán pilóta ült a gépben - annak kellett az ülés. Rögtön az elsõ találkozást követõen elhangzik.
Mi mi mi?? ... Lemaradtam valamirõl?! Kiteszem a lábam az országból 10 napra és máris lehúzzák a Sziget -et? Pedig azt a Lopakodóval ellentétben én nagyon nagy durranásnak vártam!! Sürgõsen meg kell lesnem .....
És a végén könnycseppek közt bedobhattak volna egy szaros mp3 lejátszót üvöltõ Guns&Roses-zal a tengerbe azt mormolva, hogy "Ez a tied EDI!"
jut eszembe, vége. vicces, hogy úgy fejezték be, hogy lehessen még folytatást csinálni. a készitõk optimisták voltak:)
Jah, különben nemigaz, hogy nincs sztori, csak szerintem ma már hozzászoktunk, hogy gondolkodtató csavaros thriller-ek születnek kéthavonta és ezt már csak "átvezetõnek" fogjuk fel. Nemrosszez. Van itt haditechnika, pénz, politika és ügynökség akik pénzt látnak a jövõ fejlesztéseiben és miután borul a bili, mindent elkövetnek, hogy szõnyeg - esetünkben hó - alá seperjék a nyomokat. Egy 110 perces nemtitkoltan popcorn-akciófilmbe nem is vártam mást.
Hááááááát .... háááát .... megnéztem és kövezzetek meg, de a nézhetõ kategóriába pozícionálom. Ez nálam azt jelenti, hogy ha kijön a dvd (perszehogya bótba, hovamáshova) akkor megnézem mégegyszer a házimozin is. De csak RW-rõl! Ez amúgy megint olyan film, amit érzésem szerint nem ott toltak el, hogy "miafenének pilótaülés", ki nem szarja azt le! A teszternek, ja, jólmondták, lehet! De tényleg! És ne jöjjön senki azzal se, hogy nem valósághû, agy és állelejtõs szórakozásnak elég és a jövõ harcigépei az SG-s cikkeket nézve amúgy is ebbe az irányba haladnak. Én inkább a hibát ott keresném, hogy összecsapták a végét. Jól szórakoztam, de a földi erõdharc Rambonénivel már túlzás volt és amúgy is elröhögték a temetést. És a végén könnycseppek közt bedobhattak volna egy szaros mp3 lejátszót üvöltõ Guns&Roses-zal a tengerbe azt mormolva, hogy "Ez a tied EDI!"
Mert azt szüröm le itt mindneki kiköpött tehetség filmalkotás terén és hát nehogy mán a pénz hiány szabjon ennek határt
Összekevered a szezont a fazonnal. Nem kell filmalkotói tehetséggel rendelkezni ahhoz, hogy megállíthassa valaki, hogy mely film a jó és elismerésre méltó, és mely film a gyenge tucatermék...
Na srácok fogatóköny irásra fel, hdd lássunk szinvonalas magyar alkotta sztorikat :)
Én írok egy sztorit, te meg elõkeríted rá a pénzt (nem vagyok telhetettlen, mondjuk 60-70 millió $ már elég lesz). Rendicsek?
Lehet hogy az én hibám, de szeretem a SCIFI-ket melyekben nem mindneapi jelenetek vannak és kicsit fantáziadusabb, vagyis nem a valóságra épít.
A baj az, hogy itt a valósághûség csak az egyik gyenge oldala a filmnek. Se a története, se cselekménye nem éppen eredeti... Azon kívûl az inkább a rendezõre nézve szomorú, hogy nem tudott ügyelni a részletekre. A #8-as hozzászólásban ott van Patrick weboldalának a linkje, ott található jópár videó a valódi harci gépekrõl. Nehezen hiszem el, hogy ne lehetne látványos és ûtõs filmet készíteni a realitások és a logikus cselekmények figyelembe vételével...
másik a sokat emlegetett pilóta szék, nos nem a hõsök miatt tették a számítógépvezérelte géppbe, de ezt a filmben elmondták, bár én nem a magyar szinkronos verzót láttam, lehet onnan kihagyták.
Ez egy qrta nagy kamu. A mai robotgépek távirányítással, a földrõl irányíthatóak. Mi a fenének akkor egy ultrafejlett robotgépbe pilótaülés? Csak mert így látványosabb...
Szerintem minden olyan embernek tetszett akik a fnatázia világot elõtérbe tudják helyezni, és nem görrcsölnek azon hogy de a valóságban ez nem úgy van, etc....
Ellentmondanék, akivel néztem a filmet, hasonlóan írta le, mint én: látványos, pörgõs, de üresfejû és logikátlan.... :) (de biztos õ a szabályt erõsítõ kivétel :)))
Kiváncsi leszek h a sziget c. filmrõl mit fognak irni, mert az is jónak igérkezik. Bár félek azt is jól le fogják húzni.
Talán nem a trailer alapján kéne véleményt alkotni a filmrõl, nem? :)
Éljenek a SCI-FI-k
Éljenek a jó Sci-fi-k. Mert vannak olyanok is. De a Lopakodó nem tartozik közéjük!
A másik a sokat emlegetett pilóta szék, nos nem a hõsök miatt tették a számítógépvezérelte géppbe,
azért, hogy szereljék, vagy mi. ha minden igaz.
Kiváncsi leszek h a sziget c. filmrõl mit fognak irni, mert az is jónak igérkezik. Bár félek azt is jól le fogják húzni.
hi-hi. érdekes. a sziget és a lopakodó volt a nyári közönségfilmek között a két legnagyobb bukás - nekem mondjuk tesszett a sziget, de tény, hogy a 135M-ós lopakodó és a 160M-ós költségvetésû sziget (készítési költség+marketing) ugyancsak 35-35M dolcsit hoz (ami persze nem értékmérõ, tudom, de furcsa, hogy nagy akciófilmek még az elõzetessel is csak minimális nézõt tudtak szerezni - összehasonlításul az ehétvégén bemutatott four brother c. nigga-akció simán 20-22M-t hoz csak 3 nap alatt)
Én csak azokat aszülõket sajnálom, akiknek muszájból kell végignézni a filmet, hiszen ott a 12-es karika a sarokban (:
Lehet hogy az én hibám, de szeretem a SCIFI-ket melyekben nem mindneapi jelenetek vannak és kicsit fantáziadusabb, vagyis nem a valóságra épít. Az animációk nagyon bejöttek, szerintem mindenképpen lehetne értékelni az animátor munkákat a filmben, rendkívül jók az effektek. Minden picit jövõbe mutató film tetszik. Elöbb utobb úgyis lesznek majd iylen gépeink vagyis az embersiégnek, szóval teljesen mindegy. A másik a sokat emlegetett pilóta szék, nos nem a hõsök miatt tették a számítógépvezérelte géppbe, de ezt a filmben elmondták, bár én nem a magyar szinkronos verzót láttam, lehet onnan kihagyták. Szerintem minden olyan embernek tetszett akik a fnatázia világot elõtérbe tudják helyezni, és nem görrcsölnek azon hogy de a valóságban ez nem úgy van, etc.... Kiváncsi leszek h a sziget c. filmrõl mit fognak irni, mert az is jónak igérkezik. Bár félek azt is jól le fogják húzni. Éljenek a SCI-FI-k
Igazából nem értem a nagy ellenszenvet.
mit nem lehet ezen érteni. a többségnek nem tetszik a film. amerikában hatalmasat bukott. a kritikusok mindenhol lehúzzák, vagyis a nézõk és az úgymond "hozzáértõk" utálják. ezen csodálkozol? neked tetszett, az xxx2 is sokaknak bejött, de sokkal többeknek nem, legalábbis a véleményeket olvasva. (ld. fölötted: "Buta, logikátlan, kifejezetten gyenge film. Általános iskolásoknak talán tetszeni fog. Gyenge, szánalmas fércmû." - most akkor kinek higgyen az ember?:)
Cikkírónak meg esetleg újságírást nem részrehajlóan kellene végeznie. Mondjuk azt megfigyeltem h nálunk sikk azért a fikázás.
ami sz*r azt te is fik*zol, gondolom, de azért az nehogy már részrehajlás legyen, hogy ha valakinek nem tetszik egy film, akkor az egekbe magasztalja! ilyen alapon te is részrehajló vagy - hogyhogy neked tetszett?:)) szóval szerintem ez az, ami nagyon durvaa hozzászólásban: részrehajlás? honnan lehet tudni, hogy egy cikk részrehajló?:)
Szerintem kódoljatok egy faxa kis forgatókönyvet vagy sztorit, ami nem moslék meg nem üres szellentés nosza valamelyik rendezõvel beszéljétek mán le a részleteket. Mert azt szüröm le itt mindneki kiköpött tehetség filmalkotás terén és hát nehogy mán a pénz hiány szabjon ennek határt Itt az alkalom bemutatni Hollywoodnak mert éln kiváncsi vagyok hogy valójában mi nem moslék film. Szerencsére én minden evõ vagyok és nem csak a Gyûrûk urára csapom ki. AMugy meg ha már LOTR akkor az meg finoman de bõr volt ezerrel, mert a szerencsétlen hobbit törökrészett 3 részen keresztûl agyürüvel amit 1 vagy netán 2 rész alatt le lehetett volna tudni. Kicsit már uncsi volt h tököltek azzal a gyürüvel, ráadásul annyira hülyének lenni h egy taknyos kobold miylen átlációan szivatja, és nem veszik észre, lool. Na srácok fogatóköny irásra fel, hdd lássunk szinvonalas magyar alkotta sztorikat :)
Én elkövettem azt a hibát, hogy beültem annakidején a SW3-ra, asszem azelõtt nyomták a trailert. Annyira tetszett, hogy arra gondoltam: na, ezt valszeg nem érdemes megnézni. Aztán kiírták a kegyelemdöfést: xXx és Agyhalott iram rendezõjétõl! WOW! Már csak ez hiányzott!
Jó lesz hozzászokni a gondolathoz, hogy hálívúd már nem csinál filmet, csak moslékot.
Az akciófilmek, sci-fi-k, fantasy-k mostmár úgy néz ki keletrõl fognak jönni. (Látta valaki az Oldboy-t? Éjjeli õrjáratot?) Ezek sem azok a hûde mûvész filmek, nem is váltják meg a világot, de nem *kádok tõle, mint az amcsi propagandától. (És nem szûröm le a sztorit a film nyitójeleneténél, elmondván: ez meghal, ez túléli, ez hazavitte, amaz mindmegette (Hannibál rlz :) )
Index tényleg a mai fiatalságra épít: fikalap, röhögni lehet néha rajta, lényeget meg ne keress.
Én a Viktorral vok! Ha szar a film, akkor szar. Ha 1000 hálivúdiból nincs 1 ami jó, akkor csak ilyen ócska szarokról lehet írni.. (Néha persze be kell csempészni 1-2 mûvészfilmet is :)
Buta, logikátlan, kifejezetten gyenge film. Általános iskolásoknak talán tetszeni fog. Gyenge, szánalmas fércmû.
Megnéztem a filmet, szerintem elég jó darab, sokkal kevesebbet vártam és pozitivan csalódtam. Igazából nem értem a nagy ellenszenvet. Cikkírónak meg esetleg újságírást nem részrehajlóan kellene végeznie. Mondjuk azt megfigyeltem h nálunk sikk azért a fikázás. SG nem támpont ilyen téren.
amúgy, ahogy látom itt is többen írtak negatívat, mint pozitívat a filmrõl, tehát nem mond hülyeséget a kritika. szerintem. (ráadásul, nyilván, ami nem tetszik valakinek, arról nem fog jót írni, mint ahogy az is igaz, hogy minden filmnek vannak imádói, akiknek rosszul eshet egy negatív kritika, de ez törvényszerû, hisz minden filmnek vannak utálói is - ízlések és pofonok, vagy mi) - ráadásul, mint alant írta valaki, ki lehet deríteni, hogy ki milyen kritikus véleményére ad, hiszen általában minden filmes lapon vannak archívumok, ahol lehet csekkolni a kritikákat és a kritikus ízlését a mienkkel.
én inkább a land of the dead kritikára leszek kíváncsi.
Mar kezdem unni, hogy itt az SG-n MINDEN uj filmet lehuznak!
ha megnézzük, akkor ez azért nem helytálló:)
Lopakodó - lehúz Mi a csudát tudunk a világról? - lehúz (ezek szerintem is kritikánaluliak:) Viasztestek - dícsér A Fantasztikus Négyes - lehúz. de érzéssel:) Csontdaráló - nem húz le Mr. és Mrs. Smith - közepes Ong-Bak - nem húz le Anyád napja, avagy Meny' a pokolba - elvileg dícsér is A pofonok földje - nem húz le Világok harca - lehúz, de érzéssel Túszdráma, avagy Die Hard 4. - nem húz le
stb. (batman, sin city, b13, melinda és melinda, ezek mind pozitívak)
Az index-t nem szeretem megy a legnagyobb fikalap ami csak letezik. Ennek ellenere ha valami nagyon nem tetszik es arrol van egy cikk ott, akkor elolvasom. Miert? Mert neha nagyon kreativan fogalmaznak, amitol lefordulok a szekrol a rohoges miatt :)
Informatika és tudomány
akkor megnézem mégegyszer a házimozin is. De csak RW-rõl! 
mert éln kiváncsi vagyok hogy valójában mi nem moslék film. Szerencsére én minden evõ vagyok és nem csak a Gyûrûk urára csapom ki. AMugy meg ha már LOTR akkor az meg finoman de bõr volt ezerrel, mert a szerencsétlen hobbit törökrészett 3 részen keresztûl agyürüvel amit 1 vagy netán 2 rész alatt le lehetett volna tudni. Kicsit már uncsi volt h tököltek azzal a gyürüvel, ráadásul annyira hülyének lenni h egy taknyos kobold miylen átlációan szivatja, és nem veszik észre, lool.