Egy Minolta Z1 bolgod tulajdonosa vagyok már jó ideje. Nem titkolom, tényleg azért vettem anno ezt a gépet, mert olcsó volt, és nálam bezony számít hogy mi mennyibe kerül. A Z sorozat a piacon elérhetõ legjobb ár/tudás arányú fényképezõgépcsalád. Amit én elmondhatok több mint 13ezer fénykép után egy Z géprõl, az az hogy tényleg zajos, de egy zajszûrõ progival teljesen ki lehet köszöbölni ezt a problémát. (Igaz a magasabb ISO értékeket meg el lehet felejteni). és tényleg gyenge sötétben a fókusza, de lehet manuális fókusszal is fotózni. Nekem eddig egyszer jelentett gondot ez. Azt kell hogy mondjam, hogy nem fogok megválni a Z1-emtõl amíg nem lesz pénzem egy canon eos 300D-re vagy 350D-re. Addig tökéletesen megfelelõ. (egy "csóró" :) amatõr fotós)
Köszi az infókat! Még várok velük hátha majd a 6-os már javított, mert ugyebár a tudásuk az nõ, az áruk meg vagy marad vagy csökken :)))
Pl. gyors (0,1-0,35s), sorozatkép (1,7fps-10,5fps), nappali fényviszonyok között igenis szép képeket csinál (ne CANON 350D-hez mérd, nem egy kategória), jó kezelhetõség, menûrendszer, manuális beállítási lehetõségek, macro, kis akksi-fogyasztás. Alapvetõen egy jó ár-értékarányú gép, hiányosságokkal (ami nélkül nem kapsz 97e-ért gépet!), de ha van 300-3.000e pénzed fényképezõre, ott is találsz negatívumot.
Miben nagyon jó? Zoom meg video gondolom! Nekem nagyon tetszenek ezek a gépek csak egyre több a hiányosság! Habár a kijelzõje sztem 100x jobb, mint a mostani gépemé! meg a sebesség megfogott ! :D
Nincs semmi bajom a KM-mel, de itt annyira eldugták az AF segégfényt és a "velamiféle beállítási lehetõség"-et, hogy ember még nem találta meg:)))). Ha nem lát formákat, körvonalat, kontúrt, nincs mihez igazodni! De ez csak egy hiányosság (olyan gépet nem találsz, ami minden mutatóban jobb bármelyik konkurensénél!), ettõl még nem szemétre való, sokmindenben nagyon jól teljesít.
A Mercedes is elég nagy gyártó ahhoz, hogy ne dobjon ki hibás autót az utakra, mégis megtette. (igaz azokat visszahívták és szervizelték). Magyarul ez nem a gyártó nagyságától függ. Egyik KM gépen sincs AF segéfény, legalábbis ami a Z ill. A sorozatot illeti (de emlékeim szerint az X vagy G sorozat se büszkélkedik ilyesmivel). Olyan viszont nincs, hogy az AF valami beállítást követõen mégis LÁT A SÖTÉTBEN!!!
Nem tudom hogy vagytok vele, de szerintem a KM elég nagy gyátó ahhoz, hogy egy ilyen igen jó gépet ne rontson el egy ilyen hibával, hogy nincs AF segédfény és hogy ha már nincs sötétben rossz a fókuszálás. Lehet létezik velamiféle beállítási lehetõség, aminél már tud az AF sötétben is dolgozni csak még nem találta meg sokmindenki. Pár cikket már elolvastam róluk, nem mindig írják le ezt a jelenséget. Lehet egyes példányok hibája? Olyat is olvastam, hogy az egyik bugos volt, kicserélték és utána jól mûködött, semmi baja nem volt vele az illetõnek.
Lehet egy kérésem? Akinek Z3-as gépe van az ha megkérhetem írja le a tapasztalatait vele kapcsolatban és küldjön egy pár képet! e-mail: [email protected] elõre is köszi!
Perspektívikus torzítás például minden nagylátószögû optikánál felléphet (kivéve mondjuk egy jól beállított tilt-nél). Menj közel egy magas épülethez és irányítsd a gépet felfelé, nagylátószöggel. Íme a perspektívikus torzítás. Nem az optika minõségének, vagy árának kritériuma, hanem jelenség.
Az objektív hordó, vagy párnatorzítása már más terep.
Miért, nem torzítanak? Az érdekes lenne, mivel még a Tokina Nikon 28-70/F2.8 AT-X AF alapobim is torzít kis mértékben, amit 120e-ért vettem... Egyébként nem nagy hátrányként írtam, hanem egyik hátrányként, abban viszont igazad van (ha arra gondoltál, mert nem osztottad meg velünk), hogy az ultrakompaktoknak is van torzításuk, némely esetben nem is kevés!
És egy olyan mobil, amin van vaku, mennyibe kerül? És mennyibe kerül egy manuális üzemmóddal is rendelkezõ ultrakompakt? Hogy két év múlva mi lesz? Remélem Nikon D80 váz 200e körül... :-)
Amúgy annyiban igazad van, hogy ma még ez a helyzet (nagyjából), de 2 év múlva ott lesz az üzemmód tárcsa, felugró vaku, zoomobjektív a mobilokon is. És ha megnézed, már most léteznek olyan mobilok, amin nagyobb és komolyabb optika van egyes ultrakompaktokénál.
" aki szeretne _szép_ képeket készíteni" - az nem fog mobillal fotózni, de akinek nem a szépség a lényeg, mert mondjuk valami melóhoz kell, annak megfelel a mobil
Bocs, ha kicsit nyers voltam, de már az õrületbe kergetnek az emberek, a "profi" mobil kameráikkal. :(
A régi nóta... Én még mindig azon az állásponton vagyok, hogy inkább egy ultrakompakt fényképezõgép, mint a telefon. Azt elhiszem, hogy napsütésben lehet értékelhetõ képet készíteni, de ha csak nem kell deríteni... Kevés fénynél mi a helyzet a mobilokkal? Hosszú záridõ? Blende állítás? Zaj? Fehérszín egyensúly? Kromatikus aberráció mennyire jellemzõ? Perspektíva torzítás? És akkor a vaku használatáról még nem is beszéltünk. Ami ugye, minél közelebb van a lencséhez, annál inkább jellemzõek a vörös szemek. Akkor már inkább vegyen az ember egy kb 50e Ft-os mondjuk Canon A75-öt, vagy az újabb változatát, a fene tudja a nevét, aminél van kézi beállítás, mint egy mobilt, amin még vaku sincs... Azzal meg ne jöjjön senki, hogy az átlag ember úgyse használja még csak a programautomata módot se, mert aki szeretne _szép_ képeket készíteni, és van manuális mód a gépen, az elõbb-utóbb úgyis el kezd vele kísérletezni.
A gép csak 1 hétig volt nálam kipróbálásra, egy Panasonic FZ5-t vettem meg végül. A gyors kártya a videóhoz nem létkérdés, inkább a sorozatfelvételhez kell. Az FZ5-tel kb. 16 perc készíthetõ, de ez 320x240 30 kép/s. A gyári leirás szerint kb 7,5 perc fér egy 512-es kártyára (640*480/30). De itt többet is találsz róla: http://www.dpreview.com/reviews/konicaminoltaz5/
Ugyanilyen gépben vagy a Kodak P850-ben gondolkodom. Utóbbi áráról még nincs hír és tapasztalatok sincsenek. A Z5 pár hiányossága riaszt egy kicsit, még várok hátha hamarosan forgalmazzák a másikat és össze lehet vetni akkor õket
Köszönöm a választ! Egy 512-es kártyára mennyi video megy rá. Kell neki nagy sebességû memória kártya hozzá?
Esetleg csinálnál egy perces felvételt és elküldenéd? Nagyon hálás lennék érte! freemail-os a címem, a nickem ugyanez
"optikájuk messze áll még a fényképezõtõl, megapixeltömeg ide v. oda." ez egyértelmû, de sztem egyszer eljön az az idõ is mikor a kompakt gépek teljesen beépülnek a mobiltelókba.
Természetesen a "hagyományos mosóporra" értettem, nem a csodamasinákra! Bár fenntartom, hogy az optikájuk messze áll még a fényképezõtõl, megapixeltömeg ide v. oda.
Cöcö, a Sony Ericsson K750i óta egyértelmû, hogy lehet mobillal is értékelhetõ, szép fotót készíteni, és egy kompakt géppel is lehet értékelhetõ, elégséges felbontású és sebességû videót rögzíteni. De nyilván a legjobb minõséghez célhardver kell.
Minõsége olyan, amit egy 640x480-as jobb vebkamerától elvárhatsz, kicsit elmosódott, kicsit raszteros, internet minõségû (igen, ha mást akarsz, arra ott a "népi dallam"). Olyan, mint mobillal fényképezni. A helyrendesen fogy, min. 512-e gyors kártya kell (pl Kingston elite pro) A CCD melegedésérõl nem hallottam, nem tapasztaltam, de az aksik rendesen melegítik a kezedet hideg téli napokon:))
Az nem makroképesség, hogy minél közelebb tolom az optikát, orrba vágva a virágon a méhecskét. Marketingfogás. Minél messzebrõl elérni nagy nagyítást, az már inkább. A komolyabb zoom objektível közelpontja majd' fél méter. Az is igaz, hogy azok árából két ilyen gép is kijön.
A CCD tényleg túlmelegszik huzamosabb hasznáálat alatt? Videót 640*480/30 FPS-ben folyamatosan tudja. Minõsége milyen? Mennyi helyet foglal?
(kiméljetek a videóra kamerát kezdetû népi dallamoktól...)
Gépet keresgéltem az elmúlt hónapokban és a Z5 is bekerült a szórásba. A leírt hibák jogosak (sajnos)és ami kimaradt: nincs AF segédfény! Kicsit sötétebb szobában szinte teljesen használhatatlan az AF, össze-vissza próbálkozik (2-4mp!!), a végeredmény kiábrándító. Manuális beállítást pedig a gyenge minõségû LCD-n bukik meg ( nem látsz benne semmit!) Nappali fénynél viszont tökéletes és fõleg gyors a masina. 89-100e-ért szerintem lehet jobbat is találni, lehet, hogy nem 12X zoommal, de jobb képpel. Én végül a Panasonic FZ5 mellett döntöttem, eddig nem bántam meg.
Z3 képminõsége ugyanilyen, ebben nem különböznek
"Sokan jogosan illetik ûrhajó jelzõvel a családot"
az még a 'kisebbik' gond, de a PR papírokon az a vicsorító idiótaarcú csaj, aki elgondolkodik hogy most vajon mit fotozzón, vagy mit is fotózott le, hááááát ... nem kellett volna
mellesleg D5D teszt mikor lesz?
Há a képminõségban csalódtam egy kicsit! Z3-as is ilyet csinál? Arról miért nincs szó csak a Z1/Z2-rõl? Z4-erõl nem hallottam lehet nincs is :)) Z3-as szerintetek jó?
Informatika és tudomány
