Na igen ott születnek, de miért haladnak a nyugati öblök felé, amiután az öböl melegvizéböl nagyobb eröre tesznek szert? Felvetették már a Keleti-Atl.Óceán (Golf-áram) rendelleségeit is Anglia-Izland térségeiben.
"pl. a közelmult sok földrengései nem okozhattak-e a Mexikói-öbölben kéregrepedést, és ezáltal a mélytengeri árkok sok "melegvizet" küldenek a felszíni vizebe, és ezáltal van a melegedés?"
Ha jól tévedek, ezek a hurrikánok az Atlanti óceán felett keletkeznek...
"A nuklearis bombakat joval a foldfelszin felett robbantjak be a maximalis pusztitas eleresehez(nem a bunker-rombolokat). A mai viszonylatban kicsinek szamito Hiros. bombanal ez 0,5km volt. Tehat a hurrikan szemeben felrobbantott (nehany km a fold felett) nuke egy szabalyos nuklearis tamadasanak felelne meg."
No, így már világos. Csak azt nem vágtam, hogy hogy lesz a hidrogénbombából atombomba...
"akkora mennyisegben, es begyujtva lenne a vilag elso tuzvihara"
Már volt tûzvihar. Pl. a II. VH-ban Hamburg bombázásánál.
Tetszik ez IMG SRC="http://www.sg.hu/kep/2005_09/0922rita1.jpg"
A nuklearis bombakat joval a foldfelszin felett robbantjak be a maximalis pusztitas eleresehez(nem a bunker-rombolokat). A mai viszonylatban kicsinek szamito Hiros. bombanal ez 0,5km volt. Tehat a hurrikan szemeben felrobbantott (nehany km a fold felett) nuke egy szabalyos nuklearis tamadasanak felelne meg. Az oroszok a Car nevu (?)hidrogenbombat, 6-10km robbantottak fel a fold felett. Horvath Janos: precizos bombaid a hurrikanban ugy viselkednenek mint homok a szelben... a napalmot a hurrikanba is nagyon erdekes 5let... akkora mennyisegben, es begyujtva lenne a vilag elso tuzvihara... Asszem az Apokalipszist tudnam elkepzelni igy.
Érdekes megfigyelés az, hogy nagyerejü földrengés után pár napra, vagy szinte utána "özönvízszerû" esõzések alakulnak ki.Ez nemcsak az indonéz szigetvilágot, hanem lássunk közelebb, pld.Törökország területeit is súlytotta. Tehát a rengés föld- kisugárzása a szárazföldet is esõzésekkel tetézi. Itt összefüggést látok a légkör-föld kölcsönhatására. A Mexikói-öböl amugy is be van "szipkázva" a sok olajfúró tornyokkal,nem sok kell, hogy a kéreg felrepedjen, amúgy sem van messze a nyugati parti San Franciskó, vagy a Észak-Dél amerikai törésvonal. A melegáramlatok megfigyelésére pedig a tengereken kellene létrehozni lehorgonyzott rádioadókat, hogy lássuk a felmelegedés nagyságát, áramlatok irányát. Ez pedig lehet hogy nem 1-2 fok C. - amit a széndioxid okoz hanem drasztikusan 5-8 fok is lehet az adott térségben, több száz négyzetkilométeren,ami elég egy tekintélyes hurrikán születésére.
Vessük el a hidrogén-bomba elméletet, bár én a HASONLÓ erejü explozíciós kisbombákra gondolok, NANEM a napalm-tipusú tûzvész bombákra, csak olyanokra, amik jó nagy területet tudnának beteríteni,ugyanakkor a robbanás utáni "oxidok"- káros anyagok- minimális kárt okoznának.(a Gázai-övezetben mostanság a rakétatámadások sokkal több "káros" anyagot is termelnek!) Szóval a kialakult hurrikánt az óceán felett olyanra kéne alakítani, hogy még a szárazföld elérése elõtt kiadja a felszívott víz jelentõs tömegét, ezáltal csökkenne e szél sebessége is. A hurrikánvadász gépek pedig a földi irányítással összhangban oldanák ki a légköri "kisbombákat" és itt volna szerepe a lézervezérelt technikának,tehát itt nagyon sokat számítana a MAGASSÁG ,tehát a legjobb helyzetben találná el a cellákat,és szórná szét a semlegesítõ "anyagot"- amit én még persze nem tudom hogy mi lenne az.
Más témát is felvethetnék ezek után, pl. a közelmult sok földrengései nem okozhattak-e a Mexikói-öbölben kéregrepedést, és ezáltal a mélytengeri árkok sok "melegvizet" küldenek a felszíni vizebe, és ezáltal van a melegedés? Nem biztos hogy a sok széndioxid okozza a hurrikánok ilyen nagymérvü erösödését. Amerika rá fog jönni a megoldásra remélem ezek a viharok figyelmeztették erre, még lessz több is.
"ja amugy a H. bomba 0,5km robbant a fold felett, gyakorlatilag egy hidrogenbombas robbantas egy "sima" atomtamadasnak felelne meg."
Szerintem a gonosz terroristák kezébe került egy olyan szerkezet ami vihart hoz létre mint a red alert2-ben! :)
Azonkivul ti szeretnetek, ha hidrogenbombat robbantananak a fejetek felett, csak ugy, hatha elmulik a hurrikan? Ha megkerdeznenk Hirosima lakoit, hogy mit szerettek volna jobban, valoszinu nem a bombat.. ja amugy a H. bomba 0,5km robbant a fold felett, gyakorlatilag egy hidrogenbombas robbantas egy "sima" atomtamadasnak felelne meg.
Hát igen. :( Nem kellene megszüntetni. Egyébként ez sem "csodamódszer", pl erõsebb zivataroknál még így is eshet nagyobbméretû jég. De a 70% azért elég jó szerintem.
az biztos, hogy jó volna feloszlatni a tornádókat, ha van erre valami lehetõség... csak azért jól meg kell válogatni az eszközt is erre, h például még utánna is lehessen ott halászni, stb.
A bombazas hatasfokat nagyban csokkenti a szel, persze ezt valamikepp lehet korrigalni, de egy hurrikan ellen ez nem igazan muxik!:) Ha csak az UFO-k nem adnak nekunk instrukciokat erre vonatkozoan:)Azon kivul lehet, hogy a hurrikanszem nem az ok, csak 1 okozat.
Természetesen nem egy repülõrõl volna szó, hanem 4-6 géprõl, amik ugy helyezkednének el, amiket a hurrikán-központ koordinátálna. Persze nem kell preciziós megközelítõs bombákat alkalmazni,-több száz km.-rõl van szó- hanem ezek lennének nagytömegü,de hatékonyan "szétfoszló" légköri bombák.((lyuk a zoknin...!!))
"1947-ben a Cirrus terv a ciklonok szeleinek csökkentését célozta. Azonban az elsõ - beszórásnak alávetett - hurrikán hirtelen megváltoztatta pályáját, és jelentõs károkat okozott Georgiában (USA)."
egy másik idézet:
"A ciklonok útjának megváltoztatására tett kisérletek túl sok jogi és pilitikai következményekkel járnak. Az amerikai Stormfury program például az 1960-as és 70-es években megkisérelte csökkenteni a hurrikánok erejét a karib (Antilla) -tengeri szigeteken. De mivel a Mexikó északi részén hulló esõk zöme ezeknek a trópusi viharoknak a fennmaradó részébõl származik, a beszórást okolták az 1980-as években bekövetkezett szárazságért"
Jobban kifejtve; egy repüllögéprõl, ami fel tud jutni a felsõlégkörbe - lásd:hurrikánvadászok - felülrõl le tudná bombázni ezekkel a töltetekkel a szem környezetét. Persze ez még a kialakulás kezdeti fázisában történne,vagy amikor már komoly nagyságú lenne az óceán felett. Az anyagról beszélve, ez lehet ezüst-jodid,korom-homok, stb... ami belekeveredve a hurrikánba azután pedig a nap sugárzás hatásaira átalakulva eloszlatná a pusztító hatásokat.
Válasz #60 , #67 -re: Na jó hogy nem nagyerejû pusztító bombákra gondolok ebben a témában, hanem olyan kissebb explozíciós töltekekrõl, amik -ha jó idõben és helyen robbannak (több helyen a spilár belsõ övezetében) - befolyásolhatnák a hurrikán mozgását, erejét. Amerika rendelkezik már olyan precíziós, lézervezérelt töltetekkel amiket pont oda tud juttatni ahova kell. Na tehát; ez ne legyen enberpusztító bomba, hanem legyen az emberiség segítõje. A töltet mibenléte pedig sor tudományos megfigyelések eredménye szerint készüljön el. Lehet ez kémiai-fizikai semlegesítõ anyag, mely aktívan csökkentené a légnyomás,hõmérséklet, akár a vízfelhõ abszurd elváltozását.
Ez így van. Meg amúgy sem biztos, hogy elég lenne. Gondoljatok bele! 80-100 km-es a szem! Azért abban van egynéhány köbméter levegõ, annak a nyomását megnövelni azért nem lenne piskóta, még egy kevéssel sem.
"Van He3-He3 reakció is. Ott semmi nincs, neutronsugárzás se, meg asszem gamma se, az egész tömegdefektus energiája a keletkezõ alfa-részecskéknek, és protonoknak adódik át."
Csak az a gond, hogy a fúzió beindításához szükséges energiát a hidrogénbombáknál nemes egyszerûséggel atombombával állítják elõ. Így lényegtelen, hogy a fúzió maga mennyire tiszta.
De jó, hogy olyanok okoskodnak bele a fórumokba, akik még írni sem tudnak helyesen. Igen, minden évben ilyenkor beindítják a haarpot...;-) Hajrá USA utálat! Me' ez a trendiii...
ha jól tudom, ahol pusztít ez a hurrikán, ott a közvetlen közelében van 2 atomerõmû is 5ös erõsségû hurrikán pedig hazab@ssz@ valszeg
azaz elképezlés, hogy a jövõben hidrogén bombákat robbangassunk a karib tengeren minden nagyobb hurrikánnál, az kissé morbid számomra> ezek az atom/hidrogén bombák asszem nem környezet kímélésükrõl híresek , minnél többet robbangatnánk gyûlnének a hurrikánok is... szal nem erre az útra kéne lépni szerintem, persze ha valamiképp fel lehetne lépni a hurrikánok ellen, az jó volna... az emelkedõ olajárakról meg az a véleményem, hogy az számunkra jó, persze hosszú távon, az ugyanis már most látszik, hogy az alternatív/megújuló üzemanyagok kezdenek egyre nagyobb szerepet kapni például az autógyártásban, azt hiszem ez a járható út, más kérdés, hogy rövid távon emiatt szívhatjuk a fogunkat, mert drága a benzin, kevesebbet autózhatunk, viszont> kissebb környezetszennyezés, új tisztább technológiák és "kissé" utópisztikusan> szebb jövõ :)
Van He3-He3 reakció is. Ott semmi nincs, neutronsugárzás se, meg asszem gamma se, az egész tömegdefektus energiája a keletkezõ alfa-részecskéknek, és protonoknak adódik át. És mindegyik nagyon nagy kölcsönható képességû, úgyhogy párx10 m után simán elnyelõdnek a légkörben.
Jajaja! Féltucat hidrogénbombát amerikára, hogy megóvjuk a hurrokántól!
bocs a helyesírásért csak tiszta szar a billentyuzetem...
Egyetrétek veled, a Hidrogénbombának csak a 99% termonukláeráis a maradék egy 1% viszin teljesen nukleáris mert a hidrogén bomba mgafúzióját egy atombombával indítják be...
"elkébzelést", "földet", "müholdak", "szinképeket", "gaus" (egyik sem elütés). Mellesleg a politika is tudomány, sõt, a nyelvészet is. "valami bombával (hidrogén) meg lehetne szüntetni a szem, vagy környezete spirális mozgását, vagy megzavarni, lassítani a rendszert" - nagyfokú tájékozatlanságod lehet a tudományok terén, de ettõl eltekintve: belegondoltál már abba, hogy milyen mérvû károsodás érhetné az élõvilágot, beleértve az embereket is, ha lépten-nyomon hidrogénbombákat robbantgatnának?
Sajnos ez a téma - a világra gyakorolt hatása miatt - inkább politikai, mint tudományos.
De a feltevésedre válaszolva: a Napból érkezõ hõenergia tartja mozgásban légkörünket, ez igaz. A Napkitörések azonban nem plusz hõenergiát, hanem elektromágneses részecskéket jelentenek - a légkör meteorológiájára gyakorolt hatásuk nem számottevõ. A probléma igazi oka - bizonyítottan - a környezetszennyezés: a kikerülõ "üvegház" gázok a korábban egységes légköri folyamatokat tették ún. celluláris (apró területrészekre, cellákra bontott) folyamatokká (az ötvenes években kezdõdõ, napjainkra irreverzibilissé, azaz visszafordíthatatlanná vált folyamatok). Tkp. kaotikussá vált az egész meteorológiai rendszer. A felelõsök érthetõ módon a nagy környezet-szennyezõ országok, igaz akár száz évre is visszamenõleg - élen az USA-val. A probléma legfõképpen az, hogy elsõsorban (Katrina, Rita ide vagy oda) nem is õket sújtják a katasztrófák. Emlékezz a hazai, minket vagy a környezõ országokat sújtó árvizekre. Ezt mikor és ki fogja kártéríteni? De a legbosszantóbb az, hogy a nagy kõolaj-termelõ/finomító multik erre hivatkozva emelik a kõolaj árát...
Tisztelt fórumozók! Szerintem zárjuk le a politikai vitákat, ez mégis egy tudományos fórum,és próbáljuk megbeszélni a tényeket.
A mostani hurrikán megint csak akkora erõvel tombol, mint az elõbbi. Miért lehet ez? Az én véleményem, vagyis tudományos megküzelítésben az alábbi; Pár hete felvettettem azt az elkébzelést, hogy valami bombával (hidrogén) meg lehetne szüntetni a szem, vagy környezete spirális mozgását, vagy megzavarni, lassítani a rendszert. Most, hogy pár napja..(09.15 kb.)nagyerejû napkitörések voltak,meglátásom szerint ez nagymértékben befolyásolja a légkör egyensúlyát. Tehát ez sokkal tovább mutat, mint a földi környezetszennyezés problémája. Sajnos "rendetlenkedik" a napocskánk,- nem tudom hogy ez a 11 éves periódusnak következménye-e?-vagy valami kozmikus porfelhõ, vagy "ritka" semmiség játszik-e közre. Nagyerejû eletromágneses behatások érik a földet, és ezek okozhatják a hurrikánok ilyen nagyerejû erõnlétét.A müholdak necsak infra-és látható szinképeket küldjenek le, hanem mágneses erõvonalak képét is, (gaus..stb. fizikából segítsetek..anno 1970.. )és ezekkel talán tudnánk valami elõrejelzést tudatni a térségre vonatkozólag.Szerintem megakadályozni ugysem tudnánk.
"Kár a szerencsétlen bohóc busht hibáztatni. Õ is csak izraelbõl kapja az utasításokat." ezeket magadtol találod ki vagy veszed valahonnan??, szerencsétlen......
Aztán a nagy büszke hazafi amerikaiak bebizonyítják, hogy õk igen is erõsek, õk a világ urai, és majd 10-20 megatonnás atomokkal dobálják le a hurrikánokat. Kár a szerencsétlen bohóc busht hibáztatni. Õ is csak izraelbõl kapja az utasításokat. Bár azon sem lennék meglepõdve, ha valami haarphoz hasonlót fejlesztettek volna ki, és épp kísérleteznek vele, a jól megszokott amerikai módon. Akiket ér a vihar, tényleg semmirõl nem tehetnek.
Szerintem egyszerû pillangóeffektrõl van szó.... Kocsordon meglibbent Árpi bunkerén egy pillangó és most Katrina - Rita ... és még kitudja :)
már nem is ötös erõsségû és és már nem is nõ vissza 5-re, marad 4 és miután partot ér rohamossan csökken a sebessége! lesz 2-es mire houston-t eléri bár nekem az is sok lenne a maga 160 km/h-ás sebességével!
Pontosan! Utalom az amcsi politikat, de nem azok szivjak meg mostanaban, akiknek kellene. Bush-t es nepes csapatat kellene a szembe dobni
1. Aki azt allitja, hogy a kornyezet szennyezesnek semmi koze ehez, az sztem jobb ha elobb tanul, mintsem ..... 2. Aki azt allitja hogy az amerikai nep nem tehet arrol hogy Bush ....., az sztem nezze meg hogy ki hogy valasztott a valasztasok idejen, etc, vagyis ez a szemely is jobb ha kicsit olvas, ..... (tehat hiaba a csalasok, ha nincsen olyan birka, aki a farkast valasztja pasztornak) 3. Aki azt emliti, hogy fegyverkezesre kevesebb jut: teljes mertekben igazad van, es egyetertek, s nem csak amerikanak amerikai teruletre juto fegyverkezesere ertem a dolgot, hanem van egy olyan allam a vilagban, amelyet szinte teljes egeszeben az amerikai nep tart el, ugymond a tudatan kivul, de sztem jopar embernek nem kell emliteni melyik ez a nagyon eros katonai allam, s ezen allam befolyasa is csokkenhet a kevesebb tamogatasi osszegbol adodoan, etc 4. Terrorizmus: Bush alltal kijelentett terrorista ertelmezest magara Bushra is lehetne vonatkoztatni, hiszen van hurrikan ellen hatekony vedekezesi modszer, s megsem tett semmit Bush annak erdekeben hogy eljen vele, inkabb hagyta a dolgokat, hogy minnel tobb penzt lehessen "legalisan" nyulni, az ugynevezett ujjaepitesekre, etc 5. Hatekony modszer: nevetseges a konferencia, amit amerikai tudosok rendeztek, hiszen egy egyszeru fizikai torvenyszerusegre nem is figyelve, hajmereszto butasagokat ecseteltek fel (ha hutod a hurrikan szemet, annak ereje csokken, kornyezetbarat technologiaval megoldhato a problema, vagyis: mi van a levegoben jelentos mennyisegben, amely kornyezetbarat anyag? -Nitrogen, mire hasznalhato: osszenyomod jo alaposan folyekony allapotba, es ha engeded kitagulni elegge jelentos hot von el a kornyezetetol, mire kell figyelni?? -mint minden ketelu fegyvernek, ennek is van hasznos es karos hasznositasi lehetosege, ugyanis ha nem a szemet hutod le, hanem a "palastjat" ugy a hurrikan ereje megnovekszik, ha viszont a szemet hutod, annak ereje jelentosen csokken, vagyis, nehany tartaly folyekony nitrogen, jelentos hurrikan ero csokkentest valt ki, s ezzel konkretan lehet szamolni -hotagulas, ill. hoelvonasi kepesseg, etc figyelembe vetelevel, vagyis itt jon a viszonylagosan pontos idozites szuksegessegenek kerdese, mivel maga a szem nem is annyira kicsi egy ilyen jelenseg eseteben) 6. En csak azon amerikaiakat sajnalom, akik politikai befolyas gyakorlasi lehetoseguk reven, nem egy iszakos emberre szavaztak a valasztasok idejen "Bush 40 eves koraig onmaga alltal elismerten alkoholista volt" /ha vesszuk azt hogy mennyire gyakran mond igazat, sztem jobb ha nem hiszik el az emberek hogy ma mar nem az/, hanem egy nala eszesebb, tisztessegesebb, nem hatalom manias, koztiszteletnek orvendo szemelyre. Ezen szemelyekert kar ha meghalnak, de sajnos a sorsnak is van ironiaja, s nem csak az embereknek.
Vegezetul: a hurrikan problema megoldasomert sok sok penzt varok cserebe, bar ha alkalmazni is fogjak az eljarast, a sok hiena vegett ugyis csak hiu abrand a valamit valamiert jellegen alapulo elvarasom, ....... :)
NB: orulok hogy azert olykor latok itt ertelmes, illetve humoros felszolalasokat, szval csak igy tovabb mindenkinek :) sziasztok
Épp most írtam bele egy másik topicba, hogy egyáltalán nem olyan nagyok az idei "szelek". A Katrina még csúcsformájában sem ért fel az 1969-es Camille hurrikánnal (306km/h-s mért szélsebesség), csak harmadik legnagyobb ismert hurrikán - lehetett volna. De mire partott ért, 4.-es erõsségûre "szelidült". Az tény, hogy az idei év kiugró a Hurrikánok mennyisége és intenzitása mellett, és könnyen elképzelhetõ, hogy ez összefüggésben van a globális felmelegedéssel.
De most tényleg. Tulajdonképpen mi az oka annak, hogy ezek a szelek idén ilyen nagyra sikeredtek? És még csak most kezdõdik a szezon.:)
Hát remélem nektek van igazatok. Mindenesetre Amerika helyébe én már elgondolkodnék. Nem hinném, hogy nyugodtan lehet élni egy olyan helyen ahol minden éveben jön egy ilyen...
Sztem is:) A "nem is keves" mennyit jelent ? A South Parkban volt, hogy nem szellentettek mert nem akartak szennyezni a kornyezetet ?:) static: remelem te is igy teszel, es nem emeled az uveghazhatast ?!
Ja és valószinüleg azért vannak ilyen erõs viharok mert szennyezzük a környezetünket. Hamarosan ezek a viharok el fogják érni nyugat európát, Hazánkba pedig gyönyörûszép tornádók lesznek. Nem is kevés.
Kicsit ez már off. De szerintem pont amerika öli meg a filmipart is. A buzi elõirásaikkal. A filmek sajnos mostmár amerikai receptre készülnek igy minden filmben van romantikus jelenet és általában a filmek nagy részénél már elõre lehet tudni, hogy most mi következik. stb. stb. Szóval szerintem ne a filmekkel védd õket mert amit ezen a téren véghezvittek az legalább olyan undoritó mint amiért neki mentek a WTC nek.
mint minden ilyen helyzetbõl amerika gazdaságilag jól fog kijönni, én is sajnálom, akik áldozatul esnek a Ritának... de ... voltak olyanok is akik, meg teheték volna a Katrinánal hogy elmennek, de xarták rá... azért ezt is vegyük figyelembe, remélhetõleg itt már az emberek tanultak belõle... és tényleg elhagyák az otthonaikat, hogy tul éljék, etc... amugy ebbõl is Profitálnak fognak, a filmesek is... sok azért az amerikai "hiéna"...
Szerintem az amerikaiakat nem utálják mindenhol a világon. Maradjunk abban, hogy sokan vannak akik nem szeretik õket, de még iránban is amerikai filmek mennek a mozikban. A politika és az átlagember az két dolog.
Izraelben sem szeretik õket, csak ha az USA nem lenne, akkor vsz õk sem léteznének.
Szóval az, hogy van egy réteg aki divatból vagy politikai okokból nem szereti õket az egy dolog, a "Világon mindenhol utálják õket" meg egy másik.
Vagy Te nem nézel amerikai filmeket? Ha már nézel, akkor hol az utálat?
Amit vagy akit nem bírok elviselni, azt nem csinálom, vagy nem nézem ill. hallgatom.
A hurrikánnak meg köze sincs ahhoz, hogy nagy-e a környezetszennyezés vagy sem.
Amennyire az USA nem környezetbarát, annyira sokat áldoz a környezetvédelemre. Bush csupán az okosak által kitalált "szabályokat" nem feltétlenül akarja bevezetni otthon, mert tönkre menne a gazdasága. Amúgy ha megnézitek, akik bármilyen egyezményt aláírtak, ott szerintetek mennyire csökkent a környezetszennyezés? Pl. itthon. Mert szerintem inkább nõtt ...
Sztem csak sajnálni való nép az amerikai is. Hogy lehet vki ilyen TAHÓ, hogy azt állítja, megérdemli. Van joga ítélkezni bárki felett is? Honnan jött, az õskorból? Hogy az USA-nak olyan a politikája, hát olyan. A miénk talán jobb. Itt még talán rosszabb a helyzet, de itt kinyitjátok a szátokat ? Miért szóltok le másokat, mikor semmit sem tesztek az itthoni jobbulásért? Nagyon sajnálom õket, hogy ilyen szerencsétlenek, hogy ennyi természeti csapás éri õket. Hát csak ennyi lett volna a hozzászólásom az elõttem lévõk - némely - zagyvaságaihoz. Engem nagyon bosszant, hogy léteznek ilyen emberek, akik a másik bajának örülnek. HÁT EZÉRT TART ITT A MI ORSZÁGUNK !!!!! A béka feneke alatt, és csak mindenkit az foglalkoztat, hogyan lett a másik gazdag - de hogy munkával keresse a kenyerét, ne pedig segélybõl éljen hónapról-hónapra, az el sem jut a tudatáig némelyeknek. A másik oldalról meg sokan vannak olyanok, akik kihasználják túlon-túl a jó pozíciójukat, és fölözönek ezerrel. Ez a másik véglet.
Én nem sajnálom õket. Az egy dolog, hogy az usa politikája bicskanyitogató. De az csak egy dolog. Az amerikaiakat nem csak a politikájuk miatt utálják mindenhol a világon (izraelt kivéve), hanem azért, mert egy pökhendi, bunkó, tahó nép, amelyik nagyon el van szállva magától. Volt szerencsém elég sok helyen megfordulni a világon, és amit ezek mûvelnek, az vérlázító. Nagyon jól jön nekik ez a kis hurrikán. Remélhetõleg senki sem hal meg, de menjen tönkre nekik minél több dolog, az majd egy kicsit anyagilag megviseli õket (az egyes embereket nem, mert annak fizet a biztosító, ha van neki biztosítása. Ha nincs, akkor így járt). Akkor talán kevesebb jut fegyverekre, háborúkra és egyéb aljaskodásokra. Nem kellenek oda terroristák, bõven elég kéthetente egy-egy kiadós hurrikán. Hehe, és a hurrikánoktól még biológiai azonosítókat sem tudnak venni (ujjlenyomat, DNS, stb).
nem tudathasadás csak némi szarkazmus... ott kéne lennie 1-2 szmájlinak amik vhogy lemaradtak azok talán érthetõbbé tették volna mit is akartam mondani
szóval én is sajnálom az "átlagembereket" igy remélem világos mi is akart lenni az ott lent
Ráadásul szöges ellentétben áll az elsõ és második bekezdés, totál skizofrénia? :) Szerintem arrafelé is buszsoffõr, postás, zöldséges , stb. avagy "átlagember" fog meghalni ... bár remélem most kivételesen TÉNYLEG lelépnek a vihar elött.
Ha esetleg veled történne akkor meg sajáltatnád magad és követelnéd a segítséget. Attól hogy maga amerika korménya nem tetszik neked, arról, nem a lakók tehetnek. És a katasztrófa nem Bush-sal történik ebben az esetben is. Sztem...jah.
Nem tudom mi primitívebb a materalizmusban hívõk anyagja aminek nincsen tudata vagy valami ami tudatos. De hát ezekszerint nem gondoltad végig mit kéne írjál lola bejegyzésére.
Nem tom ki hogy van vele de én sem sajnálom õket valószinüleg csuap olyan ember halt meg és fog meghalni akik igazán tehetnek arról hogy USA jelenleg milyen politikát folytat
nekem sajnos van egy olyan érzésem hogy egyszerü emberek haltak meg és fognak meghalni buszvezetõk bolti eladók stb stb õket lehetne sajnálni nekem se tetszik az amit az USA müvel mostanság de a nagy amerika utálat is kezd egy kicsit elmenni a hülyeség irányába
nem csak a legtöbb, hanem a legtöbb olyan vihar, ami trópusi viharrá fejlõdõtt - ekkor nevesítik
mivel már ilyen korán kapott egy vihar R betüt, ez azt jelenti, hogy lehet hogy a szeon végéig ki fognak futni az ábécébõl, ami még soha nem történt meg
Mert minden éven betûrendben nevezik el a hurrikánokat, minden év elején az ABC elejérõl kezdve, vagyis ez azt jelenti h. az elmúlt kb. 150 év alatt szeptember 22.-ig az idén volt eddig a legtöbb hurrikán.
sacc per kb. olyan Németország/Franciaország méretû lehet, némileg még tán nagyobb is... a szeme meg mondjuk mint Kuvait... és ez az egész mozog és halad és pusztít: félelmetes
Mert ekkora 100 évente szokott lenni, nem 2-3 hetente?
Informatika és tudomány
