A legtöbb bolti dvd film szutyok, gyorsan átdobták valami gagyi filmszalagról dvd-re, aztán olyan is, elég kevés az aminél a dvd felbontásához igazított a kép minõsége.
Igen, és ugye neked a géped is 400k... És most akarsz csúcs-VGA-t és dual-core procit venni... Azaz azt erõsíted, amit írtam. :P És akkor még te sem az 5-6eFt-osakat veszed.
Van egy nagy halom film 999Ft-ért is. Igaz, többségében a elég szarok, de azért van jó is. És vannak 2-3K körül is, ami egy jó filmért nem sok. Én szoktam venni még olyat is, amit már letöltöttem.
"és igenis számít a frissítés, és a 25 kegyetlen lassú"
Nekem 25ms-os monitorom van, és nem csak filmnézésre, hanem játékra is jó. Persze a 8-16ms jobb, csak vigyázni kell, hogy ne a képminõség rovására menjen.
Nem értem, most mit vitázol ezen. Szerintem egyértelmû, hogy azok veszegetik a mûsoros DVD-ket, akik viszonylag jól állnak anyagilag. A többiek: tévét néznek, esetleg HBO, videotéka, piaci másolt DVD, hozzáértõbbek letöltés, stb.
"Jah, és PVA meg MVA paneleket inkább monitorokban szokták alkalmazni, és azok inkább a szép képrõl, de lassabb frissítésrõl híresek, szóval ha monitorokon nem az igazi filmet nézni, akkor ilyen panelû tv-ken se lenne, és igenis számít a frissítés, és a 25 kegyetlen lassú, meg PVA/MVA ilyen szokott lenni... Szóval biztos kettétörném, ha a többszáze-s tévémen megjelenne utóhúzás..."
Mondom régebben még lassú volt, de már továbbfejlesztették. (És sokszor S-PVA-ként hivatkoznak már rá.) A nagyképernyõs, újabb LCD-TV-kben általában ilyen van (vagy S-IPS). Sõt, már egyes monitorokban is van ilyen.
Meg miért kell azt is még1x leírni, hogy nem a 25ms volt korábban sem a lényeg, hanem a középárnyalatok közötti váltás lassúsága (ami lehetett akár 100ms is). Nem véletlenól nem volt korábban ez megadva, csak a fekete-fehér. Pl. az (S-)IPS-ekkel nem volt ilyen gond, így egy 30ms-os S-IPS sem húzott csóvát.
"Ezen kívül még nem naon láttam katalógusban sem olyan TV-t, ami mondjuk 1080p-t butítás nélkül nyomta volna"
Pedig van. Bár itthon még nem találkoztam vele.
"Visszábbra: 1366*768-as lcd tv-t nem kapsz 400e alatt sztem."
Sztem, sztem... De igen. Aktuális árakat írtam.
"Meg ugye a kisebb HDTV stzabvány is 1280X720-as, szóval nem értem, miért kell nagyobbat, mert ugye lcd képe nem az igazi, ha nem natívba nézed..."
Ez nem monitor, egyszerû elektronikával. Amúgy kérdezd a gyártót. (De azt hiszem, a Sony nyomta korábban erõsen az 1366x768-at a HD-nak Japánban, a HD-s kameráik is ilyenek, és utólag méreteznek át az újabb szabványméretekre, persze jó minõségben.)
A dvd maximális felbontását se sok film használja ki, a legtöbb alig jobb a vhs-nél, nézd csak meg közelebbrõl, mondjuk monitoron, hogy lásd is a különbséget. Hiába tárolja a filmet ennyi meg annyi pixelen, ha magának a filmnek a "felbontása" gagyi. Elmosódott, homályos vonalak, kamu színátmenetek. Szted mennyire lesz maximálisan kihasználva a hdtv?
Az ipari kalózok nyilván nem terszkós kamerával fognak dolgozni, hanem megvesznek vmi profi cuccot, úgyis visszajön az ára, amennyi veszteség meg keletkezik az 1900*1080-as hdtv film lekamerázásán az még bõven jobb mint a dvd 720*568-ánál.
"Szóval az igazi: 6 milliós projektor, ami 1080p-t csont nélkül viszi" Ez egy ipari kalóznak lazán megtérülõ befektetés. És elég ha 1 ember felrakja a filmet a netre. Az újdonságok most is divx-ben jönnek, nem dvd-n, nem hiszem hogy ezután rohannának az emberek antiwarez monitorokat, lejátszókat, meg 6-7 rongyos bolti lemezeket venni.
Még valami. Fokozatosan csúszik le a középréteg, a gazdaság romokban, az a kis réteg pedig, aki megengedheti magának ezt a luxust, nem képez nagy piacot...
Ez fájt... 1. Hajléktalanok maximum mobiltelefont vásárolnak (megbízásból, mások pénzén) a boltokban... 2. Nem a ruha teszi az embert... 3. Ezen a fórumon csupa olyan emberrel fogsz találkozni, akinek van gépe, valószínûleg DVD írója is, vagyis nem ez a közönség vásárol (pláne nem tanulók).
Jah, és PVA meg MVA paneleket inkább monitorokban szokták alkalmazni, és azok inkább a szép képrõl, de lassabb frissítésrõl híresek, szóval ha monitorokon nem az igazi filmet nézni, akkor ilyen panelû tv-ken se lenne, és igenis számít a frissítés, és a 25 kegyetlen lassú, meg PVA/MVA ilyen szokott lenni... Szóval biztos kettétörném, ha a többszáze-s tévémen megjelenne utóhúzás...
Khm. khm. te keversz pár dolgot, már bocs: Elõször is: minidv kamerával elvileg kaphatsz DVD minõséget, de a HDTV egész más... A HD az csak azt jelöli, h nagyfelbontású, DTV kódolás meg már van, persze minden feltörhetõ... Meg a HD-n belül is van sokféle. Szóval HDMI bemenet elvileg a legjobb, mert digitális, egyébként meg attól még, hogy HD rá van írva, nem biztos, h túl nagy a pixelszám... Ezen kívül még nem naon láttam katalógusban sem olyan TV-t, ami mondjuk 1080p-t butítás nélkül nyomta volna, szóval nem ilyen egyértelmûek ezek. Visszábbra: 1366*768-as lcd tv-t nem kapsz 400e alatt sztem. Meg ugye a kisebb HDTV stzabvány is 1280X720-as, szóval nem értem, miért kell nagyobbat, mert ugye lcd képe nem az igazi, ha nem natívba nézed... Szóval az igazi: 6 milliós projektor, ami 1080p-t csont nélkül viszi...
Az emberek többsége nem többszázezerért vesz TV-t. Azok meg pláne nem, akik a mostanában jelentõs árzuhanású 72-84 centis hagyományos TV-t vettek. Egy szûk vásárlóréteg miatt nem lesznek jó ideig lemezek. Kis példányszámban ugyanis nem éri meg legyártani, nagy példányszám pedig nem fogyna.
A 25ms-est tényleg nem szabad megvenni, az valami régi darab lehet (vigyázni kell, mert keverik a régit az újakkal, árban kicsi a különbség), az újabbak jóval gyorsabbak. (Itt amúgy nem a 25ms a lényeg, hanem hogy ezek a jobb képû LCD-k [MVA, PVA panel] középárnyalatok közötti váltásban ennél még jóval lassabbak voltak. Nos, már nem azok.)
A "HD-READY" matrica a CRT, plazma, projektoros, stb. tévéknél jelenti azt, hogy fogadja, de megjeleníteni már sokszor csak lebutítva tudja. (Nem matricákra kell hagyatkozni, hanem meg kell nézni a képernyõ felbontását..)
Én a BR-nek szurkolok, hogy az terjedjen el jó áron elég hamar, de ennek ellenére ezt nem tartom valószínûnek. Hiába nagyobb a kapacitása -és most tekintsünk el attól, hogy elméletileg nagyobb csak, mert gyakorlatban, páran itt azt mondták még nem mûkszik az 50 giga - ha jelentõsen drágább lesz akkor úgyis a HD-t veszi majd az emberek nagyrésze! Jelenleg is van 1 és 2 rétegû DVD, egyrétegû márkás már 100Ft-körül még 2 rétegû márkás 1400Ft körül és mit vesznek az emberek? Persze hogy nagyrészt egyrétegût. Inkább lemondanak az extrákról a DVD filmen és a fölös nyelvekrõl de nem adnának ki több mint ezer forinttal többet! Adatlemeznél (játék ISO-ban vagy AVI filmek) ugyanaz a helyzet! Úgyis az ár szabja meg a népszerûségét. Majd talán 2-3 év múlva ha mindkettõ olcsó lesz nem ez lesz a helyzet, de addig szerintem az ár miatt a HDDVD a nyerõ(pedig mint mondtam én jobban örülnék a BR-nek a nagyobb kapacitás miatt, de nem fogok sokkal többet kiadni érte). Itt inkább a lemez ára dönt nem is az íróé! HDDVD író lenne 50 ezer(majd egyszer) BR pedig 90 és a lemez ugyanannyi lenne akkor szerintem többen vennék a BR-t hiába drágább, tehát nem az író ára dönt.Ismeretségi körömben szinte mindenki csak 1 rétegûre ír, max van aki már kipróbálta a duplásat is de nem azt használja.
Olyan szinten nincs igazad, h vehetsz 250-ért vagy 350-ért jó LCD TVt (bár az egy másik dolog, hogy azokban is vannak qrva nagy szarok...), de ugye azon csak 1 matrica van: HD READY. Én olyat nem vennék, ami mondjuk 1024-es fizikai felbontása van, mivel a HD-s anyagot lebutítja. Fél mikulás alatt meg nem naon (sõt) kapsz olyat, amit a 720p-s anyagot normálisan megjeleníti... És akkor még hol vagyunk az 1080p-tõl. És sajnos ameddig a népet is hülyítik, sokáig nem lesznek normális dolgok, csak a vastag pénztárcájúaknak, meg aki normálisan utánanéz... (Ld. Tesco, ki volt írva nagy betûkkel feature-öknél, hogy lcd tv, válaszidõ 25ms. SZóval aki infóban jártas, az leköpné, de semmiképp nem venne olyat...)
Csodálkoznék, ha a HD-DVD-nek nem lenne hasonló védelme, mint a BD-nek (BD, mint BluRay Disc - ez a hivatalos rövidítés). Ez a firmware-frissítgetés, mint védelem, meg használhatatlanná váló olvasók - nem igazán hiszem, hogy ezt megvalósítják. Többek között ehhez globális együttmûködés kellene, összes kópia figyelése, stb.
Én nagyon jól el tudom nézegetni az eddig levadászott HD-s filmeket, stb. monitoron is. A nagyobb felbontás némileg kompenzálja a kisebb méretet. Olyan részletességû képet látsz, mintha egy nagyobb kép lenne messzebb. Persze egy valóban nagyobb képernyõ mégis csak ütõsebb.
Nagyobb képernyõ? Akkor nézzük az árakat. Korábban is lehetett itt már venni többszázezerért is sima SD CRT-s tévéket, és még azok is fogytak. Ehhez képest még szinte olcsó is egy 250e-es 76cm-es, vagy egy 350e-es 84cm-es, jobb fajta(!) LCD-s tévé. (Ezek sokkal jobbak már, mint a kisképernyõsek. Bár én még várok, mert nemsokára még jobbak lesznek.)
A szinkron miért lenne olyan nehéz ügy, attól, hogy HD-s maga a film? Fogják a DVD-s hangját, és szépen átrakják... :)
Az világos, hogy elõször elég drága lesz. De szerintem gyorsabban fog csökkenni az ára, mint a DVD-nek, mert kimondottan van rá kereslet. (Fõleg az adattárolásban, de a HD-s filmek sem olyan rosszak.)
Milyen sok lelkes ember van, akik csak beszélnek a levegõbe, de nem gondolkodnak, vásárolni meg pláne nem fognak (egy ideig).
Feltehetõleg mindkét formátum el fog terjedni, sõt, talán még olyan hibrid is lesz, ami mindkettõt támogatja. De! A tároló kapacitás egy dolog, de azt akkor lehet kihasználni, ha majd elérhetõ áron lesz írható/újraírható lemez, és író is. Ebben sokáig ne is reménykedjen senki. Elsõ körben az asztali lejátszók fognak _nagyon lassan_ elterjedni, két ok miatt is.
Csak annak éri meg, akinek van hdTV-je, mert a jobb minõség csak ott jön ki (monitor felejtõs, mert túl kicsi a képernyõje). De mivel nálunk a közeljövõben nem lesz hdTV adás, így feleslegesen senki sem fog horror pénzeket egy TV-ért kicsengetni, a drága asztaliról és a szintén drága mûsoros lemezekrõl nem is beszélve. Amíg Mo-n nem terjed el az asztali, addig meg szinkronos/feliratos mûsoros lemezekrõl ne is álmodjon senki, mert gazdaságtalan lenne az elõállításuk, csak angol nyelvû filmeket pedig a többség nem vesz.
A gépbe való írók is kezdetben nagyon drágák lesznek, nem is szólva a lemezekrõl. Kezdetben jóval olcsóbb lesz ma már bagóért kapható írható DVD lemezekre írni bármit is, mint ugyanolyan kapacitású írható hddvd/br lemezekre. Mivel az emberek nem fogják tömegével megrohanni a boltokat és ilyet vásárolni, ezért számíthatsz arra, hogy a megírt lemezedet csak te tudod elolvasni... Ha már lesz törés a védett gyári tartalom lementésére, azt interneten jó ideig értelmetlen lesz közzétenni. Az elõfizetések többsége korlátos, vagyis még ha le is töltesz havonta 1 vagy 2 filmet, ami nem kevés idõ, utána viszonthallásra van, mert elérted a korlátodat, várhatod a következõ hónapot.
Ez az elmélet. A gyakorlat meg az hogy van dl hd-dvd, dl br meg nincs. Elméletben már a 800 gigás iomega holodisc is létezik...
A 30GB os HDDVD 2 rétegû, a 2 Rétegû Blu-Ray 50GB, ráadásúl ha jól tudom a BRbõl technológiailag 4 rétegû lemez is lehetséges, igy közel 100GB os kapacitásal rendelkezhet majd(jó sokáig vissza lesz tartva valószínûleg).
"A tárolókapacitás terén papíron valóban a Blu-Ray a nyerõ, ugyanis azt állítják, hogy képesek 50 gigabájtot tárolni egyetlen lemezen, ám ennek jelenleg csak a felét sikerült megvalósítani. Ezzel szemben a HD-DVD már 30 gigabájtos kapacitással rendelkezõ lemezszabvánnyal rendelkezik, amit sorozatgyártásra is tudnak bocsátani." Itt a válasz a "dehátabluraynagyobb" fanoknak. Hiába az elmélet, ha a gyakorlat mást mutat. DVD-bõl is ment anno a hype hogy hûha 8 giga, aztán még most, mikor már majdnem gém óver neki, akkor is alig van ilyen duplarétegû lemez, az is baszott drágán.
"Szintén fontos volt az alacsony lemezsokszorosítási költség." Nekünk is. :D
:D Tudtam, hogy felkelti érdeklõsédet amit írtam:)))) Mégis csak jól gondoltam a dolgokat. Van barátom nyugi:DDD persze:D Úgy látom te vagy a 4. barátom:DDD
Nem igaz! Most már jelenjen meg valamelyik!!! (BR v. HD-DVD) Tök mindegy melyik de legyen már valami. Lassan már hegyekben állnak a DVD-k és egy csomó helyet foglalnak.
Hmm, az a PCworld-ös cikk igazából egy magánvélemény, és minõ meglepõ módon egy MS department-es vezetõ csókáé. Csakhogy itt most ketten ülnek szemben egymással, és mindenkinek durva lapjai vannak. Az MS régebben is érezte, hogy nagyon le van maradva az XBOX-aival a japán piacon, ezért vette meg a következõ FinalFantasy-t is (egyike a legnépszerûbb játékoknak Japánban). Csakhogy a Sony-nak az hazai pálya, jobban ismeri a helyi szokásokat. A kérdés az, hogy az MS-nek sikerült-e ilyen rövid idõ alatt annyi expertet megvásárolnia, akik ismerik azt a piacot, vagy sem. A PSP pl. egy nagy rúgás volt a Sony részérõl az MS-be, amire még nem jött válaszlépés. Az XBoX régóta változatlan, a PS2-bõl jönnek mindenféle változatok, slimline, mittomén. A DRM rész az a kiadóknak szól, kelletik magukat, hogy õket válasszák, mert õk szebbek, biztonságosabbak, stb. Az, hogy _most_ olcsóbb sokszorosítani a HD-DVD-d, na bumm, nem a gyártók fogják eldönteni, hanem a kiadók :). Miért, most mennyi a DVD lemez elõállítási és sokszorosítási költsége? 10 cent, 15 cent, 50cent? És mennyibe kerül egy mûsoros DVD?!? Már nagyon régóta nem a vasgyártók dirigálnak, mindenki ugyanott gyártat :).
Mind a két konzolgyártó rendelkezik játékgyártói háttérrel és fix játékírókkal, amihez jelentõs játékos-tömegek is tartoznak. És míg a filmeknél elvárt (lesz) a kompatibilitás, addig a játékoknál ez absz. nincs így. Tehát tényleg csak azon múlik, ki ismeri jobban a piacot, kinek vannak erõsebb kártyái. "Jóságról, vagy biztonságról" szó nincs. Az majd DVD Jon asztala lesz :), ha lesz még egy Xing, vagy egy belsõ hang :)).
Látom itt is megy a flame :). Na mindegy, a BR-nek már volt több bemutatója is, pl. író is volt kint asszem Berlinben az IFA-n. Hogy melyik lesz jobb? Ezen elõre nem sok értelme van vitázni, szerintem a konzolok (PS3 Vs XBOX2) fogják eldönteni, nem az hogy melyik jobb v. rosszabb. Azokkal a gépekkel _olcsó_ olvasókat fognak piacra kidobni és jelentõs háztartásmennyiséget megcélozva. (Örülni fognak, ha a gyártókapacitás egyáltalán bírni fogja a rohamot, már a PSP-nél is ellátási gondok voltak.) A kombóban olvasóban végülis nem sikerült megegyezniük ha jól tudom... Az írókat egyelõre el lehet felejteni, majd 2-5 év múlva lesz az is dvd árban :).
naja .. objektivitas es konstruktivitas. speciel mindig azt hasznalok amire szuksegem van es legjobban megfelel az adott celnak ... tokmind1 ki gyartotta. mindenki a penzemre hajt, ugyhogy majd en eldontom kinek adom .. de nem 1 ilyen cikk alapjan !! azert azt leirni, h a m$ aggodik az en szemelyes celra torteno masolashoz fuzodo jogaimert .... !! megalol !! .. elnezest, de ettol kezdve a cikket mar nem lehet komolyan venni ...
Inkább szerez magadnak barátnõt, vagy barátot (hozzászólásod stílusa alapján inkább utóbbit :))...és éld ki magad ott...:))
Na mert te aztán beleszólsz akármibe???? MI??? Ja Az M$ mondmá meg mekkora köcsögséget csinált???? Méghogy a vista ne vigye a BR! Bár csak 1 szoftver kell hozzá, azt meg a HDDVD lejátszókhoz is fognak adni! Az egész csak parasztbutítás....
Mindig örömmel nézem, hogy menniyre szenvedtek, és szidkozódtok, ez azt jelenti, hogy mennyire egy kis senkik vagytok, és megfulladtok, hogy nem tudtok kitörni. Semmi sincs õgy, ahogy ti akarjátok, sodródtok az árral, megpróbáltok kitörni, de úgysem megy. A legtöbb mit tehettek, hogy szidkozódtok és ellent mondtok bárminek, bármi is történjen. Alapelvetek, amit MS csinál az szar, és csak azért is a másik megoldás jobb. próbáljátok fényben feltüntetni minden szarotokat (FFox, Blu-ray stb). Hazugságokkal próbáljátok befeketíteni a konkurenciátokat.
Jó nézni, hogy csak ennyit tehettek:)
De amúgy tehettek egy szívességet. Az lesz amit MS mond, és ez ellen ti földi halandók nem sokat tehettek. :)
Csak szenvedtek a kisebbségi komplexusotok miatt. Azért van igazság, hogy nem ti irányítotok.
csak az is kár, hogy a cikknek nem sok köze van PCWorld-höz. Puszta tények.
Ezek elég silány érvek egyenlõre, fõleg, hogy csak spekulációk, mert ezeket a lemezeket senki nem próbálta még kivéve a fejlesztõ céget...így aszt mondanak amit akarnak...(persze ez igaz a másik oldalon is)
hat a belinkelt cikk elegge gaz. tele van olyan ervekkel amik tukepp nem is azok ... amugy pedig nehogy az legyen az indok valami ellen, h nem lehet warezolni !!
Te egy akkor paraszt-lámer vagy, hogy az már fáj :)) De azért meghajlunk elméd fényéssége elõtt,:) amit minden egyes hozzászólásoddal csak egyre fényesítesz :)) Eddig egy hozzászólásodban se láttam racionalitást, kérdést, érveket, csak kötöszködést, ms imádatot,...stb... Sajnállak, borzasztó buta ember lehetsz...de ha neked ez így jó.
Olvassatok, (de attól még ne mbiztos, hogy fel is tudjátok fogni)...
"jobban illeszkedik a vékony noteszgépekbe" hehe, ez az érv nevetséges. Az olcsóbb fog jobban elterjedni, de nagy lépés a HD-DVD részére, az Intel+MS szövetség. A Blu-ray kapaszkodhat (amúgy mutatak már képet tok nélküli Blu-Rayrõl is)
Ft/GB arányban valszleg (az elején biztosan) a HDDVD fog nyerni. Nem tudom, ki írta az elején, hogy a felhasználók igénytelenek... Szóval azért hddvd-re is tudnak (fõleg 2 rétegben) elég szép HD anyagot rakni (ugye ez az elvi cél), és én nem vagyok igénytelen, mégis jó lesz az a HD-DVD. Sérülékenység szempontjából meg ne mondjon senki semmit, ugyanis a gyártókon kívül senki kezében nem volt még lemez. Aki jobban vigyáz rájuk, annak tovább tart. Elvileg írott CD-nél 1 év a szabvány, ameddig meg kell õriznie az adatot? Nevetséges... Tárolás szempontjából meg majd lentebb megy az ára, ha kijön vmi megaújdonság 5-6 év múlva... (Ugye CD, DVD, HD-DVD, Blue Ray, mi lesz a köv.?)
Ha lesz ilyen védelem a hddvd-n is, akkor az is suxx. Egyelõre azonban szerencséer nincs róla szó. Az adatbiztonság a hdvd-n is megvan, mert ott a blurayyel ellentétben nem a lemez alján, hanem a mai dvd lemezhez hasonlóan a tetejéhez közelebb van a tároló réteg.
Nagyjából igazad van, csak az átlag user a kapacitást látja és ez alapján dönt. Fontos szempont tényleg a GB/Ft, de emelett fontos az adatbiztonság (nem a védelem, hanem a sérülékenység) mindez persze felhasználói szemmel. A kiadóknak meg a "jogvédelem" biztosítása a legfontosabb. Ebbõl a szempontból a BluRay jobban szolgálná õket, s jogtiszta termék esetén a GB/Ft hányados háttérbe szorul, hiszen az elõállítási költésg csak töredéke a jogdíj mértékének. A MS állásfoglalása érdekes, hiszen a legális szoftver liszensz élharcosai (persze ki emlékszik már a BASIC, vagy a DOS1-es manõvereikre), tehát ebbõl a szempontból a BR lehetne a favoritjuk, de ha nézzük a Sony-val egyéb területen folytatott harcát (konzolháború), akkor nem támogathatja üzleti érdekbõl vezérelve a konkurens termékét, tehát marad neki a HD DVD. A HD DVD folyamatos csúszásának meg szerintem az okai nem feltétlenül az amit hangoztatnak, hanem õk is a BR-hez hasonló megoldású védelmet próbálnak meg ráültetni mind a lemezre, mind a lejátszóra (nem hinném, hogy az MS-nek ne ez lenne az érdeke, s kellett valamit kapniuk, hogy a HD mellé álljanak). Ha ez így lesz, akkor végfelhasználó szempontjából már ez teljesen mellékes szempont lesz a két konkurens terméket illetõen.
A tervek szerint a bluray lejátszó firmware-e a video (vagy program) lemezekrõl módosítható lesz, a PSP mintájára. Ha le akarod játszani, fel kell raknod a korongon levõ frissebb firmware-t, amivel a régebbi védelem feltörése nem mûködik majd. Ezenkívül a warezolás gyanújába került lejátszókat letilthatják, dobhatod a kukába. Ez egy mezei júzernek nagy érvágás, at ipari warezosokat persze nem hatja meg, vesznek mégegyet.
Örökké nem, de a blu-rayben szoftveresen módosítható a lejátszó egység védelme is, aztán az lesz mint most a starforce-al hogy minden lemezen más verzió, mire feltörik, már elavul a program, másikhoz meg úgyse használható. Ez hiányzik a francnak.
"Ez meg milyen hülyeség? Ez nem microsoft DRM hanem egy adathordozó." Kb. ennyit tud róla egy mezei magyar júzer, azért sztárolja. Aki kicsit is utánaolvasott, annak már nem nagyon teccik. A blu-rayes videokat nem játszhatod le akármin, még antiwarezes képernyõ (meg sok egyéb más) is kell hozzá. A lejátszóban is van hardveres védelem, és persze maga a rögzített adat is szarrá kódolt. Nem egy sima crc csekkbõl áll ez a védelem.
Látom képben vagy nagyon... A blu-ray se lesz tokban, karcálló bevonatot kap, azt amit már most is láthatsz néhány dvd lemezen (pl. tdk antiscratch, kemény 1x sebességgel). Nem az igénytelenség miatt nem akar sok ember blu-rayt, hanem a "mindent a kiadóknak, semmit a felhasználóknak" beépített védelmi rendszerekbõl nem kérnek. Ez épp az igényesség jele.
"Vagy te azt akarod hogy a kiadók szabják meg neked mikor mit csinálhatsz a megvásárolt tulajdonoddal, hányszor, melyik tv-n nézheted meg, közben meg csak fizess, fizess?"
Ez meg milyen hülyeség? Ez nem microsoft DRM hanem egy adathordozó.
"A szoftvercég szerint azonban a Blu-ray elõnye nem egyértelmû, mert a legtöbb funkciót a HD DVD esetében elõbb át tudják ültetni a gyakorlatba, és a kéklézeres formátum évekkel le lesz maradva."
Ezt úgy értik, hogy õk majd évekkel késõbb fogják tudni átültetni a BR technológiára a hülyeségeiket. Már az röhely hogy az XP azt mondta a Verbatim CD-RW lemezemre hogy ugyan õ támogatja az írását de MEGFORMÁZNI azt más programmal kell mert ahoz hülye. És még ezek beszélnek? :))))))
Blu-ray suxx, hiába a nagy kapacitás, ha szarrá lesz védve rajta minden. Vagy te azt akarod hogy a kiadók szabják meg neked mikor mit csinálhatsz a megvásárolt tulajdonoddal, hányszor, melyik tv-n nézheted meg, közben meg csak fizess, fizess? Remélem a blu-ray a Rambus sorsára jut. Persze a tárkapacitása jobb, de ez nem pótolja a számtalan felhasználóellenes szivatást.
Igen, szívesen vennék HD-DVD lejátszót (számítógéphez ami BR-t is játszik, mert jobban megéri HTPC-t építeni mint egy asztali lejátszót vásárolni. Persze mindenki máshogy gondolja. De kifizetõtöbb, hiszen ha jön valami újabb cucc, akkor meghajtó csere, nem gép csere. A sima asztali inkább a kényelmeseknek és a csak berakom és játszom emberkéknek való, amivel nincs is semmi gond. CSak a HTPC jobban megéri szerintem....
Remélem enek sokkal hamarab normális szintre megy az ára mint a dvd lejátszóknak és a lemezeknek
Úgy mondod, mintha mellényzsebbõl egybõl vennél vagy kettõt...
Úristen! Mekkora nagy böszme monstrum az a Toshiba!
AMugy ez az MS HD-DVD cuccot nem tudom felfogni. Még alig egy éve, azt mondták h mind a két formátumot támogatják, nemtom melyik fél utalt át pár millát nekik h ezt nyomják most. De tény h a Blue ray jobb lenne. De mivel szerintem olcsobb lesz és mivel sok ember igénytelen, ezért azt fogják venni. Holott a BR sokkal biztonságosabb fõleg mely a tokban foglal helyet. Kapacitásról nem is beszélve.
Tetves sárgák a PSP-nél is eljátszották, nehogy má karácsony felé legyen valami, tetves Európaiak majd jó ha látnak ilyen lejátsót jövõ nyáron. Köcsög nép. Kár hogy az amcsik nem intézték el Pearl Hrabor után õket Most ez egy kicsit felbosszantott, pedig már vártam a cuccost.
Informatika és tudomány
Most ez egy kicsit felbosszantott, pedig már vártam a cuccost.