egy ilyen eromu letesitesenek kb 50%-a kulfoldrol jon. Tehat a gepeket, amik ott dolgozni fognak, csak es kifejezetten az eromu mukodtetesehez szukseges gepek, kulfoldrol szarmaznak. De: a foldmunka, betonozas, mar magyar. egyes cegek mar Mo.i service-t tartanak fenn(igaz szelnel ez biztos megvan). Es nem utolso sorban a szegeny parasztnak lesz biztos bevetele, mert valahova el tudja adni a termeset. tehat kicsivel tobb biztos munkahelyet tud a biogaz teremteni mint a szeleromu.
A mutragyagyarakat nem sajnalom. Pozitiv energiamerleget alakit ki abiogaz: nem kell koolaj a mutragya elkeszitesehez, de ugyanolyan jo higtragyat kapunk, es beltartalomra nezve is vetekszik a mûtragyaval. Mineralizaltan tartalmazza a tapanyagokat, a novenyek konnyen felvehetik. Szoval elonye az van.
A szagok mar mas dolog. a mar kierjesztett anyagnak megfelelo fermentacio utan nem szabad budosnek lennie. A dogok szallitasa zart kontenerben tortenik, es biztos, amikor berakjak higienizalasra akkor ereszt szagot, de ez nem olyan veszes.
Ami meg idokozben eszembe jutott: a magyar szabalyozas rossz, mert a beruhazo cegnek kell hatastanulmanyt keszitenie. Persze hogy a ht-t keszito ceg azt mondja, hogy minden ok, mert azert kapja a penzt. A KöM-nek es onkormanyzatoknak nincs penze ht keszitesere, es igy szubjektiv adatok alapjan dolgoznak. Ha en epitenek biogazeromuvet biztos csak jo szinben tuntetnem fel. De a hatulutoit is elmondanam. Az egesz dolog tulzottan uj Mo-n, es nincs ra pelda, amit meg lehetne nezni. Mondja mar meg nekem valaki, miert kell ilyen nagy beruhazasokat csinalni, amikor Nemeto-ban kisgazdasagi szinten van eromu letesitve, sokkal jobb mint egy batar nagy eromu.
Felmerulo kerdesekre meg mindig szivesen valaszolok. Es a szegedi vesztes ceget is ellatnam jo tanacsokkal...
"A mutragyagyarakat a biogazeromu letesitese rossz helyzetbe hozza. a biotragya elhelyezese kotelezo, a gazdaknak ingyen adjak, kijuttatasa egyszeru, jobb szervesanyag tartalmu, a talajvizet nem szennyezi." Ez most akkor szerinted jó, vagy rossz? Értsd: A mûtrágyagyárakat félted, vagy a talajt óvod? Mellesleg a biotrágya is szennyezheti a talajvizet, a mûtrágyával az a baj, hogy egyoldalúan és túlzottan használják.
Lehet félreérthetõ voltam: Nem a gáz, hanem a bioanyag (trágya, dög) átfejtésérõl beszéltem. Ha jól tudom ez sem ad örökké metánt, néha cserélni kell. Szerinted a biogázerõmûbõl hova fog menni a pénz?
a szeleromuhoz kapcsolodva: kezdetben en is jo dolognak tartottam. DE: kulfoldon osszeallitott gepek, itthon felhuz es utana kulfoldi support, toke kulfoldi, penz is megy kulfoldre... szoval egyaltalan nem hozza be a hozza fuzott remenyeket. nem termel aramot folyamatosan mint egy biogzeromu es munkahelyeket sem letesit.
a gaz atfejtese teljesen legentesen tortenik. szoval szagot nem erzel a gazbol, csak a higtragyatarolo ha nyitott, annak van egy kis szaga. de nem budosebb mint egy istallo.
Emberek, ti ott Mo-n eleg butak vagytok, es foleg a Tatabanyai kepviselotestulet. Ezek meg nem lattak biogazeromuvet... en mar jo parat lattam, es ezeknek nincs szaga. ok, egy kicsit higtragya szaga vana, de akkor is, ez nem olyan budos, mint egy dogfeldolgozo atev telep. A letesites helyet eleg furcsanak talaltam a hirekbol, mivel az ilyen dolgokat a leheto legkozelebb kell a betaplalando anyaghoz telepiteni.
A mutragyagyarakat a biogazeromu letesitese rossz helyzetbe hozza. a biotragya elhelyezese kotelezo, a gazdaknak ingyen adjak, kijuttatasa egyszeru, jobb szervesanyag tartalmu, a talajvizet nem szennyezi.
Szerintem itt az a baj Mo-n, hogy az emeberek nem nyitottak az uj dolgokra. Egyebkent ez az egesz azon bukik meg, mert olyan helyre akartak epiteni, ami nem epitesi terulet. elso dolgom lett voona, hogy az egesz kepviselotestuletet vittem volna kulfoldre, mutatni, milyen is egy jol mukodo eromu, meg az egyetlen magyar eromuhoz is vittem volna oket...
Az illetõ cég megkereste kis falunkat (Bakonysárkány) is a biogáz erõmûvel kapcsolatban. Szegények nem lehetnek ott a toppon környezeti hatásvizsgálatok terén, mivel õk a falutól északra álmodták meg a telepet (90-95%-ban északról fúj a szél). Szállítás közbeni szagoktól még nem is nagyon tartanék, de egy gáznyerõ siló átfejtését nem hiszem hogy szagmentesen meg lehet oldani. Emellett felvetették még egy szélerõmû telep létrehozását is, amit viszont jó ötletnek találtam (a falu a Móri árok nyergén fekszik, max. 10 nap van egy évben, amikor nem fúj a szél). Mellesleg a szélerõmûvek tövében szeretnének biogáz elõállításához szükséges növényeket termeszteni, amit szintén üdvözölnék, ui. mifelénk elég gyakori a parlagon heverõ terület, és így a parlagfû és egyéb gyomnövények is.
Azt a "bio-hulladekot" elszallithatnak termofoldekre is mutragya helyett, amelynek az eloallitasa koltseges es kornyezetszennyezo is.
Ilyen megkozelitesbe ez a biogaz eromu ha megnoveli a keresletet a biotragyara, akkor a szantofoldi felhasznalasra megnovekszik a mutragya iranti kereslet. Ebbol kovetkezik, hogy a mutragya eloallitas kapacitasat novelik ill. ezzel egyutt novekszik a kornyezetszennyezese is az erintett uzemeknek.
Arrol nem beszelve, hogy nem csak az eloallitasa, hanem maga az kesz mutragya is kornyezetszennyezo, amikor folyovizbe, vagy talajvizbe kerul. Marpedig sajnos kerul, amely jonehany faj kipusztulasat is okozta mar.
Mar sok telepulesen a TSZ idokbol valamint a rendszervaltas utani "agyonmutragyazasok" kovetkezmenye, hogy a talajvizbe kerult foszfor miatt az ihatatlanna valt. Ez termeszetesen jo a vizmuveknek, hiszen a tisztitott artezi vizet jopenzert ellehet adni.
Maganvelemeny: emogott az egesz "bio-torekves" mogott piaci erdekek huzodnak meg, amely jo a biogaz-uzemnek, jo a mutragya-gyaraknak, jo a nagytermeloknek, de hosszutavon rontja a kistermelok helyzetet, ill. a osszesegben a tevekenyseg elindit mas folyamatokat a kornyezetszennyezes fele.
Pedig nem hiszem, hogy lovaskocsin vitték volna a döglött teheneket a belvárosba feldolgozásra :))) Na mindegy. Majd akkor lesz máshol.
Informatika és tudomány
