"a lényeg, bármit is tesz az ms az a szükségszerûen rossz."
Mivel érdemelte ki vajon a Microsoft, hogy sokan utálják? Most ne a divatfikázókról, lámákról beszéljünk. Milyen volt a marketingjük, stratégiájuk, áruk és minõségük egy évtizeden át?
>Kedves barátok > > Olvassátok el ezt a levelet, és cselekedjetek gyorsan > > Ezt a levelet egy olyan információval küldöm amit egy profi , jó > barátomtól > kaptam. > > A Microsoft, és az AOL, a legnagyobb világhálón lévõ vállalatok jelenleg, > a > leggyakrabban használt program Internet Explorer biztonságáért, > tesztelték > ennek a programnak a beta változatát. > > Amikor tovább külditek ezt a levelet az ismerõseiteknek, a Microsoft > leellenõrzi,(mindig h az a fél Microsoft Windowst használ) 2 héten > keresztül. > > A Microsoft 245.- � fizet minden egyes személy után akinek tovább > külditek > ezt a hírt. > A Microsoft 243.- � fizet minden tovább küldött hírért, és a Microsoft > 241.- � fizet minden harmadik személynek aki megkapja ezt a hírt. > > 2 hét múlva a Microsoft cég e-mailen felveszi veletek a kapcsolatot, és > átutalja az összeget. > > Eleinte nekem is kétségeim voltak, amíg 2 hét múlva fel nem vették > velem > mailen a kapcsolatot, és rá pár napra át nem utaltak számomra 24800 > � t > miután tovább küldtem a hírt. > > MIndenképpen küldjétek tovább ezt a hírt, mielõtt befejezõdik az > Internet > Explorer beta verziójának a tesztelése. > > Aki mind ezt megteheti nem más mint Bill Gates úr. > > A marketing összes költsége õt terheli.
Mit gondoltok errõl?
hanem a jóarcok hozzáállását szóltam le - akart lenni
felhívnám a figyelmedet arra az apróságra, h nem az ms-t védtem, hanem a jóarcok hozzáállását.
"Azért mert MS valamit így lát, attól még lehet, hogy azt a felhasználó meg így látja. Attól még, hogy a fikázó azt mondja, hogy termékcsatolsá történt, at [........] l még lehet, hogy azért terjedt el, mert jött, aztán ott volt rögtön."
azt szokás mondani, h a szándék a fontos :)
májd, ha te nem egybõl csak a negatívumot veszed észre, akkor majd még társaloghatunk. valamit valamiért.
ja és nem vagyok fan. (gyk. nem rajongok az ms-ért) tényleg, létezik olyan, h antiFan? ha igen, akkor ti biztos azok vagytok.
a táblázatos dolgot leszámítva igazad van. sokkal egyszerûbb egy div-nek megmondani, h hol legyen a poziciója abszolute vagy relative és mitõl milyen messze, mint a cellák egymástól való függõségével foglakozni. sõt SEO szempontjából is jobb, mivel teljesen mind1, h a sturkturálisan (szekvencia szerint) melyik elem hol szerepel. a body után jöhet egybõl a tartalom és alá rakhatod a fejlécet meg az oldal paneleket (SEO-t ez nagyon megdobja), a css meg majd szépen a helyére teszi. accessibilitybõl sem utolsó mivel mind a képernyõ olvasók, mind a css képtelen böngészõk is egybõl a lényeget olvassák/jelenítik meg, sõt a karakteres böngészõk is jobb eredményt produkálnak (nem mintha olyan nagy lenne a piaci részesedésük :)). a táblázatok mellõzése nem trend, mindig is baj volt velük. trend az AJAX vagy a DHTML, mind a 2 már tízensok éve elérhetõ, mégis most van mindenki elájulva tõle.
baz, ott van fél oldal ami leírja mirõl szól és tele van linkekkel ami a részletes leírásra mutat. bele ne szakadj már fél oldal elolvasásába. (és igen olvastam)
Helyesbítenék, sok mindent mondtál, és leginkább keverted a szenzort a fazorral. Az, hogy a homlokegyenest ellentmondásos felháborodásodban volt olyan is, ami megállta a helyét, az más kérdés. Ettõl függetlenül még az egész érvelésed nem állta meg a helyét, ezért mondtam, hogy LOL volt. Azért mert MS valamit így lát, attól még lehet, hogy azt a felhasználó meg így látja. Attól még, hogy a fikázó azt mondja, hogy termékcsatolsá történt, attól még lehet, hogy az is történt. Attól még, hogy MS fan úgy gondolja, hogy ezzel nem a konkurrenciát próbálták meg kijátszani, attól még lehet, hogy pont ez történt, akarva, akaratlanul. Attól még, hogy te úgy látod, hogy az IE pusztán azért terjedt el, mert megfelelt a kor követelményeinek (amikor követelmény sem volt) attól még lehet, hogy azért terjedt el, mert jött, aztán ott volt rögtön.
És ha majd egyszer ki tudod mondani, hogy valahol hunyó volt az MS, mert az MS sem tökéletes, el kell, hogy oszlassam a kételyeidet, akkor tudok majd rád úgy tekinteni, mint egy nem elvakult MS mellett érvelõ rajongóra, aki azt hiszi, hogy a másik akkor fikázik, ha olyanokat mond, amivel nem ért egyet.
"Te elméletrõl én pedig gyakorlatról beszélsz": mondom beszélek
FTeR: Szerintem Te elméletrõl én pedig gyakorlatról beszélsz. Az én tapasztalatom ugyanis az, hogy ma táblázatok nélkül nem lehet mindenütt jól megjelenõ, és kódszinten is átlátható szerkezetet kialakítani. Pontosabban lehet, de szerintem bonyolultabb. Én pedig nem fogadok el egy bonyolult dolgot csak azért, mert az az aktuális trend.
Praktikus szempontok alapján döntöm el, hogy mikor melyik oldal mekkora arányban és milyen CSS és JS kódokat fog felhasználni vagy tartalmazni, túl a HTML-en. Ez feladatfüggõ. De a táblázatokat többnyire nem zárom ki (illetve értelmes keretek közt nem tartom kizárhatónak) egy normális, áttekinthetõ dizájnban.
Flash és Java: Flash maximum mint díszítõ látványelem, Java pedig csak olyan oldalakon, ahol célirányosan olyan fejlesztés van, ami máshogy nem, vagy csak kínok árán oldódna meg.
Mértékkel lehet bármit, csak ismerni kell mikor mekkora arányban mit kell az üstbe belekverni. Szerintem. A technológiák több esetben képesek egymást támogatni, vagy erõsíteni, ami végeredményében ha kihasználásra kerül, egy praktikus és látványos weboldalt eredményez, feltéve hogy a dizájn is megfelelõ minõségû.
dzsí, nem azt mondtam, h az IEbõl nem származik bevétele, azt mondtam, h nem közvetlen a bevétele. ellentétben az ff/opera üzleti bevételeivel. nemtom ezen mit nem lehet érteni. ms-nek nem létfontosság az IE, ellentétben a többivel. semmi másra nem jó neki, mint hogy növelje a windows értékét (és mellesleg fentartja a cég internetre gyakorolt befolyását).
- vagyis most szarul mûködik miatta a web, és ez a felhasználóknak rossz. Nem szégyen ez, be kell ismerni. Szép és jó dolog az innováció, de azért nem kell behunyni a szemünket a sötét oldala felett sem.
- arra gondolsz, hogy miért gondolom, hogy ebbõl bevétele származik M$-nek? Mit gondolsz miért integrálják bele? Hogy kevesebb darabot adjanak el a monofunkcionális operációsrendszerükbõl? Nagyon egyszerû kérdés pedig, akkor miért nem veszik ki belõle, ha ez nem okoz nekik plusz bevételt? Mert ilyen önzetlenek? LOL
#63: IEban sok cucc az ajánlás (pre)béta változatát tartalmazza, mivel megjelenéskor csak az volt. ezért van olyan, h a funkció benne van, mégsem olyan mint a végleges szabványban.
#65 biztos lehetsz benne, hogy IE7 teljesen kompatibilis lesz az IE6-tal. (ff is valamennyire az). és azt is biztosra veheted, h azok a javascriptes objektumok amik az activeX-bõl származnak, az továbbra is eltér a szabványostól (legalábbis deklarálás és inicializálás terén).
Érdekes vélemény, hogy az IE részesedése 90% körül van, ezért az a mérvadó és utána kell szopni a többi miatt. Ezzel egy a gond. Mit mondasz a maradék 10%-nak? Ha boltos lennél és az ajtód minden 10. vevõt nem engedne be, akkor is úgy gondolnád, hogy ez tök normális? Érdekes, hogy a maradék 10% szinte teljesen egyformán mûködik, IE viszont nem. Amúgy teljesen igazad/igazatok van. W3C ajánlás nem szabvány, csak egy vicc. DoS-t neki! Ne legyenek szabványok. Mindenki csináljon olyan kódot, ami eszébe jut és minden böngészõ értelmezze úgy, ahogy akarja. Egyértelmû megoldás.
Köszönöm.
Ha minden IE jobb mint az Opera es majdnem minden Firefox majdnem jobb mint az a legtobb IE akkor Az Opera:
a) Szar b) Jo c) majdnem jo de annyira megsem d) Hulye vagyok, nem akarok regisztralni
Az MS fanok mindenben az MS dolgokat keresik, és tök mindegy mi az, az MS-t fogják isteníteni, ahelyett, hogy körül néznének az adott kategóriában. Az ellentábor meg ennek épp az ellenkezõjét csinálja, minden jó neki, csak az MS-tõl ódzkodik.
Ha minden cucc MS, akkor az olyan egyhangú, mintha pl minden holmid csak a kék színû lenne. De az se jó, ha valaki pl gyûjti a színes üvegolyókat, de a kék színûeket mindig "eldobja".
Én oprendszernek win-t használok, webnek FF-t néha IE-t is, emailnek TB-t, web programozásnak Macromedia-t, rendszerprogramozásnak VS-t, filmnek Mplayer-t és zenének Winampet!
figyi, en egy szoval nem fikaztam a frontpage-t, viszont engedtessek mar meg nekem, hogy designer szemmel otvarnak tartsam a frontpage-el keszitett oldalakat...
nemtom, fontpage-en mit kell fikázni. az nem egy developer program, sima júzer alkalmazás, ami tele van elõre készített modulokkal, h a lámer is összedophassa a családi kirándulást bemutató galériát. ezért adják az ofisszal (a többi júzer alkalmazással) és van helyette más a VSben.
#48, tipikus fika paranoia. egyébként te magad válaszoltad meg, msnek piac a keresõ, a böngészõ csak egy eszköz amivel lehetõséget biztosít és odacsábítja a felhasználókat. és ebbõl közvetett haszna van. tehát nem közvetlen. de azért örülök, h belém kötöttél.
#49 exploit és nem heck és azok is csak a nem dokumentált fícsöröket jelentik. és a w3c _AJÁNLÁS_ nem törvény és még csak nem is szabvány. semilyen kötelezõ érvénye/ereje nincsen. és IE3 környékén a szabványok igencsak elavultak voltak, így ha vmi újat akartak felmutatni akkor magukra voltak utalva. aztán w3c átvette az ötletet, módosított rajta és hopp itt a de Facto ajánlás amit az IE nem támogat.
ha CSS-ben szeretnel osszehozni egy kulturalt szabvanyos(!) layoutot, akkor majd fogsz vele szopni. Amig frontpaggel csinalsz otvar tipusu weblapokat, addig csak mas fog szopni:)
2 kiegészítés/ellenvetés: 1. dizájnolásra használni a <table>-t manapság már majdnem olyan bûn, mint a goto utasítás 3. generációtól fölfele. minden nyelv ismeri, mégsem ajánlatos használni és 1est ad a tantóbácsi. 2. a flash és java oldalakkal az a baj, h a SEO szempotjából nullák. ha már itt tartunk, az internet fejlõdését legjobban a google és tsa-i hátráltatják, azzal, h spiderbot-ok elég "buták" és gyakorlatilag a standard htmlen kívûl semmit nem ismernek. az "ajax"-ot is ez hátráltatja a legjobban. márpedig ha valaki azt szeretné, h olyan oldala legyen amit meg is találnak (ki nem akarná?), az kénytelen a google tudását szem elõtt tartani és nem a böngészõjékét.
Ez a PC piacra is igaz. Mindenki a maga pecsenyéjét sütögeti. És emiatt kell ma is a driverekkel szenvedni. Egy új hipertext szabvány kéne, nem ilyen elbonyolított baromságok. És törekedni arra, hogy a böngészõ az _BÖNGÉSZÕ_, tehát NEM kommunikál a géppel, NEM ír ki vinyóra dolgokat, NEM olvas onnan, kivéve ha a felhasználó SZÁNDÉKOSAN azt akarja, hanem az oldal "programját" jeleníti meg a saját "VM"-én.
a kérdés, valóban 100% ban átvették a szabványokat, vagy a szokásos módon csak 90%-ban és ismét csak hekkelgetheti mindenki az oldalát/böngészõjét az ie7 hez ..... ? :(
azt, h az internet tele van "hekkelt" oldalakkal, köszönjük a köcsög saját "szabványokat" használo IE motoroknak, a 3.0 óta! :(
MS mindig is arra törekedett, h teljes monopoliumot alakithasson ki, ennek következtében sok oldalt liinuxon, mekintoson, egyében NEM tekitnhettél meg, ez még most is helyenként jellemzõ. Milyen egyszerü is lenne, ha lenne A szabvány és mindenki az ALÁ fejlesztené a bönhgészõjét, nem kéne egymást okolni!
Alapvetõen a netscape is és az MS idézte elõ a jelenlegi helyzetet :(
"be kellene látni, h az msnek a böngészõ nem üzleti piac" - már hogyne származna belõle üzleti haszna. Pl firefox meg google együttmûködnek azért, hogy a google keresések eredményeit a firefox ügyesen elõ tudja tölteni a háttérben, ezért firefox alatt a google gyorsabb tud lenni mint IE alatt. MS meg együttmûködik saját magával, hogy a saját keresõjének eredményeit elõtöltse a háttérben, ezért IE alatt az õ keresõje legyen gyorsabb mint a google. És a saját keresõoldalán meg ugyebár már van reklámbevétel. Esetleg szabotálja a google-t, mert tõlük az is kitelik, hogy 1 százalék eséllyel korruptált csomagokat csempésszenek a google.com-ra vonatkozó hívásoknál. Mivel õ az oprendszer, ezt simán megteheti...
Akárhogy is nézem az IE7 nekünk csak jó. Mivel a legtöbb oldalt még most is IE6-ra optimalizálják ezért teljsen vissza van fogva a fejlõdés. Viszont az IE7 megjelenésével a MS újabb technológiáknak ad teret. (amik persze már rég megvoltak a Firefoxban meg a többiben, de hiába ha nem támogatták õket) Minden rosszban van valami jó :)
Én mint szintén Opera fan, érdekfeszítve várom az új IE-t. Ennek több oka is van. Egyrészt néhány éves webfejlesztõi tapasztalatom szerint az Opera nem kezeli rendesen a CSS szabványt, másrészt a JavaScript kódok körül is különbözõ problémákat vet fel. Én mégis azért szeretem jobban az összes jelenlegi böngészõnél, mert számomra az esetek 90%-ában jobb böngészési élményt nyújt, és több benne a lehetõség, fõleg ha mindezt a 3Mb-os telepítõhöz viszonyítjuk. Sok dologban élenjárónak tartom, megint sok dologban pedig határozottan el van maradva. Véleményem szerint az Operának a nyíltkódú fejlesztési stratégia sokkal többet hozna a konyhára, mint a jelenlegi zárt. A cég úgytûnik számomra, hogy nem képes lépést tartani a felmerülõ igényekkel és újonnan megjelenõ szabványokkal szemben. Ha a jelenlegi elveiken nem változnak, nagy valószínûséggel alul maradnak a piaci versenyben. A necckép a bukását követõen képes volt üzleti modellt váltani, és ennek köszönhetõen az FF sikeres lett (én személy szerint mondjuk nem kedvelem, de ez megint teljesen szubjektív és senkit se érdekel :P). A 4 éves IE motor még most is jobban kezeli a szabványokat sajnos mint az Opera. Hogy az operában miért nincs például DOM és normális XML/XSLT kezelés, számomra sem világos, mert jelenleg úgy tûnik, hogy ezeké a technológiáké a jövõ. Az MS ez mindenkinél korábban látta. Én speciel könnyen lehet hogy az Operámat lecserélem IE7-re, mert az alapvetõ dolgok amiért ma Operát használok, azok az oldal megjelnítési sebesség és a tabbed browsing. Ha az IE kompaktabb lesz és ugyanakkor gyorsabb mint a többi böngészõ, én legfeljebb az oldalakkal való kompatibilitás tesztelésére fogom használni a többi böngészõt.
Amúgy a legegyszerûbb, ha az ember megtanul alapelvek szerint összeállított dizájnokkal dolgozni és építkezni, mert az szinte 100% cross-browser kompatibilitást eredményez: - táblázatok + CSS használata, minimális és minden böngészõben szabványos JS kódokkal. - ActiveX és DOM nélkül. - lehetõleg Java és Flash programok felhasználásával, mert ezekhez minden lényeges platformon van elérhetõ megjelenítõ. - Átgondolt, egyszerû struktúrával.
Ezek az én alapelveim, néhány év után.
Aki az IE6-ot hasonlítja az Operához vagy a Firefox-hoz az egyszerüen nem normális... az IE6 már 4 éves progi könyörgöm... ha reális képet akarunk akkor az IE7-tel kéne tesztet készíteni...
az is jellemzõ, h a fikázóknak az jön le, h a szemét ms árucsatolással próbálta tönkretenni a konkurens böngészõket. közben semmi másról nincs szó, mint, h úgy tekintettek az IEre mint az operációs rendszer tudását kibõvítõ eszközre. be kellene látni, h az msnek a böngészõ nem üzleti piac (értsd: nem származik közvetlen haszna belõle), szimplán egy járulékos terület, ellentétben pl az operával vagy a mozillával, akiknek nincs semmi másuk. persze ehhez azt is érteni kéne, h ms nem csak egy operációs rendszert vagy csak egy böngészõt fejleszt, hanem egy egész programozási platformot, aminek része minden egyes terméke (win, ofisz/IE, .Net/VS, stb.).
ffnek sikerült ráéreznie a piac igényeire, ezért lett sikeres. ezt akár lehet a misztikus userfriendly-séggel jellemezni. általában ebben jobb ms, mint más sw gyártók. nem kell semmit belemagyarázni, az IE3 ferpléjben gyõzte le netscapet, és miután magáénak tudta a piac nagyobbik felét, akkor került integrálásra a winbe. szó sincs arról, h az ms ráeröltte volna a népre. egyszerûen jobb, gyorsabb, nagyobb tudású volt és jobban megfelelt a valós piaci igényeknek mint más böngészõ.
rakat cuccot meg lehet úgy oldani, h ne keljen plusz munkát végezni és az eredmény is ugyan az legyen, csak ismerni kell a közös nevezõt.
egyébként üzleti szempontból úgy van, h elkészíted a kódot IEre és utána kell szarakodni a többivel. hosszú évekig IE volt A böngészõ (a maga 9x%os részesedésével), ezt hangyányit az FF rugta fel, de mint látjuk nem túl tartósan. persze ha nem lett volna az FF, akkor most nem örülhetnénk az IE7 új fícsöreinek. a vicc, az h ff semmi olyat nem tudott, amit korábbi böngészõk már nem tudhattak a magukéknak, csak valahogy mégis a figyelem középpontjába került, aztán hirtelen mindenki azt hitte, h feltalálta a "spanyolviaszt" (de jól esett leírni ;P) - jó példa erre a füles megoldás.
wow, sok buta amcsin kívûl vajon ki fogja majd használni ?
Én is láma vagyok webszerkesztéshez, de épp most dobtam össze egy lapot és roppant idegesítõ, hogy csak az IE miatt kell még beleírnom jópár plusz sort és paramétert mert az istenért nem boldogul el a lapokkal mint a többi böngészõ. Persze minden megoldható, de azért nem mindegy mennyi idõ alatt...
akár hiszed akár nem, pont a bonyolultabb módon próbálkozol :)
egyébként amikor én kezdtem és minden segítség nélkül összedoptam egy odlalt, akkor az IEben jól ment és a többiben volt szar. ennek egyik oka biztos a gondolkodás módom, a másik, h az IE fordítója sokkal hibatûrõbb, akár elgépelésbõl adódó hiba sem jelenthet neki gondod. persze ez invalid kódot eredményez és a hiba is nehezebben észrevehetõ. de felmerül a kérdés: hiba-e egyáltalán, ha a böngészõ a várt eredményt hozza? persze ha az ember elkezdi szentírásként követni az ajánlásokat, akkor elég sok bajba ütközhet. egy jó tanács: sosem attól jó egy oldalad, h a w3c validator azt mondja rá. a leg validabb és legszebb kódú oldal simán lehet egy rakat szar. nem szabad hagyni, hogy a kód szépségebe ölt energia az oldal megjelenített végeredményének rovására menjen.
ja és ha már beismered, h nem vagy egy pro, akkor legalább ne nyomasd tényként a tapasztalaidat. és legfõbbként ne próbálj meggyõzni a vélt igazadról.
Mondtam, hogy az álltalam használt technika nem tökéletes, és, hogy biztosan megoldható minden valahogy, ileltve, hogy ugyanolyan legyen. Nem mondtam, hogy nem. De én a legegyszerûbben (nem értek még hozzá annyira) próbálom megcsinálni a dolgokat, és ami szembetünõ, hogyha minden alatt jó, az én kis lami módszeremmel, akkor IE alatt miért nem. Ha FF Opera stb ugyanúgy értelmezi a kódot, akkor az ie miért nem. Nekem csak ennyi a problémám.
ne kamuzz, ha bárminek css-en keresztül pixelben adod meg a méretét, az pont ugyan akkora lesz. az inputok mérete akkor különbözik, ha nem cssben, hanem a html tag width vagy length paraméterét adod meg (és itt sem bug miatt más, hanem azért mert ott a karaktel szélességgel számol, az meg böngészõ és felhasználó függõ).
táblázatokat meg táblázat megjelenítésére kell használni és nem dizájnolásra, azért találták ki a css-t, hogy végre számüzni lehessen a <table>-os oldal szerkezet építést.
IEnél gond szokott lenni, h bizonyos tegek után berak egy sortörést (ilyen a table is), de ez sem bug, szimpla koncepciós elgondolás és marha könynen orvosolható.
Persze hogy érdekel. Elõbb utóbb én is ezzel akarok foglalkozni, de még nagyon gyerekcipõben járok hozzá, tehát minden újra vevõ vagyok. De az olyan technikák is érdekelnének, amivel minden böngészõre optimalizálod az oldalakat. Persze ha nagyon titkos dolgok akkor nem, de nagy segítség lenne. :)
Igen, ez így van, bár pl a darksyten olyan 60% az opera&FF kombo aránya az IE-vel szemben, tehát oda jól jön. De szerintem elvárható, hogy ha Opera&FF&Konquerror&stb böngészõnél jó, akkor az IE is kezelje már le rendesen.
De nem vagyok pesszimista, remélem, hogy megjelenik az IE7 és minden megoldódik.
ja értem... hát ez nagy szívás valóban. ha el kell döntened, hogy csinalsz egy honlapot, és a 80%-ra akarod-e tervezni vagy pedig a maradék 20%-ra (böngészõk részesedése). És te a 20%-ra tervezel. na mind1...
"Próbálj már meg egy olyan oldalt csinálni, ami IE&Opera&FF alatt is tökéletesen ugyanúgy néz ki" Jelenleg minden általam csinált weboldal ilyen :) Tudod, a webtervezõk ebbõl élnek... Amíg nem láttál XSLT-t, vagy nem tudod mi az, nem tudom én sem elmagyarázni hogy miért is olyan jó. Ha érdekel, holnap összeütök egyet.
érdekes ez a hozzáállás. külföldi oldalakon (msdn blogokban is) megfigyelhetõ, h a fikázók "tudatosan" érthetetlenkednek és mintha csak ügyvédek lennének minden mondatba szerkezetileg belekötnek, a mondanivalót meg direkt félreértik. nemtom ez mér jó nekik. a lényeg, bármit is tesz az ms az a szükségszerûen rossz.
Ez kbupdatere volt válasz, csak elfelejtettem a válasz linket...
Táblázatok, szövegek igazítása css-el. +- eltoltás fel le px-ben megadva. a password tipusú inputokat szarul méretezi, vagy csak mert olyanja van arrébb rakja a képeket, és nem pont egymásra.
Persze én sem valid honlapokat csinálok, sõtt a béka feneke alatt sem vagyok, de pl ott a http://darksyte.uw.hu .Ok, szar a forrás, szar az egész, de ha FF és Opera elboldogul vele, hogy pont ugyanúgy nézzen ki, akkor az ie miért nem képes erre?
Tudod ez olyan, hogy ha vki(k) azt hangoztatná(k) (ezek pl az MS fikázók) egyfolytában, hogy a Föld kocka alakú márpedig csakazértisaz, mert mi utáljuk a gömböt (MS) (-> vagy a forgási ellipszoidot).
1. az IE6 elõbb jelent meg, mint a legtöbb ajánlás(! -nem szabvány) azon a listán 2. az hogy kevésbé simul az ajánláshoz nem jelenti azt, h kevesebbet tud. a valóság az, h az IE6 fícsör listája a leghosszabb a jelenlegi böngik között (fejlesztõire gondolok). 3. a listán több sorra van alternatív megoldás, csak ügye az nem "szabványos".
------------- egyébként akármennyire hihetetlen, az opera xml-hez való hozzáállása elég idegesítõ. cégnél el is döntöttük, h nem foglakozunk vele, az oldalak accessibility-je elég nagy ahhoz, h operában is minden infót megkapjon a látogató, max a "user experiment" lesz kissebb.
Én Opera párti vagyok. Minden FF és IE fan folyton hangoztatja, hogy az Operával nem kell számolni, mert annyira kicsi a részesedése. Akkor most miért kell ez, hogy a gonosz Opera miatt nem fejlõdik a web? Próbálj már meg egy olyan oldalt csinálni, ami IE&Opera&FF alatt is tökéletesen ugyanúgy néz ki. Opera&FF még menni fog rendesen, de az IE-vel sokat fogsz szopni, tehát én még midnig az IE-t tartom a web rákjának.
Ez így ebben a formában nem igaz. Az IE nagyon is jól használható intranetes fejlesztésekhez és nagyon kényelmes a DOM modellje (persze nem szabványos). Tele van buggal, kissé elmaradott, de baromi jó dolgokat ki lehe belõle hozni. Hozzátenném még hogy a Firefox teljes mértékben kompatibilis az IE nem szabványos dolgaival is. A CSS2 támogatás pedig nagyon szép, de a webfejlesztõk zöme még az egyest sem tudja tisztességesen használni, plusz az XSLT teljesen feleslegessé teszi a CSS2-t is, illetve tenné ha lehetne szabadon használni, ami ugye az Opera miatt nem lehetséges.
ah, tökéletesen bebizonyítottad, h mennyire láma vagy. nem tudom mire vagy nagyképû, látni, h fingod nincs az egésztõl. biztos szereted a fórumokat használni dühöngõnek. kár, h nem kell reg elõtt kitölteni 1 inteligencia tesztet, sokat segítene.
Az Opera a legnagyobb kib@szás a webfejlesztõkkel az utóbbi négy évben. A fejlesztõi stáb azon döntése hogy nem támogatja az XSLT technológiákat, kb. 2-3 évvel veti vissza a web fejlõdését.
Informatika és tudomány
