ki játszott a serious sam econuter-rel nagyon kommoly még a húsaid is szét szálnak
Seriou sorozatok tényleg jók a korporatív játékra, esetleg javasolhatom a Will Rock-ot, igaz kicsit más de hasonlóan öldöklõs játék. A Sierious Sam 2-est meg hamarosan fogom kipróbálni. Doom3 meg Quake4, AVP2 legfõbb hiányossága szerintem a küldetés végigtolásának multiplayerben lehetõsége.
szerintem is kegyetlen nagy ajáték. haveromnál gameltam vele le is ragadtam ott ugy 6 órára. aztán itthon fel akartam tenni és bumm. egy file hiányzik valami dll a bin mappáboil. persze a file ott van, csak nem tom mé hiányzik neki. vagy nem találja. a dvd-röl elindítva meg fut a bin mappa exe-jével. de akkor meg a intro bejön és az is rózsaszines erös beütéssel és 2*látom a képernyöt jó kicsibe. valakinek volt ilyen gondja? nincs valakinek tippje miért lehet? vagy mit lehet ellene tenni h. menjen rendesen?
"Na ez nem igy van,simán elnyomtam minden akadás szaggatás nélkül mindkét demót egy 1400 celeronon probábol ,ment."
Ha nincs legalább dx9-et támogató videókártyád, akkor a dx9 effektek NEM KAPCSOLNAK BE!
Kár, hogy eljutottunk odáig, hogy egy játék NEM attól lesz jó, hogy leköt e vagy sem, hanem hogy hány pixelt tudsz összeszámolni. Emlékeztek még a Boulder Dash-ra pl.? Máig elindítom néha!
MÁIG!
"Amugy a coopmodos gyilkolaszasnal nincs jobb kikapcsolodas."
Ezt aláírom, hiányolom a többi játékból!!!
"A cél nagyrészt kimerül annyiban, hogy juss el A-ból B-be, és mészárolj le mindenkit, aki szembe jön, vagy védd meg a területet, és mészárolj le mindenkit aki szembe jön, vagy hódíts meg egy területet, és mészárolj le mindenkit, aki szembe jön. Esetleg simán mészárolj le mindenkit, aki szembe jön. Ez mondjuk számos korábbi FPS esetében is így volt, sõt minden FPS-re jellemzõ hogy a célok alapvetõen ezek, de azért a változatosság és a megkomponáltság nagy erény." = Doom3 vagy Quake4
Csak annyit, ha még másik 9 embert megkérnének, hogy írjon a játékról egy cikket, akkor 10 különbözõ értékelést kapnánk.. Persze lennének benne hasonlóságok, hiszen egy játékról írnának, de ahány ház, annyi szopás.. Sõt! Sztem asse mindegy, hogy a cikk írója milyen állapotban van... pl részegen lehet teljesen mást írna...
ki volt az az agymosott gyík (ja bocs az én vagyok, mindeggy) aki ezt a cikket megírta? röhejes, nevetséges és vicces. mármint a cikk. biztos úgy állt már kezdésbõl hozzá hogy ez húúú de szar játék.igaz hogy agymosott gyíkoknak való de akkor is jó játék és nem fikázhatják csak úgy le (az inteligencia az igaz) mindeggy jó játék és kész
lál. Sztem a cikkben több a humor mint az egész játékban. Ha hentelés kell meg ott van a Painkiller, szép környezet, hangulatos és változatosabb is, jó rongybaba-effekt stb.
SZERINTEM! JO Game! nekem bejött.. persze egy agyatlan ölös-lövös...de szarnak egyáltalán nem mondhato!!!!!!!
Szvsz,a "legrosszabb Serious amivel valaha játszottam. A játék maga jó,leköt mert csak lezúzni kell mindenkit és egy FPS-ben ez a lényeg némi fejtörõvel,viszont a grafika........... az embertelen rossz. A fû,a fák még hagyján de a támadó ellenfelek kritikán aluli grafikát kaptak,tõlem. Azt irja a szerkesztõ:Rendszerkövetelmények: Minimum: Intel Pentium IV 1.4 GHz, 256 MB RAM, 64 Mbyteos videokártya Ajánlott: 2,4 GHz-es Intel Pentium IV vagy AMD Athlon XP 2500+, 512 MB RAM, DirectX 9-et támogató videókártya Na ez nem igy van,simán elnyomtam minden akadás szaggatás nélkül mindkét demót egy 1400 celeronon probábol ,ment.
Én ugy jellemzném a stuffot, hogy: -Nem kell hozzá ész :) -Nem kell hozzá ügyesség :) De ettöl füGGetLAN lehet, sõt biztos, hogy jó játék a maga mûfajában...
u.i: 1 CS gamer ^^ (c) by a`Piki... modifed by Nightwish
Még egy kicsit belepofáznék, bár még nem vittem végig, a Kleer bolygó végénél járok, de eddig csak egy helyet találtam ahol "speciális" fight volt, neverzetesen, amikor a Chan playgroundban pattogva kellett ölni az ellent. Az elsõ részben egy csomó ilyen volt, meg a víz alatti részek is hiányoznak. Így valahogy kissé egysímunak tûnik, de korántsem unalmas. Nálam a "pontozás": First Encounter 10/10 Second Encounter 9/10 (valahogy a hangulat nem a régi) S.S. 2: 8.5/10
jujuuj.. vedd lejjeb a felbontást.. nekem is 1024/768-ban fut, és LCD moncsival....
Hello!Lenne nekem is egy kerdesem a jatekkal kapcsolatban:es pedig hogy mukodik 1280x1024-es felbontason, mert a demoban biza nem ment, lcd monitoron viszont akkor nem lehet jatszani.Elore is kosz.Csa!
..ja meg ha a kedves cikkiro eddig nemjott volna ra, ez a jatek egy bizonyos fokig parodiaja a duke nukem-nak es a tobbi klasszikusnak.. eppen ez a lenyeg benne, hogy 1 ember 20000000000000 ellenseget kinyir...
hehe... Ez a cikk agy nagy kalap sz*r... Persze mondhatnank : Izlesek es pofonok... De, ez a jatek nekem rettent teccik... Regen a Second Encounter-t rengeteget nyomtam, es a poenokon nagyon sokat rohogtem... A cikkirot nemertem...
....... "textúrák és a tereptárgyak úgy vannak összerakva, mintha valaki végigkóstolt volna 26 alkoholos koktélt és pár salátát, majd visszahányta volna a tervezõasztalra."
Nemigazán akarok mondani semmit a tesztelõkre, de......... Szerintem ez egy remek játék, szép grafikával és jó hangulattal. A poénokról meg nem is beszélve. Az meg hogy a cikkíró egy másik FPS játékhoz hasonlítja már ez magában elárulja a szakmai hozzáértését! Ez egy külön mûfaj a maga mesegrafikájával, de ez direkt ijen! powered by A_M_D
Nem kellett volna lehúzni a játékot, semmi gond azzal, ha nem kell gondolkodni, csak menni és lõni. 2 játék van a gépemre telepítve, az egyik a Serious Sam elsõ része, a másik pedig az Armies of Exigo. Nekem kifejezetten bejön, hogy nem kell komolyan venni, mint mondjuk egy Thieft, hanem csak megyek, lövök, kész. Ha akarom, 10 percet játszom vele egyszerre, ha akarom egész este, nem muszáj belemélyedni. Ha olyan, mint az 1. rész és a kiegészítõje, már jó. Csak ahogy nézem a minimum harderigényt, venni kell hozzá gépet...
éne azt nem értem hogy ilyenkor miért kussol a tesztelõ?
Isten király ez a game! Haverral toltuk végig 3 este alatt(csak azé mert dogzik), de azt nem értem miért hasonlítja a cikk írója más játékokhoz mikor nem is egy mûfajba tartoznak. Sõt mi több a SS2 önmagában egy külön mûfaj, nincs még egy ilyen. Cikk: 0 Game: 5
Tényleg tele van tök jó poénokkal, persze ha a cikkíró nem tud angolul akkor lehet hogy nem esett le neki.
Az agyatlan hentelésrõl meg annyit, hogy igen komplex, bonyolult fejtörõkkel van tele: Rögtön az elején, nem akar kinyílni az ajtó, csak akkor, ha ráállunk egy köre. De ha leszállunk a kõrõl akkor bezáródik. Itt pl. gondolkodni kell.
Vagy egy másik pályán pl. nem lehet bemenni egy ajtón, mert elõször meg kell keresni egy kulcsot. Bosszankodtam is, de nagy nehezen meglett.
Még egy dolog: azt is meg kell gondolni, milyen ellenfél ellen milyen fegyvert használjunk: aknavetõ pl. nagyon jó, de ha 10-20 pici kutyus szalad felénk akkor elõ kell rántani a golyószórót.
A változatosságról meg annyit, hogy nem egy bolygón játszódik a cselekmény, és nekem pont az tetszett, hogy mindegyik gyökeresen más.
Szóval nekem nagyon tetszett. Itt van a COD2, FEAR, a quake4, de én mégis ezzel játszok.
Uff, beszéltem
tény, hogy nem ez az év játéka, de minek höbörögni? van akinek tetszik van akinek nem, és akkor mi van?? nem egymást kéne agyalni, hanem véleményeket a játékrol! a tesztelö is csak egy ember neki is volt véleménye. ennyi.....
Mi a f***ért szidod bazdmeg?! Rohadt jó játék ez!!
"Az 1-be, illetve a kiegészítõjébe a bombafejes karakterek és társaik nagyon tetszettek nekünk."
Mondjuk ebben is van bombafejû, meg az a lócsontváz is, mint az 1-ben.
Tegnap egyik barátomnál lehetõségem volt kipróbálni a játékot, majd ~10-20 perc után közösen az uninstallhoz jutottunk.
Grafikája egész jó ahhoz képest, amennyi karaktert megjelenít egyszerre. De az ilyen játékokban a grafika szerintem bizonyos mértékig nem számít..
A csalódás oka az volt, hogy egyrész a hangok szerintünk elég idegesítõek lettek, meg a meseszerû figurák ezen formája nem jött be nekünk. Az 1-be, illetve a kiegészítõjébe a bombafejes karakterek és társaik nagyon tetszettek nekünk.
Humorról nem tudok semmit se mondani, mert csak 10-20 percet játszottunk vele. A beidézettek alapján nem lehet rossz...
Talán még kipróbálom egyszer, hátha csak nem voltam ráhangolódva..
Amúgy nem tudom és ezzel kezdtem az elején, ha már ajánló akkor miért pont a szar gameket kell belerakni. Ja, most nem volt rosz a game csak a kritikája? Nem baj majd legközelebb az is rosz lesz.
neked el van menve egy kicsit a séród testvér...
hehehehehehehe
Na jobb reggelt mindenkinek! Látom a szint meg van. Ennek örülök. továbbra is folyik a zélénk fórum irogatás és ez jó. DE jó lenne szerintem ha elfogadnátok hogy a cikket valaki megírta, a játékkal valaki játszott és ez lett a véleménye. Azt viszont aláírom, hogy jobban tenné a szerkesztõség, ha egyszerre minimum 2 gamer tesztelné a friss árut! Nem tudom ezzel kapcsolatban van-e külön fórum. Mindenesetre szavazást lehetne indítani ezügyben! Ciao All!
A filmkritika is teljesen szubjektív, sokszor voltam homlokegyenest más véleményen mint az adott kritikus. Az egyiknek tetszett az adott film, a másiknak nem.
"Egy játék nem igazán mérhetõ objektív mércével."
Hát akkor fogd fel úgy, mint egy filmkritikát - az is szubjektív, mégis a film megjelenése óta létező műfaj.
Mondjuk az igaz, hogy nem kellene olyan valakinek játékajánlót írni egy játékról akinek az adott játéknak már az elõzõ része sem tetszett. Persze, ha több utalás lenne a cikkben arra vonatkozólag, hogy mindez csak egy vélemény, ilyenekre gondolok, hogy "szerintem" "én úgy gondolom" "nekem az sem tetszett" stb. akkor jóval fogyaszthatóbb lenne a cikk azok számára akiknek kimondottan tetszett az adott játék és joggal érzik most magukat sértve, hogy élveznek egy "nagyon felületesen összedobott, igénytelen anyag"-ot.
Mondjuk én se szívesen írnék review-t egy RPG-rõl, mivel soha életemben nem volt még egyetlen RPG sem ami le tudott volna kötni, és nem is szívesen értékelném a NOX-nak a zenéjét, mivel alapból gyõlölöm a népdalokat. Ha viszont mégis megteszem akkor lehetõség szerint mindenhol érzékeltetem, hogy mindez az én személyes véleményem, tehát nem szükségszerûen egyezik másokéval.
Az agyatlan hentelésrõl meg annyit, hogy nem szeretem az agyatlan hentelést, a Quake2 is egy agyatlan hentelés volt, én mégsem valószínû, hogy fogok valaha élvezni annyira egy játékot mint anno a Q2-t élveztem amikor kijött. Egy játék nem igazán mérhetõ objektív mércével.
Az újszülöttnek minden vicc új. Le legalább ne írjon cikkeket. Vagy ne errõl a mûfajról.
helyesbítek... nem tudom hogy jött hogy ...egy hejen... de kicserélném "helyen"-re
Nem az érv a lényeg. Hála Istennek neked x nõ tetszik nekem y. Ez így van rendjén. Mi lenne ha mindenkinek x tetszene...!!! Nem kell itt egymást "leordítani", neked x nekem y és ennyi, nincs mit beszélni róla, csak kár hogy a cikk enyhén elfogult, mert akkor kellett volna egy olyan cikk is ami csodájára jár és így lenne egy jó és egy rossz. Kiegészítenék egymást mint az életben mindenek megvan a párja. Bár azért érdekes lett volna egy hejen két cikk...
Utálom az ilyen játékokat de szerintem fölösleges ilyen cikkeket írni róla, mert akiknek tetszik, õket nem lehet észérvekkel meggyõzni...
nincs azzal baj h abszolút nem teccik neked, de legalább nem írsz egy többoldalas cikket teletûzdelve egyéni problémákkal, fõleg nem "ajánló"-ként:)))
Enyhén meglepõdtem azon amit a cikk írója elénktárt! Én nem mondom hogy egy FarCry v. Half Life 2 v. F.e.a.r de könyörgöm, nem is annak indult. Az elsõ perctõl kezdve az volt a lényeg hogy menni kell és le kell hentelni mindenkit aki csak elénk kerül. Igaz hogy én is az elsõ rész után megszerettem, fõleg az "egyiptomi" környezet miatt, ám ez baromira nem tántorít el attól hogy ne játszam végig... És az ember ha megnéz egy filmet v. játszik egy játékot, akkor a következõ résztõl mindig jobbat vár mint az elsõ, és néha úgy érzi az ember hogy ez nem jött be a második résznél. Véleményem hogy annak idején az Alien vs Predátor címû filmet is lefikázta vki itt az sg-n, nekem meg olyannyira bejött, hogy meg is vettem dvd-n. Baromira utálom, hogy egy csávóka leül, és azt hiszi hogy õ a kemény aztán lefikáz mindent és csinál egy-két emberen függõ szubjektív véleményt. Nem szoktam semmihez hozzászólni de ez már annyira bántja a csõröm, hogy nem bírom ki a nem írom le ezt.
Én ezt nem próbáltam és nem is fogok kipróbálni, de az elsõ rész nekem egyáltalán nem tetszett. Nem az "agyatlan hentelés" miatt, hanem mert nagyon monoton, ismétlõdõ volt. Valamint a folyamatos lövésen kívül semmit nem kívánt a játékostól. Azt sem szeretem ha már ennyire lineáris egy történet, valamint a hangulatára sem tudtam ráérezni. Ha agyatlan hentelesé kell akkor nekem a Quake vagy az Unreal sokkal jobban bejött, ezzel persze nem azt mondom, hogy a játék egy szar, csak azt, hogy nekem nem tetszett és egyetlen ismerõsömnek sem. Lehet, hogy rossz társaságba járok?:)
"Sajnos itthon nem kaphato a jatek, igy nem tudom, hogy a cikkiro is honnan szerezte be :) "
"Az a játék sem hagyott bennem mély nyomokat, de egy kicsit tetszett" - hát bennem meg ez a cikk nem hagyott mély nyomokat és jöhetnék a citromdíjjal, de nem akarok vitázni. Remélem összedobtok vmi objektív cikket is, mert ez bizony elég sivár lett. Rossz napod volt? Vagy miért kell belekötni mindenbe, remélem a kommenteken látod, hogy ha valamivel nem akarsz jáccani akkor passzold át a cikket! És nem arról van szó, hogy nem lehet lehúzni egy játékot. Felõlem az évtized legótvarabb játékának is kinevezheted, csak indokold meg, ne pedig sablon szövegeket irkálj és olyanba köss bele ami kötelezõen szerves része a játéknak (mond neked valamit az hogy "agyatlan hent"?, mer biza elhiheted hogy sokan vannak akik ezt szeretik egy játékban!). Nem akarlak kioktatni, szerintem alattam páran már megtették, szerintem kattints az uninstallra és menj túrj valami észjátékot! Amúgy jobbulást!
Sajnos itthon nem kaphato a jatek, igy nem tudom, hogy a cikkiro is honnan szerezte be :)
Amugy a coopmodos gyilkolaszasnal nincs jobb kikapcsolodas.
Az Összegzésben leírt dolgok teljességgel nevetségesek.
Komolytalan történet - Ez röhej!A játék stílusához furcsamódon pont a komolytalanság illik.Nehogy már ehhez is csavaros sztori kellejen.Már rohadt unalmas manapság ez az állandó sztori-prioritás mánia.Engem néha rohadtul nem érdekel a sztori, csak menni akarok meg lõni.
Rossz tréfák - Nem tudom a cikkírónak milyen stílusú poénok jönnek be, de volt benne jópár vicces rész amin hangosan röhögtem.SPOILER Pl. az elsõ pálya végén, amikor a falu lakomához készül, majd távolodik a kamera és ott van az lángoló falu(ami máglyaként funkcionált) felett nyársra húzva King-Kong, attól kész voltam.
Közepes grafika - A grafika tényleg nem egy százas, de csak az új csodákhoz képest.Amúgy önmagában tekintve nem olyan rossz, sõt helyenként kifejezetten szép.Pl. a kínai pályán a palota belseje.Mellesleg kíváncsi lennék ha FEAR-szerû grafikája lenne, kinek bírná el a gépe az idõnként 100 szörnyet egyszerre.Akkor meg azért menne a sírás, hogy "jaj az atomerõmûvemen is csak 0,001 FPS-sel megy".
Szerintem, a cikk sok helyen nélkülözi az objektivitást, hülyeségekbe köt bele és rosszul, ami hamis képet ad.Aki agyatlan hentelésre vágyik(mert igen, a játék csakis errõl szól-sztori, ehh) az nyugodtan játsszon vele.
A demo tényleg gyenge, de a teljes játék lényegesen jobb.
Linux bináris kijött már hozzá ? vagy esetleg rajta van a telepítõ korongon ?
hát hallod, én pont tegnap kaptam le a géprõl a q4-et. ritkasza... volt és sokkal többet vártam tõle. a szájkosaras szumósig még tetszett is a mech és a tank is, de miért kellett agyatlan nyálukat csorgató resident evil-szerû eszetlen hentelést csinálni belõle?? nekem már ku$ára elegem van a zombisétákból... Ezerszer LERÁGOTT CSONT!
1. Nem tud angolul, így nem érti a poénokat (Chinese? I love Chinese, but I could never eat a whole :D ) 2. Nem ismeri azokat a játékokat, amiket parodizálnak (amikor megtaláltam Duke Nukem felakasztott csontvázát, egy rakétával a seggében, és Sam beszól, hogy "That's why it took you FOREVER", na akkor egy kicsit abba kellett hagyni a játékot, mert a röhögéstõl nem tudtam célozni) 3. A humorérzéke közelít a 0-hoz... 4. Miután ebben IQ-t keres, valszeg a Passziánszban meg brutalitást 5. Nem tudja, hogy milyen a jó játék ismérve
A Doom 3-at felhozni pedig egyszerûen szánalmas volt. Az nem egyhangú? Bemegyek a szóbába, lekapcsolódik a villany, a hátambateleportál egy monszta, amit mégcsak nem is látok, kilövöm, bónuszt kapok, kimegyek a szobából, bemegyek a másikba, villany le, monszta beteleportál, stb... Az nem unalmasan ismétlõdik? Na mindegy, ez a csóka nem tudja, milyen egy jó játék. A Serious Sam 2 az, bár megvannak a hibái, még az elsõ részhez képest is...
Szntem az elõzõ részek jobbaj voltak, ennek az elsõ pályarésze teccett a legjobban.
A szép dzsungeles környezet vmi isteni. Amúgy cooperative módban amikor eccerre már 5en vannak, akkor lehet igazán élvezni serious módban pláne ha az enemy ultra strenghtet is kicsit feljebb vesszük :).
ez pont olyan játék, amilyennek lennie kell. ész nélküli, aranyos és poénos csocsó...
néha furcsa az értékelés...
a demo valami eszméletlen sz.r volt, a cikket végigolvasva úgy találtam hogy a full alig éri el a demo szintjét, hát ez van... 1 DVD-vel több lesz itthon
Nem egyszer fordult elõ, hogy hazajöttem hullafáradtan és nem volt már semmihez kedvem, max kicsit gyilkolni...
Szerintem jó játék, kell ilyen és kész! Egyébként unalmasnak sem mondható, van pár jó poén benne :-D
Hat nem egy Myst szintu igenyesseggel keszult jatek, nekem nem is jon be, viszont szerintem se olyan szar mint a cikkben irjak.
hátezhülye.
ez az ember aki a cikket írta szerintem sose hallott az egyrõl, vagy arról hogy miért is készült a játék. ha ennyire kényes az ízlése menjen quake 4-ezni. amire ez a játék készült arra tökéletes. a demót vagy hatszázszor végigtoltam, teljes játék híján.
Nekem az elsõ rész tetszett: egyszerû idétlen lövöldözõs játék, nem is kellett több. Arra jó, hogy a fáradt nap után egy 10 percet barmoljon az ember. :)
Van benne marha jó coopmód, szétlõhetõ szinte minden tereptárgy, elég jó fizikája is van a játéknak.
hát aki tisztában volt az elsõ rész értelmével annak nemtom mér ilyen katasztrófa a második, én pont ezt vártam tõle. az más kérdés hogy kinek mennyire játszható az eszetlen hentelés, de az elvárásoknak szerintem megfelel.
Aki meg minden játékban az értelmet keresi azt csak sajnálni tudom...
Ennyire azért nem szar a játék... sõt... Én az SG jelölném citromdíjra...
Egy ideig elvoltam vele, majd meguntam. Ha nagyon unatkozom talan nekifutok ujra.
Nah, megnéztem és 6.9 a gamespoton, az olvasók értékelése 8.0, na meg majdnem minden reader's review dicséri. Szóval csak nem ez az év bukása. ergo beszerzem azért, aztán majd bõvebben utána...
Még nem próbáltam ki, de szerintem tök értelmetlen ez az elemezgetés a pályák szerkezetérõl, meg az ellenfelek inteligenciájáról stb. Egyszerûen az a kérdés, hogy élvezed e az õrült tempójú akciót önmagáért. Ha nem, akkor nem kell görcsölni és elemezgetni... (legalábbis az elõdnél errõl szólt a dolog)
"Ebben az esetben csak azt tudom elképzelni, hogy a készítõk arra hajaznak, hogy valaki egy végignyüstölt nap után hazatér és szüksége van agymosásra, de ha a kereskedelmi tévék mûsora már nem hat rá, akkor ezzel ki lehet kapcsolni teljesen. Erre viszont tökéletesen jó."
Ennyi, se tobb, se kevesebb...
Egyetértek az elõzõ hozzászólásával, ez a game erre lett kitalálva, talán egy lebutított painkillerhez tudnám hasonlítani
mondjuk annyira nemértem miért kellett lehúzni...árad a játékból az önirónia, és nem akarja magát (a címétõl eltérõen) komolyan venni...nekem bejött az elsõ rész az agyatlan hentelésével, az idióta (nálam jóértelemben) pályáival együtt :) nem szabad többet várni tõle mint ami (ezért hülyeség sztem más, "komoly" fps-ekhez hasonlítani) és akkor tényleg tud szórakoztató lenni :)
Vagy ajánljátok ,hogy ne vegyük meg?
Ilyen tesztre szerintem nem illik a hétvégi ajánló cím.
Informatika és tudomány
