nem a találmány önállóságán van a hagnsúly, hanem az ötleten. a hpnak az a tekergethetõs képernyõ állítása már elég jó próbálkozás volt, már csak a súlyon kell csökkenteni.
bg50: olvastam már. nincs hozzáfûzni valóm :) max a 4.-be köthetnék bele, de minek?
Na akkor te ebben is azon kissebség közé tartozol, akik szerint jó ötlet ez a M$ "találmány" is, már ha egy extralarge méretû palmtopot önálló tanálmánynak lehet nevezni!;)
pedig a tábla pc marha nagy ötlet. látni nem vagyunk 1 hullámhosszon. ha másra nem a kedvencek mentésére biztos használni fogom. tegnap volt itt a nagybátyám és azon volt a fennakadás, h az én böngészõmben nincsenek az õ kedvencei... (nem mintha ilyen fajta szolgáltatás már nem létezne)
a rövidhírek között van egy kb 5x hosszabb leírás a cuccról (nem teljes, de hosszabb és még csak nem is techno jellegû), nemtom mér nem lehet pl ennek a cikknek a végére linkelni. még a kapcsolódó cikkek között sincs.
az ms sütije mitõl veszályesebb mint más oldalaké? ez a felfogás mer elég vicces.
#50 nem az sg a leg autentikusabb hírforrás... és mondom, BÉTA nézem a szülinaposat
#51 nem vitatkozom veled, nincs értelme. jó, nem fikáztad, nemtetszésedet nyílvánítottad ki, így jó?
1) de a képformátumot definiálták! És amiket definiáltak, azt minden grafikus böngészõnek meg _kell_ tudnia jeleníteni. A videót nem definiálták, ezért van az, hogy a videólejátszás sem portábilis szinte. 2) hol? 3) a) biztosan kell háttértár, de az is lehet, hogy õ úgy gondolja, hogy akár az OS is töltõdhet netrõl. Bár ez értelmezés kérdése, és szerintem sem így van. Vinyó nyilván kell. De ez a téma teljesen OFF b) ezt csak megjegyeztem, hogy ilyen is van. Mert a mágneses adattárolás közel sem annyira megbízható(lásd EM lökések, stb.)
"A Windows Live jelenleg béta verzióban elérhetõ, de már körvonalazódni látszik a tervbe vett szolgáltatások köre. Ezek között megtalálható az MSN jól ismert internetes keresõje, egy új webmail felület, többféle híroldal, és egyéb, még nem látható opciók. A levelezõ szolgáltatás a vállalat állítása szerint egy új alapokon nyugvó, az eddigieknél megbízhatóbb és biztonságosabb megoldás, amelyre a Hotmail és MSN felhasználók minden további nélkül áttérhetnek. Ehhez kapcsolódik majd a Live Messenger (azonnali üzenetküldõ), a vírusirtó és egyéb biztonsági eszközökkel ellátott Safety Center, a OneCare Live, illetve a Favorites, amelynek segítségével bárhonnan elérhetjük a böngészõben és az MSN-ben elmentett kedvencek-listát."
Szerintem ez egyáltalán nem azt jelenti hogy koncepciós oldal lenne!
"ha zavar a süti akkor letiltod és kész. csoda ff oldalra lebontva képes ezt megoldani. lehet, h újat mondok neked, de a google search is használ sütiket, pedig nem köti az orrodra. kicsit álszenteskedõ beszólás volt." Persze hogy használ más is sütiket, de talán nem ilyeneket, ilyen veszélyeseket! Továbbra is fenttartom a biztonsággal kapcsolatos kételyeimet.
tudod, ez olyan _koncepciós_ oldal (egyelõre). nemtom ezen mit nem lehet felfogni. és nem java, hanem javascript, a kettõnek semmi köze egymáshoz. a levédéses szöveg meg gyenge volt. és mint írtam a felhasznált tech IE5ben volt elõször elérhetõ (gyk, ms találmány). ha zavar a süti akkor letiltod és kész. csoda ff oldalra lebontva képes ezt megoldani. lehet, h újat mondok neked, de a google search is használ sütiket, pedig nem köti az orrodra. kicsit álszenteskedõ beszólás volt.
Ez a M$ live akkor is csak egy trükkös kis web oldal zéró tartalommal.
Lehet hogy el fog terjedni ez a fajta java-val teletömött weboldal, de ezeket a dolgokat mások is meg fogják tudni valósítani (persze csak ha a M$ nem védte le máris a reload nélkül, mûködõ java programok segítségével megvalósított dinamikusan frissülõ weboldal koncepcióját!)
Értelmét továbbra sem látom, viszont veszélyét annál inkább. Ezzel a módszerrel pillanatokon belül tudsz olyan pórnószájtot kreálni, ami nem új ablakokban hanem kis java aplettekben fog kismillió p.csát a szemedbe b.szni!
"We use cookies and other technologies to keep track of your interactions with our sites and services to offer a personalized experience."
Engem pl hidegzuhanyként ért hogy a tegnapi beállításaimat megjegyezte, pedig semmire nem kérdezett rá!!!!!
Ûgyes ez a M$, mire befoltoz egy rést, akkor mellette meg egy hatalmas bécsikaput nyit!
A M$ live csak arra jó hogy kiváltsd vele a kedvencek/bookmarks menüpontot, ráadásul a M$/a szolgáltató számára jól lekövethetõen. Parasztvakítás a javából.
A SG azért ennél többet ad!
#43 a flash nem kiterjesztés. ez olyan, mintha azt mondanád egy képre, h az is a kiterjesztése. a hang és videó + flash ún. embedded (beágyazott) objektum (van rá html tag). a html-nek nem kell tuddnia megjeleníteni, mint mondtam az egy tároló formátum, a böngészõ dolga megjeleníteni.
#44 lefikáztad, h milyen szar. az egy dolog, h nem látod az értelmét. ez azért van mert nem vagy képben. mondtam már korábban is a béták nem valók mindenkinek. attól, h te nem látod az az értelmét még nem szar a cucc és legkevésbé a ddizájn a lényeg.
#45 hordozhatón van a hangsúly, ez abból derül ki, h a dvdrõl meg a hddvdrõl beszél (és pl nem említi a winyót). érdekes lenne a pc fizikai adattároló nélkül. és a megint jösz ezzel a tipikus direkt félreértemmel. hiába mentenek papírra, ha nem az a jellemzõ. bátran ki lehet jelenteni, h a papiros szg adathordozó kihalt a 80as években. az apehnél sem 1eseket és 0kat mentenek a papírra. A kinyomtatott olvasható szöveg nem számít informatikai adattárolásnak. az elmúlt 10 évre elmondható, h _jellemzõ_ hordozható adattárolónak cd és utódai számítottak. várhatóan ez fog megszûnni. floppy is létezik még, mégis azt mondjuk rá, h kihatl. nagyobb konfig gyártók már nme is raknak olvasót a gépbe.
:( miért ilyen lusta mindenki? (én is) Nem lehet azt a nyamvadt linket elolvasni? (ha már legalább reagálsz rá) Na jó, idézem: "Gates egyben a DVD halálát is megjövendölte, amit szerinte a HD DVD követ majd, de csak rövid ideig, mivel ez lesz az utolsó fizikai formátum. Néhány éven belül ugyanis az internet veszi át az optikai adattárolók helyét, és szinte minden adatot a világhálón tárolunk majd, drasztikusan csökkentve a fizikai adathordozók számát." Nem átvitelrõl, hanem tárolásról beszél. De szerintem ez hülyeség. Kényelmes, persze, de a netet iszonyú mértékben leterhelné. Ezt a teherautós dolgot nekünk is mondták. Viszont a CD-rõl azt, hogy jelenleg még nem tudni meddig tart ki, mert egyszerûen nem olyan régi a technológia. Sérül rendesen az biztos(fõleg a DVD), de ha békén hagyják nem lesz baja. A szalagos mellett durvább dolgokról is beszéltek: sokkal strapabíróbb anyagra is kimentik a dolgokat(persze csak a fontos helyeken APEH pl.):PAPÍRRA! Szóval nem elég bemenni és bekapcsolni a kis szupravezetõ tekercset, fel is kell gyújtani az egészet.
Azért ezt a befolyásolást viszont beszüntethetnéd, mert semmit sem fikáztam. Csak azt mondtam, hogy ennek nem látom sok értelmét. De ez teljesen magánvélemény, lehet, hogy másnak jó lesz. Csak még azt nem értem, hogy miért Windows Live-nak hívják??
Jóvanna, webhez nagyon nem értek(nem nem nagyon, hanem nagyon nem). Bár ezeket azért sejtettem, ha nem is tudtam, de igazából ebbe a témába soha nem ástam bele magam. Egyébként egyéb kiterjesztésként a flash-re gondoltam. Csak arra próbáltam rávilágítani, hogy a HTML azért már régi. Még egy videó, de még egy hang formátumot sem tud "megjeleníteni". Alapból. Pluginnel persze, de az meg milyen dolog. Meg ha jól tudom textbox sincs benne, legfeljebb 1x1-es table.
ilyt biztos nem mondott. vagy te fogalmaztál rosszul. azt mondta, h szerinte a hddvd/br lesz az utcsó jelentõs _hordozató_ adattároló. ezt arra föl mondta, h mire eljönne egy köv generációt igényló idõ, addigra már olyan nagy lesz az internetes sávszél, h sokkal jobban megéri majd átkülde neten, mint pl postára adni. egyik tanárom egyszer azd mondta, h manapság még (föleg egy vállalat számára) gyorsabb megoldás egy kamiont telepakolni adathordozóval és repülõre adni, mint megpróbálni ugyan ennyi adatot a neten tovább küldeni. egy játékot/filmet már most hamarabb letöltesz, mint amennyi idõbe a boltban való vásárlás kerülne. adat huzamos tárolására meg nem cd/dvd-t kell használni, mert azok még 10 évig sem bírják. röhely, de még mindig a szalagos tárolás a leg megbízhatóbb, ott ahol nme számít a sebesség.
az a jó, h ezen a héten már te vagy a 2. aki saját maga mindenféle ráhatás nélkül belátja, h fingja nincs az egészrõl, mégis rendszeresen idejössz és elkezded fikázni, h milyen szar, meg nem jó semmire.
és a vicc az, h pl amikor 1 linux "guru" szemre vételezi az éppen frissen kijött wint és miután fél óra szenvedés után semilyen eredményt nem képes produkálni, levonja a következtetést, h szar a rendszer. pedig a hiba _nem_ a készülékben van!
nem akarok kis elõadást tartani, de itt az a lényeg, h egy nagyon egyszerû, de annál leleményesebb javascript fügvényt használ, aminek az lényege, h az oldal újratöltése nélkül kommunukál a szerverrel. átadod neki a címet és a változókat (pl www.akarmá.hu/akarmi.php?piros=alma&sarga=korte) és az php fájl lehet akár több millió soros is, de eredménynek dobhat pár soros xml-t, amit akár szintén pár soros javascript a helyére illeszt. remélem nem hiszed, h akár az sg akár bármelyik másik dinamikus oldalnak annyi a kódja amit te a jobbkattban meg tudsz nézni. az a kód olyan, aminek a töbségét maga a programozó egyszer nem gépelt le. a htmles kijelentésed meg egyenesen röhelyes. keversz mindent. 1)az egésznek semmi köze a szabványossághoz. 2)a html egy leíró nyelv és nem programozási (mint a nevébõl is kiderûl) adatok tárolására és megjelnítésére lett kitalálva. kiterjesztésének max a css tekinthetõ, ami arra törekszik, h a tárolást szétválassza a megjelenítéstõl (ami egyébként a html legnagyobb hibájának bizonyult). 3)a javascript (vbscript, jscript, stb.) egy a html-t (ami visszamenõleg megkapta az xml keresztséget) feldolgozó _kliens_ (böngészõ) oldali programozási nyelv. 4)a php/asp/perl meg server oldali. nagyon leegyszerüsítve úgy néz ki, h server oldali legenerálja a kliens oldalit a html/css alap beálításaival, majd a júzer behatásaira változtat az egészen pl a javascript. és akkor az adatbázissal kommunikáló kódról még nem is szóltam.
Egyébként a véleményem: nem szólok hozzá semmit, mert nem tudom mire jó :) Gates sok jót mond, de néha orbitális baromságokat is. Lásd pl mikor kijelentette, hogy a HDDVD az utolsó adattárolóformátum, mert utána már mindenki mindent a neten fog tárolni... Legalábbis az sg ezt írta.(http://www.sg.hu/cikkek/40129)
Miért nem? Meg lehet valamit csinálni szabványosan is(HTML), meg kevésbé is. Szabványosan nehezebb jelen esetben, mert a HTML fejlesztésénél még egy csomó dologra nem gondoltak. Ezért jött mindenféle egyéb kiterjesztés.
Ez így van, egy jó program nagyon kevés utasításból áll, mert a megoldások nagyon jók. De tényleg alig van rajta valami. Szerintem inkább a html mögé, a javascriptekbe rejtették a dolog nagy részét, ellentétben pl. az sg-vel. Komment csak 1 sor van benne, ez: /************* DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! **************/ :)
#27 ez ugyan az tech. ami a kugli vagy msn earth vagy éppen a gmail alatt megy és a IE5 óta minden böngészõ tudja. ez az ajax hájp (nem a mosószer :P). az újítás most a hozzá fejlesztett szerkesztõ eszközben van (atlas).
#28 felhívnám a figyelmedet arran, h tömöt kódot nehezebb írni (az fel se merül bennem, h a kommentelt sorokat is beleszámoltad). ha valmi sokkal több anyagból tud sokkal kevesebbet, akkor arról nekem nem a minõség vagy jobbság jut eszembe. de ez biztos izlés kérdése.
"Akkor szerintem mindenki döntse el maga, hogy melyik mögött van több munka"
"Persze valszeg totálisan félreértettem valamit, ez egy technológia! De akkor is ki fogja megtölteni tartalommal?"
hát nem a ms... ha eddig még nem tudasult volna benned, akkor közlöm, hogy a ms nem tartalomszolgáltató, hanem technológia fejlesztõ. Majd amikor kismillió site fogja ezeket a technológiákat koppintani vagy licenselni, akkor majd elgondolkodhatsz, hogy miért is kéne a design mögé látni egy béta technológiai demonstációnak...
Ennek az sg oldalnak a forrása: 62925 byte. A www.live.com oldalának forrása: 3472 byte. :) Akkor szerintem mindenki döntse el maga, hogy melyik mögött van több munka. :)
Mondtam valaha is hogy nem vagyok lamer?
Szal ezek az olyan finomságok, amiket itt felsoroltál, amiért valószínûleg az olyanok mint te a M$-nek adják majd az év legnagyobb IT fejlesztõje díjat.
Miközben az olyanok mint én, meg a még lámerebbek milliói pedig nagyívben elkerüljük ezt az oldalt.
A dinamikus tartalom meg változhat, vagy akár cigánykereket is hányhat -mindezt refress nélkül- ha ez a mélyen tisztelt dinamikus tartalom egy 0!!!!
Persze valszeg totálisan félreértettem valamit, ez egy technológia!
"EZT 10 perc alatt össze lehet dobni az M$ publisherrel!!!!!!
az SG, márpedig ez a portál fényévekkel jobb, mint amit a M$ kiizzadt magából. "
na látod, itt bizonyítottad, hogy mekkora lámer vagy az egészhez, a többi fikázóval egyetemben. Addig jutottál, hogy milyen a design (ami egyébként eléggé letisztult, de ez izlés dolga) és észre sem veszed, hogy közben olyan dinamikus tartamak változnak refresh nélkül az oldalokon, amikrõl az sg (és más site se nagyon) nem is álmodhat, az egyes dobozok drag&drop módon átrendezhetõk szintén refresh nélkül stb-stb...
Hát most télleg megpróbáltam teljesen semleges lenni.
De könyörgöm, béta nem béta, de mi ez a szar????????!!!!!!
EZT 10 perc alatt össze lehet dobni az M$ publisherrel!!!!!!
Itt vagyunk egy elég türhetõ portálon, amilyen ez az SG, márpedig ez a portál fényévekkel jobb, mint amit a M$ kiizzadt magából. Szal nem kell itt a M$ fényezés!!!
De akkor legalább ne hirdetnék, csak szépen fejlesztgetnék, amíg valami értelmes nem sül ki belõle.
Naaa, a Google meg az MS újításai kb. oda jutattnak minket, mint amit Gibson mester rémálmaiban megálmodott. Állati kíváncsi leszek a kész mûködõ rendszerek lesznek, és szupermájer biztonsággal lesznek védve (ami csak mesében van), milyen sûrûn lesz a hírekben, hogy "feltörték", "megszerezték" "letöltötték". ;)
Na elkezdõdött (folytatódik) a szokásos MShír+fika...
úgy lizárdféc, h a nem az számít mit írtok ide, hanem, h mi van a cikkben. ott egy a fõ oldalra mutató link van. másrészt ha megfigyeled egy teljes üres sorral elválasztottam a hozzáállásotokat fikázó résztõl. tudod, új bekezdés, biztos ismered afogalmat.
Az elsõ három hozzászólásban CSAK a designról volt szó, semmi féle tartalomról. Erre te 4.-nek ezt lököd: "egyébként inkább ezt nézegessétek: http://ideas.live.com/" Utána most #7ben azt írod, hogy :"nem a dizájn miatt írtam, hanem a rajta található infók miatt." Akkor hogy is van ez ?
figy rootface, nem a dizájn miatt írtam, hanem a rajta található infók miatt.
"egyébként inkább ezt nézegessétek: http://ideas.live.com/" Ez már gyönyörû, a bal felsõ sarokban van az egész oldal, ahelyett hogy középre igazították volna! LOL!
Ha jól látom ez valami olyasmi akar lenni, hogy RSS-eld mindened? Rángassunk össze mindent egy helyre, hogy bármerre járunk elérjük mindenünket? Vagy mi ez? Az live-on gyakorlatilag site-ok RSS-e van és kész.
utcsó bekezdés: hehe olvastam a cikket és nem értettem hol a fika, tök normálisan volt minden leírva, aztám görgettem a kép alá és nem kellett csalódnom :) kedvencem a "különösebb újdonsággal nem szolgál"-lal adott végsõ döfés :)
Szegenyek nem csinalhatjak szabvanyosan, mert akkor a sajat bongeszojuk nem jeleniti meg:) Viszont nekem IE-rel is ratakar a kozepso oszlopra a baloldali. Amugy en szeretem a minimal design-t, de ez nem az.
Operaval sem megy. De Explorerrel szep.
A www.live.com oldal megtekintését csak erõs idegzetûeknek ajánlom: a bal oldali menüsor csúnyán összemosódva, az oldal tetején: "Firefox Users Firefox support is coming soon. Please be patient :-)" no comment
Informatika és tudomány
