Most a fotósokról, vagy a fotózásról flémeltek, az utóbbinak még értelme is lenne szvsz
Részben igaz, sajnos van fotós, aki attól vár pár percnyi hírnevet, hogy elutazik Afrikába, mert van rá pénze, csinál pár fotósorozatot/portét a szenvedõ gyerekekrõl és kiállítja - nemrég volt ilyen hazánkban is...
Fotótechnikai szempontól átlagos képekre azok, akik soha nem jutnak ilyen helyszínekre ámulattalvegyes irígykedéssel tekintettek ezekre a felvételekre...
Ellenben van az a csoport, akik hírcsatornáknak, alapítványoknak, emberjogi szervezeteknek fotóznak - nekik a munkájuk, hogy a világ tudatlanabb részével közöljék a tényeket: "Nézzétek amerikaiak, európaiak, közel-keletiek: ezt Ti tettétek Afrikával! Ti zsákmányoltátok ki Õket évszázadokon keresztül, Ti adtatok fegyvert a földmûves kezébe - miattatok Afrika egy klinikai halott"
Az Õ munkájuknak köszönhetõen az Afrikán kívüli világ 5%-nak célja, hogy segítse a Fekete Kontinenst...
Tehát ne keverjük össze azokat a képeket, amelyeket érdekfotósok készítettek azokéval, akik tényfeltáró dokumentum és riportfotókat készítenek...
Teljesen mindegy, hogy ki kommentálja csak próbálja azt higgadtan tenni. Ezt már egy szerény intelligencia hányadossal is meg lehet érteni.. Valakinek ez nem megy, semmi gond.
szerintem a "Digitális és analóg fotográfia" törzsközössége ne kommentálja az itt megjelenõ képeket mert teljesen máshogy állnak a fotózáshoz mint az ittlévõk és ebbõl már volt flém meg lesz is és ezt el kéne kerülni.
Ez valami bohózat? Mirõl beszéltek?
Érdekes a téma és jó lenne megvitatni így kultúráltan, de sajnos csak szétoffoljuk a topikot.Érdekel más véleménye is és, hogy õ miért látja így. Az én álláspontom viszont az, hogy egy halott (elpusztult) mókusról portrékat készíteni sokkal etikusabbnak (erkölcsösebbnek) vélek, mint példáúl a még élõ,szenvedõ,éhezõ afrikai gyerekekrõl( ergo Csernobil) készült fotókat. Na lépek órára :)
Csernobil, Afganisztán, Irak vagy esetleg New Orleans, Thaiföld nem összetévesztendõ egy elpusztult, groteszk pózban megörökített állatról készült fotósorozattal...
Ennek van értelme, mert az embert a saját hibájával szembesíti, azontúl, hogy olyan emberek portéját mutatta be, akik nem hajlandóak a katasztrófa hatására sem elhagyni a szülõföldjüket, felvállalva a fertõzés következményeit...
Az, hogy létfentartás céljából leölnek egy állatot? Mi is történik vele? Esznek az oroszlánok, utána a hiének, dögevõk, madarak, rovarok... Ebbõl lesz egy ismerettejesztõ film, amibõl Kovács Pistike megtudja, hogy az Életnek van egy bizonyos körforgása, van egy táplálékpiramis, és a ragadozók nem felelõtlenül mészárolnak, hanem a gyengébb egyedeket vadásszák le - ez kell a normális egyensúlyhoz, akár a ragadozó, akár a zsákmány csordájának szemszögébõl nézzük... A legújabb dokumentum filmek, igaz naturalistább szemszögbõl mutatják a vadászat és táplálkozás folyamatát, mint a jó öreg Gerald Durell alkotásai, de az vesse az elsõ követ a természetrajzzal foglalkozó csatornákra, akik szerint a gyerekeknek készült csatornákon (Cartoon, Yetix, Anime+) nem ennél durvább jeleneteket láthatunk...
Az meg egy perverz dolog, ha valaki egy sorozatot csinál egy elpusztult mókusról... Halál és Elmúlás a Természet és Élet körforgásának része, el kell fogadni, lehet róla beszélni, de a téma tiszteletet érdemel - egy halott állatról készült fotósorozat ebben a formában nem az!
Azt magasról ejtem le, hogy nem Õ végezte ki, de ennek a képnek (eseménynek) a tálalása ízléstelen, öncélú és elítélendõ...
Láttam, értem is, de ez miért rosszabb, mint pl. a mûvészileg beállított nyomorék-fotózás? (Nem jut eszembe a fotós neve, Place linkelte be a másik topikba.)
Miért ne lehetne "dokumentálni" azt a szegény állattetemet? Szvsz semmivel sem rosszabb, vagy jobb, mint egy frissen agyonvert lázadót, vagy egy halálán lévõ éhezõt megportrézni...
Nem láttam, hogy milyen volt a kép, tehát érdemben arról a képrõl nem tudok nyilatkozni, viszont szerintem a témán felháborodni fasság, Blasta kirohanását sem értem emiatt (mert a kommentjébõl az derül ki, hogy nem csak a színvonalával volt baja, hanem a témával is).
Mit szólsz amikor lefilmezik, lefényképezik azt amikor az oroszlánok széttépnek egy zebrát?(jó hülye példa elismerem, de akkor is) Gondolom nem õ végezte ki szegény mókuskát, amennyiben az volt a képen. Mondjuk a hozzászólásodban legalább magadról is véleményt nyílvánítottál(nem idézek). Nem akarok flémelni, csak ezt az egy hozzászólást szántam erre a témára.
Én sajnos láttam, amit írok, azt nem fotósként teszem:
Aki több szögbõl lefotóz egy kiszenvedett állatot, és ezt érdekesnek a találja, ráadásul közszemlére teszi, annak nem kívánok kevesebbet, mint annak a szegény mókusnak!
Mert van olyan eset, mikor az ilyet dokumentálni kell, de ez nem az a történet... Az ilyen beteg embernek nem csak a honlapját, hanem az írmagját is törölni kellene, nehogy szaporodjon!
Az meg már csak isteni szerencséje, hogy nem ismerem személyesen...
Én nem nyugodtam le!!! Vér, háború!! Áááárrrgghhh! Na jó, az igazság az, hogy tényleg nem láttam a képeit, így nem tudok véleményt alkotni az oltó véleményrôl. Sokat segítene, ha tudnám, hogy egyáltalán milyen témájú képek voltak azon a lapon. Na mindegy. Majd legy valahogy...
Nem azért nem reagálok erre, mert burkoltan az édesanyámat emlegetted, hanem azért, mert nem akarok napokon át flémet ebben a topikban, semmi szükség rá. Pláne azután, hogy szépen lehiggadt mindenki...
Emléxem az elmúlt nyári képeim sikerére. Rohadtul leszarta mindenki, hogy belinkeltema másik topicba mert valóban amatõrök amatõrje vagyok. DE! Megértettem, hogy miért nem írtak rá kommentet. Egyszerûen nem akartak megbántani mert vadidegen voltam a közösségben. Természetesen amikor rákérdeztem, hogy miért nem mondanak véleményt, akkor azonnal volt aki hüvelykújjal nyomott el mint egy hangyát. Viszont Õt is helyretették a helyiek mert ha valóban olyan nagyra van magával és tényleg olyan jó fotós akkor észrevehette, hogy azok a képek csupán egyszerû nyaralásképek. Tehát a maga nemében jók lettek fõleg egy amatõrtõl aki se könyvet se semmit nem olvasgatott hanem egyszerûen az érzelmeinek él. Meglát->megszeret->lekattint. És ennyi! ---> . (pont) Nincs továbbfejlõdni akarás meg semmi. És egyszer valaki ott mégis eltörölte valakinek az orrát (hasonlóan az itteni elõzményekhez). Aspyrin barátom berágott, én pedig támogattam. És most kicsit úgy érzem értelmetlen volt. Teljesen feleslegesen nyílt egy másik topic (nem kis csatazajjal), mert az emberek akkor is csak emberek maradnak. Ha valaki tényleg magáénak érezte ezt a topicot akkor egyetért velem abban, hogy profi szemmel nézve ez egy tömegkép topic. Így az ide járó emberek tulajdonképpen csetlõ botló gyerkõcök, akik most teszik meg (ha akarják) az elsõ lépéseket. Megtanulni a semmibõl, hogy hogy is vannak ezeknek a dolgoknak az alapjai. Megfogni a lencsét és ráirányítani erre arra. Próbálkozni, hogy ne más már régen megfogalmazott tudását alkalmazzam a gyakorlatban, hanem magamtól próbálkozzak felállni majd leülni. Aki profi fotós az sem mondja magáról, hogy: KÉSZ! ÉN MÁR MINDENT TUDOK! Hanem próbálkozik. Hogy hogyan tudna újat és mást mint a többiek. Ezért az élményért csinálják! És én is ezért az élményért csinálom csak segg hülye vagyok hozzá. És semmi kedvem többszázezret kirakni egy jó felszerelésért, hogy a haverok elõtt azzal villogjak és bezsebeljem a hamisan megszerzett "KÉSZ PROFI!" címû elismeréseket. Ha játék nyelvre szeretném lefordítani akkor azt mondom, hogy könyvbõl tanulni egy olyan embernek aki nem fog mert nem akar profi lenni se tudásban se felszerelésben, olyan mintha csítet használnék a játékban.Hisz tulajdon képpen nem én játszottam ki a játékokat hanem megmondták (írták), hogy hogyan tegyem. Én világ életemben így szerettem játszani. Évtizedes játékok vannak amiket nem tudtam kijátszani mert nem ment. Mégsem olvastam bele a cheat-be. Mert élményt akarok! ÉN akarom megcsinálni! Ezért láttam fantáziát ebben a topicban. És mivel ezzel az írásommal csak azt szerettem volna kérdezni (költõi), hogy: -Nem-e lett volna jobb hagyni hogy rájöjjön magától arra, hogy azért nem ír véleményt senki a képeire mert nem tetszést váltott ki az emberekbõl? Nem tudom, hogy ki hogy van vele de az ember elfoglalt a hétköznapi gondjaival. Ha csak ritkán tud szabadidõbõl elmászkálni kattingatni akkor bizony nem sok olyan alkalom van amikor egyszer csak felcsillan a szikra: JOBBAT AKAROK! És elmegy a kedvenc fórumjába és megkérdez embereket, hogy mi a vélemény és hogyan lehetne jobbat csinálni. BMFFM856 a #809-es hsz-ben nem kérdezett!!! És az én szememben ez azt jelenti, hogy lehet lereagálni úgy is mint Amse, és lehet kicsit másképpen is. Az a bizonyos kritika viszont amit nem csak én találtam durvának hanem más is, az ennél picivel több volt. Az elõzõ példával élve, azt mondom: -Azt a gyereket aki éppen próbálkozott lábbra állni, annak gyorsan szilánkosra törted mindkét lábát és a fejére dorgoltad: Maraggyámá' kicsicsíra! Nem értessz te ehhez! Huppanjál vissza a földre és figyejjed, hogy hogyan csinálják a vérprofik! - Majd felnõtt fejjel megmutattad, hogy hogyan kell földrõl ülve felkelni.
Én úgy érzem, hogy ez minden csak nem segítõkészség. És az ilyen embernek szívbõl remélem soha nem lesz saját gyermeke, mert ha azt is ilyenforma nevelési célzatú "jótanácsokkal" látja el, akkor a gyereke nemhogy felállni de még enni sem tanul meg.
köszi szépen felettébb emberi hangvételû hozzászólásodat, melyben a séárga földig lealáztál, pedig én semmit nem mondtam neked...gratulálok...én a fotózási tehetségemrõl állítottam ki bizonyítványt, te meg a jellemedrõl...gratulálok!
ígérem többé nem látogatom ezt a topikot, mert ahol ennyire belegyalulnak a földbe, oda én nem megyek vissza...
a hozzászólásaimat kérlek töröljétek, mert igyekszem "eldugni a nagyvilág szeme elõl" õket...
a viszontklátásra taplókám, és élvezkedj csak nyugodtan a saját egódon, és a nyilvánvalóan sokkalta jobb, mûvészi szintû fotódon...
Tiszteletem!
Azt hiszem ehhez semmit sem kell hozzáfüzzek. Én rengeteg elkeseredettséget érzek ebben az írásban. Talán azt gondoljátok, hogy gyorsan el kéne küldeni pszichiáterhez miellõtt kardélbe dõl szegény srác. Én viszont azt mondom: Annak kéne orvoshoz fordulnia, aki bármiféle kielégülést vagy nem is tudom miféle örömöt érez abban, hogy másban ilyen érzelmeket kelt.
A legérdekesebb, hogy az idõsödõ generáció egyszerûen nem érti meg a "mai fiatalokat". Még ha 2-3 esetleg 5 évvel idõsebb is nála. Kérdem én, hogy akarja megérteni ha azt sem érti meg, hogy önmaga mit tett vagy mit tesz?
És mielõtt bárki bármi választ vagy egyéb kommentet kíván hozzáfûzni monológomhoz, annak azt üzenem, hogy ennek az üzenetnek nincs címzettje! Tehát aki magára veszi és bepofázik annak elõre is tiszteltetem a kedves édesanyját!
nem jártam messze... az is kavicszúzalék a bitumenre hintve.
Akkor itt van még egy színvonalatlan kép, a hétvégi motoros kiállításról! Semmi extra, de imádom a motorokat!!!
Felesleges volt berágnia a srácnak, ráadásul igazán nem kellett volna törölnie a lapját mert kíváncsivá tett.. Ezt a topikot anno pont azért indítottam, hogy az ilyen életlen, homályos, értelmetlen stb. képeknek is legyen egy galériája, mivel a digipötty totyikba ez már nem volt elég "színvonalas". Nem hiszem, hogy ha újból egymásnak esnék az eredményhez vezetne=próbáljunk meg higgadtak maradni. További jó fotózást.
Megnyugodtam. Egyébként a kép színösszeállítása tetszik, de én csak egy egyszerû halandó vagyok :)
Na, itt van ez a kép is. ma csináltam, besütött az asztalom alá a nap. Lefotóztam, most felteszem, hogy lássátok. Nem várom el, hogy veregessetek vállba, mert nem is látszik szinte semmi a képen. De nekem tetszik, ezért rakom fel. Vili? És nem sértôdök össze-vissza, ha valaki megaszongya rája, hogy sz@r. Ez van. Ha szar, akkor tedd hozzá a véleményed, mi nem tetszik, te mit csináltál volna másképp. Ennyi.
Jó az egy dolog ,hogy megmondják szar amit csinálok,de egy kicsit túlragozta sztem is.
Szerintem is. Én sem veszem fel, ha megmondják, hogy szar a képem. Tudom, azért teszem fel, hogy tanácsokat kérjek. Én így fogom fel. Hát, van aki meg nem...
most akkor abba gondolj bele, hogy mi lett volna a jobb? azt mondani neki, hogy ühüm, jók.... vagy megmondani neki az igazat? így talán veszi a fáradtságot és elolvas egy alap könyvet (ajánlanám az NG sorozatot). Blasta véleménye egyáltalán nem volt sértõ, csak õ reagálta túl.
Pedig magamnak fotózom, nem pedig neked kedves Blasz, az álszentség meg akkor lenne ha fikáznék mellette...
de látom nagyon bántja ez érzékeny mûvész lelked...:D inkább tényleg kusban maradok és fotózok tovább magamnak.:D
Már értem, te akarsz lenni az Új Öveges prof csak digifotósba?
Az nem kérdés, hogy miért fotózik az ember. Az a kérdés, hogy MIÉRT MUTATJA MEG MÁSOKNAK? Na miért? Hogy elismerõ véleményeket kapjon a munkásságára a nézõközönségtõl, akiket szeretne elbûvölni remek fotós tudásával, és büszkén dõzsöljön a "szépvoltfiam"-okban és a vállveregetésekben.
Egy szó sem érheti egyik ember háza táját se, ha magának fotózik és maga gyönyörködik a fotóiban. Ellenben a fikázás -ami lehet mindenféle fotós szakmai dologtól hemzsegõ illetve csupán általános, szépészeti témákat, vagy gusztustalan esetleg etikátlan dolgokat felemlegetõ- abban az esetben jogos, amint bemutatja másoknak a képeit. És ha azok annyira bicskanyitogatóak mint a kollégánál láthattuk, akkor az inkább magának fotózzon, mert a nézõnek sajnos (nemcsak nekem, másoknak se, csak egyedül én, csúúúúnya, fikázós fotóscsokker mondtam meg neki) nem tetszik. Az emberek kifütyülik azt az elõadást, ami nem tetszik nekik.
Én csupán az olyan általános fotós dolgokat illetve etikai dolgokat nehezményeztem (brutális életlenség, áramütésben kimúlt állat, fogságban élõ állat, felismerhetetlen fotótéma), amik bármilyen más laikusnak IS feltûnnek! Szal nem volt itt semmiféle mûértés!
(és álszentkedni sem kell, ha Te magadnak fotóznál, nem lenne az aláírásodban a galériád linkje...)
Miért fotóózik az ember? Van aki azért hogy jó képeket csináljon, van aki azért hogy elismerjék, van aki azért hogy megéljen belõle, van aki azért mert önkifejez, van aki meg csak azért mert gép van a kezében, egy fotó egy szelet torzul élet. Én nem másnak fotózom, és nam azért hogy elismerjenekj, én magamnak fotózom, és mint a topik címe is jól mutatja a fotóink, nem másé, és nem verseny, szóval ha telibe van vakuzva valaki egy fotóinkon attól az még a mienk, szal nemértem ezt a baromira mûértõ, és kicsit horzsoló fikázást Blaszta, nem lehet mindenki akkora mûvész mint te... hagyd élni az embereket és cuccolj vissza szerintem a home fotos topikba... CSOKKER :D
Arról én nem tehetek, hogy így reagálta le. Én biztos nem így fogtam volna fel, ahogy szegény pára, dehát ez van. Ha így reagált, akkor nem érett még meg a fotóinak bemutatására, ennyi. Másrészt meg tényleg felháborított az, amit Õ fotózás gyanánt képviselt. :-)
Nem gyõzöm hangsúlyozni, hogy nem az volt a célom, hogy vérig sértsem, nem tehetek róla, ha valaki túlontúl érzékeny...
Egyrészt tényleg meg kell mondani neki, hogy a fotói fabatkát sem érnek. Másrészt azt viszont nem értem hogy ezt miért úgy kell neki kitálalni, hogy nemcsak a fotózástól, hanem az élettõl is elvedd a kedvét? :D
Látszik, hogy nem érett még meg a srác arra, hogy elõadást tartson a fotóiból, a "mûvészetébõl". Nem letörölni kellett volna a weblapját, hanem 1. bírni a kritikát 2. átnézni rengeteg fotógalériát, hogy mik azok a fotók amiket annak lehet nevezni
Lehet engem nagyon utálni most, de mindenki biztos lehet abban, hogy sokkal többet használ BÁRKINEK az, ha megmondják a képeirõl a frankót, mintha hallgatunk vagy bólintunk rá egyet, "nehogy még megsértsük szegény párát" alapon...
Igen, én egy ilyen csúnya fotós gyerek vagyok, aki megmondja a frankót ha valami gázos dologgal találkozik. Sajnálom ha keményen fogalmaztam, de ezt hozta ki belõlem amit a világ elé tártál.
Hát ez van. Rossz következtetést vontál le, de nem baj. Csak remélem, hogy elindítottam valamit benned, és egyszer érezni fogod azt az érzést amit én éreztem a képeid láttán. Mondjuk ha majd rengeteg egyéb fotót nyálaztál már át.
Minden jót ... (csakazértse szólítalak meg sértõen)!
köszi szépen felettébb emberi hangvételû hozzászólásodat, melyben a séárga földig lealáztál, pedig én semmit nem mondtam neked...gratulálok...én a fotózási tehetségemrõl állítottam ki bizonyítványt, te meg a jellemedrõl...gratulálok!
ígérem többé nem látogatom ezt a topikot, mert ahol ennyire belegyalulnak a földbe, oda én nem megyek vissza...
a hozzászólásaimat kérlek töröljétek, mert igyekszem "eldugni a nagyvilág szeme elõl" õket...
a viszontklátásra taplókám, és élvezkedj csak nyugodtan a saját egódon, és a nyilvánvalóan sokkalta jobb, mûvészi szintû fotódon...
Ne haragudj barátom, de a véleményem a honlapoddal kacsolatban az, hogy nyugodtan szögre akaszthatod a fényképezõgéped!!!
Aki felrak a honlapjára egy rakás képet halál életlen rovarokról, mégtöbb szinte ugyan olyan fotót egy halott, szerencsétlen mókusról, és egyéb randábbnál randább képet olyan rabságban élõ állatokról amiket mégcsak felismerni is nehéz, NEM BESZÉLVE A NEM SAJÁT KÉPEKRÕL, annak asszem teljes lelki nyugalommal ajánlhatom, hogy keressen más hobbit!!!!!
Elõször csak a "vannak benne olyanok is, amik nem az enyémek" kommented nyomta ki a biztosítékot nálam, de a fotóidat látva már nem tudtam visszafogni magam és elmondani a véleményem.
És ezt most zsír komolyan gondolom barátom, kevés érdektelenebb, gyengébb, rosszabb fotót tartalmazó weblapot láttam életemben a tiednél!!! Ha nem fogadod meg a tanácsom, hát ne tedd, lelked rajta, de bárki, aki alap ízlésvilággal és szépérzékkel rendelkezik, eldugná ezeket a fotókat a nagyvilág szeme elõl. Minden jót!
"vannak benne olyanok is, amik nem az enyémek...de láttam élõben amit ábrázol, csak a kép windows problémák miatt elveszett...ezeket kipótoltam hasonlókkal..."
bocs a reklámért, de egyenként betenni hosszú idõ lett volna...:)
ui: vannak benne olyanok is, amik nem az enyémek...de láttam élõben amit ábrázol, csak a kép windows problémák miatt elveszett...ezeket kipótoltam hasonlókkal...de legfeljebb 8-10 ilyen van benne, a többi mind az enyém...