mért pont a media playert és az msnt? A media player nagyon jó ha semmi más nincs a gépen h egybõl lehet futtatni, az msn szintén, mindnekinek van msne az úgy fontos de le lehet szedni akinek nem kell, ennél nagyobb problémát jelent szerintem az, hogy az IE a "butább" verziónál is bennemarad a winfosban, azt pedig télleg macerásabb utólag eltávolítani...
ezt lehetne valóban tématerelésnek nevezni. igen a Win jó programozási platform. (ki mondta, hogy nem?) igen, állati jó dolog visual studioval programozgatni. (ki mondta, hogy nem?) szóval ne akarjak office-t gyártani? látom nem ment át az éteren, amit mondani akartam. a Microsoft azt csinálja, amit kell, nyomatja a termékeit, árul, profitot termel, ezzel szerintem nincs is gond. azzal van gond, hogy nem akadályozzák meg az USA-ban, hogy vállalati titokra és egyéb marhaságokra alapozva, termékkapcsolások sorával teljes monopóliumot alakítson ki. ez az állam dolga lenne, és az EU meg most úgy látszik Dél-Korea is megteszik a lépéseket, amik talán gondolkodásra késztetik a Microsoftot, hogy legközelebb hogyan építse fel a termékét, hogy ne sértse a piaci versenyt. szerintem ez jó...
"éppenséggel az eredeti fileméret kétharmadára nyomja össze."
Ezt nem értem. Azt, hogy mekkora legyen azt ÉN döntöm el a beállítások alapján.
Nem saját tapasztalat, olvastam hogy PDA-ra konvertál valaki wmv-be, akkor minden nagyon szép és jó lesz, csak éppenséggel az eredeti fileméret kétharmadára nyomja össze. És ott írták, hogy az ideális megoldás a divx/xvid lenne. És nem egy netes oldalon olvastam, offline. De azért elég megnézni amiket csináltam. A wmv így is rosszabb, mint a divx, de amin én is meglepõdtem, hogy a theora milyen szép lett.(bár ezt a kodeket még nem használtam)
Nekem az szúrt szemet, mikor a szarrá veri figyelmeztetés használta a Tisztelt hozzászóló, ami nem hogy nem állja meg a helyét, mint kijelentés, de SZERINTEM egyáltalán nem így van...
Szóval érted... a szarrá veri!
Mármint 0.8.2-vel, de érted.
Ja, és VLC 1.8.2-vel kovertáltam. És mégvalami: szedd le õket, mielõtt nyitnád, nincs felfele ekkora sávszélem.
Figyu, videóból nem vagyok teljesen láma OK? Mplayerrel aztán nálam is megnyílt. De én meg ezt ajánlom a figyelmedbe: ftp://balmadinet.no-ip.com/vid ts.avi a forrás, ebbõl lettek átkódolva t1.avi DIVX t2.avi WMV 2 t3.ogg Theora A bitrátát azonosnak állítottam be, és egyértelmûen a Theora a legjobb, mégha egy picit nagyobb is lett a másik 2-nél. (Ha gyors vagy lehet még nincs fenn mind, 5-10 percen belül fenn lesznek)
256megabyte lenne a mérete így, ha 2 órás lenne. PONT EZ A LÉNYEG, minnél hosszabb anyagot minnél kisebb méretre, élvezhetõ szinten a NETEN!
Érted már mit akarok mondani?
Mind a két esetben!
Ne feledd a képfelbontás: 704 x 368 (tehát 16.9)
Nálam nyílik :)
(Windows Media Player 10-zel)
"De az Xvid kodeked nem lehet valami jó, ha 20 mp-bõl ekkora file-t csinált"
Az volt a lényeg, hogy próbáltam olyan kicsire tenni, hogy az egyik élvezhetõ legyen, de a méretük egyezzen, és ebbõl következtetni arra, hogy ADOTT méretben melyik ér el jobb eredményt!
Nálam nem nyílik a wmv-d. De az Xvid kodeked nem lehet valami jó, ha 20 mp-bõl ekkora file-t csinált. Mivel tömörítetted?
"Nálam tökugyanúgy néz ki(nem a tied, saját), de a divx kisebb.(3MB vs 2,9MB)"
Na ez az :) Most akkor tök ugyanolyan, vagy neten jobb az egyik, vagy szarrá veri? Mi az igazság?
Mert én csináltam egyet, DIREKT kicsi kilobitbe, ahol a legjobban látható a különbség!
Szóval érted!
Az emberek abból indulnak ki, hogy ami neten néznek wmv-t az szar! Így van, kaka a minõsége, de nem tudják, hogy pont azért hogy tudják online nézni... szóval érted na... és képesek összehasonlítani az otthoni X megabites akár xvidet a pár kilobites wmv-vel :)
Szóval lol...
Most nézem, de mit nézel?
Én leírom pontosan várj...
xvid: 746628 byte wmv: 711688 byte
Most akkor mi a kissebb? Mit szedtél te le? (megint felmentem, direkt megnéztem pontosan )
Nálam 4 féle lejátszóval is zsír kockásabb az xvid (fõleg a csajoknál a végén elég kocka a fejük :) )
"A folyamlejátszáshoz semmi köze, az csak az encapsulation method-tól függ, a Videolan player olyan fileokat is lejátszik, amiknek hiányzik a végük, és majdnem az összes nagy kodekkel tud streamelni!"
Ebben igazad van, de maguk az xvid/dvix régebbi hozzászólásoknál is elismerték anno, hogy NEM a netes lejátszára fejlesztették ki, és ha arra gondolunk, hogy a "jövõ" elsõsorban a netrõl szól, akkor egyenlõre még 1x MONDOM EGYENLÕRE nem az xvid és divx-nek áll a zászló, ismétlem: A NETEN!
Nálam tökugyanúgy néz ki(nem a tied, saját), de a divx kisebb.(3MB vs 2,9MB)
Hö-hö. Próbáltam, PDA-n szoktam nézegetni, és jobb a minõsége. A folyamlejátszáshoz semmi köze, az csak az encapsulation method-tól függ, a Videolan player olyan fileokat is lejátszik, amiknek hiányzik a végük, és majdnem az összes nagy kodekkel tud streamelni!
A kedvedért csináltam egy 25fps képkocás xvid avit és egy 25fps képkockás WMV-t, mind a kettõ EGYFORMA PIXEL KÉPPONT MÉRETÛ, MIND A KETTÕ UGYANNYI IDEJÛ, egyforma méretû (most byte pontosan nem tudtam egyformára rakni!!!), de a lényeg, hogy amit a neten látsz WMV-t, azért olyan AMILYEN MERT NEM 1-2MEGABITESEK, mivel ELSÕSORBAN netes lejátszásra készültek!
De gyõzõdj meg magad is, hogy ADOTT MÉRETBEN, AMIKOR FONTOS, hogy minnél KISEBB legyen melyik a jobb!
UI: A wmv ráadásul még kissebb is! De amint láthatod egy adott kilobit alatt, ahol PÉLDÁUL A NETES SUGÁRZÁS FONTOS, a dicsõített divx/xvided HALOTT, sok kis képkockánál többett NEM TUD felmutatni! (Fullscreenben nézd!)
Tehát:
AVI: xvid avi + mp3 16kbiten (729kbyte méret!) WMV: Windows Media 9.1 + WMA 16kbiten (695kbyte méret!)
(fõleg a csajokat nézd a végén, hogy xvid esetén nem ismerhetõk fel az arcok, míg wmv-nél igen!!!)
UI: Most hiába rakod 2000kilobitbe, tudjuk, hogy szép lesz, de ha támogatná is a folyam lejátszást, akkor is egy átlag 1 megabites nettel kb. 2-3 percig csak bufferelést látnál percenként :)
Netes lejátszásnál nem a 2 megabites dvd ripre kell goldolni!
Röhögjél csak. Próbáltál már 80-100 kilobitben divx/xvidet 320*200-ba? (ugye netes online-ra kb. ez illik!!!). Majd nézd meg milyen "szép". Mellesleg a folyamlejátszást nem is támogatja!
Kilobitben a legjobb teljesítményt nyújtja? Ezen jót röhögtem. A divx/xvid sz**** veri minõségben.
Mindent elolvasok mielõtt írok, de kicsit be vagyok halva. Szóval még mostsem bírom a zárójeles cuccodat értelmezni. :)
baz, direkt a te(fajtád) elkerülése végett írtam az apróbetûs, zárójeles részt. de tudom, h vévig sem olvastad, mert alig vártad, h beleköthess valamibe.
Egyáltalán nem hobbi OS. A linux és a unixok mind mérnöki rendszerek, és a C egy mérnöki nyelv. A windows csak az agyatlan felhasználók rendszere(gyak a gagyi kereskedelmi TV-k hez tudom csak hasonlítani :D)
:D hát igen, ezért hobbi os a linux és nem szabad komolyan venni. (némi iróni van a fenti mondatban, természetesen nem értek egyet a lenti megállapítással)
"a számodra kedvezõtlennek" - itt a lényeg, mindenki számára más.
"De máig nem értek valamit, ha valami nem tetszik egy OS-ben, akkor felrakok valamit helyette, és azt használom, vagy ha az egész nem tetszik, akkor használok más OS-t. Ennyire egyszerû!" Vagy kimûtöd belõle a számodra kedvezõtlennek ítélt dolgokat. Ez is egyszerû. ;)
De egyébként fflx-nek most nagyon igaza van. De szerinted ez jó, más szerint meg szar. NEM LEHET ÚGY OS-T ÖSSZEÁLLÍTANI, hogy abban mindenkinek minden tetszedjen...
Tegyül fel, hogy te Evil összeállítasz egy OS-t úgy, hogy az szerinted überkirály. De az csak szerinted lesz úgy, és majd jön egy csomó hozzászóló, akik elmondják neked, hogy az úgy egy nagy rakat szar, vedd ki belõle.
Ez van... ha valami nem tetszik használj helyette mást, hiszed vagy sem, megtehed A TE VÁLASZTÁSOD!
Szerintem szedjenek ki belõle mindent :)
Az iexplore érdekes lenne, ugyanis az active desktop pl. arra épül, tehát ez amit soha nem fog engedni. De egyébként olyan érdekes ez a dolog, mert pl. mp3 hallgatásra nekem sem tetszik a wmp, a winampot használom rá. De egyébként hatalmas agyakat mozgattam meg hozzá. Nem tetszett, felraktam a winampot, ennyi volt az egész :)
UI: Amikor beraksz pl. háttérképként egy JPEG-et, azt is a iexplore belsõ motorja, az mshtml.dll végzi, de az új startmenüt is az "igazíti", ergo SZÁNDÉKOSAN az alapoktól van így megírva.
De máig nem értek valamit, ha valami nem tetszik egy OS-ben, akkor felrakok valamit helyette, és azt használom, vagy ha az egész nem tetszik, akkor használok más OS-t. Ennyire egyszerû!
De visszatérve a lényegre, ha nekem pl. nem tetszik a Citroen, de a hátsó keresztfelfüggesztés igen, de az Opel tetszik, akkor hiába mész be a gyárba, nem fognak neked hátra keresztet felrakni, mert az alapoktól nem úgy van csinálva.
Ennyi...
szerintem a legtobb fejlesztes a vilagon magasan szarik a "piaci reszesedesre", mivel vagy nem erdekli oket, hogy mennyien es kik hasznaljak, vagy celszoftver egyetlen vevonek.
a legtobb linux disztrib sem akarja megvaltani a vilagot, csak egyszeruen ugy gondoljak, hogy ok jobban ossze tudjak rakni, azt amire szuksege lehet a felhasznalonak. (es ha nem egy probalkozik ezzel, hanem mondjuk 20+, akkor valoszinu sokkal tobb ember lesz elegedett, mint nem)
nem lesz se több, se kevesebb... de a dollár legalább már meg van, ez VOLT A LÉNYEG!
Tudjátok mi a vicces?
Egyre jobban terjednek az online filmek, videok, tv-t, nagy százalékuk a windows mediat használja folyamsugárzásra (ami nem is baj, mert adott kilobiten talán a legjobb minõséget nyújtja, ezt most felejtsük el), de az a vicces az egészben, hogy dél koreában is a tv-k internetes részén az online sugárzáson úgy szint (még a kormányzati oldalon is) windows mediaban megy a sugárzás, és akkor perlik a windows media miatt... NEVETSÉGES!
Ez megint csak pénz volt... kijön majd az új win, és szépen elsüllyed, mint a Windows N... ennyi... nem lesz se több, se kevesebb...
Nuki, már megint magadat adod. "büntessük halálra a MS-ot" Így van :)))
Neked ez az 1 darab linux disztribúció a rögeszméd szerintem :) Pont az az egészben a jó, hogy azt választod amelyik neked épp megfelel a feladatra/szinpatikus. Amint észrevettem a te szemedben az opensource, opensource fejlesztési modell véres rongy sehogy nem megy a fejedbe ,hogy lehet ezt másképp is csinálni. Igy aztán állandóan bele akarsz keverni mindenféle piaci részesedésre való törekedést meg egyéb izét. Jó a "fizetõs disztribek" az már nem az eredeti forma, de support nélkül magánfelhsználó azt is ingyen letöltheti használhatja.
Semmi ellentmondás nincs a kettõ között. Ugyanis: van Windows Messenger (alapból beépítve a Windowsba) és van MSN Messenger, amit le kell szedni a netrõl, ugyanis nincs benne a Windowsban... Utóbbi többet tud.
Jaja bár szerintem IE telepítõ nélüli XP-t vagy 2000-et nem nagyon lehet összehozni, mert ha jól sejtem olyan alap dolgok buknak vele mint mondjuk az explorer.
Ez van amióta nem Browser, hanem OS Component. :) Ezt azóta tudom amióta a PC fórumon annó Sting megmagyarázta, hogy az shdocvw.dll rendszerösszetevõ és nem a böngészõ része. :) Hiába valóak voltak az MS oldalra mutató linkjeim. :)
baz. ez kegyetlen. egy szóval nem mondtam, h ms kell mindenhova. sõt, azt sem mondtam, h minden terméke húdeszuper. az általad jelölt kommentben, meg azt írtam, h winre a legkönnyebb fejleszteni. egyrészt maga a platform miatt, márészt a hozzá gyártott fejlesztõ eszközök miatt. nemtom ezen mit nem lehetett érteni. és az az igazság, h akik nem így gondolják azok vannak kevesebben. csak a szájuk nagyobb.
1. wmprõl és a win messengerrõl volt szó. nem az ierõl, azt nem lehet kiszedni, csak ha eleve csinálsz egy iE nélküli telepítõt, de akkor sok más sem fog menni.
2. #36: talán ha elõbb kikapcsoltad volna a biztonsági rendszer visszaálító fícsört nagyobb sikerrel jártál volna. lol
Öregem rólad a picipuha megmintázhatja a hithû m$slave szobrát. Téged klónozni kéne, és a pici puhának már is jó lenne a hírneve a világban (azért egy 2-3 milliárd klónt le kéne nyomni belõled :))... Nem kicsit vagy elvakúlt, de hát így legalább magabiztosan csinálod a diolgodat, és egy csomó mindenen gondolkodnod sem kell, állat lehet, hogy irigyellek :) Tudod nem kevesen mondták már az értelmes emberek közül, hogy a megfelelõ eszközt kell megtalálni minden feladathoz, meg ilyenek... Meg ami mindenre jó az nem jó semmire... Szóval osztom a véleményed az m$ mindenre jó az informatikában :) Tiéd a nagy LOL pont.
IE vel próbáltam, csak hogy "tereljem a témát" ;) Persze az 98Lite nélkül nem megy. Fõleg nem 2000-en. Annyit sikerült elérnem a teljes mappa törlése után, hogy 5.0-ra downgradelõdött. Ha módosítottam a filet (iexplore.exe), akkor kijavította. Többet nem akartam szarozni vele. Szóval azt mondod, hogy ott csak törlöm és kész? Nincs belekötve az máshova?
mokasak ezek a hozzaszolasok. egyik szerint szinte mindenhol kizarolag msn-t hasznalnak (#8), masik jon, hogy telepites utan mindenki azonnal leszedi es szinte senki sem hasznalja (#30). keremszepen ezeket a pontos es hasznos informaciokat csakis megfelelo forrasok birtokaban legyetek kedvesek megosztani velunk. koszonom.
ah baz. ekkora láma beszólást. ott kezdõdik, h nem engeded fel netre, akkor mitõl lenne biztonsági rés? de éppen kiveheted az aurorunból, vagy rákattintasz az ikonjára és kilövöd. stb. stb. másrészt oda mész a programfilesban és letörlöd ennyi. inkább hallgattál volan. harmadrész, ennyi erõvel sose kapcsolja be egy gépet, dugd el egy trezorban, mert biztonsági rés. lol
Ez nevetséges... Aki nem akarja használni a WMP-t, felrak egy másikat-mint ahogy oly' sokan teszik. Az a pár mega a baj, amit foglal?:) Ha meg semmi zenelejátszási képesség nem lenne benne, az lenne a gond-manapság már multimédiás képességek nélküli OS nem sokat ér... Messengert meg ennyire sem értem. A WinXP-ben Windows messenger van. Egy embert sem ismerek, aki ezt használná, mindenki leszedi az MSN Messengert. Innentõl nem lehet azt mondani, hogy benne van a Windowsban... (Más kérdés, hogy az MSN bizonyos komponenseit használja a WinMessengernek...) ICQ-hoz: szerintem egy e-mail címet (amit amúgy is használ az ember...) jóval könnyebb megjegyezni, mint egy számsort.
ah. ezt nem kellett volna. a win egy programozási platform és akár tetszik, akár nem, jelenleg a legjobb lehetõségket és a hozzá kellõ legjobb eszközöket nyújtja. ne akarj ofiszt és böngészõt gyártani és nem lesz semmi konfliktus. de ff is jó példa rá, h ha van elég tehetség hozzá, akkor elég szép eredményeket lehet elérni.
Miért nem pereli be magyarország is sok-sok millió dollárra? :D Legalább egy kicsit kintebb lennénk a szarból...
ti balfékek... pont arról szóltak a hírek, hogy az Európai bizottság egy hatalmas baklövést csinált a butitott Windows kikényszerítésével... ugyanis a kutyának se kell.... szánalmasak vagytok ezzel a büntessük halálra a MS-ot nevü divatirányzattal...
amugy meg 32 millió nem pénz a MS-nak... de ezért a sok ingyenélõ inkább dolgozna meg a pénzéért és ne kolduljon a MS-tól
Mindenki a Microsoftot akarja megfejni. Mondjuk van "teje" elég..)
tod, elég nevetségesnek tartom, h rendszeresen olyan dolgokat rónak fel ms-nek, ami általában tök elfogadott, 1-2 helyen netán még az elõnyök közé is sorolják, esetleg minimum elfogadható áldozatnak tartják vagy sokkal durvább dolgokat elnéznek.
ebbe nem megyek bele. csak felhívom a figyelmedet, h itt egy tökeéletes példa hogy tereled a témát. msn messengerrõl és a wmprõl volt szó. erre te felhoztad az IEet és már ott tartunk, h az IErõl vitatkoznánk és az eredeti két alkalmazásról már szó sincs. pedig pont arra szolt az állítás.
#21 nemsok értelme lenne. szvsz linuxból is jobb lenne egy darab. sokkal nagyobb piacot tudna meghódítani (kikaparni magának), ha ez a nagy közösségi fejlesztõ erõ 1db disztibben összpontosulna.
"Nem a termékekkel van a baj, hanem a cég piaci helyzetével,"
akkor nem kéne mellé beszélni. macen sokkal több házon belüli bundled alkalmazás van az osben, sõt minden sikeres 3rd party program egy másolata bele kerül a köv esedékes os verzióba (gyk, alma "átveszi" a fejelsztést). és mégsem zavar senkit. winen 3 sw körül megy hiszti. ez nevetséges.
egyebkent nekem tetszik az otletem, hogy lenne sok sok windows disztribucio :)
vennek x forintert egy jogosultsagot, aztan amelyik szimpi azt letoltenem es abban olyan dolgok vannak amik nekem tetszenek es ugy van belove, hogy nekem nagyjabol jo legyen.
Szerinted olyan mint egy upgrade... szerintem olyan mint egy service pack :) Ha upgrade, akkor tényleg ingyenes, DE mivel csak windows alatt tudod használni, és abból is csak a supportedben, ezért nem az. Mert nem telepítheted, ha nincs windowsod, tehát legalább egyszer fizetned kell.
Biztos? Az explorer már nem, ezt tudom, szóval lehet hogy ezek is nemsokára oda jutnak. Mellesleg az explorer licenszében ki van kötve, hogy kell windowsodnak lennie a használatához(tehát pl linux alól wine-vel nem használhatod legálisan, ha nincs windowsod). Szerintem szedjék csak ki õket, és adják olcsóbban! Akár azt is megtehetik, hogy az ilyen változatra nem lehet telepíteni õket.
Hiába értetlenkedsz rendszeresen, akkor is az a helyzet, hogy nem véletlenül indul évente 3-4 nagy per és kitudja hány kisebb a M$ ellen. A M$ jelenlegi formájában létével sérti a monopolium/trösztellenes törvényeket!!!!
Nem a termékekkel van a baj, hanem a cég piaci helyzetével, azzal hogy gyakorlatilag egyedül van, minden más ebbõl következik. Vágod?
És erre csak egyetlen jó megoldás létezik: nyissz, nyissz, meg nyisssz!!!! ;))))
azt hogy magyarázod, h az említett szoftverek macre is elérhetõk teljesen bérmentve és minden új verzió is ingyen letölthetõ?
btw, a cuccnak annyi értleme van mint EUban.
#5 Trillian egy elég rendesen illegális sw, és nem úgy mint a p2p fájlcserélõk. ha ilyen bölcsek vagytok, azt mondjátok meg nekem, h ki és hogyan döntené el mely sw-k kerülnek bele? vagy mindig beírnak õát kulcsszavat a kugliba és az összes feljött eredményt letöltik és belerakják? és aki nem került bele az perel?
az alap telepítési opció meg nem sokat változtatna a síráson. hameg onnan is kikerûlnének az említett alkalmazások, akkor elsõ netre lépéskor bejönne az autoupdate és a kedves júzer ugyan úgy felrakná. aki meg tenné, az meg nem számít, mivel eddig se jelentet problémát neki más sw-t használni helyettük.
Aha, az OS viszont azért olyan "olcsó" mert ezek a dolgok "ingyen" vannak.
Nem ingyen vannak csak benne vannak az egyépb szoftverek (Pl OS)árában. Ezt nevezik árukapcsolásnak, ami miatt ez a per is indult ellenük. Az olyan vállalatok akik a piac megszerzésére törekszenek elõszeretettel alkalmazzák ezt a módszert.
Ez a büntetés viszont annyit használ mint halottnak a puszi!
Szerintem az hogy van egy Media player a windowsban ,és hogy létezik az MSN nem egy rossz dolog! Látszik,hogy csak pénzt akarnak legombolni a mulitról,de azt nem tudom ki nézte,hogy ezekért a programokért és szolgáltatásokért,egy fillért se kell fizetni a felhasználónak! És szerintem ez számit,aki meg ezeknél jobb cuccot ir,azt meg úgy is megszerzik az emberek,ha jobb mint az ami kéznél van!
Így is úgy is letölti az ember az újabb/más verziót. Minek bele egy régebbi?
Semmi értelme, ugyanugy, mint a media nélkülinek, egy porszem a tengerben, ennyi...
Elég csak arra gondolom, hogy bárhol vagyok a neten, akár email, akár chat, akár játék, mindenütt msn címet kérnek, szóval ennyi :)
"kötelezték a Windows egy butított verziójának kiadására" ... "az újban az MSN üzenõszoftvert és a Media Player szoftvereket nélkülözve" >>> Az csak jó, ha kiszedik belõle ezeket a szarságokat!
Mindíg elcsodálkozok azon, hogy ezek mennyire értenek az idõhúzáshoz. És aki ugye idõt nyer, az életet nyer.
Az elsõ antitröszt per idején egyesek már csak éveket jósoltak a M$-nek, na ehhez képest ugye eltelt vagy 15 év!
Vagy nem azt, hanem Trilliant, Gaimot, aMSN-t..stb. Pont erre megy ki a dolog: ne _csak_ egy leygen amibõl lehet választani.
Utána a T. user letölti a Net-rõl az MSN installját ( ADSL-el kb. 1,5 perc ) és használja mivel ezt használják a "haverok" is. A felügyelet meg elballaghat az E.U. mellé a sóhivatalba sirni.