(A 28"-est azért sem említettem, mert azokat nem nagyon néztem, így nem tudok róluk igazán nyilatkozni. Bár annyi, hogy abból max. 800:1 kontrasztarányút láttam eddig.)
Tévedsz, amiket én említettem, 350e körül (32"), azokon természetesen rajta van logo is. A HD-s komponens és video bemenet mellett általában HDMI is van rajtuk. Sõt, 28"-es is van ilyen 250e-ért. (Csak az már kezd kicsi lenni.)
Ez mind nagyon szép és jó, csak egy probléma van. Egy HDTV cca. 800 ezernél kezdõdik. Mert lehet egy TV Plazma-LCD, ha nincs rajta a logó HDTV Ready, akkor az nem is az. Ugyanis egy TV nem csak a felbontástól lesz HDTV!
Persze, én is. Ezért írtam, hogy kicsit ésszerûbb egy _jó_ LCD-TV. Legalábbis HA nincs további 1-2 milliónk. (Tehát miután már megvan a kocsi, lakás, stb.) És HA ~350e viszont akad ilyen célra. Persze, most jöhet a szöveg, hogy a magyar háztartások többségében még ez sem jellemzõ, stb. De most nem az a lényeg, hol nincs erre ennyi, hanem hogy ha van, akkor mi van. És még mindíg több helyen van ennyi (350e), mint ahány helyen 1-2 millió van erre. (Persze lehet, hogy jó magyar szokás szerint még azokra is irígyek vagyunk, ahol akár 350e van erre. De ez már más téma.)
Nekem ha 1-2millió forintom lenne egy autót vennék, nem egy ilyen használati tárgyat 1-2milliót megkeresni hatalmas össze gey tvre! Jah és én semmit ami sony...
"Én se láttam még olyan 'nagyátlójú' HDTVt, amin tûéles a kép és élethûek a színek. Ha van ilyen, az sok-sok millió ft.. A 300-400e ft-os plazmák -szvsz- ócska xarok; az LCDk se nem szépek. Ezeken nincs nagy különbség DVD v jobb felbontás között."
Te mi a csudát néztél!? :) A kisebb plazmák 852x480-asok, ami tényleg nem adja vissza a HD-t, és ilyen árszinten a kép sem éppen csúcsminõség. DE milyen LCD-t néztél?? 55cm-es kistévét 100e-ért? Na hát azon tényleg nem fog kijönni a HD, mivelhogy kb. 640x480-asok (ha 4:3-as)... Én 1280x720-asokról, ill. 1366x768-asokról beszélek! (28"+) Ha még azt mondanád, hogy "oké, rohadtnagyfelbontású a kép, de mégsem az igazi, mert LCD"... Nos, akkor sem értenék igazán egyet. :) (Mert ezeknek [új generáció+felsõ kategória] már meglehetõsen jó a képük. Csak nyilván nincs mindenkinek 350e-je erre.) De így...? Még1x: nem vacak árúházakban kell nézni (tecsó, stb.), ott elavult típusok vannak többnyire (kis felbontás és/vagy gyenge kép), és minõségi HDTV forrást sem tudnak biztosítani.
Amit az audioról írtál, azzal nagyjából egyetértek (és tapasztalatból beszélek, nem sznoboskodásból), azzal a kitétellel, hogy filmnézéshez azért nem kell high-end/magashifi. (És sokkal ésszerûbb inkább egy átlagosabb, bár nem 10eFt-os házimozierõsítõt megtuningoltatni megfelelõ emberrel, mint hangszórópáronként venni 1-1 high-end sztereo erõsítõt, meg ilyenek.)
A csatornákkal kapcsolatban: nem tudom, ki hogy van vele, én csak 1-2-3 órát nézek tévét egy nap, és az NEM az RTLklub/tv2. Nem értem azokat, akik csak panaszkodnak, de azért egész nap ezek mennek. Ettõl függetlenül azt az 1-2 mûsort, amit ezeken nézek, azokat is elnézném HD-ban, mert miért ne. Egyszer nézz meg valahol egy rendes cuccon egy rendes HD-s anyagot! (Most már kezdem azt hinni, hogy sok helyen direkt "elszabotálják" ezt az egészet, hogy nehogy ártsanak a DVD-biznisznek. :P)
különben kiváncsi vagyok mi lessz a vége, ennek a formátum háborúnak. mert pl. a video tékákba így is megy a dilemma, hogy melyik formátumból vegyék meg az új megjelenést. videókazettából, vagy dvd-bõl. na ha bejön a blue-ray, meg a hd-dvd akkor lessz ám a káosz. jól ismerek egy tékás srácot, és õ mondta, hogy nem is vesznek meg minden filmet, mind a két formátumban (pedig intercomos téka, tehát nem egy kis téka) na ha lessz már 4 formátum. akkor nem tudom, hogy mi lessz! mert ugye megvásárolni nem fogják sokan, fõleg ha nem is lehet majd másolni.
Kár ezen vitázni! Ajánlom a PCWORLD decemberi számát. Pont errõl van benne szó. 2012 ig Magyarországnak is át kell állnia teljesen digitális mûsorszórásra. Miután a sávszéllel spórolni kell, mert sok adó van, HDTV a háztartásokban meg alig, így a mûsor digitális lesz de a felbontás marad a hagyományos. Kapsz egy kis dobozt a TV mellé és már látod is a képet. Természetesen élvezheted a digitális technológia elõnyeit: több hangsáv, felirat, mûsorfüzet, másolásvédelem (gyakorlatilag az asztali rögzítõk mehetnek a kukába) stb. Ja és Nem mindegyik HDTV lesz jó a végleges rendszerekhez. Ugyanis a másolásvédelem már TV szinten is megjelenik. Lesz egy bekódolt jel a mûsorfolyam mellett párhuzamosan, és ha a TV nem érzékeli akkor Nem lesz kép. Hali!
Én se láttam még olyan 'nagyátlójú' HDTVt, amin tûéles a kép és élethûek a színek. Ha van ilyen, az sok-sok millió ft.. A 300-400e ft-os plazmák -szvsz- ócska xarok; az LCDk se nem szépek. Ezeken nincs nagy különbség DVD v jobb felbontás között.
(Nekem nem kell otthon házimozi, csak egy tv meg egy hi-fi.) Egyébként a 'házimozi' szó beígéri a 16x9es megjelenítõt legalább 40"-ban, (ma már) HDTV minõségben. Amíg ez nincs meg, addig az nem házimozi. A 7.1rõl meg annyit, h ahhoz több pénz kéne mint a megjelenítõhöz; hiszen 1 milla alatt nem lehet 'közepes' hangminõséget megvalósítani; s ha vki tuti hangot akar, akkor min egy (esetleg 2 :) új Honda Civic ára, 7.1 esetében, ami ugye megint alapfeltétele a 'házimozi' szónak. A nagyáruházi 200e ftos 5.1es szetteknél, -szvsz- sokkal jobban élvezhetõ egy 200e ftos sztereo rendszer. Tehát egy lottónyertes beruházhat a top qualitybe (amíg tart a cash ugye), de egy magyar halandó 2009ben sem! Hiszen pl. egy erõsítõ v a B&W hangsugárzók akkor is drágák lesznek. Addig tuti marad a DVD.
Visszatérve a HDTVre, ki akar magyar tvadást nézni HDTV minõségben? Senki. Aki Barátok Közt rajongó, annak minden mind1; aki pedig a közszolgálatit nézi, az inkább csak hallgatja (a vitamûsorokat, dokumentumfilmeket), a mûsorvezetõk is rondák, szal itthon felesleges a minõségi adás. Persze a külföldi természetcsatornákkal már más a helyzet.
Én nem tudom, te hol néztél és mit, én tudok 2-3 típust, amit most megvennék, ha jobban állnék anyagilag, mint most épp állok. Pedig nekem sem olyan alacsonyak az igényeim. A 350e az LCD-re vonatkozik, és persze a legújabb technológiára. (S-PVA vagy S-IPS panel, 1000-3000:1 kontrasztarány, 178/178 fok.) De az is igaz, hogy könnyen rásózhatnak az emberre ennyiért 1-2 generációval korábbi technológiát is. (Kihasználva a tájékozatlanságot.) Azaz alaposan meg kell nézni, mit vesz az ember.
Ennyiért plazmából tényleg csak valami gyengébbet lehet venni, pl. a HD-t kapásból el lehet felejteni ezen az árszinten nála. (Mivel eleve drágább technológia, és van egy minimális pixelméret, ami alá per pillanat nem tudnak menni, azaz egy HD-s panel méretben is elég nagy. Mondjuk épp nemrég olvastam, hogy kitalálták, hogy lehet mégis kisebb egy pixel, de van egy olyan érzésem, ez elõször hiába lesz kisebb a panel, nem lesz olcsóbb...) Ergó én nem vennék plazmát. Vagy max. akkor, ha máshova nem tudok épp tenni 1-2 millió forintot. :)
Na, ellensúlyoztam valamennyire a túlzott optimizmust? ;)
Hmmm... Az adataid szerint 14-18 éves vagy. Áruld már el nekem, hogy mibõl vennél ilyet? Mellesleg nem írtad, hogy mennyibe került. "sac/kb 150cm széles TV-n" - ???? Mi az, hogy széles? Nem képátló? És milyen TV? TFT nem valószínû (a méret miatt). Plazma talán, de a sony.hu oldalán a legnagyobb is 50 hüvelyk, egyedül projektoros van 150 centi _képátlójú_, de ott meg tûéles képrõl ne is beszéljünk.
" De! Amíg _jelentõs_ minõségi javulást nem tudnak elérni elérhetõ áron, addig az emberek jelentõs része nem fog belefeccölni egy fillért sem" épp tegnap voltam a Sony Center-ben a Mammutban, és azért egy Sony Wega Plaza TV-n a Blu-ray természetfilmek nagyon kemények voltak. sac/kb 150cm széles TV-n tûéles volt. Ha nem lenne ilyen megfizethetetlenül drága, én váltanék. Mert megéri, van miért. CSak az árát kéne még optimalizálni, emberi kategóriákra. :)
Majd meglátjuk, hogy mi mikor lesz elérhetõ HD minõségben... De ez valószínûleg nem attól függ, hogy te mit hiszel errõl. Elõbb-utóbb valószínûleg, de gyanítom, hogy csak utóbb.
Nagyon karcsú számot írtál. Én még másfél milliós cuccon sem láttam számomra elfogadható minõséget.
PS: azért, mert nagyon ajánlgatod ezeket, és érdemtelenül dicséred ezeket a túlárazott megjelenítõket.
Amúgy nem tudom, mitõl félsz. Azt gondolod, 1-1 sg-s cikk, vagy akár csak egy hozzászóló miatt majd egycsapásra megváltoznak nagyvolumenû piaci folyamatok? A DVD-üzlet még egy darabig felfelé fog menni, ez világos. És utána sem lesz egy nagy, gyors váltás. De azért nem kell mindenkinek egyazon keréknyomon mennie, és hasznos lehet tudni arról is, mit hoz a (közel)jövõ, stb.
Spektrumot, Nat.Geo.-t, Discoveryt, Animal Planetet, stb. nem nézel? Mert legalábbis az utóbbiak szerintem nem olyan sokára elérhetõk lesznek HD-ben. Valószínû a HBO sem fog nagyon késlekedni.
Természetesen csak ebben a reményben nem érdemes 350e-eket költeni. De nyilván csak az vesz ilyen árban tévét, akinek telik rá (és ha már költekezés, akkor inkább egy HD-s LCD-t, mint egy vacak plazmát), és/vagy ki tudja használni (WMV-HD-s, HD-DivX-es DVD-k, külföldi szatelites HD-s adások, stb.).
Amúgy önmagában sem olyan rosszak ezek a cuccok, a jobbakban van már egy elég jópofa algoritmus újabban, ami nem egyszerû interpolációval nagyítja az SD-s anyagot (amúgy már az is sokkal jobb, mint amit a monitorok csinálnak), hanem olyan hatást kelt, mintha nagyobb lenne a forrás felbontása. Pesze csak trükk, de elég jól néz ki. (Vélhetõen ilyen módszerrel konvertálják az SD-s mûsorokat a Sat1 és a nemjuteszembemi HD-s változatán.)
"PS: nem vagy érdekelt audio/video kereskedésben?"
Én? Mert? Inkább talán Mike, legalábbis DVD forgamlazásban... :)
A retektévé nem az én mûfajom. Azon maximum a Fábri mûsort és a Forma 1-et nézem. Ha a filmkínálatot nézed, az is olyan, ami már rég lefutott filmekbõl áll. Ha idõrendi sorrendet kéne felállítani, akkor mozi, warez (kamerás és DVDscreener), DVD/VHS, HBO, retek/csiga,... Mivel a HD-s tartalom állításod szerint is még csak most van feljövõben nyugaton, akkor mire itt elkezdik sugározni, addigra sok víz lemegy a Dunán. Ma még értelmetlen beruházni nálunk ilyesmibe. Mire ezt már valóban ki lehetne használni, addigra a most megvásárolt készülékek jópár évesek lesznek, és akkor már sokkal jobb és olcsóbb cuccokat lehet majd venni.
Mindössze olyan alapon, hogy általában aki csak a sznobságot hangoztatja ezzel kapcsolatban, az általában így van vele. (Ha esetleg félreértelmezted volna, az idiótát nem rád értettem, hanem arra, aki az indokoltnál még sokkal többet költ rá, és fõleg csak egyes részletekre, miközben fõ részek rosszak.)
"Azt hiszem már elég sokszor hallottam "high-end audiot" berendezésekrõl, élõben pedig egyfolytában azt hallok."
Hm, ez érdekesen hangzik. Csak nem arról van szó, hogy magad is rendelkezel ilyennel? Akkor nem sok értelme van veszekednünk...
"A TV músorokat majd akkor nyomják abban, ha a stúdiótechnikát is lecserélik."
Hírek szerint az RTL-klubnak már van jópár HD-s kamerája. Talán a digitális studiók meg eleve támogatják a HD-s tartalmat.
"És akkor is majd csak az élõ adások lesznek jóideig azok..."
Mert? Már jópár film elérhetõ HD-ben. Persze a korábbi film- és mûsorkészletüket bizonyára nem fogják kidobni.
"Magyarországon élek, és én ebbõl indulok ki. Marhára nem érdekel, hogy a japánban (már megy egy ideje a HDTV), vagy a szutyok usa-ban, esetleg bárhol mi van. Az érdekel, ami itt van."
Japán messze van, meg az USA is, de abból már kevésbé tudjuk kivonni magunkat, ami itt Európában történik. Márpedig kint már kezd bejönni a HD. Már több HD-s csatorna is van, és még csak most kezd igazán beindulni a dolog.
"Amúgy szerintem te a jó életbe nem hallottál még igazi high-end audiot" - ne legyél már ennyire elszállva! Honnan van bátorságod ilyet kijelenteni? Néha nagyon nevetségeseket írsz. Azt hiszem már elég sokszor hallottam "high-end audiot" berendezésekrõl, élõben pedig egyfolytában azt hallok.
A TV músorokat majd akkor nyomják abban, ha a stúdiótechnikát is lecserélik. És akkor is majd csak az élõ adások lesznek jóideig azok...
Magyarországon élek, és én ebbõl indulok ki. Marhára nem érdekel, hogy a japánban (már megy egy ideje a HDTV), vagy a szutyok usa-ban, esetleg bárhol mi van. Az érdekel, ami itt van.
Ha-ha, nekem meg a dvd is ultramodern! Pl ha eredetiben akarok megvenni valamit mit latok? VHS verzio 2000 huf, DVD 4000. Na, melyiket fogom megvenni? Na? Kepzelem ezeket a HD-s filmeket meg majd 10ezerert akarjak majd rasozni az emberre nem? Dugjak fel maguknak keresztbe. Nekem boven megfelel a VHS meg a Divx is.
"Nem tudok róla, hogy hangminõségben jobb akarna lenni. (Minek? Még a 96-192kHz/24-bitet sem adja vissza igazán semmi.)"
Erm, itt a DVD-A-ra asszociáltam. A sima DVD hangja általában AC3 vagy DTS, amik veszteséges tömörítések, és nem túl magas bitrátásak, tekintve, hogy 5 csatorna hangját tárolják. (A basszust [.1] utólag képzik.) Ez azért tényleg lehetne jobb. Bár filmek közben engem sem zavar már, de pl. koncertfelvételek közben már számít. Meg gondolom áttérnek a 7.1-re is egyúttal. (Ez már kevéssé izgat.)
"Ezt akarod megszüntetni egy olyan újdonsággal ami jobb kép, és hangminõséget ígér, melynek nagyrészét csak mûszerrel látod, mert hallani nem fogod?"
Nem tudok róla, hogy hangminõségben jobb akarna lenni. (Minek? Még a 96-192kHz/24-bitet sem adja vissza igazán semmi.) Viszont aki nem látja a különbséget az SD és a HD között, az ilyen 90%-os látáskárosult lehet. :P Na persze ne a régi tévéjén próbálja. És itt jön az, hogy nem Magyarországból kell kiindulni. Lehet, hogy nekünk sok az a 2-300eFt, de tõlünk nyugatabbra nem az.
Ettõl függetlenül nem kell félni, sokáig meglesz még a DVD, hiszen a cikk is azt írja, hogy 2009-ben fog egyátalán elkezdeni leáldozni neki. Azaz még további x évig a piacon lesz. Csak azt nem tudom, miért baj, ha idõközben lesz egy jobb is?
És most hogy jön ide az high-end audio? Az már rég óta van, mégsem terjedt el. A hang kisebb szerepet tölt be a legtöbb ember életében, mint a látvány. Bár az 5.1-es "házimozit" azért szépen behozták. Amúgy szerintem te a jó életbe nem hallottál még igazi high-end audiot, és csak a sznob oldalát ismered. Pedig jobb esetben nem ez a lényege, csak ugye sok az idióta meg az üzletember.
A HD-s filmezés viszont feltartóztathatatlanul be fog jönni. Mert látványosan jobb. Elõbb-utóbb az TV-mûsort is abban fogják adni. (Persze jópár évig abban IS.)
Oké, az 1280x720-nál elszámoltam magam. De azért az a két és félszeres is más, mintha pl. 1.25x-ös lenne, meg ilyenek. (Ami megfelel a "leheletnyi"-nek.)
Azért gondoljatok bele. A VHS-rõl sem nagyon gyorsan álltak át DVd-re. Még a mai napig is lehet kapni vhs videókazettákat, pedig egy dvd-hez képest nagyon fos a minõsége. A DVD sokkal jobban fogja magát tartani mint a vhs, emrt elég jó minõsége van. Arról nem is beszélve, hogy fel van törve, másolása meg már rutin feladat minden pistike számára is. Elterjedt, és olcsó a DVD player. Ezt akarod megszüntetni egy olyan újdonsággal ami jobb kép, és hangminõséget ígér, melynek nagyrészét csak mûszerrel látod, mert hallani nem fogod? Drága is lesz, ráadásul komoly másolásvédelem van rajta. Abban biztos vagyok, hogy amíg a másolásvédelme nem lesz megtörve tuti nem ingatja meg a DVD pozícióját. Viszont (gonosz vigyor ON) xarér-hugyér vágják hozzád majd a dvd recordert :)))))
Kezdetben egészen biztos kiadják a filmeket DVD-n is, hiszen a DVD lejátszó sokkal elterjedtebb lesz még sokáig, és az igazi piacot még az jelenti (ahogy a CD mellett kiadják kazettán is a zenéket, vagy DVD mellett videokazettán is a filmeket). Vagyis a tartalmak másolása jó ideig megoldott :)) Mire elterjedt lesz a nagyfelbontású tartalmat lejátszó eszköz, addigra talán azt is megtörik :)
Ne kezdjük el megint. Az emberek többsége nem hajlandó kiadni annyi pénzt. Persze mindig akadnak olyanok, akik bármit megvesznek, akármennyibe is kerül, csupán azért, hogy elmondhassák, hogy nekik van... Pl. aranyozott csatlakozók 30 ezerért, vagy hangszóró kábel 15 ezer/méter. De a _piac_ nem ezekbõl a sznobokból áll. Ha vesz is valaki nagyméretû és nagyfelbontású TV-t, akkor még az élettõl is elmegy a kedve, ha azon TV mûsort is néz (túlnyomrészt azt néznek az emberek), mert a legapróbb hibák is nagyobbnak látszanak, és minél nagyobb a kijelzõ, annál gyatrább a minõség ugyanolyan távolságról nézve. Márpedig az nem várható el az emberektõl, hogy az új formátum miatt egybõl nagyobb lakást is vegyenek...
Egyébként meg ne kamuzz, a "704x576 -> 1280x720 :" 2.53-szoros felbontás, tehát még háromszoros sincs, két és félszeres. "704x576 -> 1920x1080 :" - 5.7-szeres felbontás. Ez már jobb lenne, de kapható ilyen egyáltalán? Biztos nem olcsó.
Vegyél. De majd ne idegeskedj, ha 1 év múlva ennyiért HD-s cuccból látsz ekkorát. (Amúgy 50Hz-es? [Ekkora ennyiért gondolom az.] Már kisebb képen is nagyon rossz a villogása. Ekkora kép meg bevillogja az egész lakást. Jó kis stroboszkóp. :) )
720x576 -> 1280x720 : majdnem 4x-es felbontás 720x576 -> 1920x1080 : majdnem 6x-os felbontás...
Ma már 200e alatt is beszerezhetõ ~66cm-es 1280x720-as LCD-TV, aminek már a képminõsége is elfogadható (a kisebbek többsége nem túl jó, régebbi technológia). Mondjuk ekkora felbontáshoz jobban megy a 80cm, ami már 300e fölött van, vagy még nagyobb. Legalábbis ha nem 1m-rõl nézzük.
A térhatás majd egy újabb "bõr" lesz, még jópár év múlva. (Sõt, ebbõl is lesz egy kezdetlegesebb, és késõbb egy jobb.)
Olyan szabványokat találnak ki, amilyeneket csak akarnak. És persze úgy védik a dolgaikat, ahogy csak akarják. De! Amíg _jelentõs_ minõségi javulást nem tudnak elérni elérhetõ áron, addig az emberek jelentõs része nem fog belefeccölni egy fillért sem. Ahhoz, hogy valaki az elõnyöket ki tudja használni, új lejátszó, új TV (projektor) szükséges, és ezek nem kevésbe kerülnek. Ráadásul ezeket az elõnyöket csak ilyen filmek megvásárlása esetén tudja csak élvezni az ember, mert Magyarországon a HDTV adás még odébb van. Vagyis egyelõre nagyon nagy luxus. Ha hozzávesszük a saját készítésû videoanyagokat is, akkor új kamerákban is lehet egybõl gondolkodni (van már ilyen?). Ahogy az MP3 népszerûsége töretlen az audio terén, úgy lesz a DivX/XviD népszerûsége is töretlen. És ha jól megnézem, akár 6 film is elfér ilyen formátumban egy DVD lemezen (ha jobb mõségû a kép és 5.1 a hang, akkor 3 film), amit max. 100 pénzért megvehetsz (a nyers lemezt). Ezzel egyelõre elég nehéz konkurálni, bármilyen jó minõségû is legyen valami. Tehát csupán a felbontás egy leheletnyi növelésével sok újat nem tettek le az asztalra, csak a tartalmak nagyobb védelme érdekében akarnak egy új formátumot bevezetni. Ez nagyon kevés. Ha mondjuk térhatású megjelenítést igértek volna, arra jobban ráharapna mindenki (szerintem).
A fene egye meg. Most vettem DVD lejátszót. Ha tudom, hogy már elavulóban van és csak kidobott pénz...
Meg kell különböztetni két területet: 1) Szerzõi jogvédett anyagokat tartalmazó médium 2) Szabadon írható olvasható médium
A következõ szabványnak mindkettõt tudnia kell, de úgy, hogy a közöttük való átjárás kontrollálható legyen.
Ez a gyakorlatban azt jelenti, hogy a formátumnak támogatnia kell az írást/olvasást a nyers médiumon, de a jogvédett anyagok másolását csak akkor és úgy kell engedélyeznie, ha és ahogyan azt a jogtulajdonos megengedi.
A Blu-ray (így van helyesen írva) mindkét területet képes kiszolgálni. Tehát van újraírható/olvasható változata, nevezzük ezt pl "BR-RW"-nek, van csak olvasható, mondjuk "BR-ROM"-nak nevezett változata a szerzõi jogvédett anyagok tárolására.
A CD-hez képest annyi a különbség, hogy a Blu-ray készülékekbe bele van építve egy olyan védelem, hogy másolás céljára nem lehetséges leszedni a BR-ROM-ról az adatokat. Ilyesmi van a DVD-ben is, de azt már rég feltörte DVD Jon. :-) Mondjuk a a DVD CSS nevezetû védelme nagyon gagyi volt, ezzel szemben a Blu-ray DRM technológiája nagyon komoly. Persze lehet, hogy ezt is fel fogják majd hamar törni.
A Blu-ray fejlesztõi azzal akarják csökkenteni a kalózkodást, hogy lehetõvé teszik saját célra lemásolni a video adatokokat a lemezrõl, pl az otthoni video szerverünkre :-) vagy a video iPod-unkra. A másolási feltételeket maga a lemez fogja tartalmazni, tehát a stúdiók lemezenként megszabhatják, hogy hogyan engedélyezik az adatok másolását, mentését.