Elõre szólok, én inkább intel párti vagyok. Az a benyomásom, hogy az intel az utóbbi idõben az asztali gépek terén próbált meg komolyan fejleszteni mivel ott lemaradásban volt az amd-vel szemben (legalábbis a játékok teljesítménye terén - más, már egy egyszerû tömörítõprogi is gyorsabb intelen). Szal beerõsítettek a pc-knél, de eközben szerveren lenyomta õket az amd, amelynél meg gyengébben fejlõdik az asztali proci.
Az egész ügy egy egyszerû helycsere lesz, mindenki abban erõsödik amiben gyengébb volt, és abban marad le amiben addig vezetett.
Egyébként azt, hogy mit vegyél leginkább az határozza meg, hogy mire akarod használni, gamereknek amd, filmeseknek intel...
Az utóbbi 2 évben eléggé lelassult a procik teljesítménynövekedése. Most itt van a dual-mag, de kevés program használja még ki egymagában, és az ára is elég húzós.
Pedig pl. a jövõ játékai jóval összetettebbek és élethûbbek lesznek (nem csak grafikában, abban már most is elég jók, bár sok dolog még csak trükkökkel megy, mint pl. tükrözõdés, árnyékok, stb.), amihez bõven kell a kakaó. (Már szinte félelmetes, micsoda "játékok" lesznek, ha jobban bekeményítenek a játékfejlesztõk. Szerintem nemsokára beáll ez is a vallás [mármint egy adott vallás elvakult nyomatása], különféle ideológiák [politikai+tudományos], és más effélék által alkotott sorba, mint ami az emberek fölé kerekedik. Szvsz hamarosan egy mátrixban találjuk magunkat. )
"Volt, hogy gondot jelentett kihasználni 5 mega RAM-ot. Ma meg keményen kell optimalizálni, hogy beférjünk 1 gigába" Hmm, azon az 1 gigán tényleg optimalizálj, mert valamit elcsesztél:-)
"Az AMD-vel sincs baj, ha jó alaplapot raksz alá. Teljesítményben pedig az AMD a nyerõ jelenleg." Nem tom, én Athlon XP-s configot raktam már össze 6eFt-s alaplappal is, az biztos nem a minõség csúcsa, és atomstabil. Nincs rajta SATA, meg végülis semmi extra se - hát istenem, 6eFt-ért ennyi jár. De mûködik, minden gond nélkül. A kiforratlan chipsetekkel van néha baj, de az meg intelnél is elõferdül.
majdnem a legolcsóbb ECS(ez azé nem egy hu de haj de jó über márka, de olcsó és finom) lappal nyomulok AMD procival, és csak a windows miatt fagyott le, azért meg a Microsoftot kell szidni nem az AMD-t.
"sztem a jövõben egy idõ után egyre kevesebb lesz a HW utáni igény"
Nem lesz. Teljesítménybõl sose elég. Az utóbbi években is inkább technológiai problémák miatt lassult le a fejlesztés. Hogy mire kell még erõsebb vas? - Játékra mindenképp. Egy komolyabb játék írásánál még a legerõsebb csúcs proci teljesítménye is kevésnek tûnik. Nem véletlen, hogy a NextGen konzolokba olyan brutális teljesítményû procik kerülnek. - HDTV. Akadásmentes szoftveres lejátszáshoz nem árt egy kétmagos proci. És ez még csak a lejátszás. - Ha megvan a teljesítmény, gyorsan kitalálnak hozzá alkalmazást. Volt, hogy gondot jelentett kihasználni 5 mega RAM-ot. Ma meg keményen kell optimalizálni, hogy beférjünk 1 gigába. - Szervereknél nagyjából mindenhez kell teljesítmény.
valóban annyi és akkora teljesítményt dobnak piacra, hogy az ember elgondolkozik, hogy miért van szüksége váltásra... mert megérdemlem legfeljebb
sztem a jövõben egy idõ után egyre kevesebb lesz a HW utáni igény, így az árak az egekbe fognak szökni... majd meglátjuk
tipikus AMD viselkedés ... éppen jobbak és megindul a nagyképûsködés ... legutobb, amikor ezt játszották, kénytelenek voltak saját procit gyártani és abból lett a K5 :)
magas lóról nagyot lehet esni ...
Olyan hirt mikor fogok latni, hogy: "Az AMD szerint az Intel nyerte az ikermagos versenyt"???
"Mit ajánlanátok egy csúcskategóriás gépbe, amit játékokra és szoftverfejlesztésre is használnának?" AOpen párti vagyok, bár pont az értelmesebb alaplapjaikat nem kapni itthon, meg ha létezik még az IWill ... Mondjuk veszel egy megbízható és stabil 939-es alaplapot, és bele egy Opteron 100 procit. Ha jól láttam jobb helyeken alig drégább mint egy Athlon64.
Ez olyan, mint amikor a Mozilla alapítvány kipakolta a saját oldalára, hogy õ nyerte meg a böngészõk versenyét, mert nekik van a legjobb brúzerük. Aztán az Operások szóltak nekik, hogy a kamu adatokat javítsák ki. Amint kiderült, hogy így az operának több pontja van, mint az õ böngészõjüknek (nem emlékszem pontosan, hogy mejik brúzerjükrõl volt szó, de ha érdekel valakit megnézem, meg adok url), rögtön lekerült a táblázat az oldalukról. :D
max csatát nyertek de a "háborút" az Intel nyeri!!!
Mindig Inteles voltam. Az új gépemet viszont AMD-procira építettem. Hogy miért? Olcsóbb volt az AMD, hasonló kategóriában jobb teljesítményt nyújt, ugyanakkor kb. 20 fokkal alacsonyabb hõmérsékleten megy mint az öcsém intele. Jobb. Ennyi.
Hja az x86-64 fedora 4 nagyon zsírul megy Athlon 64-en...
"Egy informatikus intelt használ." A többi amd-t :)
"Egy informatikus intelt használ." A profik pedig AMD-t :)
"Egy informatikus intelt használ." A programozók inkább AMD-t vennének :)
Ekkora baromságot ritkán olvasok... 10percet röhögtem ezen a kijelentésen. :DDDDDD
Hát ezt nagyon rég mondhatta Torvalds. Az utóbbi 3 évben inkább ilyeneket mond:
"The boys at Intel can't be happy with the latest opposition to the IA-64 instruction set."
"We're ... praying that AMD's x86-64 succeeds in the market, forcing Intel to make Yamhill their standard platform."
"... the desktop performance of Intel's 64-bit processors is "horrible."
"Actually, I'm a bit disgusted at Intel for not even _mentioning_ AMD in their documentation or their releases, so I'd almost be inclined to rename the thing as "AMD64" just to give credit where credit is due."
"AMD's 64-bit extensions represent another major step forward, and the open-source community was quick to recognize that potential"
Egyszerû az indok. Egy informatikus intelt használ. Linus tolvards szavait idézem: az linux mindig is intel párti marad. :D De aki AMD-s hát az engem nem zavar. Lényeg hogy minõség legyen.
Mit ajánlanátok egy csúcskategóriás gépbe, amit játékokra és szoftverfejlesztésre is használnának? Ami érdekel: alaplap, proci, memória, vinyó, viedókártya. Elsõsorban gyártók és típusok érdekelnek, hogy melyik megbízható és terhelhetõ. Fontos hogy nyüstölhetõ legyen, mert esetleg 1 héten csak 1x kerül kikapcsolásra.
Elõre is köszi nagyon. Nem nekem fontos, hanem egy barátomnak.
X2: "Valószínûleg a világ legjobb ikermagos processzora"
A sok agyatlan fikázás helyett inkább értelmes érveket kellene felhozni egyik vagy másik oldal mellett/ellen.
Tény: az AMD kétmagos szerver processzorai (a cikk ezekrõl szól) pillanatnyilag lényegesen jobbak, mint az Intel hasonló termékei. És ezt nem (csak) az AMD marketingesei mondják, hanem a független tesztelõk 90%-a. A kocka persze fordulhat, de a pillanatnyi roadmap-ek alapján úgy tûnik, hogy az AMD megõrzi vezetõ helyét még legalább 1-1,5 évig. Hogy azután mi lesz, nagyrészt az Intel bénázásain múlik. Persze nem kell félteni az Intelt sem, nem fog ebbe a pillanatnyi hátrányba belerokkanni. Viszik a Xeon-t is, mint a cukrot.
Az Opteron elõnye elsõsorban a Hypertransport és a beépített memóriavezérlõ, ahogyan azt mûvelt barátunk korábban megjegyezte, viszont az õ állításaival ellentétben a HT elõnye éppen nem elsõsorban az egymagos/egyprocesszoros rendszereknél szembetûnõ, hanem pont a többmagyos/többprocesszoros rendszereknél. Ezt az is csodásan bizonyítja, hogy az Opteron rendszerek szinte lineárisan skálázódnak a magok számával, míg az Intel rendszerei már 4 magnál erõsen belassulnak. Minden egyes Opteron processzorban (az 1xx-es szériakat kivéve) 3 db HT bridge van, melyek hatalmas sávszélességet biztosítanak a memóriához és a többi processzorhoz/maghoz. Az AMD pontosan tudja, hogy 4-8 mag fölött gondok vannak még ezzel a sávszélességgel is, ezért dolgoznak sokan most a buszrendszer továbbfejlesztésén (pl HTv2, Horus).
Az Intel Xeon eközben gyakorlatilag már 4 processzornál is megzakkan rendesen. Mindezen felül, az Intel dual magos processzirainak új alaplapra is szükségük van, így az upgrade is nehézkessé válik.
Ebbõl a szempontból érthetõ, hogy aki most vásárol szervert, annak jobban megéri Opteront venni, mert egyrészt nagyobb a teljesítménye, mint a Xeonnak, másrészt a késõbbiekben a rendszer teljesítményét könnyen skálázhatják egyszerû processzorcserékkel.
Mindezek tekintetében teljesen érthetõ, hogy az Intel nem állt ki az AMD-vel versenyezni, hiszen csúfosan beégett volna.
Ami azt illeti ha párbajnak fogjuk fel a fentemlített periódust, nem a kihívó félnek kell a fegyvernemet megválasztani. Ha versenynek, akkor van egy startvonal meg van egy célszalag. Itt senki sem indított és senki sem fújta le a végét. Ami az AMD-t illeti ezzel a gesztussal egészen Inteles allûröket vett fel. Nem értem õket. Végezetül: ha párbaj, ha verseny, valamilyen szintû obiektív bíráskodót azért ildomos választani, és nem a reklámokba szédült, hardware-tesztekkel beetetett, korupt piacot.
Én tudom,hogy mi az ábra de a nagyvilágban nem biztos a likjeidet és a teszoldal eredményeit nézik mert ilyen hardveres oldalakat nem az átlagemberek nézik,(akkor nem is vezetne igy az inzel)de erre a kihivása azért felkapják a felüket mások is
Félreértés ne essék tetszik ez a kihivás meg elég egyértelmû és olcsóbb is mint a rengeteg reknám és hatásosabb,de azért egypár gameval is megcsinálhatnák aszatli cpu-kal
Ez lehet megint rosszul sül el nekik mert mivan ha arra gondolnak,hogy mivel aszati cpuk-nál nem tett ilyen kihivást,hogy ott jobb az intel?!
Igazából verseny el sem kezdõdött, így versenytárs távollétében kihírdették a gyõztest. Bokszban talán jó, de nem egy változó piacon. Amúgy amd-t ár/teljesítmény viszonylatban szerettem meg. Tuningolásra is jobban bizonyult például a socket A-s proci Barton 2800Xp+, mivel szorzómentesíteni jó alaplappal már lehet. És így viszi 3200Xp+ ként. Akkor ez a jó üzlet mint fentebb említett példából ítélve.
Manapság az AMD gyártja a jobb processzorokat. Aki pedig nincs tisztában a CPU-kal, az ne itt ossza az észt, mert neki Intel proci van a gpben.
Intel kontra Amd .. Ha valakit érdekel... Nekem semmi bajom nincs az Amd-vel, bár intelt használok. Hogy miért? Intel proci + Intel Oem alaplap (intel chip szettel) számomra megnyugtatóan stabil együttes.... Sokat eladtam ebbõl az összeállításból, soha semmi baj nem volt....
Vállatok körében nem az ár dönti el, hogy milyen szervert vesznek. Hanem sok esetben az elérhetõ legjobb teljesítmény adott szerver méretben, ebben pedig egyértelmûen az AMD -nek van fölénye. Több processzoros szerverben jelenleg nincs olyan Xeon ami teljesítményben versenyképes lenne.
Másrészt ameddig olcsóbb volt az AMD akkor azért szidták, most hogy drágább most ezért. Az hogy ilyen egyöntetûen kijelentette a cég a gyõzelmet az talán sok, de mivel az intel nem volt hajlandó csatába szálni az azt mutatja, hogy nincs versenyképes termékük. Az Autós példa kicsit sántít, mert Mind a Xeon mind az Opteron a csúcskategóriát képviselik a szegmensben és nem egy leáldozott korú termékkel kell össze hasonlítani. Az Intel elaludt, éveken át aludt, nem csinált semmit, csak a p3 -as korszakban kitalált Xeon arhitektúrára épített. Ez pedig manapság finoman szólva is gagyi a mai igényekhez képest. Sajnos a Neve az ami eladja a terméket és nem elsõ sorban a tudása és az érdemei, de amint látszik vannak olyanok akik gondolkodnak, aztán ott elõbb szétnéznek mielõtt egyértelmûen döntenének. De az Intel is tett sokszor ilyen egyöntetû kijelentéseket, az ugyan olyan alitélendõ mint ez.
AMD nem benchmarkokban kap több pontot hanem velós alkalmazásokban... És ha a legerõsebb desktop procit nézzük akkor az amd olcsóbban nyújt nagyobb teljesítményt. (intel nyomába sem ér)
Még azt hittem itt csak Intel funok vannak. Szerntem annyira szánálmas hogy márkákhoz kötõdünk, és nem ahhoz ami ár/érték arányban jó. És ez azt jelenti ha sok pénzbõl akarnék videot szerkeszteni Intelt vennék, mert egy bunkó sem optimalizálja a programját AMD-re olyan szinten mint Intelre. :P DE ha játszani kén mé vegyek plusz sok pénzé kevésbé, vagy ugyanolyan jót? És akkor végre vége lenne az anyázásnak.... jah, egyszer volt hol nem volt-tal kellet volna kezdeni :)
Mégis kit érdekel hogy az opteron egy újab technológián alapszik ? Mikor a kijött a P4 akkor is mindeki az AthlonXP-vel mérte össze pedig a P4 egy újabb technológia volt akkor mint az AthlonXP attól függetlenül hogy az AMD remekül kitolta az élettartamát a SocketA platformnak...holott az a P3 ellenfele volt a megjelenéskor...csakhát a Thunderbirdöt annyit foltozták toldozták :D
mellesleg ha az árakat megtekintjük, akkor máris nem olyan egyértelmû az AMD fölénye!
az AMD-nek az az elõnye, hogy HT nélkül is olyan teljesítményen ment, mint a régebbi Intel procik most, hogy többmagra kénytelenek váltani, a HT teljesítménybeli fölénye elhanyagolható, ezért jelentõs teljesítménybeli visszaesést kapunk intel többmagos procijánál az egy szálon végzett feladatokat tekintve... ezért kap több pontot az AMD a különbözõ benchmarkokban, nem pedig azért mert tartották magukat az utitervhez
A Mitsu Lancer EVO is újabb technológián alapul mint a Lada, tehát nincs abban semmi rendkívüli, hogy most pont a Mitsu gyárt jobb autókat. Persze a helyzet változhat, ugyanúgy ahogy AMD/Intel esetben is:-P
Informatika és tudomány
)
legfeljebb
jah, egyszer volt hol nem volt-tal kellet volna kezdeni :)
