na hát megépítették és nagyon jó én mazõtúri vagyok!
Na most akkor mégegyszer ideírom: decentralizált.
Ez azt jelenti (amit ti valahogy el sem tudtok képzelni) hogy nem kell 1500 db szélerõmûvet egy helyre tenni, hanem elszórva az ország különbözõ pontjain, így nem kell messzire szállítani az általuk megtermelt energiát.
Természetesen nem azt mondom, hogy csak szélerõmûvekkel meg lehet oldani az enerdiaigényt. De mindenképpen jó megoldás.
Ami meg az árát illeti, itt a város (Mosonmagyaróvár) mellett épül(t mert nagyjából készen van) 5 db 2 MW-os torony, ami egyenként 500 millióba került. Ezzel az összeggel számoltam.
A Szkeptikusok idei konferenciáján egy akadémikus kiszámolta, hogy kb 8-10 ezer, a kulcsi méretû (kb 660 kW -os) szélerõmû tudná helyetesíteni Paksot! Paks kb 80%-os hatásfokkal (mert a francia cég mûködött), a szélerõmûvek úgy 30-35%-os névleges teljesítményen, ahogy átlagban náluk produkálják magukat.
Ezek kb 3 km-renként állnának egymáshoz képest, ha egyenlõen szétosztanánk az egész ország területén.
Ebbõl is látható, a szélerõmû hiába környezetbarát, azért nem megoldás az energiaigény fedezésére. Pláne, hogy egyre nagyobb a fogyasztás.
egyket aprosag azert meg kozrejatszik. ugye nem mindenhol fuj a szel, szoval az az 1,5MW elegge idojaras fuggo. 1500 szelkerek eleg szep nagy helyigennyel bir. es ugye ott van a karbantartasi koltseg. azt is valakinek fiztnie kell. (atomeromunel meg + a tarolasi koltsegek)
Azért 1500 szélerõmûvet nem raknék város mellé mert ANNAK már lehet hangja. A másik meg az, hogy egy atomerõmû kevesebbet termel, de folyamatosan, míg a szélerõmû esetén (fõleg Mo.-n) a fele hol áll, hol megy, hol csak fél sebességen, stb... Szóval az erõmû átlagban szerintem jobb termelési átlaggal rendelkezik a Mo.-hoz hasonló nem annyira állandóan szeles helyeken.
nézzük csak, franciáknál épül egy 1GW-os atomerõmû, 3MRD EUR-ért. 3 MRD EUR az 750MRD HUF. Egy említett szélkerék kb 500M HUF, azaz 1500 db szélkerék jön ki egy atomerõmû árából. 1500*1,5 MW = 2,25GW... Ezen kívül decentralizált! Azaz attól hogy egy elszáll még a többi megy. Míg ha egy atomerõmûben le kell állítani az egyik blokkot, akkor ott tetemes kiesés keletkezik. Mellesleg én atomerõmû párti is vagyok :)
alig van hangja egy szélerõmûnek.. 70 méterrõl hallani ahogy szeliden susog.. de könyörgöm mit csináljon egy 30 méteres lapát?:) be kell csukni az ablakot. meg hozzá lehet szokni. egy korábbi hasonló cikkhez szintén beírtam már, hogy a kulcs-nál épült szélerõmûvön gyakran látom, hogy elõszeretettel üldögélnek valami nagy barnás-szürkés ragadozómadarak. szerintem hacsak nem éjjel vándorló vadludakról van szó akkor semmi nem megy neki..:)
Én is az atom meg a (majd) fúziós energia mellet vagyok, bár semmi bajom a szélerõmûvel. És akadjunk már le csernobilról, nagyon el van szállva az, aki csernobilt hasonlítgatja a mai erõmûvekhez, azt meg hogy miért, már elmondták elõttem.
A Szélerõmûvel nincs semmi baj, de azokból nem lehet anniyt építeni, hogy elég legyen, kell mellé más is, pl atom. 3 db paks fedezné az egész ország energia igényét.
Én csak annyit tudok ha az osztrákoknak cseheknek jó ez az energia nekünk miért nem?????? Itt is csináltak népszavazást hogy kell-e jöttek mindenféle infrahangokkal vadmadarak pusztulása stb a "természetvédõk" érdekes módon a hivatalos védõk szerint semmi hiba benne.... Ja a szavazás eredménye nem kell azóta már bánják.
1-2 km--rõl nem igaz, hogy hangos, nem is hallod ... Nem a falu fõterére kell épteni, ennyi. Az autópálya hangosabb, meg hangos a repülõtér is, azokat is tiltsuk be ??? Ja a repülõk meg sokkal több madarat kivégeznek, az elõl tényleg nem tud elrepülni ha beszívja, mégsem sírnak annyit. Ezek a hülye indokok mind azoknak az érvei, akik az atomenergia használatában érdekeltek....
szerintem meg egy Városi ember szivesebben lakna SZélkerék mellett mivel a Város Zajosabb:) ez hogy milyan Hangos ez is egy Urban legenda, nem tudom ki kezdte el de nagyon beteg volt...
Bolond az, aki csernót összehasonlítja a mai atomerõmûvekkel. Én szívesebben laknék egy biztonságos atomerõmû közelében(mint Paks), mint egy éjjel-nappal nyekergõ szélrózsa mellett...
A csernói erõmûvet nem energiatermelésre, hanem plutónium elõállítására építették. A teteje palából volt, és minden fûtõelem felett egy-egy 4mm vastag vasajtó, amit szabadon lehetett kinyitni. A moderátora sem víz volt, hanem grafit. Mindez már a megépítésekor veszélyessé tette. Amúgy jelenleg nem atomsivatag van a helyén, hanem élõ, érintetlen dzsungel.
Ha biztonságban lehetne tárolni a sugárzó hulladékot, vagy újradúsítani, máris a világ legjobb energiaforrása lenne. Mert ez a probléma és nem a biztonságos mûködés.
Az jó lenne, ha mondjuk évszakonként más irányból, de kitartóan fújna a szél. Ez nem annyira jellemzõ Magyarországra...sajna
A környezetvédõk mindent elleneznek, ami használható. A szélerõmû legalább az üvegházhatást nem növeli. A zajt meg ki nem szarja le, amikor a többi energiafajta sokkal károsabb a környezetre.
elõszõr is ÜberLOL... annyira jol tudod, hogy Nyugaton minden évben nõ a Szélerõmûvek száma...
Mer az atom az mégjobb mi? Nagyokos? Jó lenne egy atomerõmû a közeletekbe, aztán térjünk vissza a témára.....
ha jól tudom, nyugaton már erõsen ellenzik a szélerõmûveket, zajosak és néhány védett madarat is feldarabolnak
biztos remek beruhazas... 1,5 Megawatt :-) Es hany evre tervezik ezeket?
Gratulálok hozzá! Helyes, az egész nyomi országot építsük tele szélerõmûvel, mert az gazdaságos :DDDD Eszem megáll, hogy még mindig nem járt le ez a lemez..
Na, alakul, úgy is hamarosan elköltözök ebbõl a lehetetlenül rossz "városból" (igen,Mezõtúron lakok, ez a kb. 25. város, amin "átmegyünk", BP-rõl indulva, hiába, örökös költözési hajlam, de a végén csak visszajutok oda, ahonnan indultam, nembaj, legalább tapasztaltam). Majd szétnézek és körbekérdezõsködök, hogy végülis mire használják majd az erõmûveket, pontosabban azt, hogy az a rohad* áramszolgáltató, hány trillió % luxusprofitot rak rá.
Informatika és tudomány
