Na szoval, a Co2 kibocsajtasban 100%-ban igazad van. talan a gaz es a szeneromuveket kellene leallitani eloszor. Abbanis igazad van, hogy a klimat nem lehet nyaron kikapcsoltatni - de minek, ha a napelemek pont akkor termelik az aram, amikor a legkondi kell. kiegeszitik egymast. nem kell atom e miatt.
A megujulok meg egeszen jo uton haladnak. No-ban mar 10% feletti a reszesedese a megujuloknak az elektromos aram termelesebol, az atomenergia 32%-ot ad.
Szoval hazankban is lehet uj atomeromuvet epiteni, de ugyanakkora penzt szanjanak a megujulok fejlesztesere is. akkor igen boldog lenne a szivem:-)
egyebkent lehet, hogy vannak olyan orszagok, ahol azt meg lehet tenni, hogy valaki megkeri az embereket, hogy ne stanby-ba tegyek a tevet, hanem kapcsoljak ki, de az tuti, hogy nagy besertodes lenne, ha mondjuk betiltanak nyarom a klimakat...
megnezhetnel par statisztikat, hogy a megujulo energia a teljes energiafelhasznalas hany szazalekat fedezi. (akar a nemeteknel, akar a vilagon, akarhol) es nezd meg azt is, hogy az atomeromuvek akar szinten nemetorszagban hany szazalekot fedeznek. es akkor rajossz, hogy KURVASOK energiat allitunk meg elo mindig szen es egyeb foszilis anyag elegetesevel!!! es ez az ami inkabb kellene, hogy zavarjon, hamar zold felfogasu vagy. mert engem ez speciel sokkal jobban zavar, minthogy nem bekovetkezett dolgoktol tartsunk. mert a szen elegetese az folyamatosan tortenik. es ugye nem kell hozza kemiai nobel, hogy C + O2 >>> CO2 azaz szendioxid >>> uveghazhatas. nembeszelve a rengeteg egyeb karos anyagrol. es hat be kell latni, latva a megujulo energiatermeles reszesedeset, hogy jelenleg egyetlen alternativa az, hogyha atomeromuveket epitunk.
En idiota zold felfogasu vagyok ebben a temaban. A megujulok elterjedeset tamogatom. 1500 Megawatt, semmi. A nemeteknek 16000 Megawatt szeleromuvuk van. igaz nem termelnek mindig, de megis lehet rajuk is alapozni. Meg a ne a standby-t hasznaljuk, azert az is eleg okos dolog. ha mondjuk csak 25 millio haztartassal szamolunk a nemeteknel, es pl 2 tv + 2 hifi + 2 video + 2 belteri + 2 monitor/haztartas napi 5 watt feleslegesen elfogyasztott energia darabonkent, akkor igen nagy szamokat kapunk (kb 52 MW energi/h). igaz nem egy atomeromu, de azert megiscsak valami :-) Szoval fejleszthetunk atomot is, de mellette a megujulokat is tamogassuk, es ne ugy gondoljunk az atomenrgiara, mint ami a jovo energiaehseget meg tudja majd oldani.
Németek sokszor rendkívül kicsinyesek. Érdeklõdve várom, hogy az (többnyire) eszetlen idióta "zöldek", majd mit szólnak. Nem, mintha érdekelne, vagy nem, mintha tehetnének valamit.
igen, de addig is felhuznak par atomeromuvet biztos ami biztos. ok azert annyira nem hibbantak mint a nemetek ilyen teren. naluk azt mondta az egyik okostojas, hogyha mindenki kikapcsolna a kikapcsolo gombbal a keszulekeket, nem csak standby-ba raknak, akkor nemetorszag 2 reaktort is leallithatna... :) namost komolyan, ilyenek dontenek dolgokrol???
hmm, jo 5let ez a olaj dolog kihagyasa. Hosszu tavon ez a vilag hatalmi ujrarendezesehez vezet. Az nyugtalanito, hogy hova tesszuk majd a nuklearis hulladekot... jopar ezer evig... A vizzaro reteg sem biztos, hogy vizzaro tobb ezer ev tavlatabol, sott ebben barmi geologiai atrendezodes eselye is megvan. A franciak vmi fuzios eromuvet fejlesztenek, igaz ?
Nem csupán a víz szivárgása a fontos. A sugárzást is tompítani kell, ezért szokták pl. sótömzsökbe elhelyezni õket.
egyebkent "erdekes sztorik" mindig is voltak. ezek altalaban a legtobb baj okozoi
http://www.npp.hu/erdekesseg/cicus.htm
termeszetesen nem. nagyon hosszutavon talan nem. nade rovidtavon, amig valami sokkal jobb megoldas nincs, addig talan a szen es gaz elegetesevel nyert energia eloallitasat kivalthatja.
egyebkent a mediat nem biztos, hogy baj, hogy kizarjak ezekbol a dolgokbol. sokat tanultak a regi idokbol es szamukra gyakorlatilag azon kivul, hogy mutansok es radioaktivitasok vannak semmi mas tema nem erdekes. hameg ilyen nincs, akkor meg kitalaljak. mert ugye a temat hozni kell. na ezert inkabb nem kellenek. mert targyilagos tenykozlesre nagyon ritkan hajlandoak.
a gond inkább ott van, h eddig minden ilyen jellegû atomos balesetet méla kuss és elhallgatás övezett, nemcsak a szovjet érában, hanem a briteknél és az usában is. meg ugye nálunk is a média nyomására hoztak egyáltalán (nem 2 "atomos" embert ismerek, lévén, h 20 km-es körzetben lakom,lennéenek érdekes sztorijaim ezügyben). mellesleg lehet fényezni az atomerõmûveket, de azért az emberiség jövõjét nem építenám rájuk...
ugy hogy nem ert hozza, nem erti a mukodesi elvuket es nem tudja, hogy mi az a pozitiv reaktorter es hogy mit jelent a vedelmi automatikak lekapcsolasa.
Egyebkent talan vegre megjon az esze a dontesi pozicioban levo embereknek. Mert az ugye konnyu dolog, hogy riogassuk a jonepet az atomeromuvekkel, de sokkal nagyob feladat lesz energiat adni nekik es olcson. Persze szen, meg gaz meg egyebb szennyezo anyagok elegetese nelkul.
Ajnalott olvasmany mindenkinek aki fel de nem tudja mitol.
azért az atomerõmûrõl valljuk be, elõször mindenkinek csernobil jut eszébe. meg paks, ami itt van közel. én sem szeretek az elsõdleges zónájában lakni.. de inkább mint 15 szénerõmû. a gond valóban inkább csak a kiégett fûtõelemekkel van. hiába öntik õket üvegbe, meg hiába ássák el õket pár kilométer mélyre, attól még ott vannak és egyre csak halmozódik. én kicsit megrúgdalnám az ITER-es fiúkat, hogy tegyenek már le valamit az asztalra.. na olyanból jöhetne több is.. http://www.iter.org/index.htm
Hogy lehet valaki olyan kretén, hogy csernót összehasonlítja a 4. generációs erõmûvekkel, de még Paks-al is?
Lesz itt nagy boom Aztán meg És leg végül meg
Na végre! Valaki gondolt arra is, hogy a nukleáris energia és csernó két külön fogalom. Az importfüggõség és a luxusprofit miatt mindenképp szükség van mégegy, állami tulajdonú nukleáris erõmûre.Én még azt se bánnám, ha a szomszédomban épülne. Bár szerintem a zalai dombok között aligha fognak ilyet felhúzni, márcsak a bõséges hûtõvíz hiánya miatt is... Egy atomerõmû kétszer annyi ,,maradék'' hõenergiát termel, mint amennyi villamosenergiát. Ezzel egész megyék távfûtését meg lehetne oldani, már csak normális technológia kell a szállításhoz: Nagy távolságokra(városok, falvak között) az erõmûtõl nem vizet kellene fûtõközegként használni, hanem valami jóval magasabb forráspontú anyagot, például olajszármazékokat. Csõvezetékként nem ló nagyságú, hanem kisméretû, hüvelykujj vastagságú csöveket kell alkalmazni. A hõszigetelést meg lehetne oldani úgy, hogy a belsõ, szállító csövet még egy csõbe teszik, amiben vákuumot létesítenek(termosz). A magas hõmérsékletû olajszármazék a falvakban és a városokban egy-egy helyi hõközpontban átadja a hõjét a vízalapú, kisebb hõmérsékletû közegnek, amit aztán a lakásokba lehetne vezetni. Ha csõtörés lenne, akkor egy-egy helyi hõközpontba fél nap alatt be tudnának állítani gázkazánokat is. A kazánoknak nem kell állandóan ott lenniük, szükség esetén a távhõszolgáltató viszi oda õket.
Király, világítani fogunk :) Ha a kínaiak olyan minõségben csinálják az erõmûveiket, mint a többi terméküket akkor évente csak egy fog úgy járni, mint Csernobil. Az atomhulladékok meg benyomják Tibetbe, hátha könnyebben megvilágosodnak tõle a lámák... Szerintem túl kéne már lépni az olyan energiaforrásokon amivel csak több szemetet csinálunk, ráadásul évszázadokra.
Meg ha igaz van alattuk egy törésvonal is.
elvileg meg tudjuk csinálni, mert a Mecsekben vannak kimerült bányák, kilométer mély, és alatta felette vizzáró réteg, tehát HA esetleg bármi szivárgás van, nem jut ki sehova - persze ennek ellenére többszörös biztosítással meg lehet oldani hogy ne történhessen ilyen.
Nekünk is ezt kéne. Minnél elõbb annál olcsóbb. Azonban ki kéne találni valami megnyugtató tervet a használt fûtõelemek tárolására/újrahasznosítására. Sõõõt, találjunk ki mi magunk valami új technikát és legyünk ebben vezetõk :) Jópénzért újrahasznosítjuk a világ "szemetét".
Informatika és tudomány
