Nyugodj már le, a gerinctelen tolvajod belsõs, úgyhogy talán ezt házon belül kellett volna intézni és nem a letöltõket bûnösnek kikiáltani rögtön. Egyébként meg ajánlom, hogy olvasd el az sg-n a többi cikket a film elsõ hetérõl. Vagy bárhol. Nem mentek el xxxxx ezerrel kevesebben moziba, csak mer letöltötték a filmet.
"A közel két órás alkotás elõdjéhez hasonlóan biztosan szállóigék gyökere lesz. Az izirájder öcsém persze már nem üt akkorát, de Csoki bácsi most sem fog csalódást okozni. Nem hiszem, hogy véletlen a filmhez kötõdõ rekord nézettség, ami az eddigi adatok alapján is már az elmúlt 15 év legjobb bemutatója megelõzve minden magyar és külföldi szuperprodukciót: csak az elsõ négy napon 120 000 nézõ váltott jegyet rá. Ha a kalózakció nem reklám volt (mint azt mindenhol állítják), akkor ez jó kis fricska a letöltések miatt aggódó filmipar részére, hisz az állítólagos hatvanezer január eleji letöltõt nehéz összeegyeztetni ezzel a parádés indítással."
A 28 ezren töltötték le, nem azt jelenti, hogy ennyi különbözõ helyrõl, hanem hogy ennyi letöltés volt. Pl. Egy iskola gépén többen is letölthetik különbözõ idõben..
Szégyen, s vírtus, hogy abban a személyben annyi magyarságtudat sem volt, aki a film nem végleges változatát a netre tette ! Ezt az embert semmi sem különbözteti meg egy cerinctelen tolvajtól !!
"szerintem Mo-n nincs 28 ezer embernek szélessávja"
Több mint félmilliónak van. Itt egy ADSL statisztika, és ehhez még hozzájön több mint százezer chello és soktizezer vezetéknélküli szélessáv.
http://www.sg.hu/cikkek/41735 (mint ugye tudjuk, 512 kbit alatti ADSL már nincs, és a chello light is 512es - ez kb. 55-60 kbyte/sec es letöltésre jó, azaz 4 óra alatt letölthetõ vele egy film)
Nem szidom a BPfilmet, a Kinowelt Hungary adta ki a Csapd le csacsit, kész szégyen , hogy ilyen minõségbe megjelenhet film DVD-n!! Egyébként példaként mondom, megvan a Far Cry krekkel. Megvettem eredeti kiadásba /még egy belsõ lapocska sem volt benne/ aztán, ha indult a beolvasás, hülyére pörgette az olvasót, ezért kénytelen voltam visszatenni a krekkelt .exe-t. Így megy rezzenésmentesen, és nem megy tönkre a DVD-m. Ennyit az eredetirõl!
"Általánosságban nem jellemzõ, hogy vki megnéz egy filmet ingyen, akkor mégegyszer megnézni pénzért is"
ez nagy tévedés aki nem vesz meg egy filmet, miután letöltve megnézte, és tetszett neki, akkor az illetõ nem potenciális vásárló számtalan filmet néztem meg divx-ben utána vagy elõtte moziban, és vettem meg DVD-n akinek nincs pénze miozijegyre (1000 HUF) nem vesz DVD-t (2-3000 HUF) az akkor sem fogja megvenni, ha nem lehet letölteni
Kontroll + Magyar Vándor együtt 1431Ft Mind a két film tetszett, remélem nem valami ratyi cég adja ki õket, mint pl a Csapd le csacsit, mely szégyen szemre a TV film VHS minõségére hasonlít inkább, mint a DVD-re. T.BPFILM! Legyen szives azt megnézni, mit árulnak a boltok, mert a magyar vásárló is a minõségre vágyik! Az ÜvegTigris speciel nekem tetszik! Mikor lesz kapható DVD-n a 2. rész?
Fura, hozzám nem a nyers jutott el, hanem a teljes film DVD-n. Igaz mono, de örülök, h nem moziban láttam. Uis kijöttem volna... Az elsõ rész annyira teccett, h megvettem DVD-n. Viszont ez... pffff. Viccc.... Issszonyat unalmasra sikerült. Remélem azért visszajön a befektetett 230Millió!!! Ft. Vicc. A Touareg és a Sör reklám nem lehetett kevés támogatás!!! :D
Bocsánat az elnyújtott hozzászólásért...
Üdv,
Budapest Film
Üdv Mindenkinek!
A kópia kijuttatása NEM volt reklámfogás, bár ezt mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy mit hisz, milyen összeesküvés elméletet gyárt...
Nem kérdés, a felvetés helyénvaló, tényleg nagy port kavart a botrány.
Amit viszont feltétlenül tudnia kell mindenkinek, hogy a cél nem az, hogy sokat beszéljenek a filmrõl, hanem a minnél magasabb nézõszám elérése, a lehetõ legnagyobb bevételgenerélás. Ehhez azt is kell persze, hogy sokan beszéljenek a filmrõl. Viszont a kópia kikerülése (3 héttel a bemutató elõtt!!!) mindenképp okoz nézõszámkiesést, ezzel szerintem mindenki egyetért. Általánosságban nem jellemzõ, hogy vki megnéz egy filmet ingyen, akkor mégegyszer megnézni pénzért is. Jelen esetben nagyon bíztató a közönség hozzáállása a filmhez (pozitív kritikák, filecserélõk bannolása, az Üvegtigris és a magyar filmek iránt mutatott lelkiismeret, stb) Ebbõl le tudjuk vonni a megfelelõ következtetéseket, azt, hogy kedvelik a filmet, és nézni is fogják, de ezek a következtetések minket igazolnak, és amelyeket az elsõ rész eredményeibõl valamint a film minõségébõl vontunk le, tehát számítottunk korábban is érdeklõdésre, és ennek megfelelõen alakítottuk ki a reklámkampányt. Egy elég magas nézõszámhoz igazítottuk a büdzsét és ez a nézõszám várhatóan annyival lesz kevesebb, hogy a producerek és a forgalmazó filmbe fektetett pénze nem térül sajnos meg...
Látod ez jobban hihetõbb, mint a lopás sima ténye! Jobb reklám, mintha fõ mûsoridõbe lenne 10 másodperc drága fizetõs skicc!!!
Hali felmerült bennem egy kérdés nem lehet,hogy a film készitöi tették valahogy elérhetövé a filmet?Hogy ezzel is reklám hadjáratot kezdjenek söt ingyen reklámot szerezzenek mivel napok ota fõ mûsoridöben csak erröl a filmrõlvan szó.És ami kiesik igy a mozibevételböl az visszajön a ki nem fizetett reklámon...?????
Én is találkoztam az ÜvegTigris 2 kalózmásolatával a neten. De mivel láttam hogy még csak nyers vágott változat nem érdekelt. Inkább várok egy kicsit és megnézem moziban vagy DVD-n. Rossz esetben letöltöm. De hogy egy félkész filmet megnézzek...
A Star Warst töltötték le 200ezren az elsõ napokban! Akkor idehaza mégse olyan rossz a szélessávval ellátott háztartások száma? Meg a 28000en probálták letölteni az mi? Én is probáltam ellopni egy porschet, csak nem láttam a közelben egyetsem, hát megmaradt tervnek! :)
"Az alkotók mellett az ASVA is kutatja, a másolat megjelenésének körülményeit." mivan most már nyomozgatunk is ? mellesleg nemértem mit aggódnak ratyi szar verzió került fel ki a rákot érdekel így ? :D akinek bejött az megnézi majd moziba meg megveszi boltba, akit viszont nem érdekel(én) se sávszélességet se pénzt nem fog rá áldozni
Fel is dughatod magadnak azt a DVD-t. Amirõl te beszélsz, abból hiányzik az elsõ 20 perc. Mellesleg nem Csoki beszél a tankról, hanem Róka... MEGALOL!!! Cseréld le a mellényedet pár számmal kisebbre...
Filmek, zenék meglepõen nagy hányada - 90% - totál igénytelen, átlag, felszínes, egyszeri hatású, pillanatnak él, a befolyt összegbõl hájasodnak a fönökök, és szinészbábuk, a világ másik része éhezik, elhiszi az american dream-t; támogatom már akkor az orvosokat, építõket, tûzoltókat. Warez volt van lesz!
Akirõl te beszélsz az nem az átlag magyar család, hanem a szegénysorsú magyar (fõleg roma) család, ilyen is van nagyon sok, de közel sem annyi mint amennyi "átlag" vagy középosztálybeli vagy afeletti van. Hú, te tudnád, micsoda szegénység micsoda méretekben... de persze most jóléti állam van, már 50 éve... m,eg villanytalan házak Alföldön, éhezõ iskolások.
Meg a szegénységet nehéz behatárolni. sok családod láttam, akik nem szegények, csak tisztes nyomorban élnek.
Én még az elsõ nap letöltöttem. Jan 1.Meg is néztem. Nagyon tetszett ezért megfogom nézni a moziba is.(sokan vannak így) Aki meg nem megy el a moziba. Az ugysem vette volna meg sehol. Megvárja még 4 hónap múlva leadják a tv-ben :). A film azért készül, hogy aki megnézi jól érezze magát. (szórakoztató ipar) Csak annyit vár el a gyártó, hogy az a pénz amit beleõlt az megtérüljön. Sztem így vannak evvel a színészek is (a magyar színészek) nem meggazdagodni akarnak csak elismerést a munkájukért. A forgalmazók akik a hasznot huzzák le(kapják be :D).
Kapjál már a fejedhez kiscsákó!
Nekem pl. 50km-t kellene autóznom, hogy 1 mozit találjak. És ha összeszámolom, akkor kb. 30.000 ember van még így a környéken. Kb ennek a 80 százaléka szivesen kifizetné a mozijegy árát, ha nem kellene a másik 3000-et mellétenni benzinre. Könnyen ugatsz, ha 100 méterre van a mozi, esetleg 1-2 megállónyira. Rudolf Péternek a hangjától is áll a szõr a hátamon, tehát nem fogom sem megnézni, sem letölteni. Akkor most ezzel mennyi kárt okozok neki.......
Elég abszurd a mai helyzet a copyrightal kapcsolatban. Elõállt az a régen hangoztatott probléma, hogy vajon a médiában érdekel nagyranõtt kiadókkal szemben ki képviseli majd a szólásszabadságot? Az elsõ copyright törvény megszületésekor még teljesen más volt a gazdasági technikai és kultúrális helyzet (Statute of Anne 1710). Olyan abszurd a mai kiadói szövetségek (ASVA, MPAA stb) hozzáállása, mintha a 300 éve azzal érveltek volna bizonyos nemesi csoportok, hogy 'a spekuláló zsidók és megzsírosodott parasztgazdák nemesi címeket lopnak maguknak. Teszik ezt azzal, hogy piszkos pénzükre támaszkodva, beházasodnak elszegényedett nemesi családokba címet és birtokot szerezve maguknak.' 'Mert a nemesi cím természetesen csak örökletes lehet és csak dicsõ múltra és nagyszerû hõstettekre alapozpdhat, nem koszos pénzre'. Hasonló elfogadhatatlan érvelést tesz magáévá ma az ASVA. Prejudikálva, alaplalatul megvádolva széles rétegeket. Mi lesz a következõ lépés, a kollektív bûkösség tézise? Bizonyos értelemben már ma alkalmazzák pl. a cd dvd matricákkal. Egy szellemi mûvet másolással természetesen nem lehet 'ellopni'. Ha egy autót lop el egyik fél a másiktól, az az eredeti tulajdonosnak utána hiányozni fog. Nem lesz mit vezetnie. A másolással egészen más a helyzet. Ez nem nevezhetõ 'lopásnak'. Aki viszont ilyet állít, az valóban jogtalanul vádaskodik. Az eredeti copyright törvények (amik azóta lényegesen torzultak) értelmében valóban lehet kifogásolniuk az Üvegtigris2 alkotóinak. Nevezetesen ezzel a kiszivárgott kiadással, a gyenge hangminõség miatt, a mû értékéhéz nem méltó formában terjed a film. Ez valóban sértheti a szerzõi jogaikat (eredeti értelemben), mert akik így nézik meg, a kiadás technikai gyengesége miatt negatívabb képet alkothatnak a filmrõl, mintha az eredeti jó minõdégût néznék meg. Röviden a Statute of Anne, korának szerzõit a nyomdáktól védte. Nevezetesen, hogy mûveik ne jelenhessenek meg kreptópapír minõségben, mert az méltatlan. Viszont akkori nyomdaipar még gyerekcipõban járt és sok volt a gyenge nyomtatvány. Jó lenne eljutni olda, hogy éppolyan jogtalan és büntetendõ cselekedet legyen ma lopással vádolni digitális másolást, bilincses plakátokkal ilyesztgeni kisiskolás gyerekeket, mint a fent említett abszurd (ma már) rasszista érvelés a nemesi címek 'megvásárlásáról'. A jogsértést az ASVA követi el nap mint nap a kollektív bûnösség jogtalan hangoztatásával nap mint nap. Kérdés ki védi meg a szólás és általában a szabadságjogokat a médiát bitorló multinacionális cégektõl. Talán a ma még független internetes média, talán...
Meg tv tunert a számítógépekbe .......
digitalizálni tilos csak analóf módon veheted fel
meg ne kérdezzétek, hogy akkor hogy lehet asztali DVD felvevõt árulni
Ezzel is lopást követek el.....vagy nem ?Hisz oda adom egyik haveromnak.
Én most speciel a duna tv digizem.....gyermekkorom szép emléke megy
én potenciális deficit vagyok a médiának: nem nézek tévét, filmet, nem töltögetek, nem hallgatok zenét. amit meg megnézek azt mások töltik maguknak és ha jó és még idõm is engedi megnézem jóesetben félig :) a fapumát is vagy hat részletben láttam végig, de ha nem töltötték volna le akkor sem megyek utána. egy filmet ha meg is nézek akkor is csak egyszer, utána törlöm nem csinálok felesleges térelválasztót a lakásba cédékbõl. :)
Nem, én azt mondtam, hogy talán az igazi bûnöst kellene megtalálni - akit szerintem nagyon is könnyû lenne megtalálni, de sajnos sosem ez a lényeg Magyarországon -, csak a film is jobban jár, ha egy kis felhajtással most '28000' embert hozzádobnak a bûnösök listájához és mindenki kicsit magába száll és elgondolkozik azon, hogy mondjuk 7 évesen ellopta a padtársa tízóraiját...
Nézzétek meg azt a videót a tegnapi Este c. mûsorból, meg lehet nézni milyen 'okos' válaszai vannak az ASVA vezetõjének, mennyire nem tud semmit se hozzászólni a témához (szerencsére most nem hangoztatta, azt amit írott cikkekben szokott, bár azt meg kiírták feliratban), és mennyire reálisan gondolkodik az az informatikus és a mûsorvezetõ is (aki pedig nem a "warez" korszakában született, sõt atalán még számítógép sem volt akkor amikor meglátta a világot :). Le lehet vonni a következtetéseket, ki halad a korral, ki tud továbblépni és ki maradt le fényévekkel.
én egyébként azt a mentalitást sem értem, hogy én ugye mint letöltõ, nem vagyok bûnös, csak aki feltette. Én nem vagyok bûnös ha warez játékkal játszom, csak aki kiteszi szerverre? Miért? Mert az nem én vagyok? szvsz ez egyszerü hárítás ha a kutyát nem érdekelné, senki nem tenné ki
nem tudom, te melyik moziba jársz, de ahova én, ott a jegy 99-ben 490 nem nagyon szoktam filmeket letölteni, amx ami itthon egyáltalán nem elérhetõ bár szivem szerint azt is inkább megvenném DVD-n és nem lopok el mindent ami mozdítható ezt megirtam az ASVA-nak is, amikor szóvá tettem, a gyári DVD-ken mit keres a ne lopj filmecske
nagyon jó, hogy ne irsz, az az 1 büntetõpont talán mégis megérte
Lol, nem csak az a szar minõségû létezik. most kaptam DVD-n a véglegeset. van zene is, a minõsége is tökéletes, számláló sincs rajta. Egyedül az elején nincs olyan bevezetõ, hanem rögtön a filmmel kezdõdik. elsõ fél percet megnéztem, ugyanolyan beteg, fárasztó, mint az elsõ. éppen csoki mesélt vmi tankról. jó lesz.
Nem értem ki ez a köcsg itt és mi szól be az embereknek! Mo . n legálisan lehet eltölteni filmet és zenét bárkinek. Senkinek nincs ahhoz joga hogy megszabja morálisan mit lehet és mitnem! Akinek van annyi pénze hogy megvegyen mindent eredetiben amit akar az örüljön magának,de utánna fogja be ! Aki meg szokott leölteni,az tudja hogy 10 dologbol egy kettõ igazán használható van,a többi mind felejthetõ. És még az is tény,hogy akinek széles sávú internete van az mindig tölt valamit,ha nem tölteni mobilrol,vagy vonalasról netezne.
Tinman: 1. Akkor töltök le magánhasználatra filmet amikor akarok, és azt amit akarok. 2. Teljesen legálisan! 3. Ha a jog nem szól bele, akkor te minek? 4. Egyébként ez a film úgy nem érdekel, ahogy van.
LOL
Te magyar hozzáállásról beszélsz, amikor ez megy az egész világban. Tudod, elég sok IT-vel foglalkozó emberke, újság, média rájött már, hogy ennek a "warezolásnak" elõnyei is lennének, csak ki kéne tudni használni. Amire sajnos a kiadók nem képesek. Olvass bele akárhol manapság egy hasonló cikkbe, mindig találni fogsz megjegyzést, ami megkérdõjelezi az ASVA és társai mûködésének és tevékenységének helyességét.
Tudod, autót lehet venni 50 eFt-ért is. Csak utána el is kell "tartani". És ha egy autó költségeit kifizeted, már nem biztos, hogy a "szélessávú" neted mellett marad pénzed mozira is. Számoljál már bele, mennyibe kerül egy mozijegy, ha mondjuk autóval mész egy másik városba. Meg hogy megéri-e.
A DVD-t nem akor kell megvenni, amikor a moziban játsszák. Ha úgyse jár valaki, mint én moziba, nem édes mindegy mikor veszi meg a dvdt? Persze nem, mert az aktuális újdonságokból többet kaszálnak a kiadók...
Én biztos nem. A netes közösség egyszerûen kultfilmként kezeli, aki nem tetszik annak más az ízlése ez van. Van aki elmegy rá, van aki nem mindenkinek szíve joga. De a lewarezolás az más kérdés.
Nem más kérdés. Mindenki általánosságban kijelenti, hogy ami népszerû az warez szempontból kritikus. De miért népszerû? Azért mert sokaknak tetszik, sokak megnézik moziban, sokan megveszik, vagy azért, mert a média szenzációt csinál belõle? Ha az elsõ, akkor miért beszélünk a warez miatt kiesett összegekrõl? Ha a második, akkor talán nem kéne abba belegondolni, hogy miért a nagy hírverés?
Szerinted mi a megoldás? Azon az egy emberen keresztül, aki kilopta a kópiát, mind az 'X' embert kollektíve büntessük meg, mert ez így helyes, hisz õk a tolvajok, akik mást se csinálnak, csak lopják a pénzt az államtól, a kiadóktól? Mi tolvajok? Szerinted így csináljuk az államadósságot is? Hallottál már olyanról, hogy egy kiadó cég tönkrement volna? Mind-mind bevételkiesésrõl beszélnek. Olyan dologról, ami nem létezik és nem elõrejelezhetõ. Ha meg annyira fontos nekik ez, ideje lenne belekalkulálni a NYERESÉGBE. Vagy nem kell olyan "mûveket" csinálni, ami a kutyának se kell és veszteséges. Vagy kompenzálni kell olyannal, ami már fogyasztásra alkalmas. Tudod ez a közgazdaság lényege, így mûködik egy cég, kiadó ésatöbbi.
Olvastalak és nem ártana egy kis kultúrát felszedned ASVÁs barátom. Tünés innét. Sanyikirály meg ha egy fillért sem látna vissza ebbõl a filmbõl sem kukázna a Nyugatinál. Kit érdekel ember hogy egy filmbe fektetett produceri pénz visszajön e vagy sem. Legalább nem lesz Üvegtigris 3.
Tinman én nem azt mondtam hogy egy zsigulit nem tudnék venni istenigazából nem is azzal van a gond hogy megveszed hanem a fenn tartással!!!!!!! Ha neked az 512K manapság szélessávú akkor az... a moti meg nem 490Fthanem 1000Ftx4 plussz apróság plussz buszjegy odavissza 8x170Ft add össze na ez a luxus....
Mike at Home: Köszönöm az értékes és epítõ jellegû kritikád. A 4 csillagodból egy 490 Ft-os jegyre is remélem futja majd (összes Cinema city termenkénti elsõ elõadás: 490 Ft -nem a premier-).
A Csocso névrõl: Nagyon örülök annak is, hogy Csocso egy filmes guru ezt is megtudtuk hurrá, de nagyon nem errõl volt szó, olvass. Az más kérdés, hogy neki személy szerint a Kontroll "szar" volt, mely mellesleg talán az eddig elkészült legjobb magyar film és nem véletlen a 40. Chicago-i Nemzetközi Filmfesztivál fõdíja: Az Arany Hugo Díj , Varsói Nemzetközi Filmfesztivál közönségdíja, , Aubagne-i ALCIME Filmfesztivál: legjobb zene, legjobb forgatókönyv stb. De biztos nem értek a filmekhez. Azért egy kicsit értékelni kellene a magyar színészeink munkáját, mert ahogy elnézem itt a legtöbben le se ****ják a munkájukat.
Norti, Tudatlanka:
1. Nem kell Mercedesszel járni ha nem teheti meg az ember. Én is keleti autóval járok. Ha nem tellik egy zsigulira akkor valamit nagyon rosszul csináltok.
2.Ha ide írtok feltételezem van gépetek, sõt szélessávú net mellé. Ha ezt megengedhetitek magatoknak, akkor már csak hozzáállás kérdése, hogy sajnáljátok-e a mozira azt a 490 Ft-ot vagy sem.
Én senkinek sem akarom megmondani, hogy ki mire költse a 490 Ft-ját, mert skh, de, hogy minden filmhez ez a "letöltõs" hozzáállás van az azért eléggé jellemzi a magyar "lopjuk mindent ami mozdítható" szemléletet. Persze itt biztos mindenkinek megvan már a DVD-n kiadott Üvegtigris 2 és csak biztonsági másolatként töltötte le. De ha ez így van akkor, kérnék egy url-t ahol megtudom venni a DVD-n mert érdekel.
Norti: "És azt ki dönti el, hogy ez "ilyen név"? LOL Nem mondod, hogy azért, mert ekkora a felhajtás körülötte, meg az elsõ rész siker volt, már rögtön a második is világklasszis?"
Én biztos nem. A netes közösség egyszerûen kultfilmként kezeli, aki nem tetszik annak más az ízlése ez van. Van aki elmegy rá, van aki nem mindenkinek szíve joga. De a lewarezolás az más kérdés.
Nem írok ebbe a topickba többet, mert a szemléletváltás eléréséhez kevés vagyok. Mindenki számoljon el saját magával, amint épp "Sanyikirály" zsebébõl emeli el a pénzt az esetleges letöltésével.
Ja és nem az ASVA-tól voltam... olyan egyszerû netes/filmes/játékos vagyok, mint bárki itt, keleti autóval, kevés havi beosztandóval.
Örülök, hogy azért mások is úgy látják, hogy nincs mindenhol kolbászból a kerítés, és az "átlagos magyar" nem 100-asával fogja venni a 10-ezres DVD-ket, és nem mindenki a statisztikák alapján mondja , hogy de jó nekünk... Még én érezzem kellemetlenül magam, mert ki mertem jelenteni , hogy igenis rengeteg tisztességes ember van, aki keményen dolgozik és a gyerekeit alig tudja eltartani, vagy ott vannak a kisnyugdíjasok, akik alig tudják a számláikat kifizetni egy becsületesen végig dolgozott élet után kapott kegyelemkenyerükbõl stb... ??? Akik nem látják a szegénységet, nem is akarják ! Valószínú, hogy ahol élnek, a szomszédjainak is jól megy, és el sem tudja képzelni, milyen amikor valóban minimális pénzbõl kell tengõdnie valakinek, vagy el kell tartania több gyereket. Ezektõl az emberektõl nagyon jól esik a valóban becsületes , de kihasznált, szerencsétlen embereknek a kioktató és megalázó lenézés , hogy miért nem keres többet, miért nem megy el jobb helyre dolgozni, mert õ bizony mennyire ügyes volt, és jó drágán el tudta adni a munkaerejét..., A másik meg egy hülye, hogy annyi pénzért dolgozik...
Errõl beszéltem. Az ilyenek írkálnak gyorsan névtelen email-eket...
Free XXX oldalamrõl egyszer le kellett szednem 3 21 Century-s sorozatot, mert valaki, aki az oldalon nézegette a képeket feljelentett náluk.... Kaptam 48 órát, hogy töröljem.... Utána meg egy email-t, hogy jutalékért reklámozhatnám õket... azóta NINCS 21Century-s sorozatom....
Arra még nem gondoltál, a hobbijaid ûzése közben - és amit már páran elmondtunk itt -, hogy nem azt kéne bûnösnek tartani aki letölti a filmet, hanem azt aki kilopta?
Én lassan 6 éve dolgozok aktívan, elég jó pozícióm van, de egyelõre mégsem engedhetem meg magamnak, hogy akár autóm legyen, vagy elmenjek valahova nyaralni. Ami pénzem van, azt nem szórom, érdekes módon nem mondhatom azt, hogy halmokba kéne lapátolnom. Manapság a filmek nagyon kis százalékát tartom arra érdemesnek, hogy talán mozian megnézzem, de inkább dvdn veszem meg, ha kijön. Ergo nem járok moziba, és azért meg fõleg nem fogok elmenni, hogy megnézzem egy film jó vagy rossz. Letöltöm, megnézem (vagy meg se nézem végig) és letörlöm. Ha tetszett beleinvesztálok. De ahogy mondtam, ez nagyon ritka mostanában.
Nem azt akarom ezzel mondani, hogy minden egyes filmért be kell menni ide + oda, vagy meg kell venni, mert az csak úgy törvényes... de ilyen neveknél azért legyen már természetes a "sakálkodás" ténye.
És azt ki dönti el, hogy ez "ilyen név"? LOL Nem mondod, hogy azért, mert ekkora a felhajtás körülötte, meg az elsõ rész siker volt, már rögtön a második is világklasszis? :D Nevetséges.
No akkor itt én viszem a prímet! :) Licitáljunk egymás alá! :) Nálunk 38K az egy fõre esõ havi pénz, pedig csak 3-an vagyunk: Én, a rokkantnyugdíjas faterom, meg a nyugdíjas anyám. A témáról meg annyit, hogy az ASVA olyan számokkal bír dobálózni, hogy hihetetlen... Én is a torrenthálózatok aktív használója vagyok, de ez a film speciel nem érdekel egyáltalán. Se letölteni, se megvenni, sem -úgy általában - megnézni nem fogom. tudatlanka: 160K, 2fõ+2 eltartott? Szintén szép szám jön ki... De nehogy azt gondold, hogy ezzel az átlagba tartozol. Csóró senkiházi vagy velem együtt. Meg ahelyett, hogy a gyerekeidre költenéd a pénzt, inkább mindenféle eredeti dvd-t veszel inkább? Jó ég....
Még valami nyaralni közösen a család 10 éve nem volt.....
Tinman te hol élsz????? Egy átlagos magyar család évente egyszer xy helyen nyaral, min. fél-másfélmilliós autója van (tehát van!) és az egy fõre esõ jövedelme kb. 50 ezer Ft. Ha ebbõl nem tellik 1000 Ft-ra, mely mellesleg 690 Ft/ fõ, akkor azt nagyon tudom sajnálni.
Akirõl te beszélsz az nem az átlag magyar család, hanem a szegénysorsú magyar (fõleg roma) család, ilyen is van nagyon sok, de közel sem annyi mint amennyi "átlag" vagy középosztálybeli vagy afeletti van.
Csak mellesleg megsugom kocsim nincs nem tellik rá bár szeretnék de hitelt nem merek bevállallni,nem tudom meddig van állásom.Mo-n ha olvasol más hireket is a szg 90%-t hitelre vásárolták és egyre többen nem tudják fizetni. Eltartok 2 gyereket TISZTESÉGEN nevelem õket.Nejemmel keresünk mindennel együtt kb 160eFt-t.Tartok tõle ez a magyar átlag vagy még rosszabb....ja és nem roma vagyok ráadásul az ország "boldogabbik" felén élünk.
kurvajó vásárt csináltál csak tudod USA-ban, fél év alatt leesik a játék ára, nem 2 év alatt
Felháborodva és megdöbbenve hallottam ma a hírt, hogy terjed a neten az Üvegtigris címû film második része, teljes hosszában. Sajnos semmilyen illetékessel nem tudok kapcsolatot teremteni, ezért folyamodtam Önökhöz. Kérem értesítsék a film készítõit, a különbözõ hírportálokat, mert ez így nem folytatódhat tovább. A vetítésig még 14 nap van hátra, ennyi idõ alatt gyakorlatilag bárki megszerezheti a másolatot. Kérem a nevemet ne használják fel, amennyiben érdemesnek tartják a hírt továbbadni.
arról nem beszélve, hogy nálunk ugye milyen magas az internetpenetráció, szal sokan nem hogy letöltenének egy filmet, hanem net közelébe sem kerülnek, vagy modemeznek
hány széllású nettel rendelkezõ ember van ma Mo-n?
Teljesen igazad van. Csak ekkor nem tudnának kellõképpen sírni-ríni... Kicsit az jutott eszembe mikor a filmekben (több filmben is volt ilyen jelenet), a bankrablók bénán viszik a pénzt és nagy nyilvánosság elõtt véletlenül szétszórják, hogy százdollárosok repkednek mindenfele, akkor azt vennék elõ, aki netán felmarkolt egyet kettõt a levegõben repkedõ százmillóból. Sõt nem is foglakoznának az igazi bûnösökkel, hanem az lenne a hír, hogy több ezer ember szedte össze a lopott pénzt. (A pofátlanok) :)
Érdemes megnézni, végre egy felkészült riporter és egy felkészült válaszadó az ASVA csávó mellett. Huzza is a száját kálmán andrás amikor elhangzik hogy a letöltés az legális :)
Nagyon fontos kiemelni, hogy nem "kamerás tolvajokról" vagy "maffiáról" van szó (mint korábban szerette azt az ASVA hangoztatni), hanem egy az utómunkálatokban részt vevõ személyrõl. Sepregessenek elõször a saját házuk táján, és csak utána gyanusítsák meg a teljes társadalmat lopással. Nem a 28ezer ember a bûnös aki sorbanáll a letöltésért, hanem az az egy, aki a vágószobából kivitte a cuccot - ez utóbbi dologról szemérmesen hallgatnak, pedig ez a lényeg.
a kontrolt lattam... marmint a kiszivargott zene nelkuli verziot.. hogy mekkora szar egy film
spec pont a tegnap vettem a "médiamárkt"ban négy gámát, átlag 1000ft-ért, a legdrágább 3000-volt, és egyik sem régebbi 2 évnél. Csak jól kell körülnézni, esetenként kérdezni.
Csodálkozol? Ami 2.5k, az általában 5 éves hulladék, amit ma már nekik sincs pofájuk teljes áron elpasszolni (kivéve a médiamárkt). Pattintott kõbaltát se vesz ma már senki, pedig pár 1000 éve még nagyon király volt. Volt.
aaaaa: Teljesen jogos amit #112-ben írtál. Picit most valóban divat lett kevésbé lényeges dolgokat felfújni, de ilyen a média. Személy szerint én tisztában vagyok az "õstermelõ" problémával is, de az ellen sokat nem tudok tenni max. annyit, hogy biotejet veszünk. Viszont ha már a hobbim a mozi/filmek/játékok, akkor a lehetõségeimhez mérten azt hiszem "sokat" teszek az ügy érdekében (nem azzal, hogy itt tépem a szám, hanem azzal, hogy megveszem, elmegyek moziba stb.)
Kicsit off, kicsit on: Alig várom, hogy vasárnap megnézzem a King Kongot. 490 Ftx2/3 órás film biztos milliomos vagyok ezek szerint, de szerintem ez egy nagyon korrekt ár egy THX hangminõségért, 16:9-es képert és "A" mozi hangulatért.
Egyszerûen vannak filmek amiket, ha az ember lewarezol igénytelen szarkává avanzsál át. És szerencsére mostanában elég sok ilyen film volt ami úgymond kötelezõ db.
Nem mondta senki,hogy ne vegyünk eredetit. Mindenkinek szíve joga,mire költi el a pénzét. Csak az a visszataszító,hogy bemész a moziba és mindjárt az elején gusztustalanul tolvajnak neveznek a PÉNZEDÉRT, ráadásul a hazug reklámjaikat is végig kell nézni. És pont azok sírnak a legjobban (kiadók, filmesek, zenészek) akik azért valljuk be, messzemenõen nem szegények... Ha a sarki õstermelõ sír, hogy hogy 10 millót költött az állatokra és 30ft-ért sem veszik meg tõle a tejet, míg 160-ért árulják, az senkit nem érdekel, jót röhögnek rajta, miért nem ment managernek. De ha zenésznek, filmesnek nem jön be a produkciója akkor arról országos gyászkampányt kell indítani, és meg kell siratnunk, sõt bûntudatot kel éreznünk, hogy miért csak 1x néztük meg a moziban...
"Mert a MÁSOLÁS errõl szól."
A másolás egy alap informatikai mûvelet. A warez másolása és terjesztése már egy kicsit más kérdés. De ez már rég nem errõl szól. Elõször is egy film elkészítése bármily furcsa pénzbe kerül... tetemes összegekbe. Vegyük az Üvegtigrist 2 részét mely 230 millióba került valakiknek. Ha mindenki letöltené ezt a fentebb emlegetett verziót akkor a készítõk 230 milliót+reklám+egyéb költségek vesztettek az ügyön.
Fogalmazhatok úgy is, hogy minden befizetett 490 FT/690 FT-ból 1 Ft-al Rudolf Pétert és "Sanyikirályt" támogatod, mert ha te nem fizetsz 1 Ft-ot a munkájáért és más sem, akkor a sokadik Üvegtigris után Rudolf Péter és "Sanyikirály" együtt fognak a Nyugatinál koldulni. Szóval ha itt valaki úgy érzi, hogy Sanyikirály nem érdemel 1 Ft-ot akkor qrva gyorsan ássa el magát.
aaaaa: Ha autót lehet majd másolni ne aggódj nem ennyibe fog kerülni. Hülye példa volt, de jól hangzott
Ez egy "filmes" topic (Mr.), ha itt a csocsót emlegeted, akkor a normálisabbja a Koltai filmre gondol, nem egy mûanyag kacatra amin fénykorodban 2 sör mellett a haverokkal az "Everything is free" utópiát kergettétek. Elmúlt már a Pecsa korszak
OFF
Pont az ilyesmi tesz tönkre szépen lassan a PC-s piacot. Tök mindegy, hogy 5 éves munkáról van szó, Józsika a sulinetes PC-vel úgy érzi, hogy a Blizzard nem érdemel meg egy vasat sem a szar WOW-ért és irány a tört szerver. Az ilyen szemléletnek hála lassan a konzolok lesznek a totális egyeduralkodók. Nem kell 16k-ért COD2-t venni, de pl FC-t, EQ2-t, Hitman 3-at, stb. már 2.5k-árt bárhol az ember után dobják... persze a kutya se veszi meg inkább letölti.
OFF
aaaaa, ilyen létezik :)). A kínaiak találták ki :). Az egyik Honda SUV-al csinálták, hajszálra ugyanúgy néz ki mint az eredeti, az alkatrészek is cserekompatibilisek. De valahogy az ára jóval alacsonyabb :)). Tudom, hogy nem erre gondoltál, de ez egy létezõ dolog :). Igaz, ezt is másolásnak hívjuk.