Én tömörítettem mostanában Theorába, sajnos normális encoder nincs, a VLC-nél néha mûxik, néha nem, meg van egy ffmpeg2theora neveztû program is, de ott meg szétcsúszik a kép meg a hang... Na mindegy, nem ez a lényeg, jobb lett a DivX-nél! Bár igaz itt a belinkelt oldalon is az XviD-et rosszabnak írják, de a vizuális összehasonlításban mégiscsak jobb :)
A Theora eredetileg az ON2 VP3 koereskedelmi codecje volt. A különlegessége, hogy teljesen saját fejlesztés ezért nem sért semmilyen szabadalmat sem. Ez a tengeretúlon jelenleg fontos mostanában, sajnos. A várható nagy profit miatt számtalan cég fejlesztett saját audio video codecet, a 90-es évek derekától. De csak kevés volt az, ami el tudott terjedni és tényleges bevételt tudott hozni. Az ON2 átadta a VP3-mat a Free (BSD licenszû) codeceket fejlesztõ xiph.org-nak. Õk felfüggesztették az általuk fejlesztett, de még gyerekcipõben sem járó Tarkin codecük fejlesztését, és teljesen a VP3-ra koncentráltak. Ebbõl lett a Theora. Bár a VP3 már eleve mûködõ codec volt, ezért a fõ feladat a en-decoder optimalizációja és az ogg kapszulaformátumba való beilleszése volt. A Theora nem a leghatékonyabb ma fellelhetõ videocodec. Maga az egyelõre félbehagyott Tarkin is jóval fejlettebb koncepciót valósítana meg, waveletet. Minõségében a Divx és természetesen az Xvid is jobb. Viszont a Theora teljesen szabad codec. Ez jelenleg egyetlen másik video codecrõl sem mondható el. Hiába GPL az Xvid, ha egy televízió azt használná online netes adásához, jogdíjat követelhetne magának az MPEG Group. Természetesen azon el lehet vitatkozni, jogászokkal, hogy a copyright vagy a szabadalom ill. MPEG csoport lefektetett paperjei tekinthetõek-e márvadónak egy jogdíj vita esetében. De ezt egy senki sem vállalja fel ha üzletérõl van szó. Az informatika és különösen a digitális média ma jogi aknamezõ. Jelenleg a nagytöbbség fizeti a licenszdíjat, vagy a realnak ill. applenek a quicktimért, vagy a microsoftnak a windows mediaért. Divxet eddig csak leginkább csak ponrócégek használtak az üzleteikben. Az egyértelmû, hogy ha valahol értenének is a döntéshozók a témához, kizárólag Theora/Vorbis codeceket használnának. Az így megspórolt licenszdíjból pedig, bõven futná akár egy java medialejátszóra, hogy elég egyszerû legyen használnia az átlag felhasználónak is. Õ úgysem veszi észre sem az apró minõségi, sem azt milyen beágyazott alkalmazás játsza le a böngészõjében az adott videostreamet. A Theora és Vorbis valóban szabad, ráadásul a GPL-nél is liberálisabb BSD licensz alá esik. Technikailag viszont az Xvid jobb csak jogilag nem szerencsés. A Vobis audio viszont valóban minõségében is veri az MP3-mat.
Ha belegondolunk, hogy az elsõ DivX-ek még kalóz termékek voltak, az aktuális MS codec feljavított törései, hova jutottunk: A warez hivatalos lett Remélem ez lesz a P2P letöltéssel is :))
A H.264 a Blu-Ray formátuma.
pontosan. es meg az is, hogy a hardveres lejaccok altalaban mp3/wma es divx/xvid kompatibilisak. elvetve egy-egy kivetellel
Azért azt se felejtsd el hogy ha ma felmész a netre és le akarsz tölteni valami zenét az 90%ban mp3ként lesz meg.És ez már egy létezõ dolog, ide nehéz betörni más ingyenes termékkel is.Divxel majdnem ugyanez a helyzet bár ott az xvid már terjedõben van. A másik két codecról annyit hogy még sosem hallottam róluk pedig infos vok, szval akkor a mezei user mégkevésbé, tehát soká fog elterjedni.
Xvid vs Divx El kene mar felejteni a divx-et es az mp3-at vegre. Szep volt, jo volt, vege. Mp3 is mar vagy 10 eves, nem rossz, de ha mar regota van jobb ingyen es nyiltan, akkor miert ne inkabb azt?