Nekem BETA MIX-es kekszes pellet, SBS M1-es bojli és 12 óra a Nyíregyházi Verba-tanyán 59 db halat hozott. 44 ponty, 14 amúr és végezetül egy compó. A ponytok súlya 6,5 kg-tól 12,67 kg-ig terjedt. Az amúroké 4 kg-tól 9 kg-ig. A compó 89 dkg-mos volt.
Kívánok sok mindenkinek ilyen sok kapással teli horgászatot! :DDDDD True story!!! ;)
Igen telepített tó. Sajnos nincs nagyon közel olyan igaz vad víz. Még vagy két éve voltam Balatonon bojlizni, ott kevés halat fogtunk, de nagyokat. Igaz, inkább nap közben voltak 2-5 KG-os pontyok, de este illetve éjszaka a nagyok( 8-tól vagy 16 kg-mosig) :D De a Balaton is elég messze van több, mint 350 km-re. És ti milyen vizekre szoktatok járni?
Hármas Körös, jelenleg legfõképp duzzasztó felett, a felvízen...
Sziasztok! Nem vagyok túl nagy Hohó, voltam már párszor horgászni és van fenekezõ botom is. Általában azt is szoktam csinálni. Apósom viszont nagy horgász és jól is van felszerelve, születésnapjára szeretnénk neki venni egy match botot olyan 15e forint környékén. Tudtok jókat ajánlani? Egyébként mire jó a match bot? Válaszokat elõre is köszi!
Sziasztok! Remélem tudtok nekem segíteni! A nagy dunán keresek horgászhelyet lehetõleg budapesthez minnél közelebb, esetleg a fõváros területén. Ha betájolom akkor mondjuk Dunakeszi és Halásztelek között. Hol ajánlanátok jó horgászhelyet ahol esetleg nem csak keszeg jön :) Esetleg napijegy árakat tudtok? Köszönöm elõre is!
Itt egy érdekes horgászmûsor!
nem tudtok facebookon egy jó csoportot a horgászoknak? nem csinálunk?
én kb 5 bojlis csoportban vagyok benne,ebbõl 4-be felvesznek bárkit,a maradék 1-ben Réti Gabesz az admin,oda "protekció" kell:D
Sziasztok!Wolfram szálra lenne szükségem, és valaki azt mondta nekem hogy lehet ilyet horgászboltban kapni...ez szerintem badarság, ezért most tõletek kérdezem, hogy ne a boltban nézzenek hülyének :D
wolfram elõkét simán tudsz venni... rugalmasabb és hajlékonyabb a sima drótnál, sztem nehezebben vesz iészre a hal, mert életszerûbben mozog rajta pl a mûcsali...
Hát akkor passz. Én is ilyen olcsóbb kategóriás RodPodot vettem(25e ft volt ha jól emlékszem),de ma már nem venném meg. Elég sokat megnyekergettem õket és ez volt a legmasszívabb,de még ez is nagyon lötyögõs.
Ajánlom mindenkinek az ehavi pontyvilág egyik cikkét amit Orbán Pista írt a hallopásokról. Aki nem hallott még errõl a dologról annak ajánlom hogy csak ezért a cikkért vegye meg az újságot. A durva az az egészben hogy a merenyei haltolvaj az egyik legfrekventáltabb magyar tó "tógazdája". Rossz belegondolni hogy tógazdának hívunk egy tolvaj ci....t.
a Haldoradó egyik korábbi bojlis horgászát -egy kicsit selypítõs szövegû volt- ue. távolították el jó pár évvel ezelõtt, bár nem igazán publikálták. Az a történet Gyékényesen történt, azóta pár ilyen még volt. Sajnos a nagy bojlis "kultúra" -elnézést a valóban normálisaktól- a pénztõl szól, a Balatonon évek óta látjuk a mûvüket, a rablást. Vannak akik nem tudnak megállni, ha valaki egy kicsit olvasgatni akar az antirabsic témában, itt olvashat: (gyékényesrõl is...)
a Balatonon biztosan.... ÉN itt nem láttam visszaengedni bojlis halat Vonyarcon. Ellenben tavalyig 1 m3-es vizes autót láttam igen soxor.
nem Maconkáról, a valóban ellenõrzött tavakról beszélünk.
hanem egy ellenõrzés nélküli-sajnos így van- tóról, ahol pofátlan módon hordtak el évek óta irdatlan mennyiségû halat a bojlisok. Most, hogy meg vannak szorítva, meg minden eszközt bevetnek, hogy visszajöhessenek....
Úgylátom te tök normálisnak tartod azt hogy betiltották a nagypontyhorgászatot a Balatonon. Nálunk ez a bevett szokás... Nem az hogy esetleg többet ellenõrzünk vagy megpróbáljuk a probléma forrását megkeresni.
nem tiltották be a pontyhorgászatot, hanem a BEHORDÁST....meg asszem a 10 kg feletti elvitelt is, amúgy sokallom (keveslem), sztem 5 kg felett nem engedném elvinni... amúgy annyit ér egy tiltás, amennyit betartanak(ellenõriznek) belõle, úgyhogy alma...
sajnos nem egy akváriumról beszélünk,(én is járok pár ilyenre) hanem egy ekkora tóról, amit -sajnos látható évtizedek óta- a rábízottak képtelenek ellenõrizni....
ebben egyetértük,de ha a behordást betiltják akkor a pontyhorgászatot is,mert -hozzátenném nem ismerem a balatont- a jobb dobók is 140m körül tudnak dobni és ott is fél méteres a víz...
Én csak a fokozott ellenõrzésben; vadorzók/halorzók elleni agresszív fellépésben és a természetes vizek halászatának csökkentésében látom a lehetõséget, hogy kikopjanak a húshorgászok és a vizek regenerálódni tudjanak...
Pénz, elhatározás, akarat kell.
Van olyan veterán pecás ismerõsöm, aki hiába a vadvízen nõtt fel, lehet ebben az évben már nem vált területi engedélyt. Más pecás ismerõsöm körbekérdezett, kivel lehetne beszélni, hogy hálókat látott sorba lerakva, de õ egyedül nem mer lépni... Lehet hallani fegyveres rabsicokról is...
Én nem bánom, hogy nemrég kezdtem ebbe a gyönyörû sportba ebben az éven sport-horgász bérletet váltok egy tóra (de gyomai holtágon is remélem sikerül minél többször horgásznom). Egy halat sem fogok sajnálni visszarakni.
Kurva sok a húshorgász, hála a jó Istennek, hogy egyre több az olyan ismerõsöm, aki a pihenés, kikapcsolódás miatt látogat ki valamilyen vízpartra.:)
Amúgy tényleg vicces egy pár hónapos magyar horgászban is elolvasni a túrabeszámolót, ahol az elsõ oldalon leírják, hogy rakosgatják bilincsre a "süllõcskéket", majd a következõ oldalon panaszkodnak, hogy hova tûntek el a "halak" a vízbõl...
az, hogy ezzel vízi közlekedési szabályokat sértesz esetenként -pl ápr. 1-tõl 30-ig TILOS csónakból horgászni, az meg vonatkozik mindenkire, aki csónakba ül a Balatonon...
teljesen igazad van, és maximálisan egyet értek az összes szavaddal!
csakhogy itt az akarat -esetleg meglenne- de egy volt tiszai halász, aki korábban térdig gázolt néha a süllõkben- a halászat vezetõje jelen pillanatban, a pénz meg addig van, amíg a nem létezõ telepítésre ki lehet írni a könyvelésben...
Tudom, hogy egyszerûbb leírni pár ötletet és milyen nehéz egy egyszerû dolgot is megtenni...:(
Amit írtam azt kettéválasztanám. Egyrészt lehet ragaszkodni ahhoz, hogy egy telepítésnél részt vegyen a helyi horgászközösség (horgász egyesület). Meg lehet próbálni segíteni a halõrök munkáját is. Apadó víznél végig lehet fényképezni a kikandikáló varsákat, hálókat.
A másik része, amikor már túl kell lépni a személyen, mert rendészeti kérdés. Nyugodtan beszállhatna a rabsicok lefülelésébe a VPOP is, egyrészt mert esetleg nekik lesz technikájuk és hátterük, de amúgy joguk is hatékonyan fellépni.
Nem csoda, hogy néhány halõr nem fogja tudni a szervezetten rablókat lebuktatni, még akkor is ha nagyon jó eredményeket tudnak produkálni.
Néhány napja, itt Gyulán volt békemenet meg még békébb menet. Annyi rendõr volt, hogy egymást kerülgették a rendõrségi mikrobuszok, rendõrautók, nem volt olyan utca, ahol 2 percenként nem ment volna el járõr vagy kutyás járõr...
Ha havonta néhányszor végigmennének a természetes vizeken, netán egy motorcsónakkal jó halradarral vagy leeresztett lánccal, akkor szerintem eltûnne az orvhorgászok fele - három negyede. Ahol meg tudott, hogy gubanc lehet, oda meg mehetnek a "kommandósok" gyakorolni.
régen is kibírtuk a Balatonon az ápr. 20-tól május 20-ig tartó tilalmat, akkor szinte az összes hal le tudott ívni, a ponty állítólag nem ívik a Balatonon, így az meg igazán nem volt érdekes. Bottal még tartózkodni is tilos volt, a fajlagos tilalmat meg a gyenge ellenõrzés miatt ki lehet játszani....
amirõl itt nem írtatok, pedig kardinális kérdés, és sok mindennek elejét lehetne venni vele, az pedig az az oldal, hogy a rablók el is adják valahová a halat. az a barom, aki egy éjjel 2 mázsa amurral távozik innen-onnan az nem házhoz adja el a halat. hanem boltba, vendéglõbe... nem írom le hol, mert most is tart az ügy, de a vendéglõben a a pontyhúsban a vendég megtalálta a chipet. Tehát a tenyészhalat/állományt nyúlták le és vendéglõben kötött ki... :(
Úgy tudom, pontatlanul van a cím is megfogalmazva, mert itt a halászatról szólna az aláírásgyûjtés: "általános halászati tilalmi idõszak" bevezetésérõl.
re Yeti: respektálom is a véleményed, nincs is ezzel szerintem semmi baj, a link a halászatról szól. Úgy tudom sok országban a természetes vizeken nincs is nagyon halászat, talán itt is érdemes lenne elgondolkodni, hogy legyen a természetnek lehetõsége regenerálódni.
Amúgy szerintem a horgászat szabályzása rendben van. Ezen szerintem nem is kell szigorítani, a hozzáállás kell változzon.:)
(Külön lehetne amúgy gondolkodni az autentikus, régi halászmódszerek nagyon kis számú, hagyományõrzõ célból való engedélyezése, de ez ugye nem lenne pariba a "modern" halászattal)
Igazad van!:) Én külön ezzel a gondolatsorral nem foglalkoztam, de igazad van, így lesz teljes a kör.
De ezért is írtam a VPOP-t, mert ez már szervezett bûnözésnek tekinthetõ (szerintem). Van megfelelõ technikai, jogi, ügyészi háttér, néhány komolyabb per és büntetés után néhányan meggondolnák, megéri-e...:)
Tényleg nem szeretnék okoskodni, elvégre hosszú távon megvalósítani valamit akár más szervekkel, az jóval nehezebb, mint leírni pár sorban.:) Ha rajtam múlna, lenne a halõröknek éjjellátó és több nagy teljesítményû távcsõ és még pár kolléga...
Remélem kapunk majd hírt a lebukott rablókról. Bár azért nekem meglepõ, hogy van aki börtönbüntetés után is újra kezdi az orvhalászatot...
Viszket már a tenyerem egy pecáért...:D Legyen már jobb idõ...:D
Már lehet OFF-ba fúlok, de van zavar az aláírás gyûjtésével kapcsolatban.
Haldorado a facebookon:
Haldorádó Horgászportál Horgászhatunk vagy sem? Olvasd el és írd le véleményed! Szerkesztõségünkben és a Haldorádó Horgászportál fórumában felpezsdült az élet a következõ hír hallatán: "Támogatta az Országos Választási Bizottság szerdán az általános halászati tilalmi idõszak bevezetésérõl szóló népi kezdeményezést. Az ügyben országos aláírásgyûjtés indulhat. A testület Brumbauer Tibornak, a Tiszai Vitorlás Egyesület elnökének két kérdését hitelesítette. A kettõ közötti különbség mindössze az, hogy az egyik kezdeményezésben szerepel egy konkrét, március 1-je és június 1-je közötti tilalmi idõszak, míg a másikban ezt a kérdést nyitva hagyta. A kezdeményezõ az alábbi kezdeményezéshez gyûjt aláírásokat: "Akarja-e Ön, hogy az Országgyûlés napirendjére tûzze a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény megvitatását az általános halászati tilalmi idõszak bevezetése végett?"
Elsõként a sorokból mi horgászok azt olvassuk ki, hogy ez végre szabályozza a halászok munkáját (vélhetõleg) a természetes vizeken, így március 1-tõl június 1-ig biztosan nem halászhatnak. Akik az aláírásgyûjtés mellett érvelnek, az elõbbi mondattal kampányolnak. Azonban megfeledkeznek (?), vagy szándékosan elhallgatnak egy fontos dolgot, mely szerint a jelenlegi törvényben a halászati tilalmi idõ definíció a horgászokra is vonatkozik. Ne is erõlködjünk azzal a szöveggel, hogy nem erre gondoltunk, hanem csak a halászok korlátozására. Akkor azt kellett volna leírni abban a kezdeményezésben! Tehát ha összegyûlik az 50.000 aláírás és elfogadják, akkor hasonlóan, mint Szlovákiában nem csak a halászok, hanem a horgászok sem mehetnek a vízpart közelébe 3 hónapig! Azt is tisztázni kellene, hogy konkrétan mely vizeket érint ez?! Szóval számos nyitott kérdés van még, amelyre amíg egyértelmû válasz nem érkezik SENKIT SEM BIZTATUNK az akció támogatására. Ha nektek vannak friss híreitek, információitok, osszátok meg velünk is! Írjátok le a véleményetek!
"Csak a halászatot kívánják betiltani március 1- és június 1. közötti idõszakban az e célból aláírásgyûjtést kezdeményezõk. A horgászat tehát továbbra is szabad lenne, a fajokra vonatkozó korlátozások mellett."
Két adalék:
1: 1997. évi XLI. törvény a halászatról és a horgászatról:
b) halászat: a halnak megengedett módon és eszközzel halászati vízterületen történõ fogása - ideértve a horgászatot is -, illetve gyûjtése, továbbá a hal tenyésztése, tartása és telepítése, valamint a hal és élõhelyének védelmét szolgáló tevékenység;
c) horgászat: a halászati vízterületen a halnak horgászeszközzel (készséggel) vagy a csalihalnak 1 négyzetméternél nem nagyobb, emelõhálóval való fogása...
2:
A beadványozó 2013. január 23-án aláírásgyûjtõ ív mintapéldányát nyújtotta be az Országos Választási Bizottsághoz az országos népszavazásról és népi kezdeményezésrõl szóló 1998. évi III. törvény (a továbbiakban: Nsztv.) 2. §-a szerinti hitelesítés céljából. Az aláírásgyûjtõ íven a következõ szerepelt:
„Akarja-e Ön, hogy az Országgyûlés napirendjére tûzze a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény megvitatását az általános halászati tilalmi idõszak bevezetése végett?” Az Országos Választási Bizottság megállapítja, hogy az aláírásgyûjtõ ív a törvényben meghatározott formai, valamint a népi kezdeményezésre vonatkozó tartalmi követelményeknek eleget tesz, ezért a hitelesítésének akadálya nincs.
Nos, ha a két szöveget összeveted, világossá válik, hogy a törvény szerint a horgászat a halászat része, nincs külön horgászati törvény. A beadvány szövege („Akarja-e Ön, hogy az Országgyûlés napirendjére tûzze a halászatról és a horgászatról szóló 1997. évi XLI. törvény megvitatását az általános halászati tilalmi idõszak bevezetése végett?”) így a horgászat tiltását is eredményezheti, ha azt az országgyûlés ilyen formában elfogadja.
Számomra az sem teljesen világos, hogy ha ez a módosítás a horgászok részérõl érkezett, azt miért a Tiszai Vitorlás Egyesület elnökének neve alatt fut? Azt sem kellene figyelmen kívül hagyni, hogy a jelenlegi szabályozás mellett a horgászat feltételeit a halászati jog gyakorlója is befolyásolhatja, az egész halászati törvény módosítása nélkül ezzel csak a halász-horgász viszony mérgesedik tovább, aminek akár az is lehet a következménye, hogy a Halászati KFT-k egyszerûen nem adnak ki horgászengedélyt bizonyos vízterületekre, vagy csak szigorú feltételek mellett.
Nem a kezdeményezés ellen vagyok, de ebben a formában ez nagyon öngól gyanús, s azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy egy törvény megfelelõ ellenörzés, és szankciók nélkül nem sokat ér. Amíg a halászati jog gyakorlója az ellenörzési jog gyakorlója is, a rendszer korrupt marad.
A szemem már jojózik. De nem gyengén. Ráadásul 2015-ben járnak le a vizek hasznosításáról szóló szerzõdések, ha jól tudom. Ahogy írtad ez még nem megoldás több problémára.:)
Na, gratulálok, használjátok sikerrel! Abszolút helyénvaló, hogy megkapjátok azt a felszerelést és jogokat, hogy hatékonyan fel tudjatok lépni, meg lefüleni a tilosban járókat.:)
vízparton a mi jogainkkal nem igazán van gond/hézag.
nem akarok politikába belemenni, de azt az érdeket; a miértet nem értem, hogy a rablót hiába kapod el,bizony sok mindenért panaszt emelhet. magyarul egy sz@r tróger bandita miatt ügy lehet, ha kicsit erõsebben kopintasz a fejére, és itt tényleg nem kell kemény dolgokra gondolni.
Ezért fûztem hozzá a csak hm kommentárt. Egyre jobban el vagyok bizonytalanítva. Egyrészt mert valóban: több, súlyos kérdéssel senki sem foglalkozik, viszont a népi kezdeményezés jogi értelmezése nekünk, horgászokra is érvényes lehet... Másrészt, politikusok szövegeinek hinni? Ha jól emlékszem pont semjén volt aki a védett madarak vadászhatóságáért lobbizott...
Száz szónak is egy a vége, én a konkrét törvényjavaslatokra vagyok kíváncsi, illetve a népi kezdeményezés tökéletesen pontos értelmezésére. No meg arra, hogy lesztek-e elegen ellenõrízni és természeti kincseinket meg tudjuk õrízni, hogy csökkenni fog-e a természetes vizeken a halászat, hogy õket ki fogja ellenõrízni, kik kapják meg 2015-ben a vizek kezelését, hogy a rabsicok és az átvevõk eltántoríthatóak legyenek a rablástól, orvgazdaságtól...?
Arról írnak, hogy szelektív halászat bla, bla. Most is az van pl. Balatonon, és visznek mindent, mint a piros hetes, árulják az összes halat a boltjaikban, ami a vízben van.
És mindezt a senki által nem bizonyított BUSA tömegre hivatkozva... "szelektálnak"
Ti bõvebben, kerekebben már összefoglaltátok. Igazság szerint ami valódi megoldás lenne, ha a mohosz, a horgászegyesületek, civilek összeülnének és ésszerû tervek mentén tennének javaslatot, állásfoglalást. Ez alapján lehetne törvényjavaslatot összehozni, elfogadtatni.....................
1. rész:Dr. Szabó Balázs - Az eu halászati politikája 10:56, Csoma Gábor: A természetes vizek halászatának jövõbeni alternatívái 23:36, Varga Mátyás: A természetes folyókról leválasztott holtág rendszerek állapota és lehetõségei 37:02, Piller József: A horgászat és a Körösök ökológiai állapotának összefüggései 49:11.
2. rész: Szõllõsi Béla: A természetes vizek értékeinek megõrzése a halászati-horgászati törvények tükrében 01:02, Dr. Stündl László: A természetes vizek fokgazdálkodási lehetõségei 15:04, Busi László: A büntetõjog szerepe a halászati õrzésben 30:47.
3. rész: hozzászólások.
Gondolom a következõ dokumentumot is ismerik a horgászok és egyesületek: link.
Mindenkinek ajánlom aki a valódi pontyhorgászat érdekel,nem pedig a reklámok ;) Igazából még csak gyerekcipõben jár a dolog,biztosíthatlak titeket hogy csak hozzáértõ,elhivatott emberek fognak cikket írni ide!
meg most mint õstermelõként nekem pl. az Agrárkamara
Ne is mondjátok, nekem is a kamarai tagságom ~22 ezer forint per év, kötelezõ, cserébe emelik a preztizsemet.
A MOHOSZtól csodát nem várok. Csak nem értem, miért egy magántó honlapján találtam meg ezt az eldugott dokumentumot. Miért nem harcosabb a szervezet? Mármint tudom, hogy sokfelé a langyos vizet szeretik meg nem szeretnek ugrálni... Több mint fél évszázadig pedig arra voltunk kondicionálva, hogy ami ingyen van az szar és lopható, ami állami az lopandó. Ha pedig valamit mozdítani lehet azt kell is.... Pedig nem. Semmi sincs ingyen.
De nem hiszem, hogy a horgászok érdekképviselete miért gyenge, pedig pénzes, nem kicsi az ágazat.
300.000 * 1000 forint pluszt fizettek ki csak az állami jegyek emelkedése miatt a horgászok.
De nem csapongok. Van egy képviseleti szervünk. Vállalt kötelességei vannak és jogai.
A MOHOSZ nem érdekképviseleti szervezet, mint azt sokszor hangoztatják (jó kérdés, hogy akkor mi?), de az Állami horgászjegy árának emeléséhez sok közük nem lehet, ez az összeg nagyobb hatalom (állam) által lett meghatározva, nem a MOHOSZ gazdálkodik vele.
- Állami horgászjegy az államkasszába folyik - Horgászvizsga díja az állami jegyhez van kapcsolva szintén az állam az "ármeghatározó" - Egyesületi tagdíj az egyesületeknél marad, ebbõl fizetik a tisztelettíjakat, halõrt. - Termülti engedély árak a halászati jog tulajdonosának fizetendõ (egyesület, MOHOSZ halászati szövetkezet, önkormányzat, kft, magánszemély), egy régi szabály szerint a befolyrt összeg minimum 70%-át halasításra kell költeni - ezt valószínûleg soha nem tartották be - Szövetségi tagdíj ami a központi apparát (MOHOSZ) fenttartását fedezi, megyei és országos szinten.
Kertek alatt lassan, lopakodva közeledik a tavasz, remélem néhány hét múlva a horgászat lesz itt is a fõ téma, nem a gazdasági, politikai umbuldákat boncolgatjuk (amirõl idõnként kell beszélni, de nem ezért váltunk horgászengedélyt)
Respektálom a véleményed. Le is vagy maradva, de errõl késõbb.
Sõt, még nem is vitakép, csak akkor minek írják le: Az (1) bekezdésben foglaltaknak megfelelõen a Szövetség céljai és egyben fontosabb tevékenységi körei: a) a Szövetség tagszervezeteinek országos érdekképviselete és védelme, mûködési feltételeinek segítése, b) a halászati jog megszerzése és hasznosítása, a horgászati lehetõségek megõrzése és bõvítése a horgászérdekek minél jobb érvényesítése érdekében, c) a természet és a vízi környezet védelme, a vízpartok rendben tartása, d) horgászcélú gazdálkodás folytatása az értékmegõrzés fenntartásával,
Több amúgy fontos dolgot nem másoltam be.:) Az állam forgatja így is, úgy is vissza a pénzt természetes vizeken... Tudjuk mire kellene fordítani.
Visszatérve a második mondatomra. Igazad van, van aki még készülõdik, nekem volt szerencsém a harmadik horgászatot elkövetni ebben az évben, a negyedik peca pedig a hét végére van tervezve. Nektek sem kívánhatok kevesebbet!:)
nemsokára kicsit nehezebb helyre megyünk, ezért még nem akarok drágább zsinórt venni, kipróbálnék bojlizni olcsóbbakat, többfélét is. majd ebbõl akarok tenni az összes orsómra, de félek hogy most sok szakadás meg ollózás lesz, ezért próbálkoznék olcsóbbal, ezekrõl tudtok valamit mondani? carp zoom carp expert nevis prologic
Tavaly én is többek között olcsósági szempontból vásároltam zsinórt, s a Carp Expert Fluo (sárga) madzagot használtam, 30-as mérteben. Olcsósága ellenére megbízható volt. Online vásárolni legtöbbször itt szoktam, az egyik legolcsóbb webáruház, már 10ezer forintos rendelésnél ingyenes a kiszállítás, s elég jó akciókat el lehet csípni. (nézd végig a zsinórkínálatukat, az említzett zsinórból most a 40-es akciós náluk, de Carp Expert Boilie Special Multicolor 30-as 2190ft/500 méter)
A hal.hu-ról én is többször rendeltem, szerintem érdemes az akciókra menni. A carp expert multicolor tényleg nagyon jó, az egyik boton én is azt használtam. A SPRO zsinór is jó, most az egyik boton az is van fenn. Carp zoom még dobozba van, mert majd fenekezõ süllõzõs botra megy rá, árban nagyon jó.
Én Fantusz válaszára szavaznék, az említett 30-as Carp expert-et választanám (ha nem feltétlen kell a fluo zsinór).
kéne a fluo most. eddig használtam egyébként a spro zsinórt, amit linkeltem, és tökéletes, tervben is van hogy 3000-est veszek belõle és megy fel mindegyik orsómra, csak kicsit elegem van abbból hogy hosszu másodpercekig kell (fõleg éjjel) keresni hogy merre megy :D most tuti 3 félét veszek és kipróbálok több fluo-t, mert sajnálnám az sprot egy olyan tavon ahol bedõlt fák vannak meg bokrok, és ha beválik akkor továbbra is fluot akarok használni. (és nem tudom lesz e csónak) kár hogy az spro ebbõl a fajtából nem csinált valami szép színût.
Hát nekem ha zsinór akkor Sufix. Fluo-ból Ultra Knot(Mondjuk ebbõl van nem fluo is,de azzal még nem találkoztam) terepszínûbõl pedig az új Prologic zsinórok valamelyike.