"Véleményem szerint egyszerûen nem éri meg a befektetés a 17-19' méreteknél. "
Pont hogy a 17-19 éri meg, mert azoknak nagyobb a felbontása, szebb a képe, és most már nem is drágák. És egy 19-esen már látványos a különbség a DVD és a HDTV közt. Nem is beszélve egy valódi HD felbontású megjelenítõrõl. Én most vettem egy 21-es 1600x1200-as felbontású TFT-t, azon hihetetlen szépek a HD-s filmek.
Kicsit pontosítanék pár dolgon, ha nem bánod. - Manapság minden LCD monitor TFT-s. (Gondolom, a TLT TFT akart lenni.) TFT-s nem csak LCD lehet, késõbb pl. az OLED is TFT-s lesz, így nem okos az LCD-ket TFT-nek mondani. A TFT csak a paneli meghajtóáramkör. - 17-19"-nél is szépen kijön a HD. (Persze nem 3m-rõl.) - Az 1/(2x0.012) számítás hibás. Egyrészt egy képváltáshoz nem 2x kell venni a válaszidõt, mert ott 1 váltás van ugye. Másrészt a szabványosan megadott (TrTf, tehát nem a g-to-g) válaszidõ paraméter eleve két váltás (fekete-fehér fekete, vagy fehér-fekete-fehér, paneltípustól függõen) összege. Ha meg van adva a g-to-g érték (középárnyalatok közötti váltás), akkor azzal a legjobb számolni. Tegyük fel, az 8ms. 1/0.008=128... Ez persze csak elméleti érték, valójában kevesebb képet tudnak váltani, de bõven többet, mint 40. (Ezeken az újabb monitorokon általában max. 80, néha 100Hz engedélyezett Vsync-re. Ez persze nem jelenti azt, hogy ennyit tökéletesen tudnak is, mint egy CRT.) - A mozi 24fps-es. - Ne a TN panelekbõl indulj ki! Vannak sokkal jobbak, S-PVA, S-IPS, P-MVA, ezeknek sokkal jobb a feketéje, kontrasztarányuk 1000:1 vagy akár 3000:1 (kivéve S-IPS, de az inkább grafikai munkára való, nem nagyfényerõs+nagykontrasztos mozizásra), és a láthatóság is teljesen jó (178/178 fok). Na, csak ennyi. :)
Egyelõre tökéletesen megfelel a dvd minõség egy jó LCD avagy TLT monitoron, biztos nem fogok rohanni lecserélni a dolgokat jó pénzért. Véleményem szerint egyszerûen nem éri meg a befektetés a 17-19' méreteknél. A 10-12 ms válaszidejû monitorok a mozihoz bõven elegek, hiszen ezek úgy 40 képet tudnak másodpercenként (durván: 1/(2x0.012) ) váltani, ebbe még ráhagyással is belefér a mozi 25 képe. A válaszidõ további csökkentésénél sokkal fontosabb a kontrasztarány javitása, mert éjszakai jelenetnél az 1:600 még nem az igazi, valamint a látásszög javitása
"es butitva tudtad csak nezni?"
Ez a másolásvédelem még nincs implementálva.
"majd ha lesznek penzert megveheto HD filmek a MM-ben, 5k-ert arra vonatkozott az, amit irtam"
Annak se kell sok idõ remélem. Már rég lehetne, ha nem szarakodnának a 2 formátummal, meg a másolásvédelemmel. Én eredetileg 2-3 évre akartam venni a kártyámat, azalatt bõven lesznek már HD-s filmek. De többek közt emiatt inkább veszek csak egy erõs közepes kártyát (X1600XT) 1 évre.
Az S-PVA paneleket a Samsung gyártja, elõször mindig saját típusba építi, és kis késéssel jelenik meg másban. Bár van még a P-MVA is, azt nem tudom, ki gyártja.
Eizoéknál most 17"-ben csak egy ilyen gyors S-PVA-s van, az L578. (Egyébként ez volt a legelsõ gyorsított S-PVA, és ezt még maga az Eizo alakította ilyenné, egy bizonyos Overdrive áramkör beépítésével.) (Az L568-ben is S-PVA van, fogalmam sincs miért, de ebben nincs Overdrive, így a szokásos 25ms-es. De ha nem játékra kell, nem gond.)
A ViewSonic az utóbbi idõben nagyon ráállt a sebességre, pontosabban a minnél kevesebb ms-re, amit a TN-ekkel lehet elérni, így alig van náluk most más, fõleg 17"-esben. Az adatokat is úgy adják meg, hogy abból nem mindig egyértelmû, milyen panelrõl van szó, pontosabban hogy más-e, mint a szokásos TN. Úgy tûnik (betekintési szög alapján, de a kontrasztarány alacsonyabb a ma ezeknél szokásosnál), ezek nem TN-ek: VA712b, VP720b.
Ezen kívül még pl. a Fujitsu-Siemens [http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/prof_displays/scenicview_p17.html]P17-2 (gyors), Belinea 10 17 50 (szokásos 25ms-es), stb.
19"-en persze szélesebb a választék, és ma már alig drágább.
(Kicsit becsapósak egyébként a sebességtesztekben a fényképek: ha rosszkor fényképeznek, azaz két pozició között, akkor mindkettõ látható, persze halványan, ha meg jókor, akkor az egyik hangsúlyos, a másik meg már alig látszik. Meg van egy pár furán megfogalmazott mondat. Franciák... :))
Ahogy a mondás tartja, kinek a pap kinek a paplan.;)
Minden esetre, minden támadó szándék nélkül azt kell mondanom, mint a témával frissen ismerkedõnek (lámának), kezd kialakulni az az érzésem, hogy divat szídni a TN-t.
Nem védeni akarom én sem, de tartok tõle az olcsóbb monitorok nagyrésze ilyen. De azért meg merném kockáztatni, hogy nevesebb gyártók alsóbb árkategóriában képesek egész használhatót gyártani belõle.
Én a magam részérõl, TN vagy nem, de szakítottam a CRT-vel (Hála a jó istennek!) A vibrálást/alacsony képélességet nem az én szememnek találták ki. Azt a néhány millió színt, amivel kevesebbet tud, majd hozzá képzelem, úgy is elég színes a fantáziám;)))
Én most vettem Samsung 730BF-et, 17" 4ms, 160 fokos látószög, 1280x1024, 700:1 kontrasztarány 300cd/m^2 fényerõ.
Amúgy jobb lenne simán LCD-nek hívni, hiszen ma már minden LCD TFT-s, felesleges a megkülönböztetés. És mert a (elvileg) nemsokára megjelenõ OLED is TFT-s lesz, meg valószínû a SED-ek is.
"A mostanában megjelenõ pár ms-es válaszidejû TFT-k képével szerintem mindenki elégedett lehet, réggebbi modellekhez képest nagyságrendileg kisebb utánhúzás"
Én nem vagyok. :) Mármint a TN-ekkel. Inkább egy 6-8ms-es S-PVA/P-MVA, vagy egy 18ms-es S-IPS. Ezek látható mosása valójában ugyanannyi. (Mert máshogy jönnek ki a számok.) Itt van egy táblázat értékekkel és árakkal. Az TN és az S-PVA már egy árban van, és akkor már sokkal jobb.
"a crt-hez képest eszméletlenül éles kép."
Nos igen, ez a TN-re is igaz. Így szövegírásra elég jó. Mársra nekem TN nem kellene. :)
"Való igaz hogy a legtöbbször nem valódi 32-bites színmélységûek, hanem dithereznek, vagy máshogy trükköznek"
"de ezt szerintem te sem vetted volna észre ha nem nézel utána!;))))"
Akkor nem ismersz! :D Azonnan észrevettem, és igencsak zavart. Nekem csak ne bizseregjen. Úgyhogy nálam felejtõs volt a TN. Emiatt is, más miatt is.
"A TFT-nél elvileg a képe nem változik az idõvel, de legalább is nem jelentõsen."
A CCFL csõ is veszít a fényerejébõl. De az legalább cserélhetõ.
"Igaz hogy pl a TN panel viszonylag (más jobb drágább TFT-hez képest)csúnyán más képet mutat attól függõen, hogy honnan nézzük. De ez nagyságrendileg egyáltalán nem rosszabb mint amit egy hagyományos tükrözõ felületû képernyõs CRT-nél tapasztalunk, ahol minden visszatükrözõdik a képen, és a szobába beköszönõ, a képernyõn megpihenõ napsugarak pedig élvezhetetlenné teszik a dolgot."
Hát nem tudom, nekem mindíg tükrözõdéscsökkentõs CRT-m volt, így nem volt akkora probléma. Oké, azért az LCD így is jobb. De engem akkor is nagyon zavar, hogy ha egy TN-nek már attól változik a képe, hogy kicsit megmozdítom a fejem (fõleg függõlegesen, pl. egy kis bólintástól). Egy S-IPS, vagy S-PVA ebben (is) nagyjából olyan, mint egy CRT, csak még tükrözõdés sincs.
Miért is van ez? Mert a TN kontrasztja kb. egyenesen arányos a függõleges szöggel. Felfelé sötétedik, lefelé világosodik [vagy fordítva] (aztán egyszercsak negatívba fordul, bár csak nagyon lentrõl). Nincs olyan szakasz, amikor egyforma marad. Emiatt még a két teteje és alja sem egyforma (mert ugye nem egyforma szögbõl látjuk). Az (S-)IPS és (S-)PVA teljesen máshogy mûködik: a derékszögtõl eltérve csak lassan, fokozatosan kezd változni a kontraszt, és amúgy is széles szögben éri el csak a minimumot. Kb. mint egy CRT (az üveg miatt).
A DVD-nek is kellett jópár év, amíg elterjedt, a HD-médiák is csak kb. 2010 körülre lesznek annyira hétköznapiak, mint manapság a DVD-k, de a fejlõdés nem áll meg, ez pedig nagyon helyes. Manapság is kijön a Harry Potter, meg a többi aktuális csúcsfilm még VHS-kazettán is, szóval a választás a miénk, vásárlóké lesz.
A mostanában megjelenõ pár ms-es válaszidejû TFT-k képével szerintem mindenki elégedett lehet, réggebbi modellekhez képest nagyságrendileg kisebb utánhúzás, a crt-hez képest eszméletlenül éles kép. Való igaz hogy a legtöbbször nem valódi 32-bites színmélységûek, hanem dithereznek, vagy máshogy trükköznek, de ezt szerintem te sem vetted volna észre ha nem nézel utána!;))))
Egy crt moncsi 1-1.5 év után jelentõsen veszít a fényerejébõl kontrasztjából élességébõl. A TFT-nél elvileg a képe nem változik az idõvel, de legalább is nem jelentõsen.
Igaz hogy pl a TN panel viszonylag (más jobb drágább TFT-hez képest)csúnyán más képet mutat attól függõen, hogy honnan nézzük. De ez nagyságrendileg egyáltalán nem rosszabb mint amit egy hagyományos tükrözõ felületû képernyõs CRT-nél tapasztalunk, ahol minden visszatükrözõdik a képen, és a szobába beköszönõ, a képernyõn megpihenõ napsugarak pedig élvezhetetlenné teszik a dolgot.
stb/stb/stb
Szerintem technikailag lassan már nem kérdés, hogy a CRT vagy TFT, az áron kéne még kurtítani!;)
Ha egy viszonylag kisebb (max. 56cm) képet nézel 2-3 méterrõl, akkor talán mindegy. De ilyet már csak kényszerbõl tesz az ember. :) Nagyobb képnél már nem mindegy, mivel egyre homályosabb lesz a kis felbontás (bár lásd errõl #83 alja, de azért persze az nem csodaszer). Plusz a hományosság hiánya nem csak élességet jelent, hanem ugye jobb részletezettséget is -> több információ... (Arcbõl finomságai, ruha mintázata, stb. stb. stb.)
Amúgy én ma már alig nézek sima filmeket (csak amit igazán érdemes), hanem inkább ismeretterjesztõ mûsorokat, természetfilmeket: na ezeken fõleg sokat dob a HD. Ja, meg a híreket és az érdekesebb sporteseményeket (elõbbinek nem sokat számít, utóbbinál megintcsak hasznos).
CD vs. bakelit: ne az áltagos (igazából elég gyengus) CD játszókból (ill. CD+DVD lejátszók hangjából) indulj ki! CD-játszóból is van high-end, ami már megközelíti egy jobb bakelit hangját. Persze azt már nagyon meg kell csinálni. Igazából legfõképpen a D/A-tól függ, mármint nem csak magától a chiptõl. (De ha nem reclockingos, akkor a mechanikától is.) Namost lehet jó külsõ DAC egységeket kapni. Önmagukban már nem olyan megfizethetetlenek.
CRT vs. LCD: az LCD paneltípusától függ. Az átlagos LCD monitorokban (bár ez lassan változik) TN panel van, ami már eléggé elavult, csak a sebességen tudnak tuningolni, de az ugye nem minden. Attól még változékony a képe egy kis elmozdulásra [kis látószög, fõleg függõlegesen], 18 bites+váltakozó dither, nem 24, stb. Viszont egy S-IPS, S-PVA képe megközelíti a CRT-ét, ill. élességben sokkal jobb is. (Nem natív felbontások megjelenítése a nagyító elektronikán múlik, ezen sokszor spórolnak.)
"Én értelmét nem látom a HD-nek, mert az én agyam a sima felbontásból is kiszedi a neki kellõ információt!"
Hááát? Ez hajaz a Gécc féle "64 KB mindenre elég" c. bemondásra. A 82 cm-es LCD TV-n egy 1080i-s IMAX természetfilm nagyon ûberállat! Az én agyam meg csak ezt nézné ezentúl . . .
Ezt most nem tudom, hogy a lemezekre mondod (az természetesen nincs), vagy másra, mindenesetre én pl. fõleg a Westendben lévõ MM-ben szoktam nézegetni a HD-s LCD-TV-ket (66cm-tõl mind HD-s már). link Itt csak 2-3 van, de ott jópár ki van téve. 1280x720 ill. 1366x768-asok, ami 1,5-2m alatt épp elég. 66cm ~200-250e, 76cm ~250-300e, 80cm ~300-350e (Sony +50e) - ez már épp elég nagy egy átlagos szobához, és egyátalán nem rosszak, legfejlettebb LCD paneltípusok [S-IPS, S-PVA] (ami a 66cm alattiakról nem mondható el, tehát nem a kicsikbõl kell kiindulni, azok nem túl jók - bár most látom, ott is akad már 1280x720-as). A 800:1 kontrasztarányúak már épp elég jók, bár létezik 3000:1-es is, ami megfelel egy jól felhúzott CRT-s TV-nek, tehát árnyékban sok is. Ezeknek már széles tartományban jó a képük, színeik. Nekem jobban bejönnek, mint az átlagos plazmák. Ha nem is tömegesen, de azért veszegetik õket. Én is gondolkodok egyen (részletre nem nagy ügy - csak ugye kicsit idegesítõ lehet, ha fél-1 év múlva megjelenik valami jobb).
A plazmáknak ugye (1,5-2m alatt) 852x480 a felbontásuk, ami még nem HD, de már nagyobb, mint a DVD, az analóg adásokról nem is beszélve - szal egy HD-s tartalom ezeken is jobban kijön, ha nem is 100%-osan. Milkó fölött persze már vannak HD-sak is, de az már tényleg csak kevesek kiváltsága. Viszont hamarosan jönnen itt is a kisebb méreteken is a HD-sak.
Szal 5 év múlva alig lesz olyan TV, ami nem HD-s.
Most persze még nem sok HD-s nézni való van rajtuk, néhány külföldi adást, meg PC-rõl lejátszható filmen kívül (net, WMV-HD-s DVD-k). Mondjuk van egy bizonyos HD-DivX dolog, van ilyen lejátszó (MM-ben is), meg pár lemez hozzá, persze külföldiek. Szal lesz, aki megvegye a HD-s lejátszókat, fõleg a késõbbiekben, évek múlva.
Ugyanakkor van egy olyan dolog - és ez a DVD-nek is jó -, hogy az újabb HD-s plazmákba (és talán egyes LCD-TV-kbe is, bár még nem láttam olyat, igazából erre várok) be van építve egy ötletes, speciális nagyító eljárás, ami úgy nagyítja az SD-s tartalmakat, hogy azok majdnem úgy néznek ki, mintha HD-sak lennének. Legalábbis nem lesz feltûnõ, hogy nem az. Azaz nem lesznek homályosak, elmosódottak. Így már egész élvezhetõ a DVD is meg a sima adás is ezeken. (Egyébként az újabb videokártyák is tudják ezt, legalábbis gf6200-tól, és talán a nagyobb ATI-k is.)
Akaratlanul kevertek néhány dolgot. Persze ti is tudjátok, de elmossátok. 1) Kell az újabb ADATHORDOZÓ! Nem a formátum! 2) A lemezen BÁRMIT lehet tárolni, a DivX vagy XviD tömörítés kritériumai csak azok, hogy a felbontás osztható legyen 4-el. 3) A HD biztosan jó, de nekem valahogyan nem folyik rá a nyálam. A videó lényege, hogy audiovizuális információt jutasson el hozzád. Ezt a te agyad értelmezi, és ebbõl lesz a sztori, stb... ATTÓL EGY FILM SEM LESZ JOBB, HOGY HD MINÕSÉGÛ VIDEÓBAN VAN!!! Ha a film egy halom trágya, akkor HD-ben is egy halom trágya. Én értelmét nem látom a HD-nek, mert az én agyam a sima felbontásból is kiszedi a neki kellõ információt! Sokkal nagyobb újítás lenne inkább, ha végre 3D-s filmeket is lehetne kapni. Szóval attól hogy van kapacitásunk a HD-hez, nem jelenti azt, hogy szükségünk is van rá. A film nézhetõ DVD-n is. Megfelelõ képjavító eljárásokkal elérhetõ, hogy ne kockázódjon(ez valóban zavaró). Persze nem kötelezõ megtartani az MPEG-2-t sem. 4) Másolásvédelem tekintetében teljesen egyetértek Hoz_Hun-al. Amit valahogyan fel lehet törni, annak semmi értelme, ettõl nem fogják kevesebben warezolni.
most a DVD-k terén ez a tendencia, lásd 1000-1500 HUF-os kategória olcsóbb mint az audio CD
bocs nem azon van a vita kell-e kell a vita az idõrõl van a dvd kifutási ideje (szerintem még csak most emelkedik, épp ezért túl zsíros üzlet, hogy veszni hagyják, mások szerint nincs már 5 éve sem), illetve a HD kommersz elterjedésének ideje
Látom kisebb anyázás kerekedett abból hogy kell-e az úgy nagyfelbontású adathordozó vagy nem. Sajnos a tendencia az, hogy a CRT-k kezdenek kiszorulni a lapos képernyõk kárára. Olyasmi lehet ez, mikor az analóg lemezjátszók (nem kristáylhangszedõsre gondolok) háttérbe kerültek a nála sokkal-sokkal gyengébb hangú CD-vel szemben. Ráadásaul a lapos képernyõs megjelenítõknél, mivel a képcsõ mérete nem méretbefolyásoló szempont mivel nincs, szeretik a méretet növelni egekig. Ez pedig fokozottan kihozza azt hogy az a 720x576 az nulla. A monitor-szerû megjelenítés miatt amúgy is ocsmány a képük. Tehát szerintem a megjelenítõk oldaláról nagyon nagy igény lesz a nagy felbontásra.
A másolásvédelmi dolgokkal kapcsolatban csak annyit, hogy a dolgokat ez oldaná meg véglegesen, ha az árakat nagyon alacsony szinten tartanák. Nem mondom, hogy ne legyen színes-szagos borítós 20 lemezes extra, de legyen egy fapados verzió, ahol a lemez ne legyen drágább, mint egy üres adathordozó. Egybõl kifehéredne minden. Az ember lemenne a boltba és minden szarakodás nélkül venne vagy 30-at. Hogy mindenütt más az életszínvonal, emiatt nem lehet így korrekten árazni? Ó kérem, pici gondolkodás, legyen a fapados verzió minden országban csak egy nyelven, az ország saját nyelvén. Az angolok majd szívnak :)
A másik dolog hogy szerintem a filmek tekintetében már elértünk egyfajta megunás dolgot, tehát már közel sincs akkora durranása egy-egy filmnek mint valamikor; persze ezt az ebbõl élõ mammut társaság nem képes elfogadni...és csinálja az extra szuper másolásvédelmeket a szar filmekhez, ahogy Imkey mondja. Ez a piac leáldozóban van, legalábbis a nagy pénzek szakítása tekintetében én azt mondom.
Ez az SF3 meg a többi. Szerintem az nem védelem, amit AKÁRHOGY meg lehet kerülni. Ha én programot adnék ki, nekem tök mindegy, hogy az illetõ egy exe-t cserélt ki, vagy lehuzogatta kábelt a meghajtóiról, mert JÁTSZIK a programmal anélkül, hogy fizetett volna érte. A lényeg az hogy az SF3 is meg lehet kerülni. Inentõl nem védelem, csak erõs biztonság. És PONT.
Alig tudtam aludni, olyan komoly problémákat vázolt fel a cikkíró...
Majd ellopják a gyárból / mozigépésztõl, vagy simán lekamerázzák vmi nyugis helyen. A 234353456*355476 felbontásból még veszteséggel is jó minõségû divx-et lehet összehozni, aztán töltheti mindenki. :)
DVD-nél alig jobb felbontásban leszünk kénytelenek élvezni a filmeket.
ha ha
"szvsz a HD hasonló sorsra jut mint a DVD-audio, meg az SACD. Lehet hogy nem olyan mértékben, de hasonló lesz az tuti."
Hamarosan nem lehet majd más megjelenítõt kapni 60cm fölött, csak HD-sat. (5 év múlva valószínû az alatt is.) LCD-TV-vel már most így van, és - egy technikai újításnak köszönhetõen - plazmával is ez lesz a helyzet. És ezeken valahogy nem olyan jól néznek ki az SD-s anyagok... És a piaci folyamatokat azok döntik el, akiknek van pénzük (vásárolnak), nem azok, akiknek nincs. (Jé, mintha Mike is pont ezt írta volna.)
"A dvd-nek 5 év? Hát nagyot néznék ha úgy lenne, de legalábbis arra következtetnék, hogy mindenkinek elment az esze."
Én nem azt mondtam, hogy 5 év múlva kihal. Hanem hogy 5 év múlva már sokan HD-znak majd. Ez nem ugyanaz.
Elkezdtem írni egy hosszabb technikai elemzést "megjelenítõk, adások, lejátszók jelene és közeljövõje és a HD" témában, válasz gyanánt, de rájöttem, értelmetlen, nem vagy rá kíváncsi (hogy mások is így vannak-e vele, az nem biztos) te azt is csak ellened irányuló támadásnak értelmeznéd. Akkor ennyit errõl, és az SG-rõl. Szomorú.
ugyan már bameg, nálam még mindig a vhs a menõ! :) Ha eredetit akarok venni, akkor azt veszek, mert feleannyiba kerül mint a dvd. (Itt nem az 1000hufos lemezekre gondolok, azokat én is veszek, hanem a friss megjelenésekre) Jó tudom, kisebbségben vagyok de nagyon :) akkor meg minek irogatok ide mi? szvsz a HD hasonló sorsra jut mint a DVD-audio, meg az SACD. Lehet hogy nem olyan mértékben, de hasonló lesz az tuti. A dvd-nek 5 év? Hát nagyot néznék ha úgy lenne, de legalábbis arra következtetnék, hogy mindenkinek elment az esze.
"akiknek tetszik a HD-s videózás, és minden 5. hozzászólásban azt sulykoltad, hogy a DVD teljesen jó, nem kell annál jobb, akinek jobb kell, az hülye sznob, stb"
hol irtam azt, hogy akinek jobb kell mint a DVD az hulye sznob? talan a ugy gondolnal a HD-re, amiert penzt kene adnod, akkor mindjart nem lenne ekkora a szad hany DVD-t vettel eddig? hany HD filmet vettel eddig konnyu arrol papolni, hogy terjunk at, mert milyen franko, temessuk a DVD-t, 5 ev mulva nem lesz itt semmi a HD-n kivul hat persze neked aki letolti mindegy szerinted kidobnak egy jol jovedelmezo technologiat, pikk-pakk? az emberek rohanni fognak HD filmeket venni, uj hardvert venni, es 5 even belul annyira elterjedt lesz mint most a DVD? tudod te hogy mukodik a piac? figyelembe vetted a prognozisodnal?
nem az irrital, hogy HD-t akarsz 5 even belul, hanem az, hogy egyaltalan nem veszed figyelembe a tendenciakat, es a vilagot mozgato eroket
miert nem hidrogenhajtassal mennek mar az autok? miert nincs 5 GHz-es processzor, miert nincs 1 Tb-os holografikus kocka a gepedben?
anno elmondtak mennyire jo az SACD elterjedt? mindenkinek az van otthon, a CD megszunt? nem
vegezetul: - hiu abrandokat kergetsz - nem olvasod el, amit irok - nem birod elviselni, ha valaki nem ugrabugral, es nem hiszi azt, hogy hip-hop korszakvaltas fog bekovetkezni
Nem emlékszem, hogy én személyeskedtem volna. Csak sajnos nem esik egybe a véleményem a tiéddel. Jól látom, hogy anyagi érdekbõl akarsz valakit bannoltatni? Ha ebbe belemennek a modok, nem is sajnálom, majd találok más törzshelyet, ahol egy VIP nem lesz ellenérdekelt a technikai részletek kitárgyalásában, és ezzel önkéntelen népszerûsítésben.
Már volt egy párszor, hogy beléptél ilyen HD-s topikokba, és rászálltál azokra, akiknek tetszik a HD-s videózás, és minden 5. hozzászólásban azt sulykoltad, hogy a DVD teljesen jó, nem kell annál jobb, akinek jobb kell, az hülye sznob, stb., különben is még csak most vannak felfutóban a DVD eladások, ezért kérdeztem rá, hogy van-e valamilyen anyagi érdeked a DVD-ben. Ennyi.
Akár tetszik neked, akár nem, ha nem is a jövõ héten, de 5 év múlva itthon is nagyon sokaknak ez lesz az alap. Mást nem is nagyon lehet majd kapni.
Az nem igazán mérvadó, hogy a VHS-rõl mennyi idõ volt átállni DVD-re, mert egy full analóg technikáról kellett átállni digitálisra, + szalagról lemezre. Egy csomó úgy technológiának kellett kifejlõdnie (integrálás, stb.), hogy egyre olcsóbbá válhasson a gyártás, ezek már adottak.
szemelyeskedtem en? ki kezdte, hogy nyomdam, meg tekam van?
mondtam en olyat valaha, hogy nem lelkesedhedsz a HD-ert? hogy nem kolthetsz akar milliokat is HD rendszerre? nem
egyszeruen abbeli elkepzelesemnek adtam hangot, hogy szerintem! a DVD-t meg sokaig nem fogja a HD levaltani, es a masolasvedelem is hatraltato tenyezo lesz
vagy talan az a basztatas, hogy azt mertem irni vkinek, hogy nyugodtan vehet grafkartyat, mert mire megfizetheto es elterjedt lesz a HD mar lesz neki masik? szerinted mennyi ido alatt terjedt el a DVD?
ne legyunk mar kisgyerekek, alljunk mar ket labbal a foldon, lehet, hogy te milliomos vagy, vagy nem sajnalsz a mindig legujabb technologiara irrealisan nagy osszegeket elkolteni, de az atlag nem ilyen
es egy technolia bevezetese nem is toled fugg, aki jo eselyel letolti a filmeket 1080 soros minosegben, hanem azok a milliok, akik megveszik a termekeket Japanban es USA-ban, es senkit nem erdekel, hogy Te itt Mo-n miert lelkesedsz es miert nem, eppen ezert azt gondolom, magadbol kiindulva trendeket felallitani nem eppen celravezeto
Amúgy, most akkor jól értem, egy vacak kábelt védenek így? (Ugye kimeneten egy kódoló chip, megjelenítõben meg egy kikódoló.) Ez eszméletlen. Mert biztos nem lehet majd valahogy kiolvasni a chip elõtt/után. Fõleg egy videokártyából, valószínûleg még szoftveresen is.
15 evet a cikk irt gyagyasgyerek el is kene olvasni amihez hozzaugatsz
mire te HD-t nezel, addigra a mostani karidat mar reg lecserelted mi a francnak kolteni sulyos penzeket olyan technologiara, ami meg mindig tervezes szintjen all? szerintetek mikorra lesz ebbol megfizetheto termek? hany ev mulva fox a helyi MediaMarkt-ban Blue-Ray lemezeket venni 2-3k-ert? Mikor lesz HD adas Mo-n? Az eppen felfuto DVD gyartast leallitjuk es mindeki vadul rohan HD cuccokat venni? nem hiszem
Csak ha másolásvédett Blu-ray vagy HD DVD lemezekrõl van szó. Máshonnan szerzett, vagy valami módon mégis lemásolt cuccokkal azt csinálsz, amit akarsz.
majd 15 ev mulva lecsereljuk, mert akkor amugy is minden szar tartalmazni fogja, meg a torest is, meg jonnek majd a tajvani, hong-kongi gyartok akik nagy ivben szarnak a vedelemre DVD-kre is kitalaltak a macrovision-t, a regiokodot, es mire mentek vele nem kell aranyaron adni a dolgokat, es akkor meg fogjak venni. lasd most pl. a DVD-ket: olcsobbak mint a CD-k
Elõször is: Bittorrent rulz Másodszor: amígy a magyar átlag nethozzáférés asszimetrikus, addig Divx rulz Ha majd 2mbit/2mbit le/fel lesz a 2mbit/256kbit helyett, akkor HD rulz Az meg soká lesz még sztem... Filmgyárosok, ASVA, RIAA, másolásvédelem SUXXX
most mi van? ez most azt jelenti hogy a monitoromon (CRT) ami tamogatja 2048X1536 os felbontást, alkalmatlan a HD szabvány lejátszására, ill csak butítva? menjenek a búsba... most vettem novemberben... :( és ne szándékoztam lecserélni öt éven belül...
A 4-es Deamon-na ígérték a híres neves áttörést... hát elmaradt.
"De van crack a legujabb SF3-as jatekokhoz" Nem nincs :-) Pontosan ma vagy tegnap este küzdötte le a RÉGI SF3-as védelmet a Reloaded. 5 és fél hónapig tartott nekik... azóta SF3-ból már 2 verzió kijött, nagyon pengék. A BIOS meg az XP mér rég nem látja a CD/DVD olvasókat, de az SF3 még mindig.
Persze a lehuzogatás még mindig megoldás kiegészítve pár programmal, de ez még nagyon messze van a copy/paste mûveletektõl.
HD-t csak én is akkor veszek ha korrekt áron lesz... dehogy veszek 6-7 ezerért ilyeneket. Majd ha 2000 körül lesz akkor lehet róla szó.
"10, azaz tíz ilyen termék létezik" Potnosabban melyik ez a 10?
Bocsi, de a következõ DaemonTools-ban lesz idejammer és akkor az SF3-at lehúzhatják a klotyón.
De van crack a legujabb SF3-as jatekokhoz is, csak kicsit kesobb jelenik meg. De a legtobb siman megy tores nelkul is csak ki kell huzigalni a DVD/CD meghajtot meg futtatni egy kis programot.
Reszemrol nem fogok ilyen HD szarokat venni az tuti. De jo lesz, mert a DVD valtozat legalabb olcsobb lesz. Vagy letoltom a netrol ingyen.
Informatika és tudomány
