Ha arra akarsz szavazni, aki nem lop, akkor nem jó országban élsz! Lop a baloldal, lop az úgynevezett jobb oldal. Nincs középút! Viszont ez a fenyegetõzés az egyik oldal részérõl, hogy ha nem nyerünk forradalom lesz a legszánalmasabb mondatok egyike, amit életemben hallottam. De annyit mondok, hogy ha még egyszer elzárnak egy hidat engedély nélkül úgy, hogy nem tudok átmenni rajta, annak nekiugrom!
Én inkább arra szavazok aki nem lop. Meg aki nem vitte el a nagyapámat 10 évre csak mert volt egy kis kifõzdéje és ebbõl már le is vonták a következtetést, hogy õ biza a nép ellensége.
De aki tényleg nem szereti egyiket sem az inkább ne nenjen el. LEgalább nem szavaz a meg nem nevwezett pártra... :)
Még jó hogy van otthon gép meg DVD így azt nézek amit akarok. :) Szerwencsére van még jópoár szinvonalas film és mûsor ,amit megéri megnézni. (Csak mondjuk Mo-n nem vetaítik õket. :()
hidd el, ez nem vita tárgya, mûfaji meghatározás (verseny, mint a többi valóságshow, csak ez ilyen fajta). nem csak a kiszavazás miatt, hanem azért, mert a magyarok különösen reality-sre csinálják meg az eredeti verzióval ellentétben. (ugye nálunk még az együttélésre is ráhajtanak, a készülõdésre és egyéb bulvárriportokkal egészítik ki a mûsort.)
maga a magyar verzió, sajnos hajaz a többi hazai reality minõségére, tényleg pocsék (ez nem az elõadókra vonakozik), a tv2 pedig, jogosan, de a nettó 30-40 perces mûsor helyett (kint 42 perc) egy majd bruttó 3 órásat nyom le a nézõk torkán.
Ezen most mi a lol? Világfalu: szerintem nagyon színvonalas, könnyed, érdekes informatív mûsor volt. Frei: bár gyakran túlzásokba esik azért a mondókájának 80% igaz. Fábry: Ki nem szeret röhögni? Magyarországon a humoristák kihalltak úgy látszik Hofi mesterrel. Fábry talán az egyetlen aki kicsit visszaidézi a régi nagyok szellemét. (Bagi-Nacsa felejtõs.) Napló: Igyekszik objektív lenni, bár néha erõsen leadják a szintet.
Megasztár nem valóságshow, hanem egy tv-s tehetségkutató verseny alá Tátika régen, vagy Táncdalfesztivál, (Ki Mit Tud). Ráadásul a mérce is igen magas... sok hazai már aktív elõadó elbújhat 1-2 tehetség mellett.
Nagy átalakítás/alakítás (vagy mi) ha jól tudom 7-8 hónapja vége -ha nem több.
A TV-2 egyetlen db valóságshow sincs már hosszú idõ óta,
a megaasztár már jó ideje képernyõn van, de alktérítõnek is van reality aspektusa - a többi tv2-õs is megbukott mostanában (ld. a nagy alakítás, pl.)
(nagyon kevés kivétel van/volt Világfalu, a kissé túlzó Frei, Fábry, néha a Napló ennyi.)
A TV-2 egyetlen db valóságshow sincs már hosszú idõ óta, Viasat szintén. Retekklub próbálkozott, de ilyen Bajkeverõk, 5ökör szerû nulla mûsorokkal csak még jobban belesüllyedt abba a posványba amibe évek óta dagonyázik. Amúgy, ha még egy terhes bemondónõt meglátok lõjjetek le, mert már nem bírom a sokkot. Egyik kellemesnek, informatívnak tartott mûsornak gondoltam a Naplót-t, de pl. ez a múltkori Zsanett-féle interjú... szavakat nem találok... mélyrepülés.
Ja... kijelenthetjük, hogy nézhetetlenek a mûsorok (nagyon kevés kivétel van/volt Világfalu, a kissé túlzó Frei, Fábry, néha a Napló ennyi.)
Pontosan. Nem kötelezõ nézni. Elmondom mi a bajom ezzel a cikkel. 1. A valóságshowk mint olyanok kikoptak a kereskedelmi tévékbõl, pontosan a nézettség esése, és egyéb okok miatt, a téma nem létezik. 2. A cikk szerzõje azon háborog, hogy ilyen emberekbõl lehetnek "sztárok", akik ebben szerepeltek. Szerintem ennek pontosan az ellenkezõje történt: kikoptak, ahogyan megint máshol írja a szerzõ, és ez így van jól. 3. A bulvár nem új találmány. Kicsit félve írom ide, de a 18. század óta, mióta nyomtatás van nagyüzemben, a ponyva, erotikus, pornó, bûnügyi, stb. tehát mindig is a gagyi volt a meghatározó. A médium változott, nem az emberek. Szóval egyáltalán nem értem ezt a siránkozást a világ romlásán. Ahogyan elõttem is leírták: van ezer más lehetõség hogy kikapcsolódj. Kicsit az ördög ügyvédjének érzem magam, mert én sem nézem ezeket a szarokat, de nem tartom sokkal értelmesebb szórakozásnak, mondjuk az órákig tartó értelmetlen játékokkal való szórakozást, nekem az is egy szinten van a valóságshowkkal. És az internetezõ emberek sem különböznek túlzottan a tévézõktõl. Biztos forrásból tudom, hogy a magyar nyelvû web toronymagasan legolvasottabb hírei Gyõzikérõl és Anikóról, vagy az éppen aktuális "sztárról" szólnak.
Haha, szerintem néhány ével késõbb születtél mint kellett volna. Az elõzõ rendszerben lubickoltál volna, ahol ott volt állam bácsi a "felügyelõ szerveivel" és megmondta, hogy neked kedves gyermeki lélek, mi az ami használni fog, hogy végre valódi értékekkel rendelkezõ ember lehess.
Én jobban szeretem, ha nem tekintenek gyereknek akinek meg kell szabni, hogy mi neki a jó. És felteszem másokról is hogy el tudják maguk dönteni, mit is szeretnének(persze így néha tévednek, de sebaj). Tehát aKi valóság sóban akar szerepelni tegye, nem látom, hogy nekem miért lenne jobb, ha mint valaki javasolta le lõnék õket. Mondjuk lehet hogy akik itt siránkoztok valahol fél úton vagytok magáról dönteni képes felnõtt és arra képtelen gyerek között: olyan gyerekek akik tudják magukról, hogy gyerekek ezért náluk okosabb úrért kiáltanak, aki azt rakja a tányérjukra ami tényleg használ nekik, mert maguktól egész nap csak csoki zabálnának. Szerintem jobb lenne inkább felnõve a maga urának lenni, és pláne nem bízni ilyen felügyelõ szervekre magunkat.
Jah és akik értékekrõl papolnak, mondják már meg pontosan mire gondolnak. Mi lenne az az értéket közvetítõ televízió mûsor. Foci meccs? Vagy még egy amerikai sorozat vagy mi? (filmeket ne mondjatok, mert azt így is lehet nézni tv-tõl függetlenül: lásd téka és torrent)
Hát... Én nagyon sokat tv-zek és mindig találok számomra szórakoztató és/vagy informatív mûsorokat. Persze pont a két országos kereskedelmi csat. mûsorát nézem a legkevesebbet. Valaki már lentebb említette, h vannak sport csatornák és ez így igaz. Hozzátenném, h vannak ismeretterjesztõ csatornák is. Persze, azt elismerem, h sokan csak a földi sugárzású adókat tudják nézni, de ott internet se nagyon van; tehát ott kár alternatívaként említeni a világhálót. De rengeteg más szórakozási lehetõség is van a tv-n kívül. Aki kúlturára vágyik az elmehet színházba, múzeumba, könyvtárba stb. Ne a tv-bõl akarja megismerni senki a világot, nem kötelezõ nézni.
Eloszor is gratulalok a cikk irojanak, nagyon frappansan megfogalmazta a valosagot, es egyben az en velemenyem is ugyan ez. Latszik, hogy a viszonylag "okosabbak" "kineztek" Gyozikeeket a "puccos bál"-ról. Mi kell a sikerhez? Botranyok sorozata, meg egy kis roma akcentus...
Gratula a cikkírónak!!!Remekül összefoglalta ezt az egész "valóságshow" szennyet.
"Valami olyasmi rendszer volna használható, hogy lenne egy felügyelõ szerv, amely megmondaná hogy 1 mûsor mennyire "hasznos", mondjuk -10..+10 skálán:"
és ezeket a muksókat szerinted hány reklám árán lehetne megvenni??? :P
Van egy hivatal, õk telepítenek lakásokba nézettségvizsgáló szerkentyûket aztán kielemzik, mi érdekli Magyarország lakosságát.
Valahol itt lehet a hiba - és remélem, nem a fejekben. :D
Nem biztos, hogy minden mûsortípusra alapból igény van. Szvsz a Bár elõtt nagyon sokan a nem is hallottak még valóságshow-ról. Sõt, talán a Big Brother 1-ig sem. Egy ker.tv külföldi mintára elkezdte és sikeres lett. Ettõl kezdve meg volt az igény is.
Tényleg, melyik TV csinálta azt a mûsort, ahol olyan embereket toboroztak össze, akik még soha nem jártak a Balatonon? Én az MTV-re emlékszem, és mintha elõbb lett volna, mint a Bár.
Szerintem alapvetõen ott a hiba, hogy bármi sz.rt lehet sugározni. Van pár alapelv, hogy miért jár pár filléres büntetés (fõmûsoridõben néhány 10 sec reklámmal behozzák a bünti összegét), és ennyi. Valami olyasmi rendszer volna használható, hogy lenne egy felügyelõ szerv, amely megmondaná hogy 1 mûsor mennyire "hasznos", mondjuk -10..+10 skálán. A "hasznos" fogalmán nem kell lovagolni, a jog/igazgatási rendszer tele van ilyen misztikus, szubjektív döntést igényelõ fogalmakkal. Szóval kellenek valakik, akik pontoznak minden mûsort, és kész. -10 jelentené mondjuk az abszolút agy és erkölcsromboló szemetet (pl valóságshowk), +10 meg jelölné azt, amitõl az emberek bizonyíthatóan okosabbak és jobbak lesznek (ilyen jelenleg nincs szerintem, de csak azért mert nincs rá fizetõképes igény). A lényeg az volna, hogy aki mínuszos pontértéket kap, az az adott mûsor bevételének pontérték*10x szézalékát befizetné egy alapba, amit a plusszos mûsorok között osztanának szét. Ezzel kb ki is halna a valóságshow, mivel a teljes bevételt (10x10%-ot) be kellene fizetniük a "neveljünk gondolkodó országot" kalapba. Az, hogy egyes politikai ill. gazdasági erõknek ez nem érdeke, ezért ez sosem fog megvalósulni, az más lapra tartozik. Szavazzunk az szadeszre, és nézzünk még sok valóságshowt, mert ugye liberalizmus rulez (nameg cionizmus is, csak ezt mégse lehet kampányban leírni).
A kérdés az, hogy milyen apropóból tûzték újra mûsorra ezt a mozdonyszõkét. Ha a nézõk százezreinek kérésére, akkor sajnos igény van rá.
De a legkeményebb az összesközül a Gyözike. Képtelen vagyok megérteni h lehet ekkora nézettsége egy show-nak ahol a föszereplök agyilag teljesen lekorlátozott buta neveletlen paraszt cigányok. és aaz emberek ezt nézik. kérdem én télleg erre van szügségük?
A kerdes csak az hogy, tenyleg kihasznal minket a media, vagy igenyeket elegit ki?
Néhányan irtátok, hogy nem néztek tv-t, mert ott az internet. Csak hát nem mindenhol van ott az internet... (az már megint más kérdés, hogy mit néztek az interneten)
Cirkuszt kenyeret az embereknek. Köszönet az égbe hogy én ilyen mûsorokkal nem fertöztem magam.
Nem ér meg ennyi energiát a cikk? Örülök, hogy egyre többen rájönnek miért van annyi búval bélelt fazon a fõvárosban. Az értéktelenségtõl. Hogy leginkább Gyõzikére lehetünk büszkék másra nem. És ez már nem vicces. De eljön még a normális emberek ideje ismét, amint a befolyásosabb emberekben is tudatosul, hogy gyerekeik... Van értelme reménykedni. Mert a cikk írója is rájött. Sokan kínjukban nevetnek (szórakoznak?) ezeken a mûsorokon, mert elfogadják, de tudják belül az egy 0 amit a kereskedelmisek nyomatnak. Próbálnak Amerikaiasodni. Csakhogy ez nem Amerika. És nem az idiotizmust kéne majmolni, mert az igazi tanítások, teljesen háttérbe szorulnak és egyre több tanácstalan ember és gyerek bolyong majd.
Egy 28 éves Informatikus véleménye.
Ez az, amiben felesleges reménykedni, ezért sem értem, mi értelme a cikknek.
Aki szereti nézni, az azután is fogja, hogy elolvasta a cikket (mert nem ért egyet vele, és mert szereti a mûsortípust), de legtöbb esetben el sem olvassa. Aki meg nem szereti nézni, az meg azt gondolja: hogy megmondta, milyen igaza van a cikkírónak (lásd az alábbi vélemények nagy részét).
Jaj de okos vagy. Miután elolvastam, rájöttem, hogy felesleges volt. Rokonod a szerzõ hogy így véded? Mindegy, az egész téma nem ér meg ennyi energiát.
Ha nem tetszik, nem kell elolvasni!
Igen, rosszul fogalmaztam, feltûnt, hogy más témákkal is foglalkozik a portál. A véleményem továbbra is fenntartom. Most találtam egy újabb zseniális mondatot. "De ki is a hibás létezésükért?" Alig várom a "Miért gyûlölöm, hogy a pénz mozgatja a világot?" címû cikket.
Szeretnél te ilyen cikkekket írni, ha felraknának. De nem fognak!!!
sport csatornák? euro meg az ab vagy mi még ok. vannak jó dolgok. de a sport1, sport2-nek icipicit sem értem mi értelme/haszna van... ha legalább más mûsor menne a kettõn. de mindig csak foci megy mind2n. az meg annyira izgat, mint az aszfaltozás.
Ez a cikk rém gyenge, iszonyú közhelyes megállapítások sorozata, nem tudom minek írta meg a szerzõje. Olyan érzésem volt, mintha a gimnázium elsõ osztályában magyarórára kellett volna írni a "Miért nem szeretem a valóságshowkat?" témában egy esszét. Az kiderült belõle, hogy nem szereti a valóságshowkat, mert primitívnek tartja õket. Hurrá. Nem értem, mit keres ez a cikk informatikai portálon.
"Ezen "mûsoroknak" köszönhetõen manapság már mindenki lehet sztár!"
"Szóval manapság megváltozott a helyzet a médiában, nem szükséges egyetemet vagy fõiskolát végezni, elég bekerülni egy ilyen show-ba, lefektetni valakit vagy undorító és alpári módon viselkedni és máris biztosítva van a helyünk."
omlás19 voltam :P
Na igen! Ez a cikk nagyon jól leírta a jelenlegi helyzetet, magam sem fogalmazhattam volna szebben! :) És azt azért ne felejtsük el, hogy mi választunk! Lehet, hogy a hátunk közepére se kivánjuk ezeket a valóságshownak nevezett kakikat, de amíg vannak olyan emberek, - éspedig sokan - akik ugyan ki nem állhatják a gyõzikét, mégis megnézik, mert hogy õ õk azért kiváncsiak rá, hogyan is égeti le magát, addig nem fogunk megszabadulni tõle. Mi választunk, csak sokan nem vágják hogyan. Kicsit elszomorító a helyzet! Nem így gondoljátok?
hajrá gyõzi cigó :D
Cirkusz van, volt, lesz.... de most már kenyér is kellene a népnek
Teljesen egyetértek a szerzõvel de miért pont most kellett ez a kirohanás a valóságshowk ellen? Miért nem 3 éve?
Hogy is van az a régi római mondás a néprõl meg a cirkuszról?
Egyébként mindegy. Itt is van Egy, aki mindent visz. Mi pedig szívunk tovább!!!
Ez az egész épp olyan szánalmas, mint a politika. A Fidesz össze-vissza hazudik, az MSZP pedig lop. Itt melyiket szavazzuk ki?
Mondandóddal teljesen egyetértek, de nem hagyhatom szó nélkül, hogy a szájtépés "szálytépés"-nek írása durva helyesírási hiba Petõfi vagy Jókai forogna a sírjában ha látná. Peace.
Aki nem respektálja kiszavazzuk : > Elég szomorú, hogy már ebbe az országba is ennyi agymosott 1ed van és 1re több és több... Majd eljön az a kor, amikor mindenki tudni fogja ki az a ValóVilágMajka, de, hogy ki lehet az a Petõfi vagy Jókai?: "az is valami házlakó volt? korán kiszavazhatuk..." Az emberi, társadalmi, kultúrális értékek 1re lejebb és lejebb szûlyednek, lehet túl szkeptikussan látom, de ezzel is csak magunkat pusztitjuk, mert pénz pénz pénz és minden meglesz, sztm a nem, de lényegtelen szálytépés ez a hozzászólás is és minden, mert ugy is a pénz és divat a lényeg, ha még sz*r is és rosz irányba is haladunk...
Tömören az egész témáról: SZÁNALMAS! Amúgy a csatornák, és a "sztárok" máris elérték céljukat, mert beszélünk róla!!! Tök mind1, hogy fikázzuk vagy sem a lényeg, hogy ez a téma...
Na az utolsó mondatból tényleg kiolvasható egy kis idegenellenesség... szerintem mi magunkat járatjuk le, amikor az éttermekben, meg a taxisok horribilis számlákat állítanak ki a külföldieknek... aztán ha nem akar fizetni még meg is verik:
Ez is igaz, de vannak olyan szülõknek nemvaló emberek, akik leszarják csemetéje mit csinál és mibõl merít "kultúrát", odarakják a tv elé, csak kussoljon. Na nem a tv-tõl lesz hülye, de rátesz az is jópár lapáttal. Akinek már kialakult a világnézete, érzi hol a helye, honnan jött, hová tart, az vagy nézi vagy nem, nagy hatással már nemhiszem hogy lesz rá. Tvbõl megtudod hogy természetes dolog ha 14évesen volt pár abortuszod, 88pasival/csajjal jártál és ez jó. Párkapcsolatban a másik érzéseit letiporni, mert a Balázs sóban is tök természetes ez a szitu, ja bunkónak lenni meg tök menõ.
Barmilyen ocska is a media nem lehet felelose tenni az emberek testi,lelki,szellemi fejlodeseert,arrol mindenkinek maganak kell gondoskodnia.Nem a kereskedelmi csatornaktol kell varni,hogy boldogga,tartalmassa tegye az eletunket azt magunknak kell azza tenni,akarhogy dol is a szar tv-bol.(mert dol az biztos)
Amíg igény van ezekre addig változás sem lesz, ebben igazad van. Csak engem bosszant hogy ez így van - kultúra óne, még a pulitikusok is gyõzikeszínvonalon. Tanulság: hülyéknek áll a világ :P
De szerinted egy ekkora hatalomnak mint a média, ilyen dolgokkal kellene az emberek fejét tömni? Ha lenne egy adó, ahová az összes ilyen "magas színvonalú" mûsorokat bepakolnák, akkor egy rossz szavam nem lenne. De az már fantasztikus, hogy mindenhonann dõl a szar :)
echo irta: "Én sem értem a cikket. Mit akar? Valami öreges, úr isten hova fajul ez a világ jellegû okoskodás. Minek ez? Mire jó cikizni másokat, akik nem ártottak senkinek max hülye döntéseket hoztak? A cikk pont az általa lehordottak szintjén marad. Nem hiszem, hogy ettõl bárki elgondolkodna(akár a nézõk akár a volt szereplõk), hogy talán mással kéne tölteni az idejét."
Leginkabb ezzel tudnek egyeterteni.Ez a egesz cikizes,semmi mas mint IRIGYSEG.Lehuzzak gunyoljak,szanakoznak rajta,de kozben a tobbseguk barmit megtenne azert hogy vegre egyszer a o segget mutogasak az ujsagok akarmilyen okbol is. Akarmilyenek is ezek az emberek,musorok ugyan kinek artanak ??? Ha valaki ertelmesen,tudatosan, bolcsen,szeretetben,boldogan eli a minden napjait azt ugyan miben gatolna,ha gyozike minden este letolt gagyaval szerepel fomusoridoben. Ha meg nem ilyen az elete,akkor arrol nem gyozike tehet.
"AMíg ott van a lakásban, túl csábító" - nekem ugyan nem...évi átlag 20-25 órát tévézek, ergo fel se tûnne a hiánya:)
Ez a "tévézni jó" kijelentés...hááát...elég érdekes..a "tévézést" a mûsorok nézése jelenti, ha pedig a vetített mûsorok szellemi színvonala a béka ülõszerkezete alá konvergál, akkor tévézni se nagy élmény. Filmeket nézni az más, ahhoz nem kell TV:)
Valóban, tévézni jó, ahogy te is mondod. De ezek a szarok megfosztják a tévézés örömétõl azokat, akiknek van elég önfegyelme nem bekapcsolni a TV-t. Szerintem joggal megy fel a pumpa ilyenkor; különösen akkor, ha csak a földi sugárzású adókat tudják fogni.
Ó, gondolom kényszerítenek, hogy nézzed. Ha a cikknek bármi értelme is lenne az pont az lehetne, hogy fölösleges rinyálni, hogy nem tetszik, egyszerûen nem kell nézni (csak kár, hogy a cikk ugyan ilyen rinyálásból áll).
És, hogy valmi építõt is mondjak: Szerintem ennek a tévézés problámának a nyitja az, hogy be kell elõször látni, hogy tévézni igen is jó. Legyen egy sorozat akár milyen béna, ha elég sokat nézed jó lesz (lásd barátok közt). Mert ha nem lenne jó tévézni, nem lenne kihívás megállni hogy az ember ne nézze. Márpedig a gyakorlatban ehhez nagyon nagyon komoly önfegyelem kell. És ha ezt nem látja be valaki, akkor csak benne ragad a játékban és szidja a mûsorokat folyamatosan - mert azt hiszi, hogy azok a rosszak és nem õ, aki nem tud ennek a kábítószernek ellenállni - és amikor rákérdeznek, hogy mégis hogy ilyen jól tájékozott, ha egyszer olyan rossz az a mûsor, akkor jön a rossz dumával, hogy csak a háttérben megy, meg hasonókkal.
És a megoldás ami nálam bevált: Meg kell szabadulni a tévétõl. AMíg ott van a lakásban, túl csábító. De ha már nincs ott nem hiányzik egyáltalán. A filmeket amiket meg akar nézni az ember letölthetõk, a hírek elolvashatók. Mi az ami kimarad: néhány okos beszélgetõs mûsor, de nekem ezeket is pótolja az írott sajtó.
Nem kell hogy valóságshow legyen, már a vetélkedõk is termelik a sztárokat. Kérdem én, mi a f@szomnak kell bemutatni az Áll az alku játékosainak a gyermekkori képeit a játék kezdetekor? És komolyan, hogy lehet egy játék ennyire igénytelen? Fel kell sorolni néhány max. 2 jegyû számot, kinyitják a hozzá tartozó táskákat, aztán vagy nyer a paraszt egy pár millát vagy csak egy locsolócsövet.
Lenne egy kiváló játékshow ötletem: Itt a piros hol a piros! A nyertesnek bekameráznák a házát, és Gyõzike beköltözne hozzá egy hónapra a pereputtyával.
Remélem ez a cikk sokaknak felnyitja a szemét, lehet sokkal értelmesebb dolgokkal is tölteni az estéket, nem pedig hagyni azt h ezek a kereskedelmi csatornák kihasználjanak, és manipuláljanak minket. Én már nagyon régen nem nézem egyk csatornát sem, még a híradót sem! Az interneten mindent megtudhatsz. Így sokkal több idõm jut olyan dolgokra amiket szeretek csinálni, és ezelõtt nem voltak fontosak számomra. Ezeknek meg pont az a céljuk, h az emberi értékeket minél jobban háttérbe szorítsák. Ne hagyuk ezt!
ja tényleg, holnap benne lesz a hirekben, hogy az író egy náci mert nem nézi a gyõzikeshowt :D
Csak aztán nehogy baj legyen emiatt a "szélsõjobbos" cikk miatt. Mert ugyebár hol itt a tolerancia, a másság tisztelete?
Gratulálok a készítõnek, ez talán az egyik legjobb cikk amit az SG-n olvastam :) minden szava igaz, kérjük a folytatást
hm, a belinkelt cikk elgondolkodtató:
A társaság tavaly 2,4 milliárd forint bevételt ért el, ami az idén a tervek szerint 3 milliárd forintra emelkedik. Az IKO tavalyi bevételének fele az RTL Klubnak nyújtott szolgáltatásokból származott. A cég nettó profitja tavaly 440 millió forint volt, az idén várhatóan 600 millió forintra nõ. Malcsiner Péter ezzel összefüggésben elmondta: az általuk nyújtott szolgáltatások, például szavazás megszervezése, az RTL Klub profitjának mintegy 20-25 százalékát generálták, ami összegszerûen mintegy 800 millió forint.
amúgy meg a sok PLETYKA CSAtorna ha már ilyen nagy pénzre tett szert akkor legalább valami igényes mûsort adna bár mostanába még meglepödtem BATTLESTAR,CsiLLAGKAPU folytatás ennek örülök.DE jöhetne már a CS:ATlantis 2évad vége volt most 3.at kezdik 1-sõ évad már olcsó megvehetnék nem-nem. És még rengetek ilyenrõl lehetne példa ergo CSI,CSI:maiami CSI:newyork megvehenték és akkor nem csak a viasaton menne többen látnák.MÁsik filmek DVD kölcsönzõbe elmegyek és 10000000filmet dobok oda nekik hogy tessék ezt még nem adtátok le 100000*. Csak ez már kiadás lenne és nem.Bár még sorozatok terén még ok mindenki megtalálja a kedvencét de még lehetne tetézni+filmek! DE úgye ez kiadás lenne és nem akkarják ennyit róóluk!!!INkább megnézek 1-2-3 dvd-t vagy hallgatok zenét vagy játcok egy aktuális gammel vagy haverokkal buli mint hogy TV >> szánalom magyar csatornák kivéve viasat3-t talán õ még tesz valamit hogy nézhetõ legyen bár az agyonismétlések néha tönkreteszik bár most új részekkel jön a CSi de akkor is. Csak hogy pár tök felesleges csatornát soroljak: PAX,PAPRIKA TV,... szerintem senkit nem érdekel de aki nem inge ne vegye magára... na további jó HÉTFÕT A gyõzikéhez mert hogy én be nem kapcsolom a tv-t az 100:DDD
másik dolog elmesélek egy történetett: jártunk oszikiránduláson ott ahol a HÍRES GYÕZZZIKE lakik te fiúk olyan várost még nem láttatok nem akkarok megsérteni senkit a belváros ok jó boltok stb de a lakóházak HUUUUHUUUU bomladoznak,romosak mintha a II.vh-ba léptem volna be komcsin. Fordul a busz mindenki fõleg csakjok meg egy pár FIUUU jééé ott a GYÕZIKE HÁZZA MEGYEK ESTE KÉREK AUTOGRAMMOT (megjegyzem tényleg kértek és ott mutogatták az orom alatt nekem van ilyen.Mondom neki és mit értél el velle?!mekkora kincs:DDDD)ÉN nagy ígyámenre egybõl odaszúrtam mire Mindenki meghallta a nevetéstõl JÉÉÉ BRAD PITT ITT LAKIK BRAD PITT mondom szánalmak vagytok. Férfi társaim 5 percen keresztûl nevetek érthetõ:DDD Megjegyzem este haverokkal lerészegedés után meg akkartuk verni gyõzikét de már nem jutottunk el a házig csak a koliszbáig és kidõltünk:DFDFDF
Nyugodtan hozzá lehet csapni a cikkhez az ez nem a te napod "mûsort" szerkesztõstõl A gyengus megnevezés is messze van a valóságtól
HIHI Na ezt már én se bírtam megállni és írok hozzá.A CIKK írónak teljesen igazzza van úgy ahogy mondja mi emberek teszük õket sztárokká sms/telefon GG nice!ÉLetembe 1 sms-t se küldtem el ellenpélda muterom több százat mondtam is neki jaaj minek nem azért is küldte, örüljön és õ mit ért el velle valakinek jobb lett de neked csak a számlád ment lejebb. Ami valóságsHOOwnak nevezhetõ az "a bár" és "a farm" szerintme ezek tényleg életszaguak voltak és teccet is, érdekes mod senkibõl nem lett sZTáR, de legalább eltöltötték az idõt hasznosan és tanultak pár új dolgot ez igényes.De hogy valakit beültettek a jÓÓÓb és élveze pff bleee nagy emberek.Gyõzikérõl szóót se ejtek mO szégyene, minket magyarokat éget igaz roma de akkoris magyarországról jött nem?! Külföldön mit néznek HUNgaRy gg
Az a pongó attól lett híres, hogy lenácizta és lecigányozta élõben Orbánt. Ettõl kezdve nem volt megállás. Repült a magasba, alig gyõzték szerepeltetni. A hülye nem látja, hogy a lakosság baromarcú felének szól az egész, közben összetelefonálnak 1,2 millárd (!) forintot! Meg is kapták a jutalmukat a gagyitv-k. Megszolgáltak érte. Lásd: anyajegy a m.elnök lábán: ergó "legyõzte a rákot", eltévedt gyermek (testõrfalon keresztüli) befogadása, stb . . . Bár a koncessziós szerzõdésük meghosszabítása vagy felbontása a következõ kormányciklusra esett volna, hamar megkötötték idõ elõtt jól. Itt minden ki van találva, kedves barátaim . . .
Sziasztok
A cikk nagyon renben van. Gratula. Végre valaki aki megirta ezekrõl a mocskokról az igazat.
"egyébként szerintem sacc ugyan abból fakadhat ez is amiért az itt lévõ külföldieket folyton arról faggatják, hogy mi a véleménye az országról, mi a véleménye a magyarokról" Ez nagyon jó megfigyelés
Ez elég naív hozzáállás. De tiszteletben tartom a véleményed.
Leo és Szabolcs az RTL-en, Marcsi, Ágica, Györgyi a Hálózat és Budapest Tv-n, valamint az összes ratyi a bulvárlapokban. AZt el kell ismerned, hogy nincs olyan újság, aminek a felében ne ezek a nyálasok lennének!
Ez elég naív hozzáállás. De tiszteletben tartom a véleményed.
Leo és Szabolcs az RTL-en, Marcsi, Ágica, Györgyi a Hálózat és Budapest Tv-n, valamint az összes ratyi a bulvárlapokban. AZt el kell ismerned, hogy nincs olyan újság, aminek a felében ne ezek a nyálasok lennének!
A ker tv k inkább csak fokozzák az alapból is meglévõ általános bunkóságot és hülyeséget, pontosan felmérik hogy mire van igény és azt nyomják. Pontos mutatója a társadalom állapotának. Ez nem csak ránk igaz, egész Európa hulla kulturálisan. Németeknél, franciáknál stb is hasonlókra vevõ a köznép. Csak mi még csórók is vagyunk emellett.
Informatika és tudomány
Mindegyiket!
attól lett híres, hogy lenácizta és lecigányozta élõben Orbánt. Ettõl kezdve nem volt megállás. Repült a magasba, alig gyõzték szerepeltetni. A hülye nem látja, hogy a lakosság baromarcú felének szól az egész, közben összetelefonálnak 1,2 millárd (!) forintot! Meg is kapták a jutalmukat a gagyitv-k. Megszolgáltak érte. Lásd: anyajegy a m.elnök lábán: ergó "legyõzte a rákot", eltévedt gyermek (testõrfalon keresztüli) befogadása, stb . . . Bár a koncessziós szerzõdésük meghosszabítása vagy felbontása a következõ kormányciklusra esett volna, hamar megkötötték idõ elõtt jól. Itt minden ki van találva, kedves barátaim . . .
