"Vitatéma az lehet, hogy kell-e kriminalizálni a szerzõi jog megsértését." Ez a lényeg, a lehteséges büntetés egyrészt irreális, másrészt túlzó. A szerzõi jog jobban védi a vélt értékeket, mint amennyire kellene. Például valaki zsebrerak egy 990 ft-os akciós játékot az szabálysértés... Ugyanezt letölti, lemásolja "illagálisan használja" bûncselekmény... Az pedig akkor sem demokratikus és elfogadható dolog, hogy találomra kiválsztunk 1 millió emberbõl pár szerencsétlent, hogy elrettentsük a többit. Mintha a többi, kevésbé lenne "bûnös", ha bûnös egyáltalán, mert az emberek 99,9%-a szerint nem... Az elkövetõt megbüntetik, nem csukják le csak egyszerûen földönfutóvá teszik,mindenét elveszik, halálra perelik, többet az életébe számítógép közelébe nem megy, semmi legális zenét filmet nem fog venni, már csak azért sem. Bûncselekményt nem fog elkövetni, majd csak más fajtát ..., de több pénzt sem fog hozni a konyhára a kiadóknak. És a társadalomnak sokkal súlyosabb problémái vannak, amikkel tizedannyira sem foglalkoznak, mint a szerzõi jogi terrorizálásával az emberknek. Lassan az is bûn lesz , ha valakinek "nem tetszik" , hogy ezt mûvelik a kiadók, mert az ellentétes vélémények hátráltatják a "birka nép" kellõ mértékû agymosásást...
Az elrettentés, a példa statuálás, az igazságtalan büntetések mindig is a fasiszta és más elnyomó diktatúrák eszközei voltak. Egy normálisan mûködõ demokráciában nem lehetne csak azért irreális büntetéseket kiszabni, hogy elrettentsék a többi "elkövetõt", miközben a társadalomra valóban veszélyes bûncselekményeket kevésbé kiemelten kezelik.
Nna, ez így, ahogy van, nem igaz. A legújabbkori büntetõjognak mindig is kettõs célja volt: egyrészt az elkövetõt meg kell büntetni, hogy a jövõben ne kövessen el bûncselekményt, másrészt másrészt a társadalom többi tagjának figyelmeztetés, hogy így jár, ha bûncselekményt követ el. Ez így teljesen korrekt.
Vitatéma az lehet, hogy kell-e kriminalizálni a szerzõi jog megsértését.
A szerõi jog leginkább a monopol tõkét védi és egyáltalán nincs jól, ahogy mûködik... Az emberiség, a tudomány fejlõdését semmiképpen sem szolgálja , persze lehet okos ideológiákat költeni arról, hogy ez mennyire jó így. Nem kellene így mûködnie, de mivel akik érdekeltek abban, hogy így mûködjön, sajnos irreális törvények elfogadtatását is ki tudják maguknak zsarolni, szembeállva az egész társadalom normális igazságérzetével. Ha holnap olyan törvényt hoznának, hogy 2-8 év börtön jár annak, aki nem vesz villamosjegyet, (mert iszonyatos sok ember nem vesz és milyen veszteseéges a BKV... bla bla bla), az legalább annyira igazságtalan volna, mint a mostani szerzõi jogi törvények. És ha megtehetnék, gátlástalanul meg is tennék , de mivel ez esetben a társadalmi felháborodás nagyobb lenne, ment az elérhetõ haszon, inkább nem teszik. Az elrettentés, a példa statuálás, az igazságtalan büntetések mindig is a fasiszta és más elnyomó diktatúrák eszközei voltak. Egy normálisan mûködõ demokráciában nem lehetne csak azért irreális büntetéseket kiszabni, hogy elrettentsék a többi "elkövetõt", miközben a társadalomra valóban veszélyes bûncselekményeket kevésbé kiemelten kezelik. Az igazi bûnözõk a zenipar, filmipar a kiadók és jogvédõk, nem pedig az emberek milliói, vagy a zenehallgató kiskölykök. Ahogy annak idején az ávós és a gestapós is "csak" az akkori rossz és igazságtalan törvényeket tartatta be és a "jog" szerint cselekedett, azért a társadalom egésze tudta, hogy hova valók...
"Akkor az volt az általános érv, hogy "nem kellene az iskolásokat bûnözõknek beállítani". Nemrég azonban a zeneipar lobbizásának köszönhetõen megváltozott a miniszter véleménye" azaz, jól megkenték...
Akkor talán ideje lenne alátámasztani valamilyen érvvel az álláspontodat, nemdebár?
Akkor már itt is büntetik a letöltést! Bravó! A problémám az egészel az, hogy olyan tanulmányt még nem láttam , ami egyértrelmûen alátámasztaná a letöltés és az eladások visszaesése közti párhuzamot. Érdekes módon virágoznak az online zeneboltok, ahol a felhasználó-vásárló, tágabb értelemben a piac saját maga határozza meg, hogy mi az, ami eladható, és mi az, ami nem kell. A probléma ott rejlik, amit már százszor és százak, talán ezrek is leírták, hogy a minõséggel van a probléma, valamint tanulmányok is alátámasztották a kereskedelmi rádiók kiszorító hatásását. Ha egy szám, vagy 200 szám ( a Danubius repertoárjára gondolok) megy egész áldott nap, 1 hónap után pedig már mindneki ideges tõle, akkor miért vegyem meg? Rossz a modell úgy ahogy van, elöregedett, a zene is olyan mint a fastfood, gyorsan megy. A termékek életgörbélye 1/5-re, 1/10-re csökkent. Élj gyorsan, fogyassz gyorsan! Nem csoda, ha nem mennek az eladások! Mire kiér az album a boltok polcaira, már senkinek nem kell, mert már más szelek fújnak! És én akkor is fogok letölteni, ha tiltott. Sõt, másolt CD-ket rakok ki a városban több helyre, vigye akinek tetszik, ingyen!
A szopas csak az, hogy a kiadok most jol beintenek az Apple-nek, es igy bezarhatja a boltjat franciaorszagban a legjobban mukodo online zenebolt.
Naggyon jó. Dögöljenek meg akik saját a formátumaikat akarják ránk kényszeríteni.
Lényegtelen, hogy egy szám audio CD-n van meg vagy MP3-ban. A jog a szerzõ által készített mûvet védi.
De legalább análisan szexuálták a jól felépített szerzõi jogggal körülbástyázott kész megoldást.
azért te is minmiálisan elvárod, hogy ha pénzt adsz egy zenei fájlért azt szabadon használhasd. Azt pedig tíltani, hogy p2p rendszerre ne rakd fel jogos, csak éppen úgy sem fog mûködni, de mind1. Szvsz a témában az elsõ jó elgondolás a franciáké.
"azonban a törvény szigorúan bünteti nem csak az illegális másolatok közzétételét,": a legális konverzió végtermékérõl beszélünk, ez hol egyenlõ az eredetivel?
"Ettõl függetlenül bízunk abban, hogy az emberek nem fognak idõt tölteni a másolásvédelem kijátszásával és a zeneszámok átkonvertálásával, hanem inkább az egyszerû utat választják és megvásárolják az iPod zenelejátszó készüléket"
A remény hal meg utoljára. Egyébként mitõl olyan nagy durranás az iPod a többi hasonló megoldáshoz képest? Vagy egyszerûen csak többet beszélnek róla?
Informatika és tudomány
Egyébként mitõl olyan nagy durranás az iPod a többi hasonló megoldáshoz képest? Vagy egyszerûen csak többet beszélnek róla?