Ez lenne a legjobb megoldás, csak az a baj, h a kiadók tuti rápakolnának 20 fajta másolásvédelmet, DRM, rootkit, stb. Azért meg nem fizetnék hogy agyonkorlátoznak, ne tudjam akármilyen eszközön lejátszani a zenét, filmet. De tök szivesen fizetnék havi 2-3 ezer forintot, korlátozás mentes, jó minõségû, legális tartalmakért torrent szerü rendszerben. És ezzel tuti nem csak én vagyok így. A kiadók is tuti jobban járnánk vele! Csak az a baj hogy a kiadók vezetõi 1 "kicsit" le vannak maradva. Kellene már valami elölrelépés!
befizetett díjak a szerzõi jogvédõ szervezetekhez kerülnek, akik elosztják azt a zenészek, filmesek, játékfejlesztõk között olyan arányban, amilyen gyakran az adott mûvet letöltötték. Ja, erre találták ki nállunk sokkal okosabb emberek, hogy egy legális torrentet kellene létrehozni, amit csak az általánydíjas userek használhatnak. A kiadók kötelessége pedig, hogy min 3-4 formátumban/minõségben feltegye a cumót, és a letöltések darabszáma után kapnák a dellát Így mindenki jól járna
Az autópályáéert fizeted a matricát... De az autópályát mibõl építették? Abból, amit már korábban adóban befizettél.
akárhogy is, ajánlat van a "jogvédõk" felé: köll kicsi pénz, vagy egyáltalán nem köll a pénz.
1. Igen. Na és? A törvény véd - ha fizeted az átalányt. 2. Ha fizeted, nem kell félned, hogy ha elkapnak, jönne a bünti. Ennyit megér néhány euró. 3. Nem, ez olyan, hogy hiába van autód, az autópályáért - adott esetben - külön fizetni kell.
akkor viszont már jóval kevesebbeket zavarna a netre kivetett átalánydíj, ha ezzel együtt megszünne a cdre, dvdre, mp3 lejátszóra, nyomtatóra stb. beszedett, szintén milliárd eurós nagyságrendü összeg. Hisz miért fizessek az adathordozóra kiirás után, ha a megszerzéséért már fizettem?
Magyarországon a boltban vásárolt matricás írható DVD ára a harmadára esne, a merevlemezes mp3 lejátszóknál szintén 5-7ezer forintos(!) árcsökkenést okozna. Így azért már más lenne, nem?
Az opcionális lehetõséggel alapjaiban ölik meg az átalányos konstrukciót, mivel ezzel töredékére csökken a befolyt jogdíj összeg, ami már nem biztosít elégséges tárgyalási alapot a jogtulajdonosok felé.
A francia modell 7 euroról szólt ami adóval együtt úgy 100 euro körüli éves díjat jelente minden egyes broadband elõfizetõ után. Olyanból pedig franciáknál 10 millió fölött van és számuk elér meredeken nõ, idõvel elérhetõ a 20 milliót is. Ez pedig már éves szinten 1 milliárd késõbb akár 2 milliárd euro bevételt is hozhat ami már elégségesen nagy pénz ahhoz hogy a jogtulajdonosok elgondkolkodjanak azon foglalkozzank e ezzel az egésszel.
Ha viszont opcionálissá tennék a befizetést akkor máris nem a felhasználók 100%-áról lenne szó - köztük azokkal is akik azt sem tudják eszik-e vagy isszák a P2P-t és bizony a döntõ többség ilyen - hanem már csak nagyon töredék rész lenne a befizetõk száma. Jó ha elérné az 5-10%-ot.
A német piac hasonló 10 millió feletti broadband elõfizetõ számot tud felmutatni mint a franciák, mindenkire kiterjedõ átalány esetén egy hasonló 1 milliárdos bevételt hozna ez díjtétel. De ha opcionálissá tennék akkor máris lecsökkene a tizedére-huszadára amit alapjaiban fognak elutasítani a jogtulajdonosok.
Náluk pont ezért nem lehetne életképes egy ilyen átalányos modell mert ha a megcélzott bevétel szint népesség arányosan kisebb lenne akkor az az arányaiban harmad akkora broadband elõfizetõi tábor között szétosztva, 3x magasabb átalánydíjt eredményezne. Ez pedig akkor náluk ha az elõbbi 7 euroból indulunk ki máris 21 eurót jelente, adóval együtt lenne az 25 is. Ez a plusz díjterhet rátéve a mostani összes broadband elõfizetési díjakra túl nagy drágulást hozna ami inkább azt eredményezné hogy sokan inkább lemondanának a broadband használatról.
Nem is beszélve arról hogy az összes elõfizetõt érintõ átalány esetében a felhasználói tábor igen magas része ezt úgy élné meg hogy egy kis számú warezos töltögetõ tábor "úri huncutságának" költségeit velük fizettetnék meg, holott a felhasználók nagy része azt se tudja mi az P2P és egyáltalán nem töltöget ilyen cuccokat. Szóval egy ilyen kezdeményezésnek attól tartok lennének ellenzõi a netezõk körül is szép számmal ha eljutna odáig hogy komolyan elgondolkodnának a bevezetésén.
magus: 3. Ez a jogdíj átalány attól mert ezt megveszed miért kellene a netkapcsolódást ingyen kapnod? Gondolj arra attól mert van egy autód(ami a számítógéped) még kell benzint(netkapcsolódás) venned hogy járhass az utakon(net). Attól mert veszel egy autópálya matricát extra utak bejárásához(átalányos jogdíj) még nem fogod ingyen kapni a benzint a töltõállomásokon.
"A javaslatok szerint nagyon egyszerû megoldásról van szó. Az internetszolgáltatók felajánlanák a választás lehetõségét az elõfizetõknek: aki szeretne védett tartalmakat letölteni a világhálóról, az fizet egy néhány eurós díjat, aki nem, az pedig nem fizetne. A befizetett díjak a szerzõi jogvédõ szervezetekhez kerülnek, akik elosztják azt a zenészek, filmesek, játékfejlesztõk között olyan arányban, amilyen gyakran az adott mûvet letöltötték."
hat en ezt nem ertem
1. ezzel egyertelmuen bevallom, hogy illegalis tartalmat toltok le netrol? 2. nem fizetek, azt valasztom, hogy nem toltom le, ugyan hogy nezik meg, hogy en mit toltok le, egyik file cserelo sem illegalis, csak ami rajta van, a nagyobb kutya baszik elven a filecserelok jarjanak rosszul? 3. mi az hogy miutan kipengetem a netre meg kulon fizessek, hogy tolthessek le? ez olyan mint ha veszek egy autot, benzint, autopalyamatricat, de kulon fizetek mert a gazpedalt meg akarom nyomni?
"A befizetett díjak a szerzõi jogvédõ szervezetekhez kerülnek, akik elosztják azt a zenészek, filmesek, játékfejlesztõk között olyan arányban, amilyen gyakran az adott mûvet letöltötték."
Ennek kilencvenöt százalékát a kiadók kapják, azok a szemét, sok esetben cionista dögkeselyûk, akik még több pénzt akarnak lefejni a sok marhától, tõlünk.
Ezt sem tudják megcsinálni persze, ahhoz az egész netet folyamatosan figyelni kéne, meg bannoltatni. Azt pedig ma egyenesen lehetetlen.
Informatika és tudomány
