Az utolsó mondatoddal csak egyet tudok érteni, és ez is bizonyítja, hogy a gépkocsiértékesítésben ma több a huncutság, mint a becsületesség.
Ugyanaz a helyzet, mint a notebokokkal. Igazából 100.000 Ft. körüli áron ma már szuper notebookot lehetne venni, de annyira ráépült erre is a közvetítõi kereskedelem, hogy a dupláját fizeted.
"A másik: a számtech az autóiparban még sehol sincs. Van ugyan fedélzeti számítógép, de kijelzi az órát, a hõmérsékletet, átlagsebességet számít, oszt annyi."
Ez már nem igaz. Az én kocsimban egy halom dolgot vezérel a központi számítógép. Pl. ilyenek, hogy ha tolatni kezdek, és megy az elsõ ablaktörlõ, akkor a hátsót is bekapcsolja.
"Van még ugye navigációs rendszer 500.000 Ft.-ért minimum, amit PDA-ban megveszel 100.000-ért."
Ez meg egyszerûen arról szól, hogy a kedvezõ alapárral rávesznek a vásárlásra, aztán, amikor már döntöttél, az extrákkal jó sok pénzt elszednek tõled.
"Amerikában 1957 óta nem gyártanak kéziváltós kocsit, csak automata váltóst. Ezzel szemben itt, az öreg kontinsnensen, még mindig ezt nyomatják, orrba-szájba." Egyrészt ez nem igaz, itt is ott is van mindkét fajta, de mivel az USA-ban minden feleségnek külön kocsi kell, és amúgy is kényelmesek, illetve a fogyasztás nem érdekli õket, ott az automata az elterjedt. Európában viszont sokkal praktikusabbak az emberek, a hatásfok is központi szerepet játszik, ezért a jól bevált, minimális fogyasztás eléréséhez ideális manuális váltókat szerelik. (hála istennek!)
" kijelzi az órát, a hõmérsékletet, átlagsebességet számít, oszt annyi." Meg vezérli a gyújtás szögét, a keverék dúsítását, a hûtõrendszert, a szivatót, a fékerõelosztást, a menetstabilizátort, a légzsákot, az ablaktörlõt, a turbófeltöltõt, a blokkolásgátlót, a kipörgésgátlót, a tempomatot, a fényszórókat, a rádiót-útinformot, a visszapillantó tükör sötétítését, a fûtést és klímaberendezést, a riasztórendszert, a motor folyamatos felügyeletét, károsanyagkibocsátását, szükség esetén szervízriasztást... "Na jó, de ezeken kívül mit kaptunk a rómaiaktól?"
Azt a minõséget (navigációs szempontból), amit PDA-val 100eFt-ér megkapsz, megkapod 80eFt-ért beszerelve is. Kérdés hogy akarod e magaddal vinni, illetve másra is használni.
Érdeklõdni érdeklõdnek, de azzal annyi is. Bazi nagy pénzek kellenek ide, szerintem, és a nagy multik be vannak állva egy-egy kerékvágásba, és nem akarnak váltani. Hogy csak egy banálisabb példát mondjak: Amerikában 1957 óta nem gyártanak kéziváltós kocsit, csak automata váltóst. Ezzel szemben itt, az öreg kontinsnensen, még mindig ezt nyomatják, orrba-szájba. A másik: a számtech az autóiparban még sehol sincs. Van ugyan fedélzeti számítógép, de kijelzi az órát, a hõmérsékletet, átlagsebességet számít, oszt annyi. Ezt abakusszal is ki lehetne számolni, ehhez nem kell Pentium prockó. Van még ugye navigációs rendszer 500.000 Ft.-ért minimum, amit PDA-ban megveszel 100.000-ért. Szóval itt mentalitásváltásra is szükség lenne. Én már a csak a kis ferdeszemû kínaiakban reménykedem, hogy elárasztanak olcsó kocsikkal, és a nyugati gyártóknak muszáj lesz high-tech-et beépíteniük az autóikba, mert hanem a kutya sem fogja a termékeiket már megvenni.
Nem tudjátok hol lehet venni olyan hegesztõgépet, amely vízzel müxik? Láttam az antigarvitáció.com szájton, és nagyon jól néz ki, vennék egyet grillezni itthonra. :-)
Hogy lehet, hogy egy aszteroidás cikknél már megint a perpétum mobáLYl hozzászólásokkal van tele a fórum? Mi van, a hoold vonzza a holdkórosokat?? ))))
Mûszaki érdeklõdésûek ide: http://www.angellabsllc.com/ :) Az alább már linkelt oldalon (itt) van róla egyéb anyag is, pl. egy interview. (Talán az itt található video a legszemléletesebb.) Bár ez "csak" egy új belsõ égésû motor, de annak elég jónak tûnik. (Mondjuk túl nagy erõkifejtés esetén esetleg összetörhet az erõátviteli/'tárogató' rész - nincs elosztva sok felé a terhelés.)
500mW lézer már simán égési sérüléseket okoz. Úgyhogy jobb vigyázni.
"direk ezért vettem 1 lézert, 5W-os csak." Hm, 5W-os folyamatos üzemû (CW) lézer eléggé speciális dolog, lézerpointerbe nemigazán raknak ilyesmit (egyrészt mert drága, másrészt mert veszélyes, harmadrészt nagy a teljesítményfelvétele). Eseleg impulzus üzemben hajtott lézerrõl lehet szó, ami folyamatos üzemben mW-os nagyságrendû teljesítményt adna le. Lézerdiódákat itt lehet nézegetni: http://www.roithner-laser.com/ - a W-os nagyságrendû CW üzemû LED-ek eléggé borsos árúak...
www.hqvideo.hu -n néztem, de még van egy jó pár hasonló cég.
Mennyiért vetted, nekem is kell, mutatóceruzának, vagy ha nem, akkor leszedni a vírusszemölcsöket. Amúgy ez nem vicc: az õrült dokik egy 2-3 mm átmérõjû pindurka vírusszemölcs leszedéséért 3000 forintot kérnek. Ha tíz van, akkor 30 ezer.
Mondok még egy két meredek dolgot. A hûtõszekrény egy "hullám csomag", ami azért van ott ahol látod mert ott a megtalálásanak legnagyobb a valószínûség sûrûsége. Ami még meglepõbb nem 0 az esélye annak ,hogy egyszercsak átkerül a szomszéd szobába, ott lesz nagyobb az ottlétének a valószínüsége (kisebb objektumoknál valószínübb) Alagút effektus nevû dolognak érdemes utánna nézni, ill. az alagút mikroszkópiának. (elektron "ugrik") Egészen más jelenség, de annak is meg van az esélye (nem 0), hogy a szobának egyszercsak az egyik felében lesz levegõ a másikban semmi(vákum). (Szerintem erre nagyobb az esély, mint a hûtõ "ugrásának")
Ja bocs...82,76 dolcsi! :DDD
De 1 állat vagyok! Köszi a felhomályosítást, hullámhosszra nem is gondoltam.:))
Eláruljam? :))) Pedig nem vettem meg mégis tudom! :-)) Marha bonyolult ám! :D Nézd csak meg! Mindíg hátulról mutatják! És milyen érdekes, hogy a kútra fellebegett, de le már nem csak leugrott. Tudod miért? Lépésenként leírom a folyamatot:
-szembeáll azzal amire fel akar lebegni - kicsit elõre dõl és a lábait szorosan egymáshoz illeszti - Spéci cipõje és nadrágja van - a cipõit valahogy egymáshoz kapcsolja /részletkérdés/ - kilép 1 lábával és óvatosan fellép a lépcsõre, kútra akármire - visszabújik a cipõbe és szétkapcsolja azokat Ide a 17,24 dolcsit! :DDD 1 helyben lebegés 1-2 cm-re: - lábak szorosan 1más mellett - közönség mögötted minimum 2m-re -te a közönséggel 45 fokos vagy nagyobb szöget zársz be - 1 lábbal kilépsz a cipõbõl és lábujjhegyre állsz, de lehet kapni ilyen kis gumi emelvényt is ami visszahúzható a nadrágba...mindíg viszonylag bõ nadrágba csináld.:D Ha megfigyelted aki szembe jött, õ nem volt annyira meglepõdve.
Mint ahogy írták, más frekvenciája a látható fénynek! Ha a rádiódat áthangolnád talán erre a tartományra (Atomi antenna kéne :) ) Az, hogy mely frekvenciák(fény), min mennek át / nyelõdnek el, függ a hullámhosztól ill. az anyag (kristály) szerkezetétöl. (Szinkép, gerjesztõdés, fekete test, tiltott sáv ...stb. olvass utánna)
Az árnyékolás elnyelõdést jelent. Pl az üveg nem nagyon árnyékol, magyarul a fény nem gerjeszti az üveg molekuláit ergo a (látható)fény nem nyelõdik el. Másik kérdés az elektromágneses hullám hullámhosza. Ha a SOKOL mondjuk veszi A Kossuth-ot, annak az adásnak a hullámhossza kb. 550 m. Általában az árnyékolásnak összemérhetõnek kell lenni a hullámhosszal. Tehét ebben az esetben egy kisseb domb már árnyékolhat. De a gravitációt nem hinném hogy árnyákolni lehetne. Hiszen az árnyékoló anyagnak is lesz tömege, tehát gravitációs hatása. És gondolom, hogy az antigravitáció u.ez csak az erõhatás iránya ellentétes. Én nem mondom, hogy nincs, sõt kozmológiai elméletekben ma is megjelenik. Én csak azt nem értem, hogy egy laboratóriumban "honnan tudja" az antigravi, hogy csak a kísérleti tárgyra kell hatnia, a mûszerekre, emberekre, stb nem.
A polariciós sikját megváltoztathatod egy elektromágnessel. A fény nem hullám vagy részecske, a fény az fény. Pusztán a mi igy tudjuk egyenletbe foglalni. Mellesleg az "anyag" is hullám, kimutathatók interferencia jelenségek. (Gyorsító + rács, deBorge hullámhosz stb...) A mi hullámzik az "anyagban" kérdésre gyakori válasz az ottlétének a valószínûség(sûrûség)e...
Chriss Angel lebegeset,itt megnezheted. Sot ha nagyon kivancsi vagy vedd meg, es elmondja hogy hogyan csinalja. (ja ha megveszed akkor mond el nekem is, mert en sem tudom)
Ez igaz. De érdekes. Mert sokkal nagyobb az energiája mint a mobiltelónak, pláne mondjuk 1 100Wos lézernek. A lézer nem megy át a 4mm-es papírlapon sem, 100W-os rádió...hajjaj.:D Rádió adást sem zavarja a lézer...direk ezért vettem 1 lézert, 5W-os csak. Gyakorlatilag nem sokmindenre tudtam még hanálni.:D Valahonnan polárfóliát kéne beszerezni, hogy el tudjam fordítani...de lehet hogy ez sem vezetne semmire.
A fotelos trükknél is ezeket a köteleket használta. Ha megnézed érdekes módon pont a karfára és háttámlára nem rakott lepedõt. Csak a csávókra. A szabadtérinél szerintem volt 1 daru fölötte vagy valami kar...de ez csak tipp.
Minden hullámot le lehet árnyékolni, a fénynek olyan a tulajdonsága, hogy nagyon fékony réteg már leárnyékolja. A nagyon vékony még nem, hisz átlátunk pl az aranyfüstön, de az annál vastagabbon már nem jönn át.
A kötél színe amúgy fehér ezért vagy cak sötétben 5-10m-rõl nem lehet látni, vagy csillogó háttérnél. Copperfieldnél mind a 2-t láthattuk.
Jah...fehérje alapú kötelekkel. 1 ilyen kötél therbírása 100Kg és 0,2mm. NASA kötegelve használja az ûrsiklóknál. Mikor Copperfield a domozban repült, nézd meg, hogy teszik fel a fedelet. Merõlegesen, mejd elfordítják,nehogy elszekítsa a köteleket. meg amikor a dobozban megpördül elég érdekes mozdulatokat tesz elötte.
Az illúzionistának azért ez a neve, hogy illúziót keltsen. Ilyet David Copperfield is csinált- szabadban betonon két csávót a paddal együtt több méterre emelt. Trükk. Érdekes. De nem tudomány.
Nem is szoktak okoskodni ilyeneken, csak elcsodálkozok és kész. Tudom, hogy csak úgy nem lehet lebegni. Mindennek van oka-. De hagy jegyezzem meg, hogy mind a két videón oldalt falak vannak, és már léteznek nagyon vékony és erõs kábelek...
De érted. Ha EM hullám akkor mi a bánatért nincs hatással a Szokol rádióra? :D Ráadásul minden okos EM hullám mindenen áthalad kivétel a fémet. Hát a fény az nem. Az buta.:) És a skalárhullámokról inkább nem is beszélek, mert így is már tuti 1-eseknek égnek áll a hajuk, pedig a skalár EM hullám jó esetben még a fémeken is "áthalad". Nem halad át természetesen, csak a fémet gerjeszti, vagy hogy mondjam.
David Copperfild vagy ki még repült is úgy mint superman.
Élõben kötél, mágnes, trükkös rudazat nélkül nem lehet semmitsem lebegtetni, nem? Láttam ilyen mezitlábas szõnyegen állós lebegést, 1-2 cm-re lehet csak így "lebegni", hát elég gagyi, másodikra én is megcsináltam...1-2m rõl tényleg úgy tûnhet, hogy lebegek, ha jó szögben áll az illetõ.
A valasz tenyleg abban rejlik hogy akar eloben is meg tudod csinalni. Persze sokszor megfelelo hatter, fenyek, stb. kell hozza, de a viedon meg konnyebb csak azt mutatni amit te akarsz, raadasul ha nem sikerult eloszor akkor csinalsz uj felvetelt. A fureszt forgathatod, alatta, felette is nyugodtam el lehet huzni egy targyat, vagy a kezed hogy bemutasd nincs kotel, ugyanezeket bemutatjak buveszek kartyaval, ermevel, emberrel, mindegy. A masik meg tenyleg az hogy nem tudod hogy most a kamera hogy is all valojaban. Nem allitom hogy nem lehet letrehozni antigravitacios teret, mert az butasag lenne. (mondtak mar hogy a fold lapos meg repulni sem lehet) DE az tuti hogy egy kezdo buvesz is bemutatja neked ezeknek nagy reszet eloben, a tobbit meg videon. Pl a jegkremre nincs otletem eloben, csak videon.
:) Valamit nem értek. :) Akkor miért nem tudom begyûjteni a fényt egy erõs elektromágnessel? :)) vagy legalább meghajlítani az útját. Érdekes módon meghajlítani csak a gravitáció tudja. /nem a fénytörésre gondolok, hanem a valós görbítésre.
Majd, ha egy tuományos folyóíratban publikál a csávó és tudósok elõtt is meg tudja ismételni tán elhiszem a videót is.
A mobilteló teljesítménye 1-2 Watt (450MHz-en mûködõké lehetett 10 W) A fény elektromágneses hullám. Kvantumjai a fotonok. E=h*v E=energia, h=Planck állandó, v=a foton frekvenciája. "Fénysebességgel" terjed, mint a többi elektromágneses sugárzás, ami jelnleg vákumban (kerkítve) 300 000 km/s. Amúgy az elktromágneses erõtér tényleg energiát szállít, ennek a jellemzõje a Poyting-vektor, amire tényleg merõleges az elektromos és a mágneses tér iránya is. Asszem szépen mondva E x M = P A három vektor jobbsodrású rendszert alkot. Elektromágnese sugárzások a frekvencia növekvõ függvényében: 150 KHz - 300 KHz hosszúhullám 300 KHz - 1 MHz közép 1 MHz - 30 MHz rövid 30 - 100 Ultrarövid 1 - 100 GHz mikrohullámú infravörös látható fény ultraibolya fény röntgen sugárzás gamma sugárzás. Az egy dolog, hogy mi csak a 400-800 nm közötti hullámhoszt látjuk.
én is utánanéztem a lebegtetéses trükköknek mert én is elõször arra gondoltam. Lebegtetés vagy marha vékony protein alapú kötelekkel, vagy láb alá dugható segédezközökkel,vagy jó takarásban lévõ rudakkal oldható meg. Itt rudakat nem igen láttam, a kenõcs tégelye is felemelkedik, nincs leragasztva. Amúgy az jégkrém /utánanéztem. :) /. Szóval szerinted trükk. Ha tudsz csinálni pont ilyen fûrészes videót akár videó trükkökkel de csak max 1990-es kamerával akkor elhiszem,hogy trükk.
Hogy mi a fény pontosa, még ma sem tudja senki! Miért? Mert lehet olyan mûszert készíteni, ami részecskeként, és van ami hullámként érzékeli. És mind a két megállapítás helyes! Mert a fény tulajdonsága is mint minden másé a qwantumfizikában a mérés hatására megváltozik! És ez nem csak a qwantumfizikára érvényes, hanem a mindennapokra is hiszen minden qwantumokból épül fel. Úgy is lehet mondani, hogy még mindíg nem ismert az alapja, hogy mi is vesz körül minket! Egyesek szerint 1 interaktív hologramm, én ezzel a nézettel értek 1-et, csak ki ne átkozzon senki. :DD
Sokat foglalkozom buveszettel igy tudom nem nehez egy targyat lebegtetni, meg eloben sem. Videon meg... Nem emlekszik senki arra amikor Fred Aster korbetancolta a szobaja falat, aztan vegig setalt a plafonon? (raadasul evtizedekkel ezelott) Az olyanokra hogy miert csak a krem jott ki a dobozbol nem nehez valaszolni. A doboz le volt ragasztva. A csavarhuzonak meg egyszerre kellett volna elindulni, es csak utana kezd el a legellenallas miatt befordulni sulyponttal lefele. (bocs hogy nincs ekezet kulfodon vagyok)
Ja január 8. akkor idõutazó õ is...
1: A mobilteló energiája max 10W 2: A fény nem elektromágneses hullám hanem energia, qwantumokban terjed és 90 fokkal más fázisban halad mint az EM hullám. 800NM fölött is van fény, csak az infravörös. Amúgy tényleg nem túl egészséges dolog sugárforásokkal szórakozni. ;-)
Én el akartam gondolkodtatni az emböröket, hogy hamarabb van antigravi, mint színes felvétel. Mikrohullámú sugárzás most is orba-szájba van mindenhol. Mobiltelcsi, 0.9 GHz, 1.8GHz, csoda, hogy mûködik a beépített kamerája ;-). Vagy mégse zavar?. (Tehát ugyanolyan elektromágneses sugárzás, mint a fény, csak sokkal nagyobb hullámhosszal. a fény kb: 400-800 nm.) Amúgy meg a Curie házaspár óta nem nagyon kísérleteznek radioaktivitással védõfelszerelés nélkül, hacsak nem akar az illetõ nyugdíjas lenni.
Ehh...1979-ban biztos volt DV kamera nem? Örülj annak, hogy 1 általán színes!!! Mellesleg ha mikrohullámú és rádioaktív sugárforrásokkal szórakozott az illetõ, az a csoda, hogy van valamilyen értékelhetõ kép.
Megin jó hír. Tényleg van elektromos erõtér úgymond a Föld felszíne, és a felsõ légrétegek között. Egy ilyen adatra emlékszem: 130 V/m. És mégse rázza meg a 2m-es embereket a 220? (260) Mert ennek az erõtérnek olyan nagy a belsõ ellenállása (elektronikai kifejezés, elnézést érte), hogy e feszültség hatására nem indul meg áram. Végül is a levegõ szigetelõ, persze, hogy nem tud "áramot kelteni". Néha a "hagyományos" fizika könyvek elég érdekesek tudnak lenni. Persze akkor már a matekkal is jóba kell lenni. Szal ez a nehezebb út. Könnyebb kanalat hajtogatni.
Már rég gyanus volt hogy az MTV-t idõutazók irányítják...
Idézet: "Bob Lazart nem tom meggyire kell felemlehetni, de õ+azt állítja, hogy van 1 anyag amit ha elektronnal bombáznak antigravitációs hullámokat kelt." Jó hírem van srácok! Mindenkinek van antigravitációs hullámkeltõje! Mi az? TV-készülék (na jó, csak a katódsugárcsöves, CRT számítógép monitor is jó.). És még csak azt nem értettem, hogy csúcstechnika+antigravi, de a videjó(!) film fekete-fehér, és elég rossz minõségû. Ha én fel akarok fedezni valamit, direkt rosszul látható felvételt készítek róla? Meg még azt nem értem, hogy csak az asztalon(?) lévõ tárgyakra hat, a sarokban lévõ seprûre, meg magára az asztalra nem hat. A gravitációt nem lehet leárnyékolni, gondolom akkor az antigravitációt sem. (bár ebben nem vagyok szakértõ.) És, hogy még jobb legyen a kép, a csillagászok, kozmológusok újra felvetteték az antigravitáció lehetõségét, ha jól értem ezzel lehet választ adni a világegyetem inflációs tágulására.
"folyamatosan változó/erõsödõ/ mezõ emeli" Magyarul nem egyenletes! Ezt magyarázom! Nézd meg jobban a videót. A tányér elõször csak táncol aztán felemelkedik. Na+ mitha lenne gravitáció, amit le kell kûzdeni. A gracitáció szerencsétlen fogót legelé húzza az erõtér felfelé, szerintem nagynjából helyesen mûködik a dolog a videón. A fûrész pörög, és igen, mivel ott valószínûlet több kraftot kap, ha megnézed, ott valóban nagyjából a súlypontjánál forog, nem?
Ez újra téves. Könnyû belátni, hogy akármilyen jelegû is az erõtér, akkor is az összes atomra fog hatni. Ebbõl következik, hogy a kulcs súlyponjában fog hatni az eredõ erõ. Az pedig a nehezebb végéhez van közelebb.
Persze ha nem egyenletes az erõtér, akkor lehetséges...
Végülis a gravitáció és az elektromágnesesség között nincs olyan nagyon éles hatás, szóval szerintem lehet. Bár a 2 nem ugyan az. Arra gondoltam, hogy a Föld felsõ /mittomén milyen szféra/ és a felszín között kell, hogy legyen elektromos feszültség eltérés is és elég nagy. Vagyis olyan, mintha mi is 2 lemez között élnénk. Így a gravitáció talán könnyebben magyarázható lenne, ha értitek mire gondolok. A helyi gravitációt mérõ mûszer az Eötvös inga asszem. Na de ott nincs 2 lemez. De nem is kell. Mert ebben az erõtérben amit a fószer létrehozott szintén minden vonz mindent, ha megnézitek, látni, hogy a vonalzó vagy mi vonzza a gyûrût.