"Hát nézd akkor ha egy webszervert üzemeltetsz, ahhoz azért néha egy két frissítést fel kell tenni a gépre."
Persze, célszerû feltenni, de nem feltétlen létszükséglet. Ha jó tûzfal mögött van, és jó víruskeresõ fut rajta, akkor meg lehet spórolni. Meg aztán nem minden frissítéshez kell újraindítani a gépet.
"Aki éveken át így foltozás nélkül üzemelteti a gépet az nem teljesen 100 -as, vagy az OS teljesen hibátlan."
Teljesen hibátlan OS nincs. Legfeljebb nem olyan elterjedt, hogy érdemes legyen rá vírust írni.
"A Linken a legnagyobb uptime 83 nap akár hogy is nézem. Éves Up timeot nem látok"
Valamit nem jól nézel. Bár tényleg nincs túlmagyarázva a számok jelentése, de némi logikával rá lehet jönni, hogy mi micsoda. Pl. elég egyértelmû, hogy az uptime nem lehet 83 nap, mert azt még én is lekörözöm az otthoni XP-s szerveremmel.
"még közelítõleg sem látok, próbáltam a számok mögé nézni, hogy mik lehetnek, milisec vagy fényév, de nem találtam konkrét meghatározást."
Általában napban szokás megadni, és az 1000-1500 nap reálisnak tûnik.
"Ez nem szokás kérdése. Ennyi erõvel az autóknak elég lenne ha 30-40 lóerõsek lennének mert minek 130 nál többel menni úgy se szabad."
Ez hülyeség. A lóerõ nem csak a sebességhez kell, hanem a gyorsuláshoz is. Egyébként ezt nem értem hogy jön ide. Azt mondtam, hogy a szervereken nem szokás mindenféle random szoftver le-föl installálni. Ilyet az ember az otthoni gépén csinál, vagy tesztkörnyezetben. Aki éles szerveren ilyet mûvel, azt sürgõsen ki kell rúgni. Éles szerverre csak oylan szoftver installál az ember, ami biztosan kell, és már ki van próbálva, ez esetben viszont nem szedi le másnap.
"Illetve ha egy program vagy valamilyen alkalmazás fut és nem csak pihen akkor dolgozik, memóriából ide oda, majd a memória szépen fokozatosan betelik."
Ez is hülyeség. Ha egy progi ilyet csinál, az egyszerûen bugos, és ha lehet le kell cserélni.
"Utánna ha ki is lõsz mindent akkor sem lesz olyan még közel sem mint bekapcs után. Tehát még cserélgetni sem kell."
Ez sem igaz. Ha a bugos progit kilövöd, akkor visszakapod az összes lefoglalt erõforrást. Csak a 9x-eken volt olyan, hogy a progi kilövése után nem szabadult fel minden.
"de egy komolyabb pénzügyes úgy meghajtja a gépet, hogy a start menüben kismillió program van a nap végére a használhatatlanságig lassul a gép, mindegy milyen a HW alatta. Ez esetben nem igazán a HW a ludas. De nem is a felhasználó."
De, ez esetben a felhasználó a ludas. Normális cégnél a felhasználó semmit sem telepít. A rendszergazda rakja fel neki a munkájához szükséges cuccokat. Ezek meg általában jól mûködnek. Arról nem is beszélve, hogy ha agyon telepítik a gépet mindenféle szar progival, akkor se a HW, se az OS nem tehet semmit. Egyébként attól, hogy a start menü tele van, még semmi baja nem lesz a gépnek. Csak azokkal van gond, amik el is indulnak, vagy beleszemetelnek a rendszerbe.
"Hát valszleg nem nagyon konfigoltál még Win -en kivül mást"
Nem sokat, de azért használtam már linuxot is.
"Nem tudom milyen napokon/hónapokon át történõ konfigolásról beszélsz."
Hát, ha valaki még nem ismeri a linuxot elég alaposan, akkor egy rendes konfigolással eljátszik ennyit simán.
"A next next a hozzá nem értõknek való, az ami menni megy csak ki tudja hogy alapon. 1-2 óra alatt össze lehet csapni bármilyen szervert, de az olyan is lesz."
Sokan vannak kevésbbé hozzáértõk. Pont arról van szó, hogy nekik jó a win, mert gyorsabban lehet vele eredményt elérni. Egyébként egy win szervert jól beállítani se tart sokkal tovább.
"Ez nem verseny futás, szeretem megcsinálni normálisan azt amit a kezem közé adnak."
Sok esetben bizony versenyfutás. Nem tudom, te hol dolgozol, de a legtöbb helyen irreálisan rövid határidõ van mindenre.
"Vagy megcsinálom jól vagy nem is fogok hozzá."
Hát, ha te ilyen könnyen szerzel másik állást...
"Úgy nem konfigolsz be egy árva szervert sem 1-2 óra alatt hogy utánna ne kelljen tutujgatni."
Pedig én pont ezt csináltam egyszer. Win2K domain controllert raktam fel gond nélkül 1-2 óra alatt, és semmiféle probléma nem volt vele késõbb sem. Ráadásul úgy kellett nekikezdenem, hogy fogalmam se volt róla, hogy hogy kell csinálni, mert a régi cucc váratlan elhalálozása miatt nem volt idõ tesztelni.
Hát nézd akkor ha egy webszervert üzemeltetsz, ahhoz azért néha egy két frissítést fel kell tenni a gépre. Aki éveken át így foltozás nélkül üzemelteti a gépet az nem teljesen 100 -as, vagy az OS teljesen hibátlan. Ennek ez a két variációja lehetséges. Ha tudok többet szivesen fogadom. A Linken a legnagyobb uptime 83 nap akár hogy is nézem. Éves Up timeot nem látok, még közelítõleg sem látok, próbáltam a számok mögé nézni, hogy mik lehetnek, milisec vagy fényév, de nem találtam konkrét meghatározást. Ilyen formán bárki bárhogy értelmezheti.
"Szerveren ez annyira nem szokás." Ez nem szokás kérdése. Ennyi erõvel az autóknak elég lenne ha 30-40 lóerõsek lennének mert minek 130 nál többel menni úgy se szabad. Illetve ha egy program vagy valamilyen alkalmazás fut és nem csak pihen akkor dolgozik, memóriából ide oda, majd a memória szépen fokozatosan betelik. Utánna ha ki is lõsz mindent akkor sem lesz olyan még közel sem mint bekapcs után. Tehát még cserélgetni sem kell. Fõként baj ez egy munka állomás esetében. Persze csak office alkalmazásokra kell. Jól hangzik, elvileg el is birná, de egy komolyabb pénzügyes úgy meghajtja a gépet, hogy a start menüben kismillió program van a nap végére a használhatatlanságig lassul a gép, mindegy milyen a HW alatta. Ez esetben nem igazán a HW a ludas. De nem is a felhasználó.
"Azért az OS-t is kell néha adminisztrálni, és nem mindegy, hogy milyen nehéz, és meddig tart."
Hát valszleg nem nagyon konfigoltál még Win -en kivül mást ebbõl a kijelentésbõl ez egyértelmûen kitünik. Számomra legalább is. Inenntõl kezdve olyanról bármilyen véleményt is alkotni amit nem ismersz azt elég nehéz megtenni.
"Épp elég az egyszer. Nem mindegy, hogy 1 hónapig tart, mire mindent bekonfigolsz, és végre elindul, vagy 1-2 óra install, aztán Next-Next-Next és méris fut."
Nem tudom milyen napokon/hónapokon át történõ konfigolásról beszélsz. A next next a hozzá nem értõknek való, az ami menni megy csak ki tudja hogy alapon. 1-2 óra alatt össze lehet csapni bármilyen szervert, de az olyan is lesz. Ez nem verseny futás, szeretem megcsinálni normálisan azt amit a kezem közé adnak. Vagy megcsinálom jól vagy nem is fogok hozzá. Úgy nem konfigolsz be egy árva szervert sem 1-2 óra alatt hogy utánna ne kelljen tutujgatni.
"Egyébként te el szoktad olvasni és értelmezni pontosan amire válaszolsz?"
Igen.
"Nem akarlak megbántani, de web szerverõl van szó."
Miért, én mit írtam?
"Tehát azt állítjátok, hogy hiba nélküli a windows?"
Ezt nem állítja senki.
"Minimálisan éves karbantartás szükséges a szervereknél, legyen az bármilyen."
Ehhez képest a listán halom szerver van stabil 3 éves uptime-al. Elsõsorban persze BSD, de win2K is van jópár.
"Elsõ körben nem túl sok win van magas uptime -al."
A lényeg az, hogy van, nem is egy. Mellesleg linuxot egyet se látok, csak BSD-t, meg win-t. Mivel a szerververek közt csak nemrég terjedt el jobban a win, nem is várható sok több éves uptime-al.
"Illetve az éveken át mûküdõ webszervert sem találtam meg. A pár hónapos intervallumokat láttam mindenütt."
Lehet, én értelmezem rosszul, de szerintem napban van megadva az uptime, és felül 1500 körüliek vannak, ami négy évet jelent. Ráadásul, ha elolvassuk a faq-t, abban benne van, hogy az OS detektálása nem 100% (pl. proxy-k miatt). Szóval biztosabb a webszervert nézni. Gondolom az IIS nem fut linuxon, ami azt jelenti, hogy az elsõ három gép is windows (valószínûleg 2K), BSD tûzfal mögött. De biztosan windowsos gép is van 3 éves.
"Hát nézd fikázni valami amit nem ismersz azt baromi egyszreû. Javaslom hogy ne tedd. Mármint a Sz@r SW."
Mivel nem konkrét szoftverrõl van szó, nem is ismerhetem. Viszont nekem az a tapasztalatom, hogy ha a win instabil, vagy lassú, akkor gyakran valami 3rd party szotver a ludas.
"Mindenhol szép litániákat zengenek errõl a stabilitásról, sõtt ennél az ominózus cégnél is, meg nyomultak, hogy óó igen évente max 1x - 2x kell ujraindítani. De a Logokban heti restart volt. Ilyen módon a központnak küldöttt havi rendelkezésre állási riportokat is rendszeresen meghamisították."
Nem tuom õk mit csináltak, de nekem nem kellett semmit hamisítanom.
"Jó, de egy ilyen gépen nem az operációs rendszer adminisztrációja a kérdés, hanem a futó szerver alkalmazás adminisztrációja, ha szerverrõl van szó."
Azért az OS-t is kell néha adminisztrálni, és nem mindegy, hogy milyen nehéz, és meddig tart.
"És újratelepítgetni se nagyon szoktak."
Épp elég az egyszer. Nem mindegy, hogy 1 hónapig tart, mire mindent bekonfigolsz, és végre elindul, vagy 1-2 óra install, aztán Next-Next-Next és méris fut.
Sajnálatos módon a Sima file szerver is követeli az idõnkénti restratot. Egyszerû jelként a kemény belassulást produkálja. Restart után 1-2 hónapig elzörög komolyabb hiba nélkül.
Egyébként te el szoktad olvasni és értelmezni pontosan amire válaszolsz? Nem akarlak megbántani, de web szerverõl van szó. Na most 2,5 év restrat nélkül már eleve az IT -s emberek felének 2 okból is furcsa. Az éveken át folyamatosan mûködõ win nállam mint ahogy látszik és nagyon sok hozzám hasonló embernek urban legend. De tegyük félre az elõitéleteket. Tegyük fel hogy ok zsír minden és képes erre a win. 2,5 évig frissítés nélküli webszerver? Tehát azt állítjátok, hogy hiba nélküli a windows? Ez kizárólag belsõ hálózaton valósulhat meg abban az ideális esetben a OS valóban képes ennyi ideig mûködni. Arról nem beszélve, hogy a web talán az egyik legsérülékenyebb rész tele biztonsági lyukakkal. Minimálisan éves karbantartás szükséges a szervereknél, legyen az bármilyen.
Köszönöm a linket meg is néztem. Nem ájultam el attól amit ott láttam. Elsõ körben nem túl sok win van magas uptime -al. Illetve az éveken át mûküdõ webszervert sem találtam meg. A pár hónapos intervallumokat láttam mindenütt.
A sebességel nincs gond a hosszú távú mûködéssel meg majd kiderül, hogy mi lesz. A Win pont azt nem szereti, ha sok programot cserélgetsz rajta, ez fut aztán amaz, aztán valami más megint más. Teleszemeteli a memóriát és balessul, ezen egyedül a restart segít. Az egyszerû telepítés azért nem olyan biztos, hiszen az új win telepítését nem ismerjük. A karbantartása egy kanyi vassal sem kevesebb mint a többi esetében.
Hát nézd fikázni valami amit nem ismersz azt baromi egyszreû. Javaslom hogy ne tedd. Mármint a Sz@r SW.
Sok cégnél dolgoztam olyan helyen is ahol 100.000 nagyságrendû felhasználó volt a cég beslõ hálózatán, de nem volt olyan nap, amikor a rendszer 100% -ban üzemelt volna, vagy a levelekkel vagy a netel, vagy az ERP vel vagy a nyomtatásal volt gond. A cég kizárólag MS termékeket használt. Mindenhol szép litániákat zengenek errõl a stabilitásról, sõtt ennél az ominózus cégnél is, meg nyomultak, hogy óó igen évente max 1x - 2x kell ujraindítani. De a Logokban heti restart volt. Ilyen módon a központnak küldöttt havi rendelkezésre állási riportokat is rendszeresen meghamisították.
A havi restart szükséges sajnos. Más oprendszer esetében valóban nem szükséges.
Fura hogy nem tapasztaltál ilyet, az ellenkeztõjét soha senki nem tudta bebizonyítani, Szóban levélben remekül ment, de mikor egy vita után oda jutottunk, hogy na mutassa meg akkor kiderült, hogy sunyiban restartok voltak. Ehhez nem fûznék továbbiakban kommentárt.
Jó, de egy ilyen gépen nem az operációs rendszer adminisztrációja a kérdés, hanem a futó szerver alkalmazás adminisztrációja, ha szerverrõl van szó. És újratelepítgetni se nagyon szoktak.
"Egyéb iránt én elmondtam azokat a tapasztalatokat amiket az emberek 99,9999999% -a tapasztal nap mint nap."
Amikre te gondolsz, azok nem szerverek. És többségében a már említett OS független hibák okozzák. Normális hardveren, normális szoftverekkel elmegy a win bármeddig.
"Erre elkezdesz fizetett hirdetést nyomatni vaktöltény gyanánt. 2,5 év frissítés nélkül, és web kiszolgálóként, azt ugye nem akarod hogy ezt a marhaságot bárki is elhiszi majd?"
Elõbb nézz utánna, aztán vádaskodj.
"Mert még ha kivülrõl védett hállózatban üzemel a gép, akkor talán elképzelhetõ"
"Szerintem sincs sok értelme a szuperszámítógépes windowsnak. Még ha meg is tudják oldani a stabilitást, és a sebességet, akkor sincs értelme, mert így is egy csomó pénz, és szuperszámítógépnél milyen elõny származik belõle?"
A stabilitással nincs gond. Gondolom a sebeséggel se. Az ár se gond, mert a hardver árához képest nem olyan sok. Határozott elõnye pedig az egyszerû telepítés és karbantartás (ami sok-sok pénz megtakarítás). Egyszerûbb és olcsóbb hozzáértõ szakembert találni.
"Ha fut valami, akkor szépen lassan belassul, majd a végén maga alá csokizik."
Ha szar szoftvert futtatsz rajta. Jól megírt cuccokkal semmi baja.
"24/7 -ben nem lehet win -t üzemeltetni, csak helyel közzel."
Tapasztalatom szerint lehet. Pl. egy általam üzemeltetett Terminal Server-en (Win2K Server) egyszerre kb. 50 júzer volt bent, és mindenfélét dolgozott. 1 év alatt, ha jól rémlik 2x kellett újraindítani. Egy hosszú áramszünet, és egy vírus miatt. Haonlóan jól ment egy tartományvezérlõ (kb. 150 kliens), egy SQL szerver (kb. 100 kliens), meg egy levelezõ szerver is (napi sok ezer levél). Nem emlékszem olyan esetre, amikor windows specifikus probléma miatt kellett újraindítani bármelyiket is. Többnyire hardver problémák voltak.
"A normál mûködés az hogy 1-2 nagyon max 3-4 hónap után egy restart kell a gépnek különben kisebb nagyobb problémák jönnek és egyre több a végén meg semmi nem fog mûködni."
Nézd lehet hogy pénzbe kerül a win, de a többi sincs ingyen, egy ekkora gép áránál feltehetõen eltörpül a bevezetési költség. A fenntartásai költségek komolyabbak. Persze az elején sem mindegy mit használ az ember, de közel sem olyan jelentõs egy nagy gépnél. Legaláûbbis szerintem. Tehát ilyen értelemben annyira nem rossz piaci lépés. A Kérdés az hogy fogják használni vagy nem? Illetve nem is ez a gond, mert fogják használni hisz minden ami MS -arra van komoly piaci kereslet még ha rossz is. A kérdés az az hogy mennyire fogják használni.
Ön egy fizetett hirdetést hallot (Sponsored by MS)
Érvek nem hangoztak el, csak vaktöltény lövöldözés volt. Lehet hogy így van egyébként, de akkor egyedül vagy az univerzumban ezzel.
Lehet hogy vannak emberek aki tudják áligatni, de kockázatot senki se válall, ha 7/24 -ben kéne mennie és egy óra kiesés több millió euró, ez esetben egy céget se találsz aki Win -el merné üzemeltetni a rendszert.
Egyéb iránt én elmondtam azokat a tapasztalatokat amiket az emberek 99,9999999% -a tapasztal nap mint nap. Erre elkezdesz fizetett hirdetést nyomatni vaktöltény gyanánt. 2,5 év frissítés nélkül, és web kiszolgálóként, azt ugye nem akarod hogy ezt a marhaságot bárki is elhiszi majd? Ezesetben gondolom reggeltõl estig hekker tanya lehet. Tehát meglehetõsen sántít a dolog. Mert még ha kivülrõl védett hállózatban üzemel a gép, akkor talán elképzelhetõ, hogy nem kell update de webkiszolgálóként az már javában nem élne. Igyekeztem nem sarkított tényeket közölni, erre egy hülyeségekkel teli hozzászólásal szeretnéd megcáéfolni az igazságot, ami logikailag sem és normális ész melett sem állja meg a helyét.
Benõke, ezzel a hozzászólással csak egyetlen egy probléma van. Ha ez igaz lenne, akkor internet kb. 1/3-ada hetente akár többször is elérhetetlen lenne... szóval érted...
UI: Windows XP update 2.5 year, ha akarod meghívlak és be is mutatlak neki: mielõtt megkérdeznéd: fõképp internet, http, ftp kiszolgáló...
UI2: Mondj amit akarsz: tény...
UI3: De ha akarsz, akkor hivatalos oldalakon bámulgass winserver timeokat, és akkor rájössz, hogy nem pár naposak, meg hetesek... szóval vannak azért emberek, akik be tudják állítani :)
Szerintem aki warez cuccokat használ, az sír a legkevesebbet. 1. Mert nem fizet érte, ezért anyagilag nem érinti hátrányosan a dolog. 2. Mert valamilyen szinten ért hozzá és ezért megtalálja az ellenszerét (ha akarja). 3. Mert tudja, hogy mindig van másik alternatíva. :-)
Szerintem sincs sok értelme a szuperszámítógépes windowsnak. Még ha meg is tudják oldani a stabilitást, és a sebességet, akkor sincs értelme, mert így is egy csomó pénz, és szuperszámítógépnél milyen elõny származik belõle?
Nyugi egyik sem a hiba forrása. Ha nem használsz rajta semmit akkor valóban elmehet, de ha nem megy rajta semmi akkor felesleges az egész. Ha fut valami, akkor szépen lassan belassul, majd a végén maga alá csokizik. 24/7 -ben nem lehet win -t üzemeltetni, csak helyel közzel. A normál mûködés az hogy 1-2 nagyon max 3-4 hónap után egy restart kell a gépnek különben kisebb nagyobb problémák jönnek és egyre több a végén meg semmi nem fog mûködni. Ezért nem is értem, hogy merik kiadni szuper számítógépre. Vagy ingyen adnak vele egy IT -s ember hadat aki majd tologatja, az egészet 24 órában.
Mit görcsöltök ezen a szar WGA-n? Van már rá megoldás (hotfix,crack) ami kiüti ezt a szart csak keresgélni kell a neten!
A telefonokat lehallgathatják... már régen vannak szinte újságot is a kezedben elolvasni képes katonai mûholdak... a játék programok is ha olyan (pl. steam) akkor induláskor automatikusan ellenõrzi ha van neted a legalitást, és letilt vagy nem enged indítani, ha a kulcs nem eredeti... az autókat is el kell vinni eredetiségi vizsgára... minden adatunk a központi minisztériumban, legfeljebb annyi hiányzik, hogy mikor pisiltél utoljára... a küldött emaileket több hónapig megõrzik, hogy vissza tudjanak feléd nyomozni, ha valami van... a különbözõ gps rendszereknek köszönhetõen már azt is tudják, hogy mikor voltál WC-n utoljára...
DE MINDEZEK SOHA SENKIT SEM ZAVARNAK! Csak az a csúnya MS, EJNYE BEJNYE...
"az oké hogy egyszer leellenõrizze, de kéthetente minek leellenõrizni hogy eredeti e? Miközben feltelepítettem elöször az eredetit, akkor az két hét múlva már másolt lesz úgy hogy újra sem telepítettem?"
Elõfordúlhat, hogy közben a kulcsod érvénytelené válik, mert valamilyen oknál fogva túl sokan használják ugyan azzal a kúlccsal. Ha ílyet érszlenek akkor általában az összes software gyártó le szokta tíltani az adott kúlcsot. Amenyíben igazolni tudod altelnatív módon, hogy jó hiszemûen átvertek, vagy hogy eredeti softwared van akkor igényelhetsz vagy adnak automatikusan új kúlcsot. Amúgy meg lehetne rosszabb is, pl. a játékok minden egyes indítás során eredetiség vizsgálatot végeztetenek,és itt nem csak CD/DVD ellenõrzésre gondolok, hanem arra, hogy felmásznak a netre és leellenõrzik a kúlcsodat. Ezt teszi pl. a HL2/Steam valamit a DOOM3 motorú játékok is a Hitman 3 meg, ha nem eredfetinek bizonyúlt a kulcsod akkor feljelentett az FBI-nál.
"Már csak azt nem értem, hogyan oldják meg a win rendszeres karbantartási igényét?"
Milyen karbantartás?
"pl a gép újraindítása 1-2 havonta, ellenkezõ esetben drasztikus sebesség csökkenés következik."
Nem kell újraindítani, csak ha valami összeszemeteli. Nézd meg pl. hogy melyik progi eszi meg a memóriát. Több win szervert láttam már gond nélkül üzemelni hónapokig. Sõt, még sima XP-t is.
ha már védelem... ha már új.... hamár tökéletes.... akkor nekem jó lesz a régi.
Jó ez a szuper számítógépes vin. Már csak azt nem értem, hogyan oldják meg a win rendszeres karbantartási igényét? :) pl a gép újraindítása 1-2 havonta, ellenkezõ esetben drasztikus sebesség csökkenés következik. :) Vagy megy az automatikus ápdét azt számolás közben restart. :D Remekül hangzik :)
Most hogy mondjátok, updatelek egyet, hátha jön 1 levél hogy "az ön windowsa nem eredeti, ezért a következõ 2 héten belül küldjük önhöz az FBI-t, és valószínûleg be fogják csukni önt, vagy lehet hogy le is lövik!" De aki szomszéd pistabácsit kirabolta és megverte, az még mindig vidáman rohangál a városba...
Úgy értettem a linuxnak, csak sok windowsos hozzászólást olvastam :)
Reméljük hogy a PS3-al az OpenGL kerül elõtérbe és ez lökést ad a windowsnak is :)
akkor már csak kéthetente kéri le a ms az IP címemet... máris nyugodtabban alszom
Billy fiú: Belga - Egy két hár...
"...hamis a windowsod, illetve vannak helyek (pl korhaz) ahol igen komoly karokat tudna ez okozni" ok, legyen hát copypaste, de szerintem ez pont azt jelenti, igaz más szavakkal, de azt. Egyébként semmi bajom veled, bocs öcsém ha megbántottam az érzéseidet, u know, csak tök állat volt, hogy pont ezt a hivatalos helyet tudtad említeni, szerintem itt az egyik legvalószínûtlenebb hogy ilyesmivel játszanának. Nem ér az nekük annyit. Gondolj bele, ha kitudódna mondjuk egy halál eset után mekkora pert indítanának... 100% hogy nem olyan hülyék hogy pont ezen "spórolnának".
Na nekem ebbõl lett elegem. Ez a mocskos cég mindenkit befolyásol és minden úgy történik ahogy õk akarják. A PC felhasználók 9x%-a úgy táncol ahogy az ms fütyül. Hát én nemfogok a 9x%-kal táncolni akkorse ha billiék fejreállnak.
Azért a felhasználóik egy részét mégiscsak rá kell venni, hogy is megvegyék.
Ja csak kicsit tul sokat szivtal mert ilyet nem irtam. Amikor idezgetsz probald a copy paste-t. Egyebkent meg arrol van szo hogy a wgacheck sem tokeletes, es elofordulhat hogy legalis windowst illegalisnak allapit meg.
Igen, engem is a DX10 miatt értekel nagyrést a Vista, a többi feature is izgalmasan hangzik persze de a dx10 az dx10 lesz. Csak ezzel elétrék, hogy biztosan váltsak (és persze az emberek többsége). Ha ezek nem lennének elegek akkor megvonják a támogatást az XP-rôl, vagy elintézik hogy csak Vista-ra legyenek az appok, driverek nagyrésze.
Lehet akármilyen ellenõrzés ugyis mebuherálják! És ez jó nekünk :D
Egy ilyen inteligensen telpülõ, linuxal egy laikus is el tud boldogulni. Láttam! A játékok miatt használ az emberek jó része wint. És az MS tett le, pénzt is, a játék fejlesztõknek DirectX támagatásáért, a DX 3.3-5.0 idejében (ID is MS "kérésre" támogatta DirectX-et annak idején, ha értesüléseim helyesek). így elterjedté vált.
"Hamis windows pl a kórházakban" a földön vagyok, hát ez valami nagyon jó volt.
Akkor igazából nem értem minek ellenõrzi :) Hidd el az emberek ígyis úgyis Windowst vennének, mert azt oktatják mindenhol, linux pedig igen ijesztõ a laikusok számára.
az oké hogy egyszer leellenõrizze, de kéthetente minek leellenõrizni hogy eredeti e? Miközben feltelepítettem elöször az eredetit, akkor az két hét múlva már másolt lesz úgy hogy újra sem telepítettem?
Viccelsz? :) Prioritási sorrend: 1. Lehetõleg legyen minnél több legális Windows-használó. 2. Lehetõleg legyen minnél több Windows-használó.
Mi szükség van egyáltalán arra, hogy akár 2 hetenként, vagy bármilyen gyakorisággal is eredetiséget ellenõrizzenek? Ez nem más, mint kémkedés. Persze ezt a mikorfostól már megszokhattuk, mert a msie, wmp, és még ki tudja, hogy hány összetevõ árulkodik...
Szemét tetvek erre van eszük. Ezért (is) nem használom ezt a szart ,nem vagyok kiványcsi erre a fasiszta cégre. Nem mind1 hogy naponta ,vagy 2 hetente kémkedik ? Úgyis el lehet küldeni a frissen feltett lopott cuccok listáját. Mi lenne ha minden cég akinek 10000 ft- felett van terméke nálam állandóan avval cseszegetne ,hogy eredeti -e ? Mit képzel magáról az a féreg cég ?
Akkor mondjuk az elsõ figyelmeztetés után 2 hónappal.
Azert mert lehet hogy onhibadon kivul (pl atvertek a boltban) hamis a windowsod, illetve vannak helyek (pl korhaz) ahol igen komoly karokat tudna ez okozni.
Azt nem értem, hogyha tudja, hogy nem eredeti a Windows-od, akkor miért nem tiltja le a használatát? Pl 30 perc után kikapolcsja a géped, vagy valami bosszantó dolgot tehettek volna bele :)
"Compute Cluster Server 2003" ennek mi az elõnye? Van neki?