"kertes ingatlannal vagy telekkel rendelkező magánszemélyek, intézmények, nonprofit szervezetek részére pályázatot írnak ki csapadékvíz hasznosítást elősegítő gyűjtőedényekre."
"A 300 literes esővíztárolók beszerzésére 1,7 millió forint áll rendelkezésre. A beérkezett pályázatokat a Városfejlesztési Bizottság bírálja el. A nyertes pályázóknak 5000 forint önrészt kell fizetni,"
valakinek van fotója, hogy hogy néz ki egy ilyen esővízgyüjtő?
Herminabau újból építkezik. Három hatalmas nagy ház készül az Öv utca 137 sz. alatt: http://www.herminabau.hu/default/passzivhaz_?id=1
Szia .Nálunk csak az van évek óta.Persze a neve az változó.Nem rossz
Szerintem az a terület nem a kerületé, hanem a MÁVé, úgyhogy ebben az évezredben én nem várnék ott változást. Aztán lehet, hogy nem az övék, de szerintem gyanús.
Sziasztok!
Tud valaki valami infót a Szõnyi út Rákosrendezõ közötti területrõl, hogy a városrendezésnek milyen rövid- illetve középtávú tervei vannak vele? Elõre is köszi a választ! Üdv.:Ákos
TALKING MOMMY CLUB Angol társalgási baba-mama klub Zuglóban / English conversation club for mothers & babies in Zugló
Várunk szeretettel 2013.01.09-én induló angol csoportunkba! Ha otthon vagy a gyermekeddel és hiányzik egy kis társaság és az angol nyelvet sem szeretnéd elfelejteni, csatlakozz hozzánk! Miközben babáink közöttünk játszanak, mi angolul beszélgetünk egymással.
Címünk: Zuglói Ifjúsági Centrum, 1145 Budapest, Uzsoki utca 57.
én is azt javaslom ráadásul most rövid a fû, rendezettnek látszik, nyugodt útvonal és este normálisan kivilágítva, mondjuk a hévhez közel már nem annyira kellemes
sziasztok! nem tudtok valami kellemes helyet kis esti kocogáshoz? örs vezér tere környékén, vagy picit távolabb
margit szigetig már lusta lennék lezötyögni :)
Asztalos vagyok és zuglói lakos. Amennyiben konyhára, fürdõszoba bútorra, beépített szekrényre van szüksége elérhetõ áron, hívjon. Ingyenes a felmérés, 3D-s számítógépes látványterv készítése. Telefon: 06/20-388-6013
én is új szolgáltatót keresek, t-online nagyon rossz minõségen szolgáltat óránként leáll a net, újraindítás, néha akkor se jó éjjelre sem érdemes bekapcsolva hagyni mert az éjszaka közepén megszûnik az adatmozgás nem tudom melyiket lenne érdemes választani, esetleg kábeltévés net? valakinek van tvnetworkös tapasztalata?
ADSL szolgáltatást akarok rendelni. Zuglóban lakom a Kassai térnél, mi errefelé a legmegbízhatóbb szolgáltató? Köszi
Sziasztok,
A Furedi lakotelep kornyeken keresek garazst vagy garazsreszt motorkerekpar szamara!
Udv,
stafford
durva :C na en ezert szeretnek mar kikoltozni nyugodtabb kornyekre(tavasszal remelem megyek is)... itt lakom 7 eves korom ota... 23 esztendo alatt olyan szinten megnott itt is a forgalom/zaj a Nagy Lajoson, mintha belvarosban laknek :C durva, hogy nem merek elindulni du 4kor melohelyre, mert MAR a Nagy Lajos total beallt? :C inkabb korabban elindulok (es igy is pofekelek rendesen azert), hogy utana malmozzak a melohelyen inkabb :C
Sziasztok! Tudnátok ajánlani egy jó uszodát a kerületben vagy valahol a közelben?
Emlékeztek az elõzményekre? Nagyon durva!!! Ezt már nem lehet kimagyarázni! A megjelent cikk itt olvasható:
http://www.magyarhirlap.hu/cikk.php?cikk=136743
Háttér 2007-10-07 23:29
Iskolai adatgyûjtés balliberális módra Léptek a szülõk, változatlanul tart a zuglói drogfelméréssel kapcsolatos botrány.
Ez év májusában a zuglói iskolákban – az önkormányzat fenntartásában mûködõ gimnáziumok, illetve az általános iskolák nyolcadik osztályos tanulói körében – drogprevenciós program köntösébe bújtatott politikai felmérést végeztek. Az ellenzék és az érintett szülõk a felelõsök megnevezését követelik.
A kutatási programot a balliberális vezetésû zuglói önkormányzat megbízásából egy külsõ, szociológiai felmérésekkel foglalkozó cég, az Inex Stúdió készítette. A programot az egészségügyi bizottság mintegy hárommillió forinttal finanszírozta.
A fiatalok kábítószer-használati szokásainak felmérését szolgáló kérdõívet azonban sem az egészségügyi bizottság, sem a képviselõ-testület, sem az iskola vezetõi, pedagógusai nem látták. A felmérésnél a pedagógusok nem voltak jelen, az önkormányzat részérõl megbízott kérdezõbiztos a kérdõíveket egy iskolai tanóra keretében töltette ki a kiskorúakkal. A harmincnégy oldalas adatlap belsõ borítóján pedig külön felhívták a kutatásban részt vevõ fiatalok figyelmét, hogy az szigorúan titkos, válaszaik nem kerülhetnek tanáraik, szüleik, osztálytársaik, ismerõseik kezébe. A kérdõívcsomag a kábítószer-fogyasztási szokások mellett egyebek között a politikai kapcsolataikról, értékrendjükrõl, a pornográfiáról, a homoszexualitásról, a zsidóságról alkotott véleményükrõl és a családjuk vagyoni helyzetérõl kérdezte a kiskorúakat.
A botrány szülõi megkeresés kapcsán a Lánchíd Rádió közlése nyomán robbant ki. Miután az ügy átlépte az országos média ingerküszöbét, és több médiumban – Klubrádió, Echo Tv, Tv2, RTL Klub, Magyar Nemzet, Népszabadság, Magyar Demokrata és jó néhány internetes portál – nyilvánosságra került, a zuglói ellenzék, a Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció interpellációt nyújtott be az alpolgármesternek.
Egy másik vonalon a szülõk egy csoportja beadvánnyal fordult Péterfalvi Attila adatvédelmi biztoshoz.
Somogyváry Ákos, azon szülõk egyike, akiknek gyermeke nyolcadik osztályos tanulóként, a kiskorúság és a korlátozott cselekvõképesség határán tizennégy évesen megírta a Külsõ-belsõ tényezõk a szerhasználati szokások kialakulásában munkacímet viselõ, háromszáztizenhat kérdést tartalmazó felmérést, lapunknak elmondta, hogy miután szülõtársaival együtt csak utólag értesült a történtekrõl, nem kevés utánjárással jutottak hozzá a kérdõív egy példányához. Ennek ismeretében – a "szolgálati utat" betartva – meghallgatást kezdeményeztek Halász Iván alpolgármesternél Bánáti Ferenc szociológus, az Inex Stúdió cégvezetõje részvételével. Ez május 30-án a Zeg-Zugban megtörtént. A meghallgatáson a szülõk ismertették aggályaikat. A kérdõívek tartalmával kapcsolatosan kifogásolták az elõzetes szülõi engedély hiányát, a megcélzott gyermekek életkorát, az érintett témák és a feltett kérdések mennyiségét, a politikai preferencia mérésére alkalmas kérdéseket. Ez utóbbiak – megítélésük szerint – vonatkoztathatók a családra is.
"A közoktatási törvény értelmében politikával és pártokkal kapcsolatos kérdések eleve nem vihetõk az iskola falai közé – mondta el az érintett szülõ –; kábítószerekkel kapcsolatos, kifejezetten figyelemfelhívó, ráirányító »ötlet- és szinonimabörze« mellett a megbeszélésen a kijelentõ módban feltett, tényként kezelõ, eleve feltételezõ kérdéseket, a terelõ, befolyásoló, sugalmazó, sulykoló, olykor kifejezetten veszélyes vélemények, kijelentések sorát, szerkesztését, az értékek alfabetikus sorrendre hivatkozó, ám manipulatív sorozatát, valamint az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatóságát kértük számon. Bánáti Ferenc lekezelõ, kioktató stílusban, a gúnyolódást súrolóan beszélt velünk, arra hivatkozva, hogy az »általunk át nem látható szociológiai összefüggések miatt nem szakmabeliekkel nem áll le vitatkozni«. Egyébként pedig badarság a politikai preferencia mérhetõségét még felvetni is, mert – mint azt ismételgette – minden törvényes volt. Cinikusan még fogadást is ajánlott, ha ennek ellenkezõjérõl bármilyen bizonyítékkal tudnánk szolgálni."
Halász Iván a meghallgatás után ígéretet tett arra, hogy lehetõség szerint még azon a héten, de legkésõbb néhány napon belül kézhez kapják a megbeszélés jegyzõkönyvét e-mailen vagy postai úton.
"A jegyzõkönyvet ennek ellenére több mint másfél hónappal késõbb, egy zuglói újságcikk nyomán nézhettük meg. A Zártkörû megbeszélés címet viselõ irat tartalmát kizárólag az önkormányzat épületében tekinthettük át, véleményezhettük és írhattuk volna alá – utóbbira azonban nem került sor. Két csoportban, különbözõ idõpontokban elolvasva azt, egymást semmilyen módon nem befolyásolva döntöttünk úgy mi, szülõtársak, hogy a jegyzõkönyvet nem írjuk alá, mert az elnagyolt, pontatlan, hiányos, és éppen a lényegét nem adja vissza az elhangzottaknak" – mondta Somogyváry Ákos.
Mivel a meghallgatást a szülõk eredménytelennek értékelték, Péterfalvi Attilához, és Aáry-Tamás Lajos oktatási ombudsmanhoz fordultak. Aáry-Tamás Lajos a Lánchíd Rádió megkeresésére több szempontból is aggályosnak nevezte a kérdõívet, már csak azért is, mert a zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú saját beleegyezése, valamint a szülõ jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. A fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt, hiszen az iskoláknak betekintési lehetõséget sem nyújtott a kérdõívek tartalmába. A felelõsség kérdésérõl az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelõnek és a kutatási program készítõjének kell vállalnia. A 2007. július 22-én postára adott beadványra azonban a mai napig nem érkezett írásos állásfoglalás.
A zuglói Fidesz–KDNP–Fidelitas-frakció nevében Weinwurm Árpád képviselõ június 29-i keltezéssel interpellációt nyújtott be a szocialista alpolgármesternek, Törvénysértõ adatgyûjtés vagy drogmegelõzési program Zuglóban címmel. A nehezen minõsíthetõ szakmai kérdések értelmezése és a felelõsségvállalás mellett a képviselõ a kutatási szerzõdésben május 25-i határidõre datált zárójelentés hiányát kérte számon.
Halász Iván válaszában megkérdõjelezte a törvénysértést, a kérdések minõsítését félremagyarázásnak, összefüggésekbõl kiragadottnak tartotta, amelyek sem politikai hovatartozásra, sem vallási elkötelezettségre, sem pedig a nemi identitásra nem vonatkoznak. A felelõsséget pedig az oktatási intézmények vezetõire hárította akkor, amikor az iskolavezetõk lehetõséget sem kaptak arra, hogy megismerkedjenek a felmérés tartalmával.
A bomba azt követõen robbant, hogy a szülõk újabb meghallgatást kezdeményeztek az alpolgármesternél, de folyamatban lévõ ügyre hivatkozva adminisztratív akadályba ütköztek. Mivel Somogyváry Ákost kérése ellenére sem hívták vissza telefonon, állampolgári meghallgatást kért napirenden kívül az október 2-i képviselõ-testületi ülésen.
Közben a szülõk egy angol nyelvû internetes portálon megtalálták a kutatásban szereplõ kérdéseket. A www.politicalcompass.org nevû honlapról egyértelmûen kiderül, hogy az angol nyelvû teszt szó szerint megegyezik a magyarral, a hazait töltelékkérdésekkel körítették. A honlapon fellelhetõ tudományos teszt és a hozzá tartozó tájékoztató pedig egyértelmûen a politikai beállítottságot méri, mégpedig igen pontosan.
A tárgyi bizonyítékot Weinek Leonárd zuglói SZDSZ-es polgármester megkapta, olyan kérdések kíséretében, mint meg tudja-e, illetve mikorra tudja megnevezni az ügy felelõseit; milyen konzekvenciái lesznek a droggal kapcsolatos felmérés álruhájába bújtatott politikai felmérésnek, melynek célja nem lehet más, mint feltérképezni, befolyásolni és valamilyen irányba terelni a néhány esztendõn belül választói korba kerülõ gyermekeket?
És komolyan egy tanár vagy iskolavezetõség sem volt annyira karakán h olyan kérdõívet amit nem hagyott jóvá (nem olvasta el) és egyértelmûen lehet tudni h ezáltal a szlõk sem hagyhatják jóvá, azt ne tegye a gyerekek elé??? Egy általános iskolás gyereknek nincs is teljeskörû objektív rálátása bizonyos dolgokra! Az meg hogy nem anoním hanem egyértelmûen beazonosítható az adott család- az egyenesen vérlázító! Ha elém tennének le egy ilyen kérdõívet az is a felháborodásomat váltaná ki, na de hyogy ennyire hátulról jövõen unoritó módon a gyerekeket felhasználva teszik mindezt... nem is írok tovább mert csak jobban felhúzom rajta magam...
Gyerekek ide is felrakom, mert ez még nálam is kiverte a biztosítékot, pedig elég magas a tûrõképességem ingerküszöbe! A Helyi Théma mostani számában olvasom.
Adatgyûjtés a zuglói iskolákban Értékrendrõl, politikáról, a család vagyoni helyzetérõl faggatták a diákokat
Ön mit szólna hozzá, ha kiskorú gyermeke egy napon azzal térne haza az iskolából, hogy egy olyan kérdõívcsomagot kellett kitöltenie, amelyben kábítószer-fogyasztási szokásai mellett politikai kapcsolatairól, pornográfiáról, homoszexualitásról vagy akár a zsidóságról alkotott véleményére várnak választ?
Nem tévedés: mindez zuglói általános és középiskolákban, a liberális polgármester által irányított kerületi önkormányzat megbízásából, a szülõk beleegyezése nélkül történt. A felmérés tartalmával - mely a fenntartó utasításának megfelelõen kérdezõbiztos irányítása mellett tanórák keretében zajlott - az iskolák vezetõsége és pedagógusai sem ismerkedhettek meg. Sõt a kitöltési útmutatóban külön felhívták a diákok figyelmét arra, hogy a kérdõív sem tanárai, sem szülei kezébe semmiképpen nem kerülhet.
Ombudsman elõtt
Az adatlap jogszerûségét az oktatási jogok országgyûlési biztosa és az adatvédelmi ombudsman vizsgálja. Halász Iván alpolgármester szerint a kutatás valójában a fiatalok kábítószer-fogyasztási szokásainak a felmérését célozta meg. A nagyobbik kormányzó párt által delegált alpolgármester aláírásával fémjelzett kérdõívet azonban nemcsak az érintett szülõk és pedagógusok, hanem a megbízó önkormányzat illetékes képviselõi és bizottságai sem látták. Dr. Iliás Lajosné ellenzéki képviselõ, az oktatási és ifjúsági bizottság tagja, közoktatási szakértõ szerint egy iskolai drogprevenciós felmérésbe viszont nem kerülhetnek politikai, vallási, származási és nemi irányultságot firtató, a választ önmagában sugalló, manipulatív kérdések. Mindezt ráadásul az önkormányzat kezdeményezte az adófizetõ állampolgárok pénzén. A kerületi egészségügyi bizottság által drogprevenciós programra megszavazott hárommillió forintos támogatásból készült felmérésben 289 kérdésbõl mindössze 28 foglalkozik a drogokkal. Az egészségügyi bizottság ülésén Gyügyei Attila ellenzéki alelnök napirenden kívüli felszólalására adott válaszok ugyanakkor megerõsítették, hogy a szakbizottság tagjai sem látták a botrányos kérdõívet, pártpolitikai hovatartozástól függetlenül. Az elõzõ ciklusban ifjúsági és családvédelmi tanácsnoki feladatokat is ellátó Gyügyei Attila hozzátette: neki, mint a Kábítószer-ellenes Fórum (KEF) tagjának sem mutatták meg a kérdõívet, azzal most találkozik elõször.
Válasz nélkül
Kérdés, vajon milyen kutatási felmérés készítésére adott megbízást az oktatási ügyekért felelõs alpolgármester és vajon kivel egyeztette azokat? Képezhetik-e 90 százalékban részét egy kábítószer-ellenes kérdõívnek más típusú, a családok teljes anyagi hátterét, értékrendjét és ideológiai beállítódását feltérképezõ kérdések? Szerettük volna megtudakolni mindezt a kutatást végzõ magáncég vezetõjétõl, azonban Bánáti Ferenc szociológus megtagadta a válaszadást, mondván, ne õt, hanem a megbízót kérdezzük.
Kié a felelõsség?
Halász Iván alpolgármester viszont többszöri megkeresésünk ellenére sem volt hajlandó szóba állni lapunkkal. Mint ahogyan - ígérete ellenére - annak az édesapának sem küldte meg a jegyzõkönyvet, aki magyarázatot várva a történtekre, több szülõtársával együtt még pünkösd elõtt felkereste. Érdemi válasz hiányában, emiatt a szülõk beadványnyal fordultak Péterfalvi Attila adatvédelmi ombudsmanhoz a kérdõívek jogszerûségének kivizsgálására. A szülõk meglátása szerint ugyanis a terelõ, befolyásoló, sugalmazó-sulykoló kérdések, vélemények, kijelentések, a politikai preferencia- és értékrendek, valamint beállítódások mérése, az iskola, a gyermek és a család beazonosíthatósága jogsértõ. Az ügyben Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok országgyûlési biztosa is megszólalt. Az oktatási ombudsman több szempontból is aggályosnak tartja a felmérést. A zárt boríték nélkül kiosztott és átvett adatlapok kitöltetése a kiskorú, azaz korlátozottan cselekvõképes gyerek saját beleegyezése, valamint a szülõ jelenléte, illetve hozzájárulása nélkül törvényt sért. Már a szociológusnak készülõ hallgatók is tudják, hogy még egy utcai felmérés esetében is a gyermek és a mellette lévõ szülõ hozzájárulása szükséges. Az iskolát ugyanakkor könynyû megtalálni. Egyrészt, mert röghöz kötött, másrészt mivel az iskolák vezetõi úgy gondolják, hogy a fenntartótól érkezõ kéréseket kötelesek teljesíteni. Ez esetben a fenntartó az iskolák bizalmával is visszaélt akkor, amikor az iskoláknak betekintési és véleményezési lehetõséget sem nyújtott a kérdõívek tartalmába. A felelõsség kérdésérõl az oktatási biztos úgy vélekedett: azt a megrendelõnek és a kutatási program készítõjének közösen kell vállalnia. Az ügy kivizsgálását és az adatvédelmi biztos állásfoglalását követõen, a témára lapunkban visszatérünk.
Szemelvények a kérdõívbõl
Tevékenykedtél egy politikai pártban? Tiltakozó levelet, petíciót írtál vagy aláírtál? Viseltél vagy kihelyeztél választási kampányjelvényeket/jelképeket? Pénzt adtál egy politikai szervezetnek vagy csoportnak? Részt vettél törvényes vagy törvénytelen (nem engedélyezett) tiltakozó megmozdulásokon? A szülõhazáját senki sem "önként" választja meg, ezért abszurd dolog büszkének lenni rá... Az egypárt rendszer azért jobb, mint a több pártrendszer, mert elkerüli mindazon vitákat, amelyek késleltetik a haladást egy demokratikus politikai rendszerben... Mennyire értesz egyet azzal, hogy... a zsidóknak legalább részben fel kell vállalniuk a felelõsséget, az elmúlt 2000 évben történt üldöztetésükért? ... A marihuánát és a hasist legálissá kellene tenni... A stabil, szeretõ kapcsolatban élõ homoszexuális párokat nem szabadna elzárni a gyermek-örökbefogadás lehetõségétõl... Az a pornográfia, melynek bemutatását felnõtt emberek önkéntesen vállalják, nyilvánossá/legálissá tehetõ a felnõtt lakosság körében... A jelentõsen mozgássérült embereknek nem szabadna megengedni a gyermekvállalást... Személyi adatok: nemed, életkorod, legmagasabb iskolai végzettséged, állandó lakhelyed, hány szobás az a ház (lakás), amiben most laktok, lakásotok nagysága, komfortossága, berendezettsége, felszereltsége, a család kapcsolatai "összeköttetései". Édesapád, édesanyád legmagasabb iskolai végzettsége, jelenlegi foglalkozása. Van-e a családotok tulajdonában üdülõtelek, motorkerékpár, segédmotor, hétvégi ház, nyaraló, kerékpár, traktor, teherautó, erõgép, mélyhûtõláda, kempingfelszerelés (sátor, hálózsák stb.), videokamera, videomagnó, hifi-berendezés, horgász-, vadászfelszerelés, színes tv, személyautó, mobiltelefon, személyi számítógép, automata mosógép, parabola antenna vagy kábel tv, csónak, kajak, kenu, szörf, motorcsónak, vitorlás hajó, asztaliteniszasztal, foci, kosár- vagy kézilabda, súlyzókészlet, erõsítõ gép, tollaslabda, tenisz, asztalitenisz ütõ, sífelszerelés, síléc, -öltözet stb., termõföld (.../hold)?
Zümmögõ lakosok az „emberkaptár” ellen
Avagy lakossági fórum 2007-ben, Zuglóban. A fórum témája: a Pöstény utca és az Öv utca sarkán építendõ (már épülõ!) 140 méter hosszú és 25 méter magas épületegyüttes. A leendõ „épületek magassága az utca túloldalán lévõ családi házak magasságának majdnem a háromszorosa” lesz. Néhány adat a „monstrumról”: „Az itt lévõ 2 ha-os területre 5 épületet tervezett a beruházó, közel 1200 lakással. Ez legalább 2000 lakót jelent. Ma Magyarországon a kisebb falvakban laknak 1000-1500-an! Összehasonlításképpen a Paskál-lakóparkban, ha teljesen készen lesz, 10 ha-on lesz kb. 1300 lakás. Itt 2, azaz két hektáron lesz 1200 lakás.” Ezek alapján nem kell nagy fantázia ahhoz, hogy mi lesz itt és a környéken, ha életre kelnek a számok, és beindul a menet: autóval az iskolába, a munkahelyre, jövet és menet, por, zaj és kipufogógáz. Tömeg és szennyezõdés! Így a monstrumból nem lakópark lesz, hanem „emberkaptár”! Ezt teszik szóvá a környék lakói szervezetten, különféle eszközökkel és módon, egyelõre még szívósan. Már siratják Zuglót, de még nem temetik, „zümmögnek és csípni” is tudnak: élni igyekeznek jogaikkal, demonstrálnak, szabályosan és kulturáltan. A május 17-én megszervezett lakossági fórumon sokan vettek részt, felkészülten adták elõ kérdéseiket, kifogásaikat, véleményüket. Látszott, hogy alaposan „beleásták magukat a témába”, ismerik a jogszabályokat, a rendeleteket, kikupálták magukat mûszaki téren is, és így védik érdekeiket. Noha egy képviselõ hozta létre a fórumot (ne hatódjunk meg, ez a dolga, minimum), ám társával együtt, demagóg mondatokat puffogtattak, igyekeztek érdekvédõnek látszani, de nem voltak azok: magatartásukat a lakosok nem érezték konkrétnak, hitelesnek. Az Önkormányzatot képviselõ hivatalnok a szakmai oldalt igyekezett feltárni, megvilágítani már kevésbé tudta. Bevallása szerint, õ, mint egyszerû közhivatalnok, a jog alkalmazását tekinti alapfeladatának, s így kívánja szolgálni a közérdeket. Aztán minden kérdést, ellenvetést hárított, érdemben nem sokat tett – a lakosok javára, õ egy vonalat követ, se oldalra, se elõre nem kíván tekingetni. (Nem akar „prejudikálni, és „feltételezéseket” fontolgatni, ismételgette.) A felszólalók viszont nem fukarkodtak a szakszerû helyzetleírással és a várható siralmas jövõ feltételeinek felemlegetésével. Sorjáztak a beszédek, amelyek kitértek: a beruházás „furcsa” indítására, a lakosság nem kellõ tájékoztatására, illetve bevonására, véleményének háttérbe szorításra, az építkezés látható mûszaki anomáliáira, a környezõ kis utcák 40 tonnás gépkocsik „behajtani szabad” robajára, s általa idegrendszerek roppantására, a depóterület siralmas, poros, csurgatott gázolajjal való szennyezésére, leendõ a csatornázásra, a közlekedésre satöbbi. Jó, hogy a lakosok ilyen felkészültek voltak, mert több újdonsággal tudtak szolgálni a közszolgának: az elkezdõdött építkezés több ponton „vérzik”, jogi, mûszaki és környezetvédelmi bizonytalanságok lengik körül. A jó közhivatalnok tehát annyira jogalkalmazó, hogy még a terepre sem dugta ki az orrát. Összegezve annyit lehet mondani, hogy két fél feszült egymásnak: az önkormányzat szakmai része és a lakosok. (A politikusok mindennek (és mindenek) oldalvizén tesznek-vesznek, olyan „valami csak kisül belõle” alapon, nem csapnak az asztalra a lakos érdekében.) A szakhivatalnoki oldal rosszul vizsgázott, még akkor is, ha „jogszerûen” támogatja a beruházást. Szakmaisága ma nem „versenyképes”: híján van a tervszerûségnek, nem képes az elõre látásra, az összefüggések kezelésére, a munkálatok koordinálására és folyamatos ellenõrzésére. Hogy a kreativitásról ne is beszéljünk. A lakosok, noha feszítette õket az elkeseredés, a düh is birizgálta lelküket, összeszedetten védekeztek. Hát nem szomorú? Ahol õk laknak, ahol életük folyik, szándékaikért, vágyaikért védekezni kell! Nem fejlesztés ellenesek, fogalmaztak határozottan, csak az ártó „fejlesztés” ellen vannak. És tudnak, mernek elõre gondolkodni (akár tíz évre is, miként az SZDSZ pártelnöke hirdeti, privilegizálva eme tudást sajátjuknak.) Tudják, mert õk is ebben az országban élnek, hogy jól jön a pénz az önkormányzatnak. Azt a kérdést is feltették, hogy mire fordítja az önkormányzat a befolyt pénzösszeget. Erre sem készült tervezés! Ez nekik nagyon kevés, nem kielégítõ válasz. Azt meg valóban sérelmezik, ha átnéznek rajtuk, hivatal és politika egyaránt. Fölkészült, gondos asszonyok, férfiak szóltak életükért, szakszerûen, jogszerûen. A hivatal és a politika „öngondoskodni” igyekvõ polgárokkal szembesült. Õk a KÖZ, a köz hivatalnokának és politikusoknak pedig értelemszerûen az Õ érdekeiket kellene képviselnie. Így állunk hát a demokrácia gyakorlásával 2007-ben, a magyar Zuglóban. Utóhang: Eközben a Zuglói Lapok bemutatta a kerület új fõépítészét, akinek, többek között, „a zöldterületek óvása, közösségi terek fejlesztése lesz a feladata. (...) felkészültsége garancia a kerület építészeti fejlõdésére”. Íme, rögtön a „kihívások” egyike. Nos?
dr. Sz. T. Gy. akit a nagyszámú autók „füstje már megcsapott”
Nagyon örülnék neki, ha az Örsön végre kitakarítanák a zsibvásárosokat és megszünnek a csövestelep. . . förtelem amit mûvelnek. . . Az ember gyomra felfordul valahányszor elsétál azon a szakaszon (oda hu*oznak, sza*rnak, szemetelnek, letapossák a zöld növényzetet, gyakran elõfordul h ittasan összeverekednek) heti egyszer egy-két órára szünik meg csak ha járõröznek egyet, de ez nem állapot!
Részemrõl örülök a lámpának. . . a Vezér Mogyoródira is jó volt h felekrült- sok baleset volt. . . még így is hülyék az emberek és nem tartják be. . .
sajnos egyre nagyobb a forgalom, ezért van erre szükség, van idõszak amikor nem lehet közlekedni. mikor suliba jártam sosem volt dugó az Erzsébet királyné uton...most meg vicc.
én is láttam amikor szerelték, veszélyes keresztezõdés fõleg szombati vásárkor, én eddig kerültem is ráadásul a 77-es és a 82-es troli is ott fordul, nekik is kényelmesebb lesz már rég kellett volna oda lámpa
ja, de már annyira megszoktam, hogy zavar, ha nem hallom õket:)
Szugló Vezér sarkon is lesz lámpa.....ennyire bénák vagyunk?
úgy volt hogy csökkentik végre a repülõk forgalmát, erre most újra invázió van sok annyira alacsonyan száll... rettentõ nagy hangjuk van a csatornájukat is folyton elhagyják kelet felé, és több gép a környéken köröz
7 napból 7-et dolgozom uh, én is rég tekeregtem arra..., de majd most :D
en arrafele mostansag csak ótóval jarok, igy gyorsan atsuhanok halisten... (nagyon)regen sokat kolbaszoltunk arrafele haverokkal(seta, bandazas stb ^.^) meg sem merem nezni :C
Ohh, ez még istenes ahhoz a látványhoz képest amit én láttam a Mogyoródi úti híd szakaszában tavaly... valamelyik nap kisétálok, meglesem ott történt-e változás
semmi változás sajnos, ezt a képet tegnap készítettem
zöld a víz, benne hínárok, amíg az eredeti medret nem állítják vissza addig semmi öntisztulás nem tud végbemenni a beton patakfenék nem túl természetbarát :(
"részemrõl a gyomrom fordul fel attól ami ebben a kerületben pár éve folyik ilyen téren."
tsokolom, a vastagon kiemelt reszt tessek behelyettesiteni nyugodtan az orszag szoval... bar majd jon Dani azt jol megmagyarazza ezt is, hogy ez megiscsak jo :D ()
ohh és még valami, nem tudom most mi a helyzet, mert sétálni már nem sok kedvem a betonfalak között, de 1-2 éve eléggé el van hanyagolva a patak is- megjelentek és elszaporodttak a patkányok, és a medret is illene néha kikotorni... betelefonáltunk az illetékeseknek- nem tudom, hogy azóta történt- e bármi minõsigi változás?
És erre az az egyetlen megoldás h már boccs de ODAB*SZNAK egy betondzsungelt??? A bicigli út ellen nics kifogásom (bár a mi részünön azért is kivágtak fákat... Területrendezésrõl még nem hallot senki??? De persze az építési területnek történõ eladásnál, lehet jó nagyokat sikkasztani- parkosításnál kevesebb került volna a zsebekbe. A részemrõl a gyomrom fordul fel attól ami ebben a kerületben pár éve folyik ilyen téren.
jo akkor a csoviket zavarjak el es rendezzek a kornyezetet, de nema' mindent beepiteni, az olyan gaz... es Gerzson jol irja es 1etertek vele: "társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy"
ha mindent beepitenek(akar tarsashaz, akar szingli magan) az csak a zoldovezettol veszi el a helyet... es szerintem nem jo... de szolj ha tevedek... :/
igen, ott is épül mégtöbb én elõzõleg a Csömör úti felüljáró mellé mondtam a gödröt az Öv, Pöstyén utca, vasút, Csömöri út által körülvett terültere, már kész az alapja az egyik háznak
77-es trolin már most érzékelhetõ a több ember, inkább a strandnak kellett volna terjeszkednie, régen arról volt szó hogy nyitott-fedett úszoda lesz, helyette az akkori vezetés utolsó lépéseként eladta a terültet bagóért
nekünk konkrétan a szomszédban történt ez, lebontották a vityillót és baromi magas társasházat építettek amikor kiderült hogy egy emelettel nagyobbra sikerült mint az engedélyezett, kifizették a piti bírságot és nem kellett visszabontani a házat kicsit furcsa világban élünk társasházak hozadéka még hogy: millió kocsi áll az utcában és sok idegen jön-megy
Az a terület egy rohadt nagy gazos putri volt hajléktalanok szemétbõl épített sátraival, semmi más. Most a patakon fahíd ível, a futóknak és a biciklistáknak külön burkolt út van. És körös körül új házak rendezett belterülettel.
A Paskál strand és a Vezér út közötti részen ill a patak az Egressy út a Miskolci utca és a Szugló utca által határolt területen. Közkedvelt sétáló és futó terület volt sok zöldel.
Most oda került egy "lakó park" lassítva a közlekedést , zsúfolva a helyi tömegközlekedést, kivágva egy csomó zöld növényt. Számomra a leg vérlázítóbb mikor úgy hirdetik ezeket a lakásokat hogy: "ZUGLÓ ZÖLDÖVEZETÉBEN", "CSENDES KLÖRNYEZETBEN" "JÓ LEVEGÕ" stb. pont evvel teszik tönkre- már rég nem a zöld területeirõl és a jó levegõjérõl híres zuglóban élünk, sajnos!
A környékünkön is most adtak el egy telket, lerombolták a házat- mikor a szomszédok megtudták hogy a telek több mint 90!!! %-át be építík TÁRSASHÁZNAK!!! és próbáltak tenni ellene- a telek tulajdonosa majdhogynem a pofájukba röhögve közölte, h nem fog sikerülni a megfelelõ emberek ugyanis már rég le lettek fizetve... és ez így megy...
Csak elbeszélgettem velük mennyi fát vágtak ki és mennyit ültettek helyette és azt a keveset amit beültettek miért nem gondozzák- kiszáradt a háromnegyede!!!
Informatika és tudomány
mi lesz itt??
)
)
