Ahhoz hogy begyógyuljon tényleg nem kell tudnod, hogy hogyan történik. A hitnek pedig semmilyen szerepe nincs a folyamatban, de ha jól emlékszem te kérdezted, hogy "Mi az ami mozgat bennünket?Tudományos választ kérek(azon kívül, hogy izom)".
Hogyne lenne már köze, akkor nem értetted, amit írtam lejjebb. :) Ha nincs köze, írd le, hogy miért nincs köze és akkor elfogadom az állításodat, ha persze kielégítõ választ kaptam. :)
Azt hiszem, nem kell ahhoz tudni ilyen mélyen dolgokat a testemrõl ahhoz, hogy esetleg begyógyuljon a sebem. ÉN egyszerûen csak hiszek , hogy begyógyul. MOst mivel lesz jobb, ha tudod, hogy glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció miket csinál és miért...
Semmi gond nincs ezzel, csak szokj hozzá, hogy ha olyan dolgokról beszélsz hülyeséget, amirõl már létezik tudás, csak neked nincs birtokodban, akkor hülyének fognak nézni. Amennyiben ez téged nem zavar, akkor semmi gond nincs az égvilágon.
"Mi az ami mozgat bennünket?Tudományos választ kérek(azon kívül, hogy izom)"
Ha erre tudományos választ akarsz, akkor elõször is onnét indul a dolog, hogy aerob lebontás. Elõször ennek a biokémiájába kéne elmélyedni és úgy továbblépni. (glikolízis, citromsav-ciklus, terminális oxidáció). Keress rá elég sok infó van róla a neten, de egy jobb gimnáziumi biosz könyv is elég jól leírja. Az így nyert energiát raktározza a sejt (ATP molekula) és használja fel a pl. a mozgáshoz. Ha pontosabban is érdekel a folyamat javaslom nézz utána, én már kicsit régen foglalkoztam a témável.
LOL Számosra nem bizonyított? Ezt helyesen úgy kell mondani, hogy tökéletesen tájékozatlan vagy a témában, ezért bármekkora ökörséget képes vagy elhinni. Nem viselkedik veled senki úgy mint egy darab szarral, csak úgy mint egy óvodással. Mi csak tanítgatunk, mert nagyon buta vagy még, de ne aggódj el fog múlni, ha te is akarod:D
Sejtosztódás ide vagy oda,ez is egy elképzelés és nem bizonyított,(legalábbis számomra) valami a sejteket is mozgatja, de mi az? És nem megalapozatlanak a feltevéseim, ennyi erõvel mindannyian megalapozatlanok vagyunk. Amúgy meg, felõlem aztán feltalálhat egy tudós akármit is, az attól még nem jelenti azt, hogy nem lehetne jobb megoldása az adott dolognak. Ha azt hiszitek, hogy sok megalapozatlan és hülye kérdéseim vannak, akkor válaszolajtok a kérdéseimre, úgy, hogy azt meg is értsem.
Az elsõ kérdés: Mi az ami mozgat bennünket?Tudományos választ kérek...(azon kívül, hogy izom ) MIért mindenben, csak a tudományos választ keresitek? MIért kell egymással úgy viselkedni, mint egy darab szarral? MIért kell egymás elképzeléseit lenézni, csak azért, mert az "megalapozatlan". (azért mert ez egy tudományos fórum... és? mi? van? akkor? )
Ja, a példáid... mind csalás egytõl egyig. Csak azért csinálják mert a csodák érdeklik az embereket, mármint egy részét és õk imádják ha át vannak verve. Ez is egy üzletág, az egésznek ez a gyakorlati alkalmazása, egyszerû átverés. A hiszékeny emberek elég jól tejelnek.
A telekinézis azért más, mint a regeneráció, mert a telekinézis az azt jelenti, hogy távolról erõ kifejtése, nem pedig regenerációt.
Egyébként nem összehúzódik a seb, hanem sejtosztódással visszaállítja a szervezet a "hiányzó" részt. Ha nem sikerül tökéletesen az eredeti állapotba visszaállítani, akkor marad sebhely.
Az a gond, hogy olyan dolgokról állítasz határozottan dolgokat, meg vonsz le messzemenõ következtetéseket, amikrõl szemmel láthatóan fogalmad sincs. Tájékozatlanságra alapozni elméleteket nem annyira menõ.
Elõször azt kellene megtanulnod, amit a világról már biztosan tudunk, sok ember sok munkával megállapította, hogy az úgy van, és akkor utána lehet azon gondolkozni, hogy amit még nem tudunk, az hogyan lehet. Az nem módszer, hogy ha nem tudsz valamit, akkor vad fantáziálásba kezdesz...
Ennyi erõvel bízhatsz abban is, hogy a leejtett tányér nem ér földet, hanem megáll a padló felett, hogy össze ne törjön:D Kár, hogy nem értetted teljesen a szöveget. Az az 1% nem 1% a már lebukott csalók miatt -amint írtam- hanem erõsen tart a nullához. Úgy látom a neked tetszõ dolgokat könnyen magadévá teszed. Ez hsz is igazából erõsen kritikus volt attól még, hogy nem használtam csúnya szavakat. A világ úgy általában olyan amilyen, senkit nem érdekel, hogy tetszik neked vagy sem, és hogy elfogadod-e vagy nem, a valóság adottság.
Az a helyzet, hogy ha létezne a jelenség, akkor lennének telekinézissel építkezõ, szállító, költöztetõ cégek, meg vidámparkokban telekinézissel emberreptetõ cuccok, meg ilyesmi. Lennének telekinézis-kommandók, akik a levegõbe dobálják az ellenség katonáit, fejreállítják a tankjait, lecsapják a helikoptereit. A világ már csak olyan, hogy ha valamit ki lehet használni, akkor az minden elképzelhetõ módon ki is van használva. Amibõl bármilyen módon fegyvert lehet csinálni, abból már fegyvert csináltak.
A telekinézissel kapcsolatban nincsenek ilyen alkalmazások. Annak ellenére, hogy az emberiség több ezer éve keresi ezt az alkalmazási lehetõséget.
Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a telekinézis, mint jelenség, nem létezik.
Amúgy jobb lenne, ha valaki kivenné a zárójelbõl a tárgyak mozgatása dolgot, mert azt nem én írtam oda amikor megnyitottam ezt a topicot. Simán A telekinézis nevet adtam neki. Valószinûleg emiatt vannak a félreértések, mert ti konkrétan a tárgyak mozgatására gondoltok, én viszont nem csak arra.
Teljes mértékben egyetértek veled és végre olyan választ kapok, amiben nem érzek semmi negativitást sem. MIért nem lehet a többieknek is így válaszolni? Egyedül ez zavar az egészben, többnyire érzékelem a gúnyos megvetést a hszekben. Én bízom abban a "kis" 1 %-ban, mert sosem lehet tudni, elvégre fontos szerepet játszhat az az 1 % is, csak ezt kéne belátni. :) Sokminden van az életben, amirõl még nem tudunk, de idõvel fény derül"het" rá. Lehet, hogy az evolúció fejlõdése következtében egy aprócska módosulás, de az is lehet, hogy már régóta használjuk, csak nem "ismertük" még fel.
Azért megemlíteném a regenerációt, ami szintén telekinézisnek mondható.. vegyünk egy szétnyílt sebet, ami 1 hónap után összeforr. Mégis hogyan? AMikor egy szakadék van a "2" "test" között, hogyan érik el egymást, hogyan lesz a 2 dologból ismét 1 ? Úgy, hogy az sosem volt 2 , még akkor sem, ha szétnyílt, de akkor sem, ha kettévágsz valamit, az attól még 1 dolog marad. (persze, bele lehet kötni, hogy akkor minek vannak a számok....ha elegendõ csupán az 1 et használni. Valójában a 0 amirõl beszélek, mert az magába foglalja az összes többi számot, de egy 1 csoport, 1 halmaz az egész )
Valójában körbe lehet járni a sebet, mert az sem végtelen hosszúságú, de mi az, ami körbejárja a sebet, hogy összehúzza? Mi az, ha nem az "erõ" amit "másnéven telekinézisnek" is lehetne nevezni. Persze azt is elképzelhetjük, hogy aprócska lények élnek a testünkben, amik szemmel nem láthatóak, és azon vannak, hogy mindent helyreállítsnak amit csak lehet. Újból felépítik, betömik a mélyedést... Átdobálják az egyik félrõl a másikra a "horgaikat", aztán összehúzzák.
Mindegy hogyan fogod fel ezeket a dolgokat, lehet, hogy hülyének nézel, teljesen mindegy. Lehet, hogy azt mondod, hogy a regeneráció teljesen más, mint a telekinézis. Akkor magyarázd meg, miért más? Magyarázd meg, miért és hogyan húzodik össze a seb. Magyarázd meg, hogy valakinek miért marad heg , valakinek pedig teljesen eltûnik a seb nyoma. MIért?
Ez azért van, mer a telekinézis tudományosan nem bizonyítható. Olyan mint a mikulás létezése, az se bizonyítható tudományosan, pedig a gyerekek hisznek benn, és a tévében is szerepel eleget.
A tapasztalat azt mutatja, hogy aminek a létezése nem bizonyítható az nem is létezik. Persze sose lehet kizárni a létezését, végül is csak 99% hogy nem létezik:) Ha te mégis bízol az 1%-odban, akkor vedd hozzá hányan buktak le azok közük akik azt állították, hogy tárgyakat mozgatnak fizikai kontakt nélkül. Így még kevesebb a valószínûsége a létezésnek, gyakorlatilag lehetetlen. Ezt szerintem te is tudod, csak nem akarod belátni. Ne csodálkozz rajta ha emiatt kiröhögnek egy tudományos topikban!
Ez nem tudományos topic, mivel én nyitottam... azt hiszem jogom van eldönteni , hogy milyen topic is ez. Ha pedig az sg fórum nem tart fent ilyen topicocnak helyet, akkor pedig törölje.
Csak az zavar, hogy a fórumon csak az olyan "tudós" emberek írhatnak "csak", mint amilyen te is vagy, mert máskülömben kivülállónak, vagy idiótának tartanak. Hát persze... majd a kedvetekért tudományosan is elmagyarázom. Valószinûleg te még a meseolvasást is tudományosan kielemeznéd a gyerekeddel, ami elég szomorú, mert egy gyerek ne azért legyen gyerek, mert már mindenrõl tud, hanem azért, mert még van miben hinnie. MIért nehéz belátni azt, hogy sokkal jobb úgy élni, amikor nincs fogalmad dolgokról, de viszont tudsz hinni mindenfélében és ilyenkor még az sem ciki ha pókembernek képzeled magad.... vagy talán neked nincsenek álmaid, aminek örülnél ha beteljesülne? Ha nincs, akkor minek élsz, mond már meg nekem. Bocs, lehet hogy jobban jársz, ha inkább megfejted az élet értelmét... sok sikert haver , tuti menni fog :) Attól függetlenül a telekinézis létezik, mindegy, hogy milyen kifogást írsz ellene. Sõõt, láttam is.
Azt hiszel amit akarsz. Igen, sértõdj meg. Erre utaltam Zuzu Petalsszal, meg a sajtreszelõvel. Nem igazán tudok mit kezdeni azzal, ha valaki számon kéri a tudományos módszert, aztán puffogni kezd, amikor a tudományos megközelítés nem azt a választ adja, amit hallani szeretett volna. Javaslom Anaid módszerét: ha zavarnak a válaszok, keress egy olyan fórumot, ahol mindenki azt mondja, amit hallani szeretnél.
Látom, még mindíg nem érted.. te nem tudhatod a saját szavaimmal, mert eleve nem azért vagy itt, amiért kéne, hanem azért, hogy szétzúzd a topicot. Mi másért ? :) A reakció pedig...hülye az aki idõhöz méri a beszélgetéseket. Igen,talán olyan vagyok mint egy ovis... de mit keresel egy ovis topicjába? :) Hátha elleshetsz egy/két dolgot a "kis hülyétõl" mi?
Szóval nincs ok. :) Felsoroltad a kedvenc filmeidet és a kedvenc konyhai eszközödet..?!!! VÁrom a további hozzászolásokat, mert nagoyn elakadt a topic.
A tárgyak mozgását a földrengéssel, lökéshullámmal,szélsebességgel lehet elõidézni ami a mai világban megjelenik bár érdekes (Sci-fi) esetrõl még nem nem hallottam.
ha sok babot eszünk mennyire mozgathatja meg a tárgyat??
"a jelenség elviekben nem függ a céltárgy anyagától vagy méretétõl" Erre próbáltam célozni, amikor azt írtam, hogy a fémtárgyakra a gv-s esetekben történ tapasztalati megfigyelések alapján nagyobb hatással volt. Tételezzük fel, hogy befolyásolhatja a jelenség intenzitását a tárgy anyaga. Tételezük fel, hogy egy gv maradandó, illetve lassan múló hatással tud lenni az adott hely elektromágneses tereire. Esetleg megváltoztathatja bizonyos tárgyak, a levegõ...stb ionjainak töltését, amely töltés a fémekre "jobban hat". (bár ha jól tudom minden tárgyban sõt a levegõben is vannak töltéssel rendelkezõ részecskék bõven) Ha ebbõl indulunk ki, akkor a "fizika" szempontjából mi a helyzet? Azt is ilyen logika alapján tartottam lényegesnek leírni, hogy fémrugós az ágy, meg a többi fémekhez kapcsolódó dolgok , illetve elektromágnesességgel kapcsolatos linkek (régebben). Puzzle.
"Ami nekem a minden, az lehet, hogy neked a semmi." Ami szerinted hülység az más embernek nem az. Ilyenek vagyunk mi emberek. Talán kevés az élettapasztalatod ahhoz, hogy ezt megértsd és nem olyan a jellemed, hogy ezt megfelelõ szinten toleráld...Nem tudhatom, nem ismerlek. Azért kösz a "bókot", hogy neked jó vagyok így is...Bár nem szándékom megfelelni az elvárásaidnak azért jól esett...(kinn az esõ pár napja):D
"Én nem értek a fizikához, de egy tárgy megmozdításához szügséges erõ lazán kiszámolható." A tárgy megmozdításához szükséges erõ, az addig oké.
Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat. Lehet tudni? Mondok egy példát: Elektromágneses kölcsönhatás: Adott egy doboz rajzszög egy elektromágnes a bekapcsolásakor magához vonzza az egészet. Telekinézis: (ahogyan mûködnie kellene) A doboz rajzszögben elhelyezek még egy rajzszöget, ami meg van jelölve piros festékkel. (egyéb tekintetben ugyanolyan, mint a dobozban levõ többi razszög) Na, ezt az egy rajzszöget -pusztán azáltal hogy rágondolok- kiemelem a dobozból (nem csak magamhoz vonzom!), lebegtetem ott egy kicsit, majd óvatosan az elõadó székére helyezem, tûvel felfelé, és várom hogy helyet foglaljon. Késõbb, mivel a jelenség elviekben nem függ a céltárgy anyagától vagy méretétõl -ahogy azt Yoda mester is tanítja-, szóval késõbb megteszem ugyanezt a társaságban levõ hölgyvendégek bugyijával is. Márminthogy tetszõlegesen mozgatom, pusztán az akaratommal.
Érezhetõ a különbség az elektromágneses kölcsönhatáshoz képest? A telekinézis volt a téma, és most ott tartunk, hogyhát a mágnes is vonzza a vasat (meg az áramjárta vezetõk is hatnak egymásra), szóval miért ne lehetne hatással az elme ereje a tárgyakra. Márpedig ez olyan okoskodás, mintha azt mondanád, hogy az ember a saját erejébõl nyilván képes a repülésre, hiszen a madaraknak is, meg egy csomó gépnek is sikerül, akkor az embereknek miért ne? Ráadásul a repülésre vannak példáink, gépeink, szabályaink, stb. De az, hogy "mér'ne, hiszen a mágnes is a vasat", az nem a telekinézisre példa, hanem az elektromágneses kölcsönhatásra. Az elektromágneses kölcsönhatásra pedig vonatkoznak bizonyos szabályok, pl. hogy az ereje a távolsággal négyzetesen csökken.
Az intenzitás, akármirõl is legyen szó itt most tök lényegtelen. Pláne úgy, hogy nem tudod minek az intenzitásáról beszélsz.
A lebegtetéshez ki lehet számolni mennyi energia kell. Ezt az energiát kell valahogy biztosítani. ha nehéz tárgyakat akarsz egész nap , mondjuk az egyszerûség kedvéért kézzel trtani, elég sok szalonnát kell enni ahhoz képest, ha nem csinálsz semmit.
Ez inkáb olyan, mint a középkorban a kivégzések. Ott se a kivégzett lelkét akarták megmenteni. Fogyd fel úgy, hogy te vagy a ross példa, és így jár aki hülyeségeket beszél.
Nemigazán ismerheted az emberi természetet, ha azt hiszed, hogy ilyen leszólásokkal bárkit a reál tudomány felé tudsz terelni. Sztem, ha egy ember nem tud olyan sokat egy területen, de érdekli az pozitívum, ha lehúzással elveszed a kedvét az nemigazán bölcs dolog, fõleg, hogy közben azt hangoztatod, hogy arra terelnéd (csak kicsit logikátlan dolog). Az tuti, hogy nem vagy pszichológus:D:D Vagy esetleg tettem fel olyan kérdéseket, melyeket nem tudtál megválaszolni és ilyen módszerrel próbálod palástolni azt, hogy dunsztod sincs?
Létezik fizikailag olyan erõhatás, mely intenzívebb fémekre gyakorolt hatásában, mint más anyagú tárgyakra? Ha igen, hogy keletkezhet...stb.
Nicsenek különösebb elvárásaim. Kérdeztem megint, nem válaszolt senki. Meg sem próbálta se tudományosan, se nemtudományosan ( de utálom ezt a kategorizálást, mert szerintem még a hit is tudományhoz kapcsolódik, sõt az élet minden területe: humán meg reál tudományokhoz, na mindegy) Ez zavar. Bár nekem azt írtad nem áll jól, ha gondolkodni próbálok, azért azt nem írtad, hogy te meg sem próbálsz. Tessék, okíthatnátok, hamár ezeken a területeken okosabbak vagytok.
Jaj, már megint ezek az elvárások gondolkozás terén... Elfeledkeztem a képességeidrõl Zuzukám, bocsi.
Vajon min alapszik ez? hogy is érzed a tárgyak súlyát? Gondolom van már tapasztalatod tárgyak felemelésében, hasonlítani csak tudsz. Ha valami mellé odarakod a mérõszalagot, mit is csinálsz tulajdonképen?
Lehet, hogy csak én vagyok vele így, de ha csak egy poharat kel felemelni, nekem az nem nehéz, és érzem a súlyát, de ha egy zongorát, az már necces. A telekinézis során ugyanúgy el kéne féradnod költözködés közben, mintha kézzel vinnnéd. Ilyesmirõl viszont nem szoktak ezek beszélni -csak úgy emelgetnek, mindegy mi az...
Konkrétumot nem tudsz? Csak azt, hogy érzed is? Ennyire otthonosan mozogtok a fizikában? Miért van az, hogy ha kérdezt rendszerint nem válaszoltatok, csak "tereltetek"? Vicces játék, bár nem az okosságotokat támasztjátok alá vele.
Ez nem nehéz. Megpróbálod felemelni, és már érzed is, mérni se kell. Aztán elég is, ha csak egy szöszt akarsz odébbrakni a tudatoddal. Próbáld ki, megygõzõ tapasztalatra lehet szert tenni.
Nem beszéltem varázslatról. Te viszont régebben azt írtad, nem értesz az orvoslához, agyhoz...stb., most meg leszóltál, hogy nem hiszed, hogy többet tudnék ezen a területen mint te. Jó lenne, ha tisztáznád elsõ körben saját magaddal, mihez is konyítasz. Nem annyira nehéz leírni, nézd: ehhez én nem értek, ezt én nem tudom.Tudod, az az okos ember, aki tudja mennyi mindent nem tud...
Én nem értek a fizikához, de egy tárgy megmozdításához szügséges erõ lazán kiszámolható. Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat. Hogy egy élõ szervezet tudhat-e ekkora hatást gyakorolni egy tárgyra és ha igen hogyan, errõl kérdezd az okosokat. Na akkor téged kérdezlek: mekkora erõ kell egy szimpla golyóstoll megmozdításához? Pl. zebratoll és honnan eredhet ekkora erõ? Megmozdíthatja légáramlat, "erõtérváltozás" bármi ilyesmi?
Látom fel sem fogod a különbséget a két dolog közt. Nem is vártam.
Bocs, hogy azt merészeltem javasolni, hogy talán tanulni kéne, nem pedig meséket olvasgatni varázslásról. Mondjuk neked már amúgy is mindegy, te tanulástól már úgysem leszel értelmesebb.
Igen!!Te talán nem akarod megmondani a "Frankót" senkinek se, ahogyan a meditáció topicban se tetted.....Te mindent tudsz, mind a biokémiát, mind a fizikát. Szimplán csak nem látok külömbséget benned mint "tanult" "okos" ember és köztem, vagy talán mégis? JA igen megvan, a külömbség, hogy te tanult ember vagy és képes vagy leállni veszekedni egy nostradamus féle egyénnel. MIért is? HA ez a két dolog számodra ennyire eltér akkor minek vagy itt? HAHÓÓÓÓÓÓÓÓ, menj az "ÉN VAGYOK A LEGOKOSABB" topicba.
Meg a biokémiához, biológiához, és még sok minden egyébhez sem, aztán mégis kurvára meg akarod mondani a frankót ezekben a témákban. Hát, szólok megint, elõször talán az alapokat kellene megtanulni, AZTÁN lehet gondolkodni azon, hogy hogy lehet az, amit még nem tudunk.
De tudom, hogy ezt hiába is mondom. Nostradamus meg a varázslás sokkal izgibb, mint egy középiskolás tankönyv.
21. század, aztán itt tartunk. El vagyok keseredve.
Én nem értek a fizikához, de egy tárgy megmozdításához szügséges erõ lazán kiszámolható. Azt is lehet tudni, hogy az elektromágneses tér milyen mértékû módosítása (konyhanyelven megfogalmazva) mozdíthat meg egy tárgyat. Hogy egy élõ szervezet tudhat-e ekkora hatást gyakorolni egy tárgyra és ha igen hogyan, errõl kérdezd az okosokat. Az tuti, hogy a test folyamatosan temel energiát, az is, hogy képes ide, oda testen belül koncentrálni az "errõit" lásd gyógyulás. Az is tuti, hogy ilyen olyan formában "leadunk" energiát a testünkbõl az is biztos, hogy ez egyénenként eltérõ lehet, sõt helyzetfüggõ is. Azonkívül ott van a lehetõség, hogy külsõ tényezõ is szerepet játszat benne. Azért nem muszály alapból feltételezni, hogy minden az emberbõl ered...Nagyon sok mindent kellene figyelembe venni, "vizsgálni" ahhoz, hogy "reális" következtetést lehessen levonni...Sztem. Ahhoz pedig, hogy "reprodukálható" legyen a lehetõ legtöbb ilyen tényezõ komplex ismerete kell. Sok ismeret kellene hozzá, és összehasonlítás, hogy milyen külsõ, belsõ tényezõk egyezése esetén fordulhat elõ iyesmi. Elméletileg... A gömbvillámos eseteknél például jellemzõen fémtárgyak mozgását figyelték meg. Miért pont fémek? Létezik fizikailag olyan erõhatás, mely intenzívebb fémekre gyakorolt hatásában, mint más anyagú tárgyakra? Ha igen, hogy keletkezhet...stb. Sztem hellyelközzel nagyon is megválaszolható kérdések merülnek fel. Már ha az a szándék, hogy komolyan vegyük a kérdést... Igaz, hogy ez nem telekinéis, de kiindulópontnak megteszi.
Csak azért írod ezt, mert irígykedsz a perecek miatt. Pedig tényleg nem kívánom senkinek ami itt folyik, már zenélnek is. A kézigránát meg nem jön, bizos valaki jobban akarja mint én. Tudom ám, hogy te buzerálod a gránátjaimat irígységbnõl. Jó lenne, ha hagynád õket tovább lebegni, mer ezek a perecek rohadt hangosak már.
Akkor viszont úgy kellene feltenni a kérdést, hogy "ha létezne telekinézis, hogyan kellene mûködnie?" értsd: -fizikai alapok: megmozdítani kiválasztott tárgyakat azok megérintése nélkül, távolról, függetlenül azok anyagától. Szükséges energia, mezõk modellezése, stb. -biológiai alapok: szükséges mezõk létrehozásához és irányításához szükséges szervek, ezek kialakulásának evolúciós költségei, feltételei, esélyei...
Viszont pl. a StarWars elsõ részében már volt egy ilyen próbálkozás, hogy az erõ a "midikloriánok" segítségével hat a dolgok között. Szóval poén ellõve, még akkor is, ha az meg olyan suta magyarázat volt, hogy késõbb már maga Lucas se erõltette.
Itt egy cikk a telekinézrõl, most találtam esetleg, ha érdekel valakit.
http://www.nemere.hu/telekinezis.htm
Látod, akkor mégis teljesült a kívánságod uwu :) Örülök neki.
Lasoabt biztos neked is van némi elképzelésed a telekinézist illetõen, szivesen meghallgatlak elvégre azért van a topic.Attól függetlenül hogy létezik e vagy sem, várom a a hszeket és a véleményeket.
De egyébként,ha már személyeskedés.Miért is könyvelsz te engem el hazugnak?Mikor állítottam hogy létezik a telekinézis?A te hozzáállásod,vagyis hogy tagadjunk mindent,mert úgysincs ha azt mondom,az aztán annyira nem tudományos hogy kár is fecsérelni a szót rá. Miért olyan nehéz az,hogy felteszünk valamit,és akit érdekel a dolog,az megpróbál róla vitázni?Nem mondtam hogy ezzel eldõl bármi is,hogy ezzel bármit is bizonyítanánk,csak gondoltam érdekes volna a dolog.Nekem nincs semmi elméletem rá,ami megállná a helyét,ezért kérdezek mást,hátha. De tudom,ezen nincs értelme vitázni,sõt,bele gonodolni sem,mert úgy sem létezik...
Már nem kell a szaros pereced, annyi van mint a rohadás. Tömegével lebegnek a ház körül. Már kicsit megbántam, mert elég zajosak. Most kézigránátokra gondolok, hogy rendet vágjak köztük
EZT NEM FOGJÁTOK ELHINNI! Bejött! Nagyon akartam, és erre épp az elõbb csengettek. Mikor kinyitottam az ajtót ott lebegett a sós perec, és azt mondta, azért jött el a péktõl, mert megérezte, hogy mennire akarom. Azt hitte, nem fogom megenni, különben biztos nem lebegett volna el idáiog, de tévedett. Sajnos megettem a bizonyítékot.
nem kellesz te ide, mostmár azt lebegtetek magamnak amit akarok. Tényleg nem kell pénz a boldogsághoz, így most minden ingyen van.
Ha annyira fontos neked az a sósperec akkor vmelyik nap odaadom neked suli után, csak mondj idõpontot és helyszínt.
Már lentebb adtam az igényeimet. A sós perec is elég lesz, csak had lássam már azt a csodát! Amíg nincs perec, addig elkönyvellek titeket hazug álszent alattomos szálhámosoknak.
Jaj értem,tehát ha valami neked nem megy,vagy nem tudsz róla hogy másnak ment,akkor az nem létezik. A külömbség az az egymillió dolláros példád meg a telekinézis között,hogy ez a telekinézis fórum,és nem a hogyan teremtsünk egymillió dollárt a tudatunkal fórum.
Sajnos érzem benned a hátsó szándékot, a másik meg az, hogy nekem a pénz nem az életet jelenti, ezért nem kívánhatom helyetted, vannak annál fontosabb dolgok is. HA megvannak azok a fontosabb dolgok utána nem lesz gondod azzal, hogy nincs pénzed.
Csináld már meg helyettem! Én nem tudok eléggé hinni. Képzeld ide nekem! Azis jó, ha magadelé képzeled, és adsz egy kicsit nekem is belõle bizonyítéknak.
Azért írok ,amiért mindenki más, szeretnék tanulni, esetleg tanítani mindenfélérõl. Ha a korom esetleg zavar, az már magánügy. Egy 20 évesnek is lehetnek olyan tapasztalatai, ami egy 60 évesnek nincs meg, de ez fordítva is igaz. Amúgy fizetést kapok érte igen, minden egyes hozzászólásotokért.Honnan tudtad? :D Most komolyan..