Biztos van olyan effekt az alfa csatornára alkalmazható, ami igy szinezi :) ha még se, ott az a sok féle script nyelv, amit támogat az cucc, abban nem lehet nehéz megírni ilyesmit. Bár pontosabban is megadhatnád, mit szeretnél geometrialiag. Nekem nem tûnik bonyolultnak, az a modszer, amit régebben említettem, hogy varázs szirszarolni jobb legyen.
Nincs itt valami Photoshop istenítõ arc, aki megmondja konkrétan, miért lenne szar a GIMP, ha már néhányan állították.
Talán. De egyszerûbb lenne, ha így lehetne. Pl.: a varázspálca kijelölésnél a mask úgy gyengülne, ahogy a szín távolodik a kezdetitõl Szerintem ez nagyszerû lenne, de ugyanakkor szerintem eddig semmi sem támogatja.
Ezt igazából most találtam ki, nem tudom, hogy van-e valamiben ilyen. Csak arra gondoltam, hogy ha lehetne olyat csinálni, hogy a mask ne csak bináris legyen, hanem legyen külön mask channel, és akkor lehet olyan, hogy egy pixel pl.: csak 12%-ban van kijelölve. Ezután ha alkalmazok egy effektet a pixelre, akkor fogja az effekt eredményét és a pixel eredeti értékét, és a kettõ súlyozott átlagából számítja ki az eredményt. Szerintem ez nagyon hasznos lenne.
Nekem bõven elég a GIMP, Photoshopot utoljára 3.0-t láttam, azóta csak Corel Photo Paint volt. Szerintem azért többet tudhat a Photoshop, a GIMP-ben is lennének olyan dolgok, amiket eltudnék képzeli (pl.: mask channel)
"Rengeteg többlet funkciója van azért egy photoshopnak. Nem foglalkozom ugyan vele, így nem tudnék példát mondani.." pont erröl beszélek, amkor én dumáltam egy Photshopot használóval nem tudott semit sem felhozni ami-t nem tudna GIMP. De neki szokatlan volt, ill. már ugy is megvette a Photoshopot, és ha már fizetett érte akkor használja. "de fogj egy wines gépet, és telepítsd fel rá mindkettõt" pont azért kérdem Photshopos forumózóktol, hogy ne én nézzem meg :)
Rengeteg többlet funkciója van azért egy photoshopnak. Nem foglalkozom ugyan vele, így nem tudnék példát mondani, de fogj egy wines gépet, és telepítsd fel rá mindkettõt(van gimp win alá is), és hasonlítsd össze. Biztos, hogy nem egy kategória. Nyilvánvaló persze, hogy megoldható lenne linux alatt is photoshop szinvonalú fizetõs program, de nincs igazán. Nyilván, mert nincs rá akkora kereslet, hog ymegérje vele foglalkozni. Amúgy wine alól futtatható az efféle progik legjava, ugyan HW kulcsokkal nemtudom képes-e megbírkózni, illetve, hogy megéri-e wine-vel szarozni ezek miatt.
Az a lényeg, hogy ezeknél a "profiknál" úgy van, hogy ha egy program máshogy mûxik, máshol vannak a dolgok, és nem találja, akkor az szerintük semmit sem tud, és szar. Egy programra ráállnak, és nem hajlandóak váltani, és azt várják hogy minden oprendszerre legyen egy full ugyanolyan program írva. Persze vannak kivételek.
Légyszi mond egy példát. Amit tud a Photoshop és GIMPem nem tudja. (svg rajzolásra van pl. sodipodi -m) Én kurvára nem szoktam rajzolni, de szeretném tudni mégis konkrétan mivel jobb.
Saját magad leírtad a lényeget , "Namost az összes opensource alkalmazás addig a pontig jó amíg valaki nem kezd komolyan foglalkozni valamivel " . Itt a pont ,mert a userek 90 %-a nem megy el tovább egy levél megírásnál és egy digi foto fényerõ állításnál. Ennél pedig még a gimp is többet tud és mivel ingyenes egy szavunk nem lehet. Aki pedig az starwars 12-t akarja megcsinálni az fizessen. Én pár éve kezdtem grafikázni és a linux-blender felvágottat eszem. Tökéletes a rendszer és eszem ágába sem lenne m$-re átállni. Nekem többet ér ,hogy hónapokig nem kell még a restartot se megnyomni és ha kell többhetes rendert is rábizhatok nyugodtan a gépre ,de akadt olyan hogy 5 blenderrel 5 radiosity-t számoltattam egyszerre . Közben a net,média és bármelyik felhasználói prg. meg se érezte és ez a lényeg .
Nem érdekel h ki melyik programot pártolja de pár megjegyzés ami miatt azért majdnem leestem a székrõl!!!
- #115-re válaszolt #117! Én grafikus vagyok, és közlöm én is majdnem leestem a székrõl a #115 kapcsán! GIMP-et nem lehet hasonlítani sem a Photoshoppal sem a Corel alkalmazásaival! Röhelyes még a felvetés is! Gondolkozz már egy kicsit mielõtt ilyen marhaságot írsz... Hidd el kipróbáltam már a GIMP-et mielõtt a fejemhez vágnád hogy nem is ismerem... Mindent megpróbáltam amire a munkám során kellett volna, és nagyon kevés mindent tudott... Nem egy kategória! Amit ilyen feladatokra használ az ember az az Adobe Photoshop, és a Corel alkalmazások (köztük a Paint Shop Pro X-el együtt is, a Draw mellett)... Az hogy hol futtatja õket az lényegtelen, mert elindítható Windowson és Linuxon is (bár ezen már mûvészet futtatni, de nem lehetetlen)... Bár én spec. Mac-en használom! Pfff... GIMP... A Legtöbb Linuxos elvan szállva tõle, mert olyan jó... Jah aki nem ért hozzá annak jó, aki ért az meg már röhög a kijelentésen is!
- Oo vs MS Office! Bocs, de egyértelmûen az Office, összehasonlíthatatlan a különbség a sebességen keresztül (pl fájl megnyitása), a felhasznált memón át mindenen!
Igazából arra akartam kilyukadni hogy opensource vagy a fizetõs alkalmazások... Namost az összes opensource alkalmazás addig a pontig jó amíg valaki nem kezd komolyan foglalkozni valamivel (GIMP, Oo), ha az már megvan rájön hogy fizetnie kell azért hogy ugyanolyan jó terméket kapjon (Photoshop, MS Office)!
Persze vannak kivételek is, de ez a ritkább a mai világban... Ilyen kivétel pl. a Debian Linux, ami ingyenes és sok fizetõs társánál többet nyújt, de ezen a piacon is fellelhetõ sok más cég (pl. Mac) akik bár fizetõs alkalmazásaikkal de képesek még jobbat is nyújtani! (bocs megkellett említenem a Debiant, mert a Linuxosok rögtön ugráltak volna, hogy arra utalok hogy az MS Server jobb mint pl a Debian... Ami biztos, hogy másra való a kettõ, de ezen a piacon a Debian a nyerõ mert ingyenes, hisz az MS Server nem éri meg árát, mert hasonló árfekvésben sokkal jobb más fizetõs megoldás található) Így nézve megint az az igaz amit az elõbb leírtam...
Kockulás az egy jó dolog,ettõl független a habzószájú fanatikusokon lehet mosolyogni az biztos Nálunk tegnap éjjel (amikor igazán kibontakozott a küzdelem ) spec vihar volt, oyan szép villámokkal gondoltam kimegyek és nézelõdök (vagy egsüttetem magam) Yv@n-ma reggel szemerkélt is az esõ nemcsak borús volt..csajom mégis átjött és néztünk Doctor Who-t..amíg hagyott
A legelsõ hely szerintem nem, mérv adó. (Bár az is Unix (SunOS)) Azt érdemes megnézni inkább, hogy pl. negyed évnél tovább futó rendszerekre mit raknak. 4-év után már a legtöbb szervert, hardware csere, miatt is lelítják.. (plusz sok helyen kb. rendszeresen karbantartások vannak félévente.., és ilyenkor rebootolnak is általában (talán az microsoft.com -nál is ez a szitu)) Azon kívül vannak olyan megoldások, amik ugy biztosíthatnak szünetmentes szolgáltatást, hogy egy gép autamatikusan azonnal átveszi a helyét az esetleges kiesõnek, vagy a karbantartás alatt lévõknek...
Itt tényleg sok Linux van elöl, de az elsõ 5 nem Linux, a 6. pedig Windows. A legjobb Linux pedig 10. De ha jól láttam az egész abból indult, hogy a "csodalatos tuti win szerverek hol is allnak a rangsorban ?"
Azok alapján amit eddig belinkeltek elég jól állnak...
:) Ooops en nem erre gondoltam :) amit en lattam ott vmi jopar eves volt az elso es 80%-ban linuxos serverek voltak benne. Majd megkeresem a es belinkelem....
"Bocs a személyeskedésért de szerintem nem sokat fejleszthettél Java-ban ha ezt így ki mered jelenteni."
hat azert irtam , mert most eppen egy Java-s projectben vagyok benne, es teljesitmenyproblema is van vele. A masik problemam a platformfuggetlenseg kerdese, mert sajnos Windows-os kornyezetben fejlesztettunk. Majd amikor attettuk UNIX-ra, akkor derult ki hogy a windowsban van egy karakter enkoding bug. Egy csomot szivtam es sokmindent kellett atirnom miatta. A Sun-on mar megy rendessen(8Gb Ram-al), ami nem is csoda. De most a fejlesztes utan, azt mondom, hogy ha teljesitmenyre akarok optimalizalni, akkor nem Java-ban fogok fejleszteni. Tisztaban vagyok azzal hogy gyorsnak kellene lennie, de megsem az. Amugy nincs bajom a Java-val, csak nem preferalom.
Tök jók ezek a cikkek. "Csak a csicsa semmi más" ezt eddig is tudta mindenki . A másik cikk "nem lesz új win fs " ,hát igen meg kéne már tanulni programozni m$-nél mert amihez tudás kéne ott meghallt a picipuha ,de lehet azt is szép ábrák és grafikonok közé kéne tenni ,ahhoz értenek. De mondok jobbat ,bizzuk meg a hülye openes linuxosokat ,hogy programozzák le a win fs-t és akkor lesz honnan ellopni ,kicsicsázni és verni a nyálat.
"Ha valamihez nem értesz, akkor inkább kérdezz... Az aero a vkártyát dolgoztatja, ha van megfelelõ vkártyád, akkor 1%-os proci terhelést sem okoz, hameg nincs megfelelõ, akkor nem engedi bekapcsolni."
Ember...ha már ennyire dicséred legalább tedd fel és nézd meg. Akkor talán nem beszélsz majd ekkora sületlenséget. Én vettem a fáradtságot, hogy regisztráljak bétateszterként, feltegyem és megnézzem a különbözõ funkcióit. Alapvetõen nagyon sokminden tetszik benne, de attól még nem kell orbitális ökörségeket összehordani vele kapcsolatban, illetve az egekig fényezni.
"Szerintem a Java okolhato a lassusag miatt, nem a Linux. Meg az eroforras hianya. En nem Javaban fejlesztettem volna."
Bocs a személyeskedésért de szerintem nem sokat fejleszthettél Java-ban ha ezt így ki mered jelenteni. Szvsz az egyik legfejlettebb, viszonylag széles körben elterjedt nyelv és azt kell, hogy mondjam az egyik legideálisabb is arra, hogy nagy és jól strukturált projekteket fejlesszünk alatta (ami szerintem igencsak sokat számít). Véleményem szerint a Wiw lassúságának ezer és egy oka lehet, kezdve egy rosszul felépített adatbázistól egy nem optimalizált alaprutinig. Csak simán ráfogni egy nyelvre elég felületes dolog.
Nem tudjátok honnan lehet leszedni az Onecaret Vistára ? Egyébként szerintem kira az Onecare én tuti elõ fogok fizetni rá
Van MS Word használó itt? Akkor kérném, hogy mondja el, mit használ a legujabb (pl.) Word-ben ami csak abban van benne, és régi Word-ben vagy oowriter2-vel nem tudta megoldani... (Én ritkán használok, ilyesféle szoftvereket, lövésem sincs, mit tudhat az Word 2003)
Egy biztonsági trük, hogy másnak hazudja magát mint ami. BSD -OS és IIS -el ezt hogy értsem, egy BSD tüzfal mögött van adolog ? Ez elsõ helyezett látszólag sok olyan szolgaltatást futat, amit nem szokás a windowsok-nak.
"Meg aztan meg kene nezni az UPTIME bajnoksagot is (vhol a neten van egy ilyen oldal) hogy ugye a csodalatos tuti win szerverek hol is allnak a rangsorban ?"
esetleg meg annyit tennek hozza hogy ha netalantan nincs felinstalalva a ghost es hasonlok akkor min. 1 restart nelkul nem ussza meg, es restart utan meg nem biztos hogy visszajon ugye ? :) Meg aztan meg kene nezni az UPTIME bajnoksagot is (vhol a neten van egy ilyen oldal) hogy ugye a csodalatos tuti win szerverek hol is allnak a rangsorban ? meg beszelhetnenek a virusok/exploitok/bugok temajarol is. De hat ugye tudjuk ami MS az csak tuti lehet. Ja, nemutolso sorba meg azt is hozza kell kalkulalni hogy mit mennyibol lehet osszehozni, ja hogy a bankoknak semmi sem draga (a mi penzunkbol) ugyhogy az nem tul jo pelda....
Sziasztok Tudnátok segíteni hogyan kell Microsoft Office Outlook e-mail-bõl a postázandó üzenetekbõl kitörölni a bent ragadt E-mailt. Elõre is köszönöm a válaszolókat. Sziasztok Zsoleszq
Oke, keso van mar, az ssh alapbol kodol, nem kell a gpg meg ra. Nem baj, fo a biztonsag. :)
Ne bantsatok Equ-t, neki csak az a gondja, hogy mivel nem igazan latja hogyan mukodnek a nyilt rendszerek nem erti azt sem miert nem mondjak mar neki azt az alkalmazast ami kivaltja a szivenek kedves Windowsos megoldast Linuxon. A 'szigetvilagban' el, ahol szinte minden feladathoz tartozik egy-egy alkalmazas, vagy alkalmazas-csomag ami arrafele termeszetes, hiszen csak igy lehet hatekonyan eladni. (Az egyuttmukodes szinte nulla, hiszen amit mas irt, annak hasznalataert fizetni kell.) Nos, termeszetesen nem azert nem mondjak mert nincs, hanem mert a megoldas nem ugy mukodik mint Windowson.
Hosszu litania helyett nezzunk egy eletszagu peldat: (Egyebkent, hogy gigantikus adatbazisok kezelese nem Linuxra valo? A Google szerverfarm-rendszerein vajon mi fut? Az csak eleg nagy nem? :)
Szoval, rendszergazdank ejjeli ugyeletben uldogel egy szerverszobaban, egyszer csak csorogni kezd mellette az szerverben egy merevlemez. Kisse leizzad mert tudja, hogy kulcsfontossagu adatok vannak rajta es a mentes szalagra tobb ora, viszont a hang alapjan a dog rovidesen kinyiffan. Ugy gondolja, celszeru lenne az egesz lemezrol ropteben egy biztonsagi masolatot kesziteni egy tavoli szerverre, egy teljes lemezkepet, hogy az uj vinyot reggel azzal felulirva mar lehessen is bootolni rola. Persze mindjart tomoritsuk is a kepet, hogy kevesebb helyet foglaljon meg a halozatot is kimeljuk illetve bar a masik szerver az intraneten van azert kodoljuk is az atvitelt mert erzekeny fileokat is tartalmaz.
Oke. Egy ilyen feladathoz peldaul Windowson kell egy kulon alkalmazas, Ghost, vagy hasonlo, megveszed draga penzen, a marketingesek odakat zengenek rola, feltelepited es orulsz. Nyilvan a tavoli szerveren is kell a program valami kis kliensenek lenni ami fogadja az adatokat egy porton es kiirja a lemezre. Szoval elinditod a doglodo szerveren, klikkelgetsz, igen, mentes, tavolira, hostnev, jelszo, tomoritse is, normalon, kodolja is, erosen, mehet. Ez egy kulon alkalmazas amit direkt erre a celra irtak, kellett is, hiszen a rendszer nem tartalmazott erre semmi komolyat. (Nem is tartalmazhatott, mert akik ilyeneket gyartanak azonnal neki is ugrottak volna.)
Linuxon ez egeszen mashogy megy, hiszen maga a rendszer is inkabb egy platform, kernel es egy utility gyujtemeny amibol barmit villamgyorsan osszerakhatsz.
Rendszergazdank fogja magat es beirja a terminalba:
Azaz olyan eszkozoket fuzott lancba egy feladathoz amiket onmagukban lehet, hogy teljesen masra terveztek, de akar igy is ossze lehet rakni beloluk valamit. Nem kell kulon program, maga a rendszer a program. Maga a rendszer biztositja azt, hogy teljesen kulonbozo programoktat egysegesen lehessen kezelni es barmit ossze tudj beloluk rakni. Kulon specialis kliens sem kellett. Ez a Unix ereje. Szinte barmilyen nagy projektbe vagsz a munka oroszlanreszet ott is hasonloan elegans modon oldhatod meg, nem kell hozza kulon 'alkalmazas', (legalabbis nem ugy mint Windowson), bar nyilvan ha kulonleges igenyeid vannak ossze kellhet dobni par utilityt. Lehet hogy Windows alapokon kevesebb tudas kell mondjuk egy webszerver felepitesehez, de azert a LAMP (Linux, Apache, PHP, MySQL) sem egy utolso jatekszer, ha az lenne nem inditana a Microsoft oldalakat, hogy gyozkodje a programozoit, es nem parazna a Oracle sem az eloadasain. Egyebkent meg ki mondta, hogy a nyilt rendszereknek olyannak kell lennie mint a Windowsnak? Hogy egy kerdest ugyanugy lehessen megoldani? Nem hiszem hogy tudsz olyan feladatot mondani amit _valahogyan_ ne lehetne nyilt forrassal megoldani, legfeljebb nem point and click modszerrel hanem tobb ido, vagy melyebb/masmilyen tudas kell hozza.
..És azthiszem az adatbázis méretére sem lehet panasz
amugy szerintem stabilitas szempontjabol ott van a: google azt hiszem ez minden kerdest megvalaszol. Linux-rol megy.
"A szerverekre a szerver win készült, ott is átvette már egy éve a vezetést."
ezt honnan vetted? az eladas statisztikabol ? :) ez is az M$ marketing resze.
WIWrol szarmazo info: "az adatbázisok Oracle 10-et futtatnak, valamennyi szerver Linux-al mûködik, a futtató vasak HP és Sun szerverek AMD Opteron processzorokkal"
"jsp van mögötte linux-os lighttpd-n..." lighttpd helyett : Apache-Coyote
Szerintem a Java okolhato a lassusag miatt, nem a Linux. Meg az eroforras hianya. En nem Javaban fejlesztettem volna.
a hires myspace-rol ami zavartalanul uzemel: "There are sometimes accessibility problems on users' profiles, stemming from the fact that MySpace is set up so that anyone can customize the layout and colors of their profile page with virtually no restrictions. As MySpace users may not be skilled web developers, this can cause some problems. Poorly constructed MySpace profiles could potentially freeze up web browsers due to malformed CSS coding, or as a result of users placing many high bandwidth objects such as videos, graphics and Flash in their profiles.
In addition, the MySpace community is growing. New features have been put on the page, such as video and song sharing, through streaming media. The unprecedented amount of MySpace users joining daily due to these new features, and its media publicity, means that more users are online at any given time. This increase in usage sometimes slows down the servers and may result in a "Server Too Busy" error message for some users who are on at peak hours, or a variety of any other error messages throughout the day."
"Mivel a sok százmillió sima felhasználó számára készült, így nekik nyilván kell. "
nekik a kliens win készült, el is söpört mindent. A szerverekre a szerver win készült, ott is átvette már egy éve a vezetést. Mission critical rendszereken is elõszeretettel használják, ahol komoly szolgáltatásokat kell nyújtani, lásd korábbi példák.
"De pl egy IBM szervert AIX,i5OS neadj ég zOS al?"
Ezek kihalófélben lévõ oprendszerek, asszem aix van még valahol a bankban, de nem én üzemeltetem. Ezeknek jó része windowsra és linuxra migrálódnik a mai tendenciák alapján. (a sima unixok évek óta visszaszorulnak a win és a linux-al szemben, mind az eladások mind a bevételek szintjén)
De egyébként ezekre az oprendszerekre sincsenek összemérhetõ tudással rendelkezõ alternativ alkalmazások azokra a feladatokra amiket korábban emlitettem, igy a téma szempontjából érdekelen.
Mivel a sok százmillió sima felhasználó számára készült, így nekik nyilván kell. De ezeknek nagyrésze életében nem is hallott más oprendszerekröl, köszönhetõen a remek reklámkampánynak meg a sok ingyenreklámnak. (amit a hozzád hasonló fanok generálnak)
Mission-critical helyekre viszont elég ritkán kerül win, oda se tudom miért...
Lehet h üzemeltetsz Windows és Linux alapú szervereket is és neked a Windows szerverek a kevesebb idõigény és állítólag jobb telljesítmény miatt jobban bejönnek.De pl egy IBM szervert AIX,i5OS neadj ég zOS al? Elõzõ hozzászólással pedig eggyetértek,lényegében errõl van szó ami butaságokat fröcsögök itt összevissza..
Úgyérted leszámitva a sokszázmillió sima felhasználót? Úgy tûnik, hogy jópár mission-critical felhasználónak (mint pl a nasdaq) és a világ legnagyobb portáljainak, bankjainak...
idiota!! nem vagyok linuxos szakember, csak te hiszed ezt a csolatasodtol. Azt hiszed csak windows meg linux letezik. Szerintem a Realtime oprendszerekrol nem is halottal. Kicsit szelesitsd ki a latokorod.
butasagot irtal !! felfogtad ????????????? "Vistánál nincs hasonlitási alap, nincs másik oprendszer, ami összemérhetõ tudással rendelkezne."
de felesleges vitazni veled, mert ugysem latsz korbe, csak az M$-t latod. Nyomkodom tovabb az egygonbos egeremet.(ezt ugye meg erted, mert nem lehet ennyire tudatlan)
azok akik nem csak butaságokat fröcsögnek össze-vissza rendszerekrõl, hanem akik értenek is hozzá, hogy mégis milyen rendszerek szolgálják ki a világ legnagyobb és leglátogatottabb site-jait...
"alátolnak 2Terra ramot persze h simán elfut"
igen? nem véletlen mondom, hogy a linux skálázhatósága sehol sincs a winhez képest. Ez aztán komoly erõforrás kihasználás...
"Mivel és spec nem üzemeltettem nagyvállalati webkiszolgálókat, sem x86-64 Intel alapú Windows Serverrel,sem IBM POWER Processzoron futó UNIX vagy AIX Serverrel,nem tudok összehasonlító tapasztalatot szolgáltatni."
Akkor lehet, hogy nem kéne nyilatkozni a témában...
"Meg is látszik a sok butaságon amit összehordtál. Ha majd a titkárnõ-szintnél jobban ismered akkor térjünk vissza erre, addig inkább kérdezzél vagy húzzál el tanfolyamra..."
Ki akarja a windowst ismerni? Használtam jópár évig de elegem lett belõle mert egyszerûen nem nekem való. Desktopra Suse, komoly feladatokra Debian. Kinek kell a win?
Fejet kell hajtanom a csolatasod elott,de a myspace elleneben(mint laikus) bedobnam a google-t(azt szerintem meg tobben hasznaljak mint a myspacet es linuxos) Persze en csak egy aluliskolazott laikus vagyok.......
"Majd akkor javasolj nekem bármilyen alapszinû tanfolyamot ha megtudsz szólalni egy X nélküli debian elõtt és nem a windows telepítõ cd-d után rohansz!"
üzemeltetek azt is, mint tûzfal... De itthon is van tucatnyi disztribem vm-ben. Bármit megcsinálok linux alatt is, csak mivel winen a feladatok 99%-a negyed annyi idõ alatt jóval profibban megoldható, ezért inkább azt használom. Cégnél meg mégjobban érvényesül az idõ=pénz törvény, igy ott is inkább win van...
"Mellesleg soha nem állatam neki windows szervert beconfigolni. "
Meg is látszik a sok butaságon amit összehordtál. Ha majd a titkárnõ-szintnél jobban ismered akkor térjünk vissza erre, addig inkább kérdezzél vagy húzzál el tanfolyamra...
..hmm nemt tudom még mindig h iért említjük egy lapon a több évtizede fejlesztett szntén igencsak commercial server oprendszereket egy windows serverrel.. és mielõtt megint elõjön a myspace.com... kinemszarjale?[#nevetes1alátolnak 2Terra ramot persze h simán elfut.. el is kell,mint mondtam,arra találták ki. Mivel és spec nem üzemeltettem nagyvállalati webkiszolgálókat, sem x86-64 Intel alapú Windows Serverrel,sem IBM POWER Processzoron futó UNIX vagy AIX Serverrel,nem tudok összehasonlító tapasztalatot szolgáltatni.
"Ja, hogy te tökláma voltál hozzá hogy beállitsd? tudok javasolni alapszintû windows tanfolyamokat, ahol ezt elmagyarázzák neked és akkor majd neked is menni fog."
Te csak ne javasoljál nekem semmiféle windowstanfolyamot! Majd akkor javasolj nekem bármilyen alapszinû tanfolyamot ha megtudsz szólalni egy X nélküli debian elõtt és nem a windows telepítõ cd-d után rohansz!
Mellesleg soha nem állatam neki windows szervert beconfigolni. Szerverknél nálam csak linux jöhet szóba, (azon belül is leginkább debian) játékszerekkel mint win server 2003 nem szórakozok.
"ezeket nem tartanam komoly szerveres szolgaltatasoknak. "
mégegyszer leirom te szerencsétlen. A vista nem szerver oprendszer! Felfogtad? ha, nem akkor addig olvasgasd amig meg nincs.
"Szerintem egy Aix-el akkor sem osszehasonlithato"
Tényleg nem. Ha legközelebb kissebbet akarsz égni, akkor javaslom a win95-el való összehasonlitást dobd be, bár ott is érhetnek kellemetlen meglepetések.
"Ok hasonlítsuk össze aztán megnézheted mit nyújt az egekig magasztalt de valójában szart nem érõ microsoft rendszered mikor ha véletlenül nem szarik be naponta akkor azért kell újraindítanod mert szétlassult és teleszemetelte a ramot."
Mint mondottam volt a világ egyik legnagyobb portálját is ugyanez a windows szolgálja ki. Ott miért nem szemeteli teli a ramot, miért nem kell naponta újrainditani? Ja, hogy te tökláma voltál hozzá hogy beállitsd? tudok javasolni alapszintû windows tanfolyamokat, ahol ezt elmagyarázzák neked és akkor majd neked is menni fog.
"Kb a te szakmai tudásod is annyit ér mint a ms termékei."
Ezt a myspace világsikere kapcsán a legnagyobb bóknak veszem. Köszi.
"mindenre kiterjedõ group policy-t, mobile sync-et, laptop-ra kihegyezett power managementet, sleep és hibernation összehangolását, network projectiont, meeting space-t, sharepoint collaborationt, központositott efs" mondjuk a sharepoint collaboration-rol nem tudok semmit. ezeket nem tartanam komoly szerveres szolgaltatasoknak. A group policy az meg alap. Szerintem egy Aix-el akkor sem osszehasonlithato. Dehat te vagy az okos, sajnallak hogy ennyi tudassal kell elned.
nemigaz.. ismerek pár vérszívó Linux fant,vagy elég bekapcsolnotok FixTV-t ott is láthattok eleget.. ezeket össze kéne ereszteni pár foggal körömmel kapálóddzó windows megszállottal (most nem utalok senkire ).. Jobb lenne mint az Orbán-Gyurcsány vita,komoyan
"Ha úgy jobban tetszik, tekintsd úgy, hogy van egy open source-os elemekbõl összerakott rendszerünk (benne a linux, lighttpd, mysql stb) szemben egy ms-os elemekbõl összerakott rendszerünk (windows server, iis 6, mssql) aztán hasonlitsuk össze milyen minõségû szolgáltatást nyújtanak."
Ok hasonlítsuk össze aztán megnézheted mit nyújt az egekig magasztalt de valójában szart nem érõ microsoft rendszered mikor ha véletlenül nem szarik be naponta akkor azért kell újraindítanod mert szétlassult és teleszemetelte a ramot. Kb a te szakmai tudásod is annyit ér mint a ms termékei.
Kívánom neked, hogy legyél boldog és sikeres a számodra oly kedves microsoft termékeiddel de én nem kérek belõlük.
és hasonló röhögés fogja el a többi linuxos "alternativa" kapcsán az adott téma szakértõit, legyen szó levelezõrendszerrõl, adatbázisról, adatbányászatról, csoportmunkáról, rendszerfelügyeletrõl stb-stb.
"Honnan tudod, hogy milyen a stabilítása az iwiw szerverén futó linuxnak?"
Tényleg magyarázzam el a rendszer és az oprendszer közötti különbséget? Ugye nem kell... Olvasd el mégegyszer az idézett mondatot. Ha úgy jobban tetszik, tekintsd úgy, hogy van egy open source-os elemekbõl összerakott rendszerünk (benne a linux, lighttpd, mysql stb) szemben egy ms-os elemekbõl összerakott rendszerünk (windows server, iis 6, mssql) aztán hasonlitsuk össze milyen minõségû szolgáltatást nyújtanak. (ráadásul a wines-nek 100x akkora a terhelése)
"Hallottam olyan win 2003as szerverrõl ami naponta 'omlott össze' a terheléstõl"
Mivel valószinûleg a myspace terhelésének az ezredét sem kapta, ismét bebizonyosodik, hogy érteni kéne hozzá...
Az éppen a kliens oldalhoz tartozott, pontosabban, hogy open source-al minden megoldasz ingyen, amit a drága wines programokkal..."
GIMP
Nosza elvtársak.. summasummárum..mindent amire való, hogy mi mire arra rájön aki használja Mek megnézek még 1 Andromeda részt a Windows 2003 Server Sp1 egy os-emen aztán beállítom letöltéseket éjjelre a Xubuntu linuxos P1es szervernek csufolt masinán (tizedannyit fogyaszt,passzivan hûthetõ egész,ue nemkell magyarázni tovább?) Jóccakát, holnap lesem a fejleményeket
"asszem a csoportmunkaszoftvert is kilõttük.."
Hát ki, némi mosoly kiséretében... De hol is van akkor az exchange+owa kiváltása? (most akkor az outlook-ot ne is keverjük ide) és a többi?
"Photoshop? mióta kiszolgálófeladat?"
Az éppen a kliens oldalhoz tartozott, pontosabban, hogy open source-al minden megoldasz ingyen, amit a drága wines programokkal...
"Kiszolgálóügyileg a windows messze nem egyeduralkodó"
Kétségtelen. Mindössze piacvezetõ. Ahogy a desktop piacán. Vagy a pda-k piacán. Az office-ok piacán. A collaboration piacán. A fejlesztõeszközök piacán. És még sokhelyen. Választani lehet. OO-t is lehet választani ms office helyett. Olyan is. Ettõl még persze a választás szabadsága megvan.
"Van egy linuxos rendszerünk szánalmas stabilitással és sebességgel" Honnan tudod, hogy milyen a stabilítása az iwiw szerverén futó linuxnak? Ha kiszolsz 1 portált ami nem éppen a legjobban van megírva és hatalmasra duzzadt mysql adatbázisa van és emiatt (meg persze a rengeteg user miatt) lassú, akkor abból az következik, hogy az oprendszered ami kiszolgálja instabil? Gratulálok! Iwiwnél nem az oprendszerrel van a baj hanem a terheltséggel és az adatbázissal.
(Hallottam olyan win 2003as szerverrõl ami naponta 'omlott össze' a terheléstõl, míg a mi linuxos szerverünk vígan futott restart nélkül.)
Az i5/OS egy IBM Server arhitecturára készült oprendszer, beépített DB2 Universal Database ,beépített HTTP Server,vmint Lotus és Websphere vmit Workspace programcsalád..TeamWorkplace meg haspnló..asszem a csoportmunkaszoftvert is kilõttük..node nem akarok IBM piáros lenni.A Lényeg h Windows Server családot nem kell agyondícsérni. Természetes h ezeket valóban fejleszteni kell és ezekbe ölik a pénzt mivel versenyképesnek kell lenniük más alternatívákkal szemen.Mert vannak.Kiszolgálóügyileg a windows messze nem egyeduralkodó.Van választék.És az úr Látá hogy ez jó Photoshop? mióta kiszolgálófeladat? Elõttem már itt leírták páran..
"Sorry nem tudtam hogy te kimondottan USER geprol beszelsz. en azt hittem Szerver szinten erted, mert azert ez nagyon meredek kijelentes "
ja télleg, hogy neked mennyire igazad van, elvégre a vista az egy szerver oprendszer...
"De talán az is elég, ha a hardver elátottságot megnézzük vagy keressünk benne mindenre kiterjedõ group policy-t, mobile sync-et, laptop-ra kihegyezett power managementet, sleep és hibernation összehangolását, network projectiont, meeting space-t, sharepoint collaborationt, központositott efs-t stb-stb a sor végtelen..."
Sorry nem tudtam hogy te kimondottan USER geprol beszelsz. en azt hittem Szerver szinten erted, mert azert ez nagyon meredek kijelentes :):):):):) vagy inkabb nevetseges. " Vistánál nincs hasonlitási alap, nincs másik oprendszer, ami összemérhetõ tudással rendelkezne."
"De szerintem egy Java-ban megirt alkalmazas jobban fog menni Sun gepeken, mint valami Windows-os (stabilnak becezett) rendszeren."
Lúzungnak elmegy, de sajnos errõl nincs információnk. Van egy linuxos rendszerünk szánalmas stabilitással és sebességgel és van egy 100x akkora windows-os portálunk ami kiváló sebességgel és stabilitással fut jópár éve, olyan skálázhatósággal, hogy idõközben a világ 5 leglátogatottabb oldalává vált...
"jaja, lásd iwiw. aztán nézd meg a myspace-t 100x annyi userrel, jóval komolyabb szolgáltatásokkal, windows server farmon milyen teljesitményt és rendelkezésre állást nyújt..."
a wiw mogott tudtommal Java ketyereg, ami platformfuggetlen (mas kerdes hogy lassu vagy sem) . De szerintem egy Java-ban megirt alkalmazas jobban fog menni Sun gepeken, mint valami Windows-os (stabilnak becezett) rendszeren.
Annak aki 1 cég termékérõl tudja csak fújni a sok hülyeséget és senki más véleményét nem fogadja el. Nembeszélve róla hogy más rendszert szerintem életedben nem láttál winen kívül.
Jaj már megint ez a sok konkrétum... Konkrét technológiákat, termékeket irtam, te is irj konkrét termékeket. Azaz exchange+owa-t te kiváltod XY termékkel. Photoshopp-ot Z termékkel. Lássuk.
LOL, aix vs vista... Kliens oldali dolgokba talán a win95-el kéne hasonlitgatni nemhogy vista-val... De talán az is elég, ha a hardver elátottságot megnézzük vagy keressünk benne mindenre kiterjedõ group policy-t, mobile sync-et, laptop-ra kihegyezett power managementet, sleep és hibernation összehangolását, network projectiont, meeting space-t, sharepoint collaborationt, központositott efs-t stb-stb a sor végtelen...
Jah Maya-ra visszaterve: nem WinFosra irtak, csak atportoltak. IRIX rendszereken futott. Onnan nem volt nehez Linux-ra portolni hiszen az IRIX is POSIX szabvany.
Equ: M$-hez ertesz szakmailag? De mashoz is ertesz, mert szerintem nem irnal ilyen butasagokat a Vista-rol. ( hat rad a Marketing )
" Nocsak, ez melyik általam felsorolt windows server szolgáltatást tudja kiváltani? Szerintem egyiket se..." Azzal az OP-rendszerrrel? (Direkt nem ismétlem magam..) Az égvilágon MINDENT (Mondjuk igaz ára is egészmás kategória,so ez már nem windows-opensource vita)
Informatika és tudomány
) spec vihar volt, oyan szép villámokkal gondoltam kimegyek és nézelõdök (vagy egsüttetem magam) Yv@n-ma reggel szemerkélt is az esõ nemcsak borús volt..csajom mégis átjött és néztünk Doctor Who-t..amíg hagyott
Egyébként szerintem kira az Onecare én tuti elõ fogok fizetni rá 
vegre egy ertelmes ember
).. Jobb lenne mint az Orbán-Gyurcsány vita,komoyan
aztán beállítom letöltéseket éjjelre a Xubuntu linuxos P1es szervernek csufolt masinán (tizedannyit fogyaszt,passzivan hûthetõ egész,ue nemkell magyarázni tovább?
(Mondjuk igaz ára is egészmás kategória,so ez már nem windows-opensource vita)
