Jajj ne gyere már megint a szakmai alapokon dumáddal baz+! Te aztán nagyon jó szakmai érveket tudsz felhozni... Isteníted a microsoftot orrbaszájba közbe nem nyitod ki a szemedet.
" Vistánál nincs hasonlitási alap, nincs másik oprendszer, ami összemérhetõ tudással rendelkezne." Hasznlatal mar AIX-et. Kicsit csolatasod van, vagy az M$ penzel.
kiscsillag, próbálj már meg valamit beidézni tõlem és szakmai alapon megcáfolni, mert megint csak egy halom semmit fröcsögtél össze konkrétumok nélkül...
En hasznalok Maya-t Linux alatt. Jah meg AppleShake-et is (Apple Shake egyalltalan van Windowsra ??) Meg a Blender versenykepes lehet az ara miatt, foleg hogy ingyenes :D
Azt senki nem veszi észre hogy ezek profi célalkalmazások amiknek a kifejlesztése rengetek pénzbe és idõbe került? Ebbõl adódóan természetes, hogy pénzt akarnak csinálni belõle. Melyik open source fejlesztõnek van ideje és motivációja arra hogy ilyen van ezeknél jobbat írjon este otthon munka után? El kéne gondolkodni melyiket ki és miért fejleszti és persze az opensource alapelvén.
A másik meg hogy teljesen felesleges a 2 rendszert összehasonlítgatni, mert egyszerûen nem lehet. A windows az átlagfelhasználók számára készült, könnyen kezelhetõ rendszer aminek a használatát bárki meg tudja a tanulni, a linuxot pedig a hozzáértõ szakemberek fejlesztették ki saját céljaikra és nem a hozzá nem értõ tömegnek készült rendszer.
Itt sok ember figyelmébe ajánlom a Linux NEM Windows címû leírást. (fõleg Equ-nak kellene elolvasnia!)
Equ: Neked annyit, hogy igazán észrevehetnéd már, hogy a levegõbe beszélsz és te vagy az aki teljesen értelmetlen baromságokat beszél és akin mindenki röhög!
Nembaj néha kell 1 ilyen topic jókat röhögök a hozzád hasonló barmokon!
Én nem a stilus ellen lázadok, ha nem tûnt volna még fel. Magasról leszarom, hogy kinek milyen stilusa van, ha szakmailag megáll a lábán az amit mondd... Ha meg nem, akkor tõlem nyalhat napestig, akkor is egy nulla marad egy szakmai forumon...
"hogy humorosnak tartom, hogy az openoffice esetén mekkroa problémát jelent a gépigény...ennek fényében hogyan nyilatkoznál a Vistáról?"
Ad1 a vista még beta. (habár tökéletesen fut most is 1 gigás gépen is, ha van elég ram) Ad2 programok gépigényét úgy kell hasonlitgatni, hogy a tudásukat is figyelembe vesszük. Office-ok esetén adott egy nulla tudású erõforráspazarló program szemben egy nagytudású, gyors, erõforrásokat nem pazarló programmal szemben. Vistánál nincs hasonlitási alap, nincs másik oprendszer, ami összemérhetõ tudással rendelkezne. Ha majd lesz (open source fejlõdési ütemét figyelembe véve majd olyan 10 év múlva) akkor majd összemérhetjük az erõforrásigényüket, hasonlóan az office-okhoz.
"Vagy netán éppen azért zavaró az oo mem igénye, mert az Aero mellett erre nem marad majd erõforrás? :)"
Ha valamihez nem értesz, akkor inkább kérdezz... Az aero a vkártyát dolgoztatja, ha van megfelelõ vkártyád, akkor 1%-os proci terhelést sem okoz, hameg nincs megfelelõ, akkor nem engedi bekapcsolni... Az officetól - amig nem állnak át 3d-s office-ra semmilyen erõforrást nem vesz el.
(bár még mindig szivesebben adnám az erõforrásokat az aeronak, mint egy office97 tudását 10x akkora erõforrásigénnyel elõadó open source tákolmánynak)
Az elsõ postod ennek megfelelõen visszafröcsögés, oo szarozás. Gyak hozod azt a szinvonalat, ami ellen lázadsz.
Igazából nem izgat különösebben hogy ki mennyire utálja az oo-t(igen, nálam oo van fent, lévén 2-3 havonta egyszer kapok egy sima xls táblát esetleg doc fájlt. Ezek megtekintésére elegendõ funkcionalitássla rendelkezik), felõlem akár MS/Linux logót is varrathat a seggére aki igényli.
Azért azt még megjegyezném mielõtt elhúzok a bánatba, hogy humorosnak tartom, hogy az openoffice esetén mekkroa problémát jelent a gépigény...ennek fényében hogyan nyilatkoznál a Vistáról? Vagy netán éppen azért zavaró az oo mem igénye, mert az Aero mellett erre nem marad majd erõforrás? :)
én csak annyit kérdeznák a linux fanoktól, hogy melyik azaz opensource program amely vetekszik a Maya-val vagy a 3Dsmax-al illetve az AutoCAD-el?
Cikkíró nem speaking english: "Az OneCare Live" - ilyet nem írunk... Olyat se hogy "A HBO". Mert úgy ejtjük ki helyesn, hogy "A ván ker lájv" és "Az éjcsbíó". Tehát helyesen, _magyarul_: "A OneCare Live" és "Az HBO"...
Mindig ez a windows/linux problemazas. Minden oprendszert arra kell hasznalni amire valo. Az en valasztasom: Windowst, jatszasra, zenet hallgatni, officeolni.
Szolgaltatashoz POSIX-os rendszert.
Alkotashoz Mac-et. (itt is folleg POSIX-os rendszer megy)
Nem veszi senki sem eszre hogy az M$ is csak uzletet akar csinalni, ahogy a tobbiek. Csak az M$ abszolut mas rendszert csinalt mint a tobbi regi rendszer.
"A cikk pedog errõl szól, szóval igazából Te nem errõl beszélsz "
én? nézd már meg mirõl szólt az elsõ postom! Valami szerencsétlen azon fröcsögöt, hogy az õ remek linuxán nem fut az office 2007, bezzeg az oo...
"vesz egy nagy tellejsítményû szerver arra egy Linuxot+Apatche (esetleg lighttpd) servert és készvan"
jaja, lásd iwiw. aztán nézd meg a myspace-t 100x annyi userrel, jóval komolyabb szolgáltatásokkal, windows server farmon milyen teljesitményt és rendelkezésre állást nyújt...
"És ha szerinted pl ez egy komoytalan homeuser tákolmány..."
Nocsak, ez melyik általam felsorolt windows server szolgáltatást tudja kiváltani? Szerintem egyiket se...
VAgy IBM AS/400 másnéven i5/OS.. több ezer programozó kb az arhitektúra megjelenése óta (10 év itt javíts ki ha tévedek..) kizárólag egy serveroprendszert fejleszt..jah,natív támogatja Linux,Unix,Windows alkalmazások futtatását,jah,virtuális partíción párhuzamosan fuuthat Windows Server is ha ne'adj isten arról kell vmi.. szval ennyi erõvel mivel eggyiket sem arra találták ki amire használják akkor mind2 szar?
Az én sulimnak is van egy linuxos webszervere, minden diák kapott is egy mailcímet (korlátlan tárhely és nincs levélkapacitáslimit), csak én elfelejtettem a jelszavam .
Egyébbként miféle mûvelet nemvégezhetõ el az OO-val mint a Office 97-tel? Kicsit máshogy néz ki, és nincs Gémgéza (uh, vagy mivolt a neve, már régen találkoztam vele). Az OO 2.0x-es sorozat már sokkal többet tud mit a korábbi 1.x-es szériák. Mindenki mondja, hogy a 97 tudását neméri el, de mit nemtud amit az megtud csinálni?
Egyébbként valóba eléggé pazarló program, de rendkívûl rövid idelye létezik a konkurencia termékéhez képest, és igen nagy lemaradást próbál behozni, és szerintem nagyon is jólhalad vele (a forrás meg idõvel szépen, lassan letisztul).
Egyébbként szerintem mostanában a MS Officejai is egyre jobban összevannak, legalábbis számomra ha a MS officájáról van szó még mindig a 2000res a legkényelmesebb, az azutáni verziókban lévõ oldalmenüs vacaktól (brrrr..) az õrület kerget (nah, nagyából az a menü mit ez a fal: IDEGESÍTÕ). A 2007 es bétája sem tetszik, fõleg ez az új elrendezés. Nemszerettem, hogy semmi sem úgyvolt ahogyan megszoktam, persze átlehetett állítani, de hamar megváltam tõle, mert nekem nemkell, és a suliban egy régebbi verziót használunk, én nemakarok újabbat mit ami a suliban van (valójában ez sem kellene nekem, eléglenne minden feladatomra az OO, csak hát ez a nyavajás kompatibilitás, meg a prezentációimat is csak ProwerPoint-tal tudom ott lejátszani (bah..), bár nemfogom megvenni eredetiben, mert nincs rá pénzem, és ha vége a sulinak, én felsem teszem a gépemre újból, csak ha valami miatt komolyan szükséglenne rá. Najó, nincs nekem komolyabb bajom az officokkal, csak az áruk, én nemtudom magamnak megengedni. Ennyi...
Jesszom Mindent amire való..igazad van, Linuxot sosem több petabytos vállalati adatbázisok kezelésére találták ki percenként 100000 lekérdezéssel.. (Arra ott az UNIX vagy a Solaris )egész egyszerûen minek más ha egy cégnek nincs másra szügsége mint egy nagy tellejsítményû webserverrre..mitcsinál? vesz egy nagy tellejsítményû szerver arra egy Linuxot+Apatche (esetleg lighttpd) servert és készvan..miért? mert arra való... És ha szerinted pl ez egy komoytalan homeuser tákolmány...
Hiába, hogy MS készíti a Windows operációs rendszereket, biztonság területén semmiképen sem ajánlom a MS biztonsági programokat[Tûzfal, vírusírtó], és ez jódarabig így is lesz.
Equ itt egy csont a nagy eszedhez FlipShaw. Na nézzük a reakcióit.
faszlámák:DD minden kíndózos, pingvines cikknél elõjönnek az überokos barmok:D csak 20-on x, 30 x éveseknél ez a vita már kicsit ciki. ezek már nem növik ki^^ zegénygég:CCc
AZ OpenOffice egy nagy csomo SZAR't sem er !!!!!!!!!!!!!!!!! A Linux joo lenne ha rendesen osszealitanak a Distribuciok-at , es ha szervezetten menne a fejlesztes + 999999999999 szer gyorsabban !!!!
DE NEM IGY TORTENIK , MINDEN IDIOTA BELE DISZNOKODIK A kodok-ba ... az eredmeny SZAR !!!!!!!!
az OpenOffice a szemetre valo, de csak sotetben nehogy valaki meglassa !!!!!!!!!!
ELJEN A VISTA !!!! HAJRA PISTA !!!
"Sokkal rövidebb idõ alatt jött létre mint az MSO"
Hát, ha az office 97-et nézzük (aminek még mindig nem éri el teljesen a tudását, teljesitményét meg végképp) akkor ez az állitás sem biztos, hogy igaz. De persze az összehasonlitás eleve marhaság, mert ma már nagyságrendekkel jobb fejlesztõkörnyezetek, technológiák, libek vannak mint mikor az office 97 készült...
"Miért is? Csak nem az XML formátum miatt?"
Sajnos hiú ábránd... Az oo ugyanolyan tetû lassú bináris formátummal is, mint xml-el. Az office 2003 sincs xml-re optimalizálva mégis nagyságrendekkel gyorsabb és kevesebb erõforrást zabál. De már maga a betöltés is nagyságrendekkel lassabb oo-n, pedig ott még szó sincs xml kezelésrõl.
"És sokkal gyorsabban fejlõdik, mint az MSO."
Ebben én nem lennék olyan biztos. 2 éve se volt nagyon messze az office 97-tõl, de még ma sem érte el... Ráadásul olyan röhejes tudásból nem nehéz fejlõdést mutatni.
"Az általad felsorolt szolgáltatások pedig szerintem az ittlévõket nem nagyon érdeklik."
Az õket minõsíti, csak akkor nem kéne olyan hülyeségeket leirni, minthogy egy linux szerver ugyanazt nyújtja ingyen mint egy drága win szerver, miközben fényévekre van tõle szolgáltatások szintjén.
"De van egy rakás webmail felület, van SQL szerver is."
Na jó, itt fejezzük be, mert ez komolytalan... Ne gyere már összeeszkábált gyerekjáték szintû tákolmányokkal, nagyvállalati, tb-os adatbázisokon dolgozó eszközökkel szemben.
"Nem elég fejlett? Ha kell valami beleírod."
Hajrá, ird bele azokat a dolgokat, amiket a lentebb említett ms termékek tudnak... Valahogy ez az open source közösségnek évtizedek óta nem jön össze, lehetnek akármennyien, csak kullognak a ms (és más komoly termékek fejlesztõi után) a szakadék meg egyre nagyobb.
"A programkód módosításával olyan dolgok is egyszerûen elvégezhetõk, amikhez igen bonyolult plugineket/scripteket kellene írnik, ha egyáltalán megoldható, és sebességben is sokkal jobb lesz!"
Ez nagyon szép elmélet, kár, hogy a gyakorlatban egy kutyagumit sem ér... (de nyugodtan sorold az ezen filozófia alatt készült termékeket amik összemérhetõk a lent emlitett ms/nem ms termékek tudásával)
"Az meg kicsit demagógia, hogy az openoffice-al képviselteted az egész open-source világot."
Dehogy képviseltetem. Felsoroltam fél tucat különbözõ terméket, amelyeknek nincs összemérhetõ open source alternativájuk. Ennek egyik kirivó példája az oo. Semmi több.
"Vannak nagyon jó open-source szoftverek, ezt még te is elismerted annó, csak most nem illene a szövegkörnyezetedbe "
Hogyne lennének. Csak 99%-ban nem komoly feladatra. Ahogy vannak pocsék ms termékek is... Csak most nem ezekrõl beszélünk.
"Az összes mai platformon megvalósíthatók ugyanazok a funkciók."
Nos, pontosan erre várom immár sokadszorra a linuxos megoldásokat...
Nem azt kell nézni, hogy az openoffice mennyire erõforráspazarló. Az. Ez tény. És lassú is. De! Sokkal rövidebb idõ alatt jött létre mint az MSO, ezért még nem volt idõ az optimalizálásra, és azhogyan a hírekbõl hallottam, az office 2007 sem lesz valami gépkímélõ. Miért is? Csak nem az XML formátum miatt? Ja, hogy az egyik bináris, a másik nem... Az OOo fejlesztõi is elmondták, hogy az openoffice még nincs XML-re optimalizálva! Persze így is lassabb, de már közel sem akkora az eltérés. És sokkal gyorsabban fejlõdik, mint az MSO. A writer pedig nagyszerû egyéni szövegszerkesztésre, tele van innoatív megoldásokkal. Vannak lemaradt komponensei, mint a base, ami szerintem használhatatlan, meg a calc is lehetne jobb, viszont az impress elég jó, meg a draw is jó lenne, csak az instabil egy kissé. Viszont én nyugodtan használom, mert tudom, hogy a késõbbi verziók is simán kompatibilisek lesznek vele az XML miatt. És egy mai gépen azért nem okoz gondot a futtatása. Régebbi gépre meg ott vannak "lightweight"-ebb programok, mint az abiword, bár az odt-s képességein még sokat kell javítani, de idõvel az is meglesz. Az általad felsorolt szolgáltatások pedig szerintem az ittlévõket nem nagyon érdeklik. Office-on és SQL-en kívül is léteznek dolgok. De van egy rakás webmail felület, van SQL szerver is. Nem elég fejlett? Ha kell valami beleírod. A programkód módosításával olyan dolgok is egyszerûen elvégezhetõk, amikhez igen bonyolult plugineket/scripteket kellene írnik, ha egyáltalán megoldható, és sebességben is sokkal jobb lesz! Ha már a 80/20-as szabályt alkalmazzuk, ha csak mindenki megírja azt a 20%-ot, amire neki szüksége van, az nem tart sokáig, és fejlettebb lesz tõle a szoftver. Az meg kicsit demagógia, hogy az openoffice-al képviselteted az egész open-source világot. Vannak nagyon jó open-source szoftverek, ezt még te is elismerted annó, csak most nem illene a szövegkörnyezetedbe :P A platformok vitájában pedig értelmetlen felhozni azt, hogy melyikre milyen szoftverek érhetõk el. Az összes mai platformon megvalósíthatók ugyanazok a funkciók.
Ha már hajnaldó vagyok fizetni dekstop programért akkor csakis apple :P Mûködik, biztonságos, nincs vele baj. Amíg nincs pénzem apple-re marad a linux, ennyi!
engem a legkevésbé sem érdekel mások lelki problémája, én az alapján itélek meg valakit, hogy szakmailag mit tud, tényekkel alá tudja-e támasztani a mondanivalóját, vagy benyög valami pr lúzungot és ha rákérdezek, akkor szép csendben eltûnik, mint a linux vitézek 90%-a...
Neked is azt javaslom, ha bármelyik szakmai állitásomat meg tudod szakmai érvvel cáfolni, fel tudsz hozni az általam elmített ms technológiákra hasonló szintû linuxos megoldást, meg tudod cáfolni az oo szánalmas erõforráspazarlását, évtizedes tudásbeli lemaradását, akkor hajrá. Amíg ez nem megy, addig csak beállsz abba a hosszú sorba, akiken csak nevetnek az emberek, mert csak a levegõbe beszélnek, ms-ot fikáznak divatból, miközben nulla a szakmai szintjük...
Najó, talán ez kicsit kegyetlen volt tõlem, ezért elmondom a véleményemet énis: Szerintem ez a leszereplés várható volt valamiylen színten, mert eddig is láthattuk, hogy a biztonság nem a MS szakterülete. Pertsze mások is hibázhatnak, de õk többnyire már rendelkeznek egypáréves tapasztalattal, és valószínûleg nem egy frissen végzett informatikuscsopotrot dolgoztatnak halálra, hanem van egy betanulási idõszakuk a szakterületre (dehát a jó és tapasztalt programozók drágák, de azthiszem a biztonsági terület az ahol semmiképpen sem szabad csupa újoncot, vagy más szakterületre specializálódott programozót betenni). A MS-nek még ha feli is vásárolt egy kissebb céget, akkor sem hiszem, hogy sok erre a területre szakosodott programozója lenne, mert a termék (amennyiben ez nem egy kísérleti verzió) közel sem programozási remekmû.
És most egy kicsit rólad Equ (neharagudj érte, de ez a TE érdeked is, valamilyen szinten): Leginkább a testvéremre emlékeztetsz abból a szempontból, hogy attól függetlenûl, hogy más mitmond, te õket nemhalod meg igazán, és egybõl a saját érveiddel jössz (egyszerüen: nagyon MAKACSvagy). Próbálj szerintem kicsit jobban kompromiszumkész lenni, mert így nemigazán kedvelnek itt az emberek, csak nevetnek a viselkedéseden, még ha esetleg igazad is van.
ÁÁÁ, hogy én mitkapnák ha ezt megfogadnád, elrontanám egyesek mulatságát :)
a onecare live a mûszaki analfabétáknak kiváló megoldás, hozzáértõknek haszontalan pénzkidobás. Szakmai szempontból egyébként semmilyen említésre érdemes technológia nincs benne, igy nem is fogalkozom vele, szemben az általam korábban említett ms technológiákkal, amik valóban jelenleg a technológia csúcsát jelentik.
Az elemzés szakmaiságáról csak annyit mondanék, hogy az RTM (fél évtizedes, teljesen patch nélküli) XP beépített tûzfalán a mai napig nem tud egyetlen féreg sem áthatolni, soha semmilyen támadó kód nem tudta kivülrõl megkerülni a szabályait...
Én otthon is 6 éve azt használom, 0 erõforrást használ és soha semmi nem jutott át rajta.
(természetesen, ha már bejutott - más módon - egy kártékony kód, azt kifelé nem fogja meg, de az már régen rossz, ha bejutott)
Equ: Ideírtál már egy halom mindent, de a témával kapcsolatban még semmit . Mi a véleményed errõl a leszereplésrõl?
"ennek ellenére kiszolgálóként ha valaki ért is hozzá uazt tudja mint a win.."
lécci mutass nekem linuxon egy ingyenes exchange-owa szintû levelezõ és csoportmunka koordináló eszközt linuxra. Vagy SQL Server 2005 szintû adatbázis és adatbányász kezelõ rendszert ingyen linuxon. Vagy sharepoint portal szintû tartalommenedzselõ eszközt oo (és oo-s levelezõ hijján mondjuk bat intrálással) ingyen linuxon. Hol is vannak ezek? Sehol? Akkor hogy is lehet egy lapon említeni egy win szerverrel? Ezeket nemhogy ingyen, de nagy részüket még méregdrága zárt forrású 3rd party termékkel sem tudod linuxon megoldani... (egyedül az oracle-t lehet felhozni az mssql mellé mint fizetõs zárt forrású terméket, bár az is inkább csak az mssql 2000-en van egy súlycsoportban a 2005-el nem)
jobban örültem volna, ha inkább egy valós alternativát említesz, mint, hogy találgatsz, hogy egyszer akár linuxos is lehetne... A mûködése fél évtizede ilyen mégsem lett mégcsak bétás linux verzió sem belõle.
(Nem mintha érdemben változtatna a helyzeten, ha mégis kiadnák linuxra is, de ismétlem mégcsak pletyka szinten sincs róla szó. Akkor is maradna még kismillió vérprofi alkalmazás ami csak winen elérhetõ, használható open source alternativa nélkül)
Jelenlegi verzióban, ha belenézel kicsit a mögöttes részeibe láthatod hogy rengeteg kód - pl teljes UI - javascriptben figyel. Szerintem ezzel õk már a platformfüggetlenség felé törnek. Flashben és javascriptben megküldik az egészet, ahhoz meg futtatókörnyezet leginkább bármi rendszer alatt van.
Ezért szeretem SG-t. Minden egy helyen. Hírek,cikkek,szórakozás Egy vírusírtó esztbõl Linux-Windows vita.. pfff Windows:az NT-kernel óta hozzáértõ keze alatt egy biztonságos,stabil,robosztus rendszer amey egy jó konfigon még gyors is,gyakorlatilag kimeríthetetlen szoftverellátottsággal,infokkal,bárki könnyen elsajátíthatja a használatát(otthoni elterjedtség oka) Valamint a vállalati szférát is jól ellátják szoftverekkel, Akkor miért ne használják cégek is ha egyszer mûködik? (És van rá suska ) Linux:NAGYON stabil,gyors,biztonságos rendszer, de még home felhasználáshoz is kíván némi szakértelmet,ha pedig igazán jól védett (csomagszûrõ)kiszolgálót akarunka hhoz tényleg nemárt ha étel is hozzá és nem iyedsz meg egy shell-tõl.. szoftver kevesebb az igaz de maydnem mindenre van megfelelõ alternatíva (talán office-ra nincs ..oo tényleg szar)jah és a gamek hiánya.. ennek ellenére kiszolgálóként ha valaki ért is hozzá uazt tudja mint a win..ingyen Csókolom
persze nem csak ms eszközöket lehet itt említeni, elég csak photoshop-ra, dw-re, autocad-re, soundforge-ra, premierre és társaikra gondolni. Mikor lesznek ilyen szinten az open source eszközök? Soha... Max, ha valamelyik cég becsõdöl és nyilttá teszi.
"Kozben elkepeszto technologiakkal jatszanak ujjgyakorlatot, olyasmikkel amirol a kereskedelmi vilag evek mulva fog meg csak hallani is"
no, ez érdekelne. mondjál már példákat.
Aki komolyabban ismeri a wines technológiákat az inkább az open source kapcsán érzi ezeket. Ha megnézel egy office 2007-et (de akár csak egy fél évtizedes office 2000-et) vagy egy exchange owa, oma-t, sql 2005-öt, vs 2005-öt, akkor nagyon gyorsan olyan érzésed lesz, hogy ilyet open source-ban egy évtized múlva se fogsz hasonló komoly eszközöket, bohóckodhatsz oo szintû játékszerekkel... (és akkor még nem beszéltünk arról, hogy milyen gány pl. oo kódja, az erõforráspazarlása, pedig épp ezt szokás az open source elõnyének mondani, hogy milyen jó is lesz a kód minõsége, milyen optimalizált a termék, ehhez képest évtizedes tudásbeli lemaradásban van a ms termékektõl mégis 2-3x akkora gép kell a futtatásához, hogy valami hasonló sebességet produkáljon mint a ms office)
Ne flameljunk mar, ilyesmi amugy sincs, hogy jobb vagy rosszabb, csak kulonfele igenyek vannak. A Linuxbol es a Windowsbol is epitheto kello hozzaertessel stabil es biztonsagos rendszer, a Linux ugyan 'alapbol' biztonsagosabb de ezt megfizeted azon, hogy altalanossagban melyebben kell erteni hozza, hogy jol beallitsd. Egyszeruen mas reteget celoz meg, akinek a gep egyszeru irodai munkara vagy jatszani kell es nem akar vagy nincs ideje elmelyedni az informatikaban az megfizeti a kereskedelmi megoldast, ahol szinte mindent keszen kap. Persze nincs is tul sok lehetoseg benne, illetve a minosege is sokszor joval gyengebb de nyilvan ez neki megeri. Aki ert a rendszerhez annak mar az elvarasai is joval tulmutatnak az egyszeru felhasznalason, az szivesen eljatszik a lehetosegekkel es el is varja azokat, annak ott a nyilt forras. Egyebkent azok a barataim akik otthagytak a Windowst mar nem is azert tettek mert nem volt biztonsagos vagy stabil (ertettek hozza es beallitotak maguknak) hanem mert mar eleguk lett a kereskedelmi vilagbol. Eleguk lett a reklamokbol, a hazugsagokbol, hogy magatol ertetodo dolgokat ugy adtak be mintha vilag megvaltas lenne (mivel tudtak hogy mukodik nyilvan mar nem vettek be a maszlagot), hogy hulyenek neztek oket, hogy csak a csicsa volt a lenyeg, a valodi funcio masodlagossa valt. Nem kertek az allando lenyulasbol vagy a kegyesen valaszthato reklamcsikbol. Egyszeruen mar tul bizarra es embertelenne valt nekik az a vilag es valtottak. Ami erdekes, hogy azota a jellemuk is kicsit megvaltozott. :) Nem vicc, tenyleg. Annak aki napi tobb mint 8 orak ul a gep elott mar nem mindegy mit hasznal es az mennyit kivan tole. Valahogy nugodtabbak, kipihentebbnek latszanak, tobb idejuk van, mintha fiatalodtak volna egy kicsit. Kozben elkepeszto technologiakkal jatszanak ujjgyakorlatot, olyasmikkel amirol a kereskedelmi vilag evek mulva fog meg csak hallani is, es ha egyszer toredeket beepitik arrol szokas szerint ugy fognak nyilatkozni mintha most talaltak volna vel a kereket, persze nem ingyen. Mar nevetve hagyjak hadd orolje magat a penz es az amitas vilaga uresen, mig ok inkabb elmennek kajakozni vagy vitorlazni. Choose life. Choose open-source. :)
"ezt a logikat nem nagyon ertem,de hat rohadt meleg van"
lásd egyel lentebb. A linuxnak ilyen feltételek mellett sokszáz %-os növekedést kéne elérnie, hogy egyáltalán összemérhetõ legyen a piacvezetõ 15%-os növekedésével.
"Azt kell megnézni, hogy minek a százalékával emelkedtek, nem, hogy mennyi százalékkal."
Ez magyarul van? Mi az, hogy minek a százalékával? Az a kérdés, hogy milyen piacrészesedésbõl növekedtek. Ha van egy 5%-os piaci részesedésed és növekedsz belõle 100%-ot az gyakorlatilag semmi, ahhoz képest, ha van egy 80%-os piaci részesedésed és növekedsz 5%-al... Itt pedig megint a ms vezet.
HP, IBM , SGI, Google, Yahoo, < Ezzek mind Unix-Like rendszereket favorizaljak nem a szar M$ es ezzek nem kis cegek.
Mondjuk frankon offolunk:) "Hát figyelembe véve a linux olcsóságát és, hogy a ms nagyságrendekkel nagyobb piaccal rendelkezik ez az 5%-os növekedésbeli különbség nagyon gyenge a linuxtól." ezt a logikat nem nagyon ertem,de hat rohadt meleg van.........
"Linuxnak nagyobb a reszedese a szerver piacon mint a windowsnak ez mar biztos"
LOL, te ugye értelmi fogyatékos vagy? Épp ezt cáfolta meg a lenti cikk, bár eleve nem is a linuxal versenyzett a ms, hanem a unixokkal, amitõl már lassan 1 éve átvette a vezetést. A linuxnak még a unixokhoz képest is elhanyagolható a részesedése, nemhogy a windowshoz.
De úgy látom a korábbi kényes kérdésekre sem tudsz válaszolni, csak nyomod az égbekiálltó butaságokat. Bravó.
"Amugy meg figyelembe veve az arkulonbseget a windows es a linux rendszerek kozt,meglepo lett volna ha a microsoft nem kaszal tobbet..."
Igy van, a kaszalás az valóban csak árkérdés. Ezért is rakták oda a db számot, 15% vs 20%. Hát figyelembe véve a linux olcsóságát és, hogy a ms nagyságrendekkel nagyobb piaccal rendelkezik ez az 5%-os növekedésbeli különbség nagyon gyenge a linuxtól.
LOL! Linuxnak nagyobb a reszedese a szerver piacon mint a windowsnak ez mar biztos.Lehet hogy istenited a szar rendszeredet hajra.
"a szabad operációs rendszerrel szállított kiszolgálók forgalma 34,3 százalékkal nõtt, a darabszámuk pedig több mint 20 százalékkal emelkedett." Most hogy mondod,tenyleg jo kis vakitas ez a par szazalek:) Amugy meg figyelembe veve az arkulonbseget a windows es a linux rendszerek kozt,meglepo lett volna ha a microsoft nem kaszal tobbet... Ennek fenyeben szep teljesitmeny a linuxtol, hogy ennyire megnott a kereslet iranta:) Amugy nem vagyok sem M$ sem linux parti...
ja bocs, ez nem is a sokszáz %-os növekedés, 15%-al nõtt a ms-os szerverek eladása és 20%-al a linux, miközben a ms a piacvezetõ. Hát ennyit strogg agymensésérõl a visszaszoruló windowsról
bizony-bizony, pár százalékos piaci részesedésnél elképesztõ %-os növekedéseket lehet elérni... De ettõl még a ms vette át a szerver piacon is vezetést és szoritotta vissza mégtovább a unixokat, viszont parasztvakitásnak nagyon jó sokszáz %-os növekedéssel dobálózni, miközben alig pár %-os piaci részesedés van mögötte. Tényleg no comment.
Es M$-re bizod az emberek penzet... Jesszusom.Ha tudnak az emberek hogy azon futtnanak biztos ki vennek a penzuket.
ha majd egy kulfoldi oldalrol mutatsz ami nem M$ orientalt akkor elhiszem.Addig nem.De latszik hogy csak ilyeneket tudsz mutatni mert egy szervert se tudtal be allitani.
"Nem dolgoztal meg eles vallati kornyezetbe "
több magyar banknál dolgozok rendszermérnökként...
Meg a NASA es az NSA is Linuxot hasznal pedig Amerikai ceg.Nem ertunk hozza ezt inkabb nem hangoztatnam olyanokal jobb amit nem te allitotalbe.Nem dolgoztal meg eles vallati kornyezetbe ha mar allitotalbe min. 10 szervert beszelgethetunk.
most kezdjük el felsorolni a windows használó vállalatokat?
Arról nem beszélve, hogy nagyon nem mindegy, hogy mire használják. Lehet egy buta fileszervernek használni, de az is lehet, hogy több ezer user bejelentkezését vagy éppen csoportmunkáját kezeli a szerver.
És mint a lista elejénr irják: "companies and organizations are deploying Linux FOR AT LEAST SOME APPLICATIONS"...
Equ te kb annyira ertesz az informatikahoz meg az at user legtobbje dolgoztal mar cegeknel ? 10 cegbel 5 linuxot 3om BSD 1 solarist es 1 db windows-t vagy exchange csak amerikaba divat a szutyok M$ termekek.Europa es Ázsiaba nem.
te olvasni is tudsz vagy csak irni? Nézzd már meg a myspace-t (jelenleg a világ 5 leglátogatottabb és legnagyobb portáljának egyike) hogy mi szolgálja ki. Windows 2003 és IIS 6...
"raktuk az IIS-t test jellegel 2ora sem telt es fel tortek ebbol is latszik hogy az M$ termek alapbol egy rakas szar"
Ebbõl csak az látszik, hogy tökhülyék vagytok hozzá. Windows és IIS szolgál ki olyan mission critical rendszereket, mint a világ legnagyobb értéktõzsdéjét a NASDAQ-ot, de a legnagyobb bankoknál is az fut....
Equ ha majd mutatsz nekem szerver egy Windows ami nagyobb terheles alatt nem rokan ossze adok egy 1000es fel raktuk az IIS-t test jellegel 2ora sem telt es fel tortek ebbol is latszik hogy az M$ termek alapbol egy rakas szar.A legtobb szerveren BSD es Linux van mi tobb apache es nagyobb a reszesedese mint az M$nek.
"Azert ne feledd, hogy a felhasznalok nagy resze gamer es linuxra nem nagyon adnak ki jatekot a nagy cegek"
Valójában a kutyát nem érdkli az otthoni felhasználó... A céges eladások adják a ms bevételeinek kb 70%-át.
"pl. ceges szinten nagyon sok helyen alltak mar at linuxra"
Az a baj, hogy ez nagyon nem igaz. Ill. kérdés, hogy mit nevezünk "soknak". A legtöbb helyen politikai nyomásra álltak át, sima cégeknél pedig maximum pár szerver szintjén, %-os arányban elhanyagolható a linux elterjedtsége, egyetlen igen szûk piacot ural, a webszervereket, bár ott is csak számszerint, ha komolyság szerint nézzük, akkor már ott is a ms vezet. (lásd az egyik legforgalmasabb portált, a myspace-t windows szerverfarmon és mondjuk hasonlitsd össze a századakkora linuxos iwiw-el pl szolgáltatás szinvonala, sebesség alapján)
Azert ne feledd, hogy a felhasznalok nagy resze gamer es linuxra nem nagyon adnak ki jatekot a nagy cegek(ha jol tudom) vagyis leginkabb ez fogja vissza az "elszaporodasat",de pl. ceges szinten nagyon sok helyen alltak mar at linuxra(mert olcso es ugyanolyan jo mint a windows) En pl. szemrebbenes nelkul allnek at linuxra,ha lennenek ra azok a jatekok amikkel jatszok!
Az egyetlen dolog, amiért az ilyen cégek nem lépnek fel izzó csövû fegyverekkel a warezolás ellen, az az, hogy a letöltés/lopás egy fél miliméternyi kiesést nem okoz nekik. Aki ilyennel foglalkozik, meg kell vennie. Pluszban még egyfajta igen minimális ingyenreklámot is hajt a cégek malmára.
Equ-nak azért nagyon is igaza van abban, hogy a piac lefedettségének adatai mutatják meg a világ valós képét, nem pedig a windows vagy linux fikázó skandálás.
nem attól lesz valaki hiteles, hogy indulatból beszél-e, hanem, hogy bizonyitott szakmai tényleket ir le (lásd videók, összehasonlitó tesztek), hittéritõ lúzungokkal szemben...
Equ: de botrányosan hülye vagy, már ne haragudj:))) Per pillana suse 10.1-elé ugyködöm, XGL, ha akarom szövegfelolvasó, hálózati szempontból minden kézreáll, applet-ek hegyei beállítva, és ha ránézek e superkaramba-s rendszer inf-re. 42 MB a swap-on, es 159 MN foglalt.
Szal beszélsz a levegõbe:) Eygszer rakd fel, és kezd el komolyabban használni.:)
pontosan. Egyébként ezeket a cégeket a warez tartja el:) Kíváncsi lennék hányan tudnák egyáltalán mi az a photoshop, ha tényleg csak grafikusok szûk körében lenne elérhetõ, és a "széles közönség" nem akadna rá nap mint nap egy warez site-on. P2P rendszerekrõl ne is beszéljünk. Szal ez van. Véleményem szerint erõsen toporognak azon, hogy most szivassák-e a warezolókat úgy komolyan, vagy bohóckodjanak-e tovább mint most:)
Válasz equ-nak. szokás szerint indulatból beszélsz. Ezért sosem leszel hiteles:)
Akkor se fizetnek Microsoft termekert, ha ingyen adnak
Ja ez kimaradt
"A 80% helyett meg van más program ami fut. "
Persze, 99%-uk hasonlóan minõségi termékek mint az oo. Aki megelégszik annyival, és szeret erõforrást pazarolni nulla tudású termékekre, örüljön neki. Csak ne akard elhitetni az emberekkel, hogy mindenki annyira igénytelen.
A warezolás külön kategória. Láttam már elég Premiere-t, XSI-t és társaikat olyan gépeken, ahol a legtöbbet indított program a Quake arena, és az illetõ sosem foglalkozott ilyesmivel. De klassz dolog, ingyér van, leszedem.
"Meglepett volna, ha támogatják az én rendszeremet"
ha a rendszered, majd eljut egy 10%-os piaci részesedéshez, akkor majd lehet, hogy elgondolkodnak a komoly fejlesztõk...
"Mivel nõ a linuxosok száma, csökken a win vásárlók száma."
szép hittéritõ rizsa, de sajnos az eladások egyre csak nõnek ms-nál, a pénzügyi rekordok meg egyre csak megdõlnek.
"Kíváncsi vagyok, hogy ezt te mikor fogadod el"
Majd, ha ténylek is ezt igazolják, nem csak a hittéritõ rizsák. Jelenleg ott állunk, hogy a linux egyhelyben toporok 10 éve, miközben a "szakértõk" 1999 óta minden évet a linux évének nyilvánitanak, hogy ingyenességével el kéne söpörjön mindent a piacról, nemhogy egy méregdrága termékeket áruló céget. Ehelyett a 10 évvel ezelõtti linuxhoz képest annyi változott, hogy ma már többször annyi lyukat találnak benne mint régebben...
"Egyébként aki kidob 100 ezer forintot egy olyan irodai programcsomagra, aminek a 90%-át szinte sosem fogja használni, azt nem nevezném értelems embernek. ;))) "
Maradjunk annyiban, hogy rajtad kivül sokan túlléptek már az irógép leváltására alkalmas programokon, mikor office rendszereket használnak.
De ettõl függetlenül is sok embernek nincs felesleges sokszáz mb ramja amit az oo elpocsékol ugyanarra a doksira. (lásd korábbi videok, 133 mb-os oo memóriahasználat szemben a ms office 30 mb-jával szemben, percekig tartó dokumentummentések oo alatt, képtelen együttmûködni webszolgáltatásokkal, hibásan nyitja a doksikat, tetû lassú stb-stb)
"Mellesleg thx, de tényleg remekül elvagyok az OOo-val."
Szivesen. Aki igénytelen annak bõven megfelel, örüljön neki. Ettõl még a méregdrága ms office vigan eltartja a ms-ot, mert az emberek nagy többségének egy rakás semmit nem nyújt az oo. De ingyenes...
A home usert azért sem érdemes nézni, mert 90%-uk nem megvásárolta, hanem warezolta az office-t. A "rászaromság" nem lenne elterjedt, ha tényleg súlyosan zsebre menne. A cégeknek egyrészt van rá pénzük, kettõ jobban is ellenõrzik õket (BSA) három; lényegesen többet használnak ki belõle mint 10%.
Ne felejtsd el, hogy a költségminimalizációt és profitmaximalizációt istenükként tisztelõ cégek nem éppen "megvezetett" kuncsaftok.
A szingli otthoni usert értelmetlen nézni, mert vagy szubjektív megfontolások, vagy márkahûség, vagy szimpla rászaromság vezeti õket.
Egyébként aki kidob 100 ezer forintot egy olyan irodai programcsomagra, aminek a 90%-át szinte sosem fogja használni, azt nem nevezném értelems embernek. ;))) Inkább megvezetett lámának :)