Régebben nem ilyen volt a közlekedési fegyelem! Régen ha egy gyalogos lelépett a piros jelzés ellenére az utestre a rendõr belefúlyt a sípba és a gyalogos tudta, hogy ha elszalad akkor két sarokkal arréb elkapják és megbüntetik szal inkább odament a rendörhöz és megpróbált magyarázkodni hog minél kisebb büntetést kapjon!
Aki meg erõsen szabályt sértet pl indokolatlanul átment a piroson annak nem vették el a jogsiát 3 évre hanem leülte azt a 3 évet najó talán ez durva de börtön büntetés is volt ilyenért! szoval régebben ilyen hogy záróvonal átlépés meg gyorshalytás nem volt!
most is jöttünk haza az M5-ösön és egy köcsög motoros mutogatott hogy miért nem megyünk 130-al a belsõ sávban és miért csak 100-al megyünk mikor kint volt a 100-as tábla illetve útfelújítás miatt tiszta szmötyi volt és verte fel a kavicsot az auto!
szal támogatom! az hogy egy apa megbízik a fiába aki 130-al repeszt lakott erületen 50 helyett az megérdemli hogy gürizzen egy újabb autoért! jó kis tanulópénz lessz az apának is és a fiának is!
Erre most mit mondjak??? A túllépést számolják, és a büntetést is arra szabják ki, ha a 30-at 200 %-al léped túl akkor az 30+60, tehát 90, kis zseni ...
Alaphelyzetben támogatnám, ha rendesen ki lesz dolgozva, de félek ez is úgy magyarosan lesz csak megvalósítva... A másik meg az, hogy most is eléggé zsebre dolgoznak a közlekedési rendõrök (tisztelet és becsület a kivételnek), legfeljebb most többet raknak majd a zsebükbe az eltekintésért, ennyi...
Amúgy a kocsielvétel egy baromság, elõször normális utakat kéne csinálni. Szerintem a balesetek nagyobb része ittas vezetésbõl, elalvásból vagy mûszaki hibából történik.
ez egy jó példa gondolj bele belemész 60-nal egy 30-as táblánál a trafiba. És elveszik kocsit wazz. akkor mit csinál az aki most is támogatja az ötletet? 60-nal még a ti olcsó autójitok is megy.
Na ez igy igaz.. Szerintem is minden képpen. A visszaesõket kell büntetni. De igazából engem az dühit hogy most is azokkal szarakodnak akik 130km helyett 140-150nel mennek. Ez egyrészt nem jelentõs túllépés másrészt meg nem is veszélyes. Szerintem azt kellene csinálni hogy aki 50%-kal tulépi a hátárt annk 1vagy több évre elvenni a jogsiját és egy tekintéjes pénzbüntetéssel büntetni. De 20-30% ig csak kevessebb pénz büntetés és 6-hónap 1 év jogsi elvét. 20% alatt semmi csak figyelmeztetés. szerintem ez igy reális lenne és nem is lenne túl sok probléma.
Ráadásul az a baj hogy ezzel magyarázzák a sok halottat. Pedig nem ezzel van a gond hanem azzal hogy olyankor is elõznek amikor jönnek szembõl. És hogy nem tartják be a köv.távolságot agresszívak stb. Ezekhez nem kell gyorsan menni 60-nál is megtörténhet és végzetes is lehet.
Bár jellemzően gyorsabban megyek, mint szabad, mégis támogatom a dolgot. Legyen drasztikus büntetés a vadállatok megregulázására! 200%-os tempó esetén megérdemli bárki. Persze ez kétélű fegyver, mert egy felújítás után kinthagyott 30-as táblánál már 60 is 200%. Először talán az ilyesmivel kellene valamit kezdeni...
Hát nemazért de akik ezt támogatják... :DD jó nemkell gyorsan menni de ha elveszi valaki a 20 millás autom ezért.. egy.. oda se adnám... :\ , és szerinted miket fognak megállitani a trabantot ami gyorsan megy? vagy a 15 milios ferrarit ami megy 120al? ...
Igazság szerint ez a dolog nem lenne hülyeség. Persze az autóelvételt leszámitva. Egyetértek azzal hogy szigoritani kell bizonyos szintig ezt a dolgot. De az milyen dolog hogy elveszik az autót. Az az ember saját tulajdona és ráadásul egy család autója. Ha valaki hülye egy családba és elveszik az autójukat. A többi ember akinek pl a munkájához vagy akármihez kell az autója az mit csinál? Ez egy baromi hülyeség szerintem. Persze azt támogatom hogy aki 200km felett megy azért azt nagyon meg kell büntetni. Jogsi el stb de a kocsit nem....
hát szerintem a visszaesõknek kell rendes büntetés, mondjuk 5x 50%-kal átlépi a határt az biztos hogy 6x is megtenné, valamit meg kell próbálni hogy az ilyeneket leállítsák.