"Röviden: Unix afõként szervernek, Win pedig az otthoni felhasználók zömének. A Linux? az jól elvan a fanatikusoknál."
Annyit fûznék hozzá a kimerítõ hozzászóláshoz, hogy ez egy aktuális állapot, és a Linux bizony folyamatosan szorítja ki a kereskedlomi UNIX-okat (nem hinném, hogy csak a fanatikusoknál, hanem mert iszonyúan megéri!! Erre már sok óriáscég is rájött, mint ahogy említettem volt (ld. lentebb korábbi hozzászólásom!), és köztudott), mint ahogy desktop-on is terjed, de ott még a kezdetén vagyunk (ott MÉG tényleg INKÁBB a fanatikusok viszik az ügyet, de ez éppen most fordul - de billgeci nem "fanatikus"? - õ is hisz a vindózában, másképp nem mûködik a világ, csak hittel!). A lényeg a tendencia, ami a Linuxnál látható, és az nem lebecsülendõ, ahhoz képest, hogy honnan indult! És szerintem a legfontosabb az egészben nem a technikai része, hanem a világnézet, ami mozgatja, élteti. Szerintem ez a fantasztikus benne, úgyhogy én ezért drukkolok a Linux-nak és a szabad szoftvereknek! (+ megjegyezném, hogy ott vannak pl. a szabad BSD-k, amik bizony nagyon ütõs rendszerek, sokak szerint sziklaszilárdabbak a Linux-nál, és bizony "valódi" UNIX-ok, csak éppen nem a kereskedelmi vérvonal örökösei, és szintén terjednek, mint ahogy azt is érdemes tudni, hogy bizony a Sun már megnyitotta a Solarist és megszületett több OpenSolaris változat is, és azok is szabadszoftverek, és UNIX-ok, de nem Linux-ok, és további alternatívát jelentenek, tehát nem csak Linux van a "szabad" oldalon sem!)
A következõ fontos megjegyeznivalóm lényege pedig a monokultúrák átkáról szól. Szerintem iszonyatos dolog, hogy a desktop piacot egy rendszer uralja, sokkal egészségesebb lenne a verseny és a biztonság szempontjából is, ha többféle (kereskedelmi is, +szabad) oprendszer közül lehetne választani otthoni gépeken is (ld. 90-es években pl. az OS/2-t, vagy BeOS-t amelyek eltûnése (bár még nem tûntek el teljesen) nagy veszteség volt!). Tehát nem jó ez így! Legyen asztalon és szerveren is sokféle (de együttmûködõ) rendszer, így nem hal le a fél világ, ha egy homogén gépparkot lezabál valami kórokozó, hiszen egy másik típusú OS (vagy bármi más) így továbbketyeghet.
+
És továbbra is hangsúlyoznám, hogy nem csak Debian, Suse meg Red Hat Linux létezik! És az UHU szerintem elég praktikus programválogatás, de ez ízlés dolga, szerencsére vannak alternatívák bõven..
A programtelepítésrõl meg annyit, hogy hol találsz windózon olyan fejlett csomagkezelõket, mint a Linux-okon? Bonyolult egy RPM fájl-ra rákattintani? Szerintem nem bonyolultabb, mint egy exe-re!
És a win98-at inkább hagyjuk, nem mondok véleményt...
Tehát összefoglalva: épp ellenkezõképpen gondolom:
Otthonra is sokfélébõl válogathassunk:
Mac OS X, Win, Linux (Linuxnál is van csilivili ld. Novell SLED 10 XGl: forgatható térbeli desktop, átlátszó, nyújtható ablakok stb. http://www.youtube.com/watch?v=DUSn-jBA3CE - ehhez képest a Vista: nulla),
+ még több OS (ha élne még az Amiga (él: Pegasos/Morphos), a BeOS (él: Haiku) és az OS/2 (él: eComStation, lesz: Voyager))
Szerverre is sokfélét:
FreeBSD (és más BSD) Solaris, és más UNIX Linux-ok (ízlés szerint) Win 2k3 (igen!) Mac OS X (igen!) és így tovább..
tehát mindenre minden LEGYEN a JÖVÕBEN - ezért kell változtatni, és képviselni ezt a szándékot, függetlenül attól, hogy most MÉG mi van, és nem konzerválni ezt a féloldalasságot! Lényeg: jó vegyesen, egyik se legyen túlsúlyban (de azért lehetõleg minél több szabadszoftver!)
Nekem már kicsit tele a hócipõm a Win <> Linux <> UNIX vitával... de ha már áll a bál, akkor én is megosztom veletek a saját tapasztalataimat/gondolataimat:
Röviden: Unix afõként szervernek, Win pedig az otthoni felhasználók zömének. A Linux? az jól elvan a fanatikusoknál. Most jönne a beszólás, hogy milyen alapon szólom le a Linuxot? talán mert használtam/használom? Inkább felsorolom azt a "kevés" tapasztalatomat:
Windows XP: Hõn szeretett otthoni oprenccerem... A legáltalánosabb rendszer, tele a hibákkal (???). Ehhez azonban lenne egy kérdésem: próbáltatok már teleszórni egy Linuxot telepítõs programokkal? Esetleg egy kezdõnek elmondani, hogy hogyan tegyen fel egy progit Linux alá? (Muter-faktor: 3-4 óra) ("pedig én csak kattintottam az igenre, amikor kérdezett valamit" by Muter) Windows 98: Régi, de megbízható. Nem atomstabil, átlagos, nagyon öreg. (Muter-faktor 8-10 óra!!!) Windows 2000 Server: Ne vicceljünk! A megszokott GUI meg minden, de hát az átlagos uptime nem igazán mérhetõ össze a UNIX-okkal. Ennek valószínûleg oka van. :oD Otthoni használatra NULLA! Windows 2003 Server: Alakul. Egy 300 MHz-es celeronon volt fent itthon, Muternak a passziánsz és a Kyodai elment rajta, a nettel sem volt gond. Hogy miért tettem fel arra a gépre? Mert egyszerûen kicsi a HW igénye. Itt atomstabil volt (Muter-faktor: 6 óra)
A Debian tényleg egy lehetséges otthoni rendszer, de (tudtommal) sajnos nem támogatott néhány nagy szoftverfejlesztõ cég részérõl (pl.: SAP ). Reményteljes!!! Itthon Muter gépén teszteltem, és másfél napi passziánszozás után tudta csak hibaüzenetre bírni (azaz Muter-faktor: 36 óra) A SUSE-hez nem sok szép emlék köt, mivel az itthoni gépemre nem igazán akar felmenni... mint az alaplap gyártójával váltott levelezés során kiderült, a SUSE bajban van néhány hardverrel (pl. Intel 875-ös chipset), amit õk jeleztek a fejlesztõknek, de választ nem kaptak... Én sem! Ezek után nem igazán bízom bennük. A cégnél több szerveren is fut SUSE, szerver célra elmegy, de még a "nem rossz" kifejezés is helytálló. A "jó" már nem!!!. A vasat messze nem optimálisan használja ki ( 2 egyforma gép, az egyiken SUSE, a másikon Fedora 10-15% különbség a Fedora javára). Az UHU-Linux - hazánk kis üdvöskéje. Anno feltettem még a régi gépemre, de 2 nap után ment vissza a win. Alap. Sok alkalmazás elõre feltelepítve, de számomra használhatatlan válogatás. Az új gépemen a SUSE-nél említett probléma lépett fel, így hát nem is foglalkoztam vele többet.
Fedora: Csak látásból ismerem, kb 5 percre volt hozzá szerencsém (lsd a fenti összehasonlítást)
IBM AIX: Az általam ismert legjobb oprendszer. Bár ez részben a hardver-megkötésekbõl adódik, de szinte hülyebiztos! Itt is láttam rendszer-összeomlásokat, nem is kicsiket, de ezek egyike sem volt visszavezethetõ az AIX hibájára. HP-Unix és Sun-OS: Nem rossz, nem rossz... Nem mondok véleményt, mivel még egyelõre ismerkedünk, pár hét után nem szeretnék véleményt nyilváníttani... de az eddigi legnyugisabb rendszerek, amiket láttam, mind UNIX-on futottak!
Még egyszer kiemelném, hogy ezek a saját tapasztalataim. Mások más irányú tapasztalata pusztán a véletlenbõl adódik... :oD
Az alap témához hozzáfûzném: Én igenis várom a Vistát! Lehet, hogy csilli-villi, de akkor mi van? A mostani gépek mellett már annyit megengedhetünk, hogy szemet gyönyörködtetõ legyen a desktop! Akinek kisebb gépe van? tudtommal még a WinXP-nél is adott azon funkció, hogy a nem szükséges extrákat kikapcsolhatja aki akarja illetve nem is aktiválódik, ahol nem bírja a gép. Ez lehetõség. Az, hogy millió javítócsomag meg service pack jön ki hozzá, szerintem nem baj. Legalább belátják, hogy hibás, és tesznek valamit ellene. (mintha a linuxoknál is lennének verziószámok vagy mifene...)
A következõ felvetésre is elõre reagálnék: Miért keverem az otthoni rendszereket és a szerver-rendszereket? Meglátásom szerint két külön világ. A linux ezeket szeretné összehozni, de sajnos a valamit valamiért elv él... Egyszerûen nincs tökéletes rendszer, és passz. Én a Windows-t otthonra, a UNIX-ot szerverekhez látom életképesnek. A Linuxot pedig meghagynám a fanatikusoknak (kéretik nem megsértõdni)! A költség és a warez persze nagy úr...
Nah, jó éjt, emberek!
#30: ez egészben csak az a furcsa, hogy Te NEM a vindózt VÉDED (amit az elsõ mondatod elõre vetíteni sejtet), HANEM a unix rendszereket FIKÁZOD. Szerintem ez a két dolog NEM EKVIVALENS!
Mondjuk ezt a szapulást amilyen stílusban teszed és amennyi logika van benne, látszik, hogy inkább csak egy általános dühkitörésrõl van szó :) Nembaj, Mo-n általában úgyis így szokás megnyilvánulni, szerintem politikai pályára menj, ott ez az alap. ;-)
NV 6600 GT van a gepben. Lehet, hogy felteszem a gyari drivereket.
Kozben beleneztem kicsit jobban a problemaba es jelentem, hogy en voltam hulye :o)
A videokartyam ugyanis aktiv hutes nelkuli (heatpipe), viszont a rengeteg extra ho"t amit leadott nem vezettem el egy nagyobb ventillatorral a hazbol. Nem tudom, hogy pontosan ez volt-e a baja, de nem lennek meglepve... most, hogy egy 12cm-es ventillator van a gepben, legalabb 5-8 fokkal alacsonyabb a haz homerseklete.
Ugyis tesztelos hangulatomban vagyok, lehet, hogy leszedek egy Debiant es megnezem, hogy ez volt-e a bajom.
UHU linux amit kis hazánk készít, ésímán felismeri a radeon kártyákat is. Egyik legjobb hardware felismerõ linux a világon. olcsó és ha fizetsz is érte akkor kérhetsz a cégtõl helpet telepíteni egyébként ingyé van. Érdemes kipróbálni nekem bejött. Ha pl a winyóval történt valami és a win a töltõ képernyõnél kiakadt, és azt hittem dobhatom ki a kukába, a linux megnyitotta, lementhettem ami kelett, majd format. És lám a win is észrevette a winyót:DDDDD
Egyes karikkal rendesen lehet szívni a beépített nv és radeon/ati driverek használatával. Nem tudom mindegyiknél-e, de az nv-ben biztos vagyok. Ha nem rakod fel a rendes nvidiát, akkor nem nagyon mûködik. Olyankor jobb fbdev-et vagy vesa-t használni.
Én is sok ingyenes sw.t használok, gyûlölöm a windowst és a vistáért se lettem oda, te tény, hogy az agyonsztárolt SUSE linuxot rendesen megszívtuk, és egy kis hálózaton a win nt lett a nyerõ. Érthetetlen de a linuxnak voltak megmagyerázhatatlan anomáliái, néha egy fél napra belassult rendezgetni, tükrözni meg nem volt hajlandó. Ugyan ezen a hardweren fut most az nt. Rettegve raktuk fel. Sajna a linux se abszolút üdvözítõ megoldás.
"Olcsó proginak, híg a kódja." LOL ez hülyeség. Használok pár ingyenes programot, amelyek nagyon jók, sõt jobbak a fizetõs társaiknál, ha van ilyen. Foobar2000 mindent lejátszik, nagyon jó beállításai vannak, gyönyörû hangot tud kicsi, alig igényel erõforrást. uTorrent, megintcsak alig igényel erõforrást, mindent tud amit kell, nagyonjó. Opera, mindent tud, gyorsabb mint a többi böngészõ, kevesebb erõforrást igényel, mindent meg lehet változtatni rajta, sokoldalú. Orbiter a legélethûbb ûrszimulátor, annyira, hogy az ûrsikló utódját tervezõ cég, ezzel a szimulátorral szemlélette a tervét. De még sorolhatnám az ingyenes programokat amelyek végülis az "olcsó" kategóriába tartoznak, mégis sokkal jobbak mint a drága szoftverek, kódban, mindenben.
"minek adjunk olyan egyszerû nevet, mint "Új hardver vagy ""CD-író" program"
Cipõt a Cipõgyárból, mi? :P Windowson csak az olyanokat használod, mint pl. Easy CD Creator, nem pedig a jobbakat, csak mert nem ilyen pistikés/nyugdíjasbarás nevük van? Oké, mondjuk jó memória kell néha a nevekhez.
nah ez kész :) :) jobb, mint a viccek topic :) :) Ha lehetne viszonylag egyszerûen komolyabb hw és sw követelményû (FPS, DirekX9, EAX stb) játékokat futtatni valamely linux disztrib-en, a gamer világ nagyrésze azonnal linuxra váltana szerintem
"Kedves Linux-osok, tudom, hogy aki a Windows-ot védi, jó ember nem lehet"
De tájékozatlan igen.
"A programok 90%-át Win-re írják"
Ez nem igaz. Maximum a windows programok 90%-át!
"úgy hogy a fa**om fog ba**akodni a **aros unix-otokkal"
Hát, ha ekkora az értelem benned, ahogy fogalmazol, akkor tényleg mindegy!
Én csak berakom az UHU install-t (vagy a BlackPanther-t), hátradõlök és 10 perc múlva azonnal használható rendszert kapok több száz programmal. Szól a zene, a DVD, simán megy a net, írom a munkám. De install se kell, LiveCD-vel tényleg azonnal mûködik minden. Mindezt 0 Ft-ért. Biztos hülye vagyok.
"meg a millió tonna emuláló kütyükkel, a vége úgyis az, h csak felhúzom magam"
Én nem húzom fel magam, csak használom, ha nagyon kell. Mostanság egyre ritkábban.
"mert ugye minek adjunk olyan egyszerû nevet, mint "Új hardver vagy ""CD-író" program, lóf*szt! Legyen Yast! meg KBE3 meg tudja a halál milyen ökörségek."
Bármikor átnevezheted a programindító ikonokat. Ez az egy hozzászólás tûnik max. értelmesnek.
"Hova vagytok úgy el? Olcsó proginak, híg a kódja."
Biztos olyan hülye pl. az a sok szerverüzemeltetõ, aki Linux-ot használ! Nézz körül a Netcraft-tal. A Linux az internet motorja is. Nem kis cégek használják. Biztos hülye a Novell, IBM, HP, Oracle is, akik támogatják ugye?
"Ja és arról még nem is szóltam, h legalább 10000 féle variáns van: Uhu, Fedora, Eke-Beke, Fity-firitty."
Még jó! Vagy te azt szeretnéd, hogy mindenbõl egy legyen. Pl. csak egy autógyár, pc-gyártó stb. Egypártrendszer, ugye? Az egyszerûbb volt, ugye? Nem kell gondolkodni, mert fárasztó, ugye? Amit belédtömnek, lenyeled, ugye? Szánalmas!
"Amelyik OS-t két lökött diák ír unalmukban azt Én fel nem rakom a gépre az tuti"
Kissé le vagy maradva pajtikám..
Nem két lökött diák írja, hanem a fél világ, kiváló szakemberek, cégek.
"mert ki tudja mi minden van a forrás kódban..."
Hát ez a legkisebb probléma! Hallottál már a nyílt forrás fogalmáról? :-)))))) Mindenki tudhatja, mi van benne! Ugyanez pont a vindoz kódról nem mondható el.
"Azonkívül több órát vacakolni, mert nem ismer fel valami Hardware-t, kész labirintus amíg eljutok sima alkalmazásokig..."
Nekem nem volt ilyen gondom, de kis odafigyeléssel megoldható. Ne feledjük, hogy ez nem a linux hibája, hanem egyes hardvergyártók miatt van. De ez is javul folyamatosan. (Több hardvergyártó - friss hír, hogy pl. az Intel - teszi nyílt forrásúvá drivereit)
"Mindenki Dos-on tanult meg CPU-t kezelni, és szerintem ez a "JújDeJóALinuxMindjártBepisilek" dolog, már elég uncsi."
1. nem mindenki. 2. hát még milyen uncsi lesz ezután, hogy a linux terjedése megállíthatatlan!
"És ha már itt tartunk ezt az egész Win-Linux hülyeséget igenis a Linux-osok kezdték el, mert ugye volt néhány csávó, akinek fúrta a fogát, hogy a M$ meggazdagodott és akkor már keresztbe kell tenni!"
Nem fúrta a fogukat. Egyszerûen szabad emberek, akik azt csinálnak, amit akarnak. És ezt meg is osztják velünk. Szörnyû csávók!!
" "írjunk gyorsan ingyen OS-t, oszt' sújkoljuk bele néhány fanatikusba, hogy "na látod Józsi, ezt Te csináltad, tehát jobb, mint amit a szakik csinálnak", "
1. nem gyorsan írták 2. nem súlykolnak semmit, azt egy M-á-Sik cég csinálja 3. õk is szakik
a fanatikus stimmel :-)
"erre Józsi elkezdi, h "hú srácok ez a tuti OS", "
így van.
"arról nem szól a fáma, hogy össze van hajítva"
biztos értesz hozzá.
"és egy nagy érthetetlen baromság az egész...""
no comment.
(Rég olvastam ilyen sötét csávótól, de nem árt, ha felvilágosulnak egyesek. Én még bízok ebben.)
Szinte minden program van linuxra ami winre, csak más a neve és ingyenes. A windowshoz lassan a számológépet meg a tálcán ülõ órát is meg kell venni, a múltkor az egyik újsághoz adtak egy UHU Linuxot, és minden program rajta volt amire szükség lehetett és mindez ingyen. Nem telepítettem fel mert nem akartam partícionálni a lemezem, de ha nem játszani akarok éppen akkor sokkal szívesebben használnám azt. A Vista meg szerintem tele van fölösleges "optikai tuninggal".
Már ezer bocsi, de elég nagy vadmarhaságot írtál... Legyen pl az új hw... én felraktam anno még a fedora 4et, aztán az uhu 1.2-õt, aztán a suse9.1et, és így tovább, próbálgattam... de mindeggyik probléma nélkül elsõre felismerte a hangot, videót (plusz nvidia driver, de anélkül is röhögve használható), netet. Míg anno felraktam egy sp2-es xp-t, amin elsõre nuku net, és tök néma is volt... (persze cd-rõl felraktam a drivert utána) szal ennyit az új hw dolgokról...
A programokról annyit, hogy mindeggyikre van alternatíva... csak nézelõdj a szórszfordzs pont neten....
ha veszel egy Windowst programok nélkül, és veszel egy linuxot programok nélkül, melyik jobb? szerintem a Linux. A Windowst az teszi használhatóvá, hogy mindent arra írnak. Linuxra nincs driver, nincs mindenra program, mert nem arra írják. De ha eltûnne a windows? a programokat és drivereket linuxra írnák, és az, hogy valamit nem ugyanúgy kell megoldani, az megszokás kérdése.. dos után a windows is nagyon új volt:)
"Miért nem csináltok egy külön "csak Linux-os hírek" SG-t???"
Mert akkor meg az ms 'marketingesei' fikáznának mindent.
Megnyugvás RuleZzZ: Összegezve. Nagyon unom már, h akár hányszor megjelenik valami hír (legtöbbször,mint esetünkben negatív) megint jön ez az idióta fikázás. M$-s:"Áprilisig várni kell... Hmm. Nem baj" Linux-os:"Hehe. Szóljunk be neki, hadd legyen egy szar napja..." És akkor indul megint ez a süket söveg és már a fa** ki van azzal, hogy végig olvasnék egy topicot, de folyton csak ilyen **arkeverõkbe botlok. Csináljatok saját Linux-os hír oldalt vagy saját topicot és ott szapuljátok egymást; s ha már tényleg akkora Linux kedvelõk vagytok, akkor egyáltalán mi a p*csát kerestek itt? Meggyõzni úgyse fogtok minket, h álljunk át. Az se érdekel ha Linux igazi pénzt nyomtat vagy aranyrögöket köpköd tõle a Floppy.
U.i:Miért nem csináltok egy külön "csak Linux-os hírek" SG-t???
nem tök m1 ,hogy csuszik? KI várja annyira a vistát? :D
egyetlen ok miatt csúszik a vista: a gartner azt mondta ... így a fejlesztõk megnyugodtak hogy idõ még van, ráérnek...
Kedves Linux-osok, tudom, hogy aki a Windows-ot védi, jó ember nem lehet, de ezt most egy pillanatra félre teszem és megpróbálok elõítéletek nélküli, objektív hozzászólást alkotni: A programok 90%-át Win-re írják, úgy hogy a fa**om fog ba**akodni a **aros unix-otokkal meg a millió tonna emuláló kütyükkel, a vége úgyis az, h csak felhúzom magam mert ugye minek adjunk olyan egyszerû nevet, mint "Új hardver vagy ""CD-író" program, lóf*szt! Legyen Yast! meg KBE3 meg tudja a halál milyen ökörségek. Hova vagytok úgy el? Olcsó proginak, híg a kódja. Ja és arról még nem is szóltam, h legalább 10000 féle variáns van: Uhu, Fedora, Eke-Beke, Fity-firitty. Amelyik OS-t két lökött diák ír unalmukban azt Én fel nem rakom a gépre az tuti, mert ki tudja mi minden van a forrás kódban... Azonkívül több órát vacakolni, mert nem ismer fel valami Hardware-t, kész labirintus amíg eljutok sima alkalmazásokig... Mindenki Dos-on tanult meg CPU-t kezelni, és szerintem ez a "JújDeJóALinuxMindjártBepisilek" dolog, már elég uncsi. És ha már itt tartunk ezt az egész Win-Linux hülyeséget igenis a Linux-osok kezdték el, mert ugye volt néhány csávó, akinek fúrta a fogát, hogy a M$ meggazdagodott és akkor már keresztbe kell tenni! írjunk gyorsan ingyen OS-t, oszt' sújkoljuk bele néhány fanatikusba, hogy "na látod Józsi, ezt Te csináltad, tehát jobb, mint amit a szakik csinálnak", erre Józsi elkezdi, h "hú srácok ez a tuti OS", arról nem szól a fáma, hogy össze van hajítva és egy nagy érthetetlen baromság az egész...
U.i:Elnézést, ha kissé nem voltam képes objektív maradni.
Az X nem nagyon szokott fagyni, hacsak nem sz*r driver van hozzá, akkor viszont sûrûn. Milyen videókarid van?
:o) Tegnap. (KUbuntu 6.06). Meg egy nappal elotte (Fedora Core 5).
Es meg mindig nem tetszett mindennapi felhasznalasra. Persze ez is szemelyes velemennyilvanitas, ami senkit nem erdekel :o)
Ettol fuggetlenul programozasra inkabb hasznalok Linuxot mert majdnem ugyanolyan minosegu fejlesztoi kornyezeteket kapok hozza ingyen, mint a Visual Studio. --------------- #23: A GUI sebesseget ertem rajta. A menuk es a programok sebessege (miert kell majd' 5sec-et varnom, hogy egy CLI ablak elofaradjon egy Athlon XP 2800+ gepen?), a grafikai rendszer stabilitasa (az X meg mindig tobbet fagy mint az XP) meg egyebek. Szamomra meg nem eleg kiforrott ahhoz, hogy nap mint nap hasznaljam.
Persze ez lehet, hogy nem fog visszafogni amint bekapom a kovetkezo rootkitet ami miatt az egesz XPmet ujra kell huzni :o)
programmal simán lehet ilyen kinézetet windowsnak is csinálni, bár ennél nekem sokkal szebb (legalábbis nekem sokkal jobban tetszik), és az is biztos hogy winxp-nek sokkal szebb külsõt lehet csinálni. Na meg dock programok, meg ilyenekkel egyszerûbbé is lehet tenni, hogy könnyebb legyne elérni mindent. Sebesség -et meg majd reméljük megoldják a windows vista-ba
Linux nélkül több ember megvan mint windows (xp) nélkül. Windows Vista-ra meg én is kiváncsi vagyok nagyon, már letöltötem a beta-ját de még nem mertem felrakni :S Viszont így hogy késni fog a vista, akkor a directX 10 is, meg a dx 10-et támogató videokártyák, és a vistara meg dx10-re készülõ játékok is késni fognak :( Remélem mostmár ennél tovább nem fogják halasztani...
http://hirek.prim.hu/cikk/52822/
ahol leírják hogy mik is vannak benne de pl. pár kép hogy is nézhet ki egy linux desktop: http://ubuntuforums.org/gallery/showgallery.php?cat=2 http://www.tuxmachines.org/gallery/suse100/desktop http://sam.hipsurfer.com/photogallery.php?photo=15
szerintem szépségre nem lehet gond és sebesség terén meg inkább ne hasonlítsuk winhez. Nemhiába servereknél használják.
A lenyeg, hogy mire hasznalod es mit tudsz magadnak megengedni.
Linuxot fejlesztesre, szervernek, stb. nagyon jo hasznalni, de atlag felhasznaloi feladatokra meg mindig a Windows / MacOS a legjobb.
Bocs, de amig nem javitanak a GUI teljesitmenyen Linux alatt (ami persze az X-tol fugg leginkabb) addig tolem sok jo pontot nem fognak kapni.
A leggyorsabb es legjobban kinezo GUI az MS-tol es az Apple-tol jon. A Unix variansoknak meg nagyon sokaig kell ebbol a szempontbol fejlodni...
Ja es a hirrel kapcsolatban: nem vagyok meglepve... mar kezd Duke Nukem Forever erzese lenni az egesznek :o)
Y
Mice: nem tudom mire reagáltál, de szerintem olvasd el még1x a hozzászólásomat
nem tom a 10.1 suse mellé a 3.4-et v. a 3.5öt mellékelték, de én egyedül teljesítmény beli eltérést fedeztem fel a régebbi kde-kkel szemben
beállíthatóság szempontjából meg hadd ne mondjak rá semmit. egy rakat olyan kde stílt kiszedtek (és itt most nem a szinekre gondolok) ami használható volt és a régi 7.3 8.0-ban benne volt. a régi 8as mellé adott felület szerintem sokkal használhatóbb volt. szóval azért ne szálljunk már el a verziószámoktól meg a pattogó ikonoktól...
Apám úgy 1 éve használ számítógépet. Csak linbuxot használ mert azt raktam fel neki (Ubuntu). Elöször sokat kérdezgetett, de hamar beletanult. Nemrég le kellett ülnie egy másik gép elé amin windows volt, azt is tudta használni, de mikor hazajött megjegyezte, hogy ez a linux sokkal jobb, kényelmesebb és egyértelmübb kezelni. Rengeteg minden azon múlik, h mit szoksz meg. Bár tény hogy linuxnak is és windowsnak is van még hova fejlõdnie.
ahaha, azért fordult velem elõ az, hogy feltelepítettem a sazrnak titulált uhu-t és bármilyen állítgatás nélkül ment a zinternet, estébé. :|
Aki a KDE 3.5.x -re azt mondja, hogy nem felhasználóbarát, és jobb nála a WinXP GUI az vagy még nem látott KDE-t, vagy sürgõsen orvosi kezelésre szorul.
A felhasználók sirámjának a 95%-a abból fakad, hogy "jajj nem úgy néz ki az ikon", meg "jajj nem így hívják a progit"
Az átlag home user ugyanis ez. amelyik user egy kicsit is erõt vett magán 3 nap múlva már vígan kattintgatot a KDE-ben.Csak esze ágában sincs erõt venni magán.
En kirugnam a csavot, mivel nincs is winem amit hasznalnek:) De most komolyan, a kommunizmusban egyfele mosogatogep volt peldaul, es attol fuggetlenul ocska volt. Most akkor nem szidhatom az ocska mosogepet mert csak az van? Raadasul nem csak Windows letezik, mint "szeleskoru" oprendszer.
Craesh úgy érzem, Te kevered az op rendszer és a gui (grafikus kezelõi felület) fogalmát. Egy oprendszer nem attól jó, hogy két kattintással eléred amit szeretnél. Attól a gui praktikus. Na, az az a része a vindóznak, amit szerintem soha senki nem is szokott szidni :)
Mit értesz azon, hogy "széleskörû" oprendszer?
A szoftver kompatibilitási problémákkal igazad van. Csak azt vedd észre, hogy a micro$oft is ugyanezzel szív, hogy kompatibilisnek kell lennie (visszafelé). Mert ugye ki cserélné le az xp-jét ha az általa használt programok 90%-a ugyanúgy csak emuláló szoftverben futna vistán?
Az utolsó két bekezdéseden éreztem, hogy te az _abszolút_ tudás birtokában vagy. dobd el egy mail-ban azt a négy mondtatodat a microsoftos fiúknak, te úgyis jobban tudod :-)
Majd ha egy kicsit kibujsz a Windowst mutato monitorod korul, es korbenezel, rajossz, h nem a W korul forog a vilag. Johet az MSes csavo, max az emberek valtanak OSX/Linux/BSD iranyba, hogy csak az ismertebbeket emlitsem.
"linux ami lehet hogy jol müködik de közel nincs olyan praktikus és könnyen kezelhetõ felülete mint Winnek"
ha nem lenne Windows te mit használnál? midnenki csak osztja a microsoft fejét, de nem gondoltok bele hogy mi lenne ha hozzád elmenne egy microsoftos csávó és azt mondaná hogy "na jo akkor holnaptol kezdve nem használsz windowst". Ott sírnál a sarokban hogy mér nem lehet, mert semmelyik másik nem ennyire széleskörû oprendszer. Nem tom kinek van kedve órákon át baszakodni egy linux felhuzásával hogy "na mért nem megy a net", "na mért nincs most lan"... és még ha megy is rendesen az a linux ami lehet hogy jol müködik de közel nincs olyan praktikus és könnyen kezelhetõ felülete mint Winnek, még akkor is egy pár hét után azon kapnád magad, hogy minden progit amit használsz egy win-t emuláló progin keresztül használsz...
kösz de inkább sztem halasszák el akár 2010-re a Vistát is tölem, mert teljesen jó az XP is akár haladó usereknek is. Egyedüli gonodja amin a sok service packnek csiszolni kellett az a biztonsági dolgok, vmint a dot net framework.
Sztem böven elég lenne egy szépen összerakott SP3 is 2007 közepe felé, mindenki boldogan élne. A Vistán meg addig kéne gyurni amig tényleg azt nem mondják hogy kész.
Azért én örülök enek a nem hír értékû infonak mert legaláb képben vagyok amugy téleg röhögnivaló volt a XP hogy még szinte ki-se adták már jörtt a szervizpackk
Ennek egyáltalán nincs hírértéke. Az, hogy éppen ki milyen megjelenési dátumot tippel, az nem oszt, nem szoroz. Hír értéke annak lesz, ha majd megjelenik. Meg majd - szokásuk szerint - a service pack-ok megjelenéseknek :) Hogy is volt az xp esetében? Még forgalomba sem került (de már legyártották a lemezeket), és azonnal javítást adtak ki hozzá... Az mondjuk eléggé nevetséges volt...
nah, az eheti vista hír is megvolt...
Mikorra is tervezték elõször? 2003-ra? :) Akkor tényleg biztos nagyon jó lesz :)
Informatika és tudomány
