Egy zseni a fickó, de szerintem valami nincs rendben vele, ha még mindig az anyjával él, és most hogy kapna egy rakás pénzt az eddigi munkájáért, amibõl elköltözhetne és megengedhetne magának valami luxust visszautasítja.
Az ICM2006 nemzetközi matematikus kongresszuson a világ legnagyobb presztízsû matematikai kitüntetése, a Fields érem átadását némileg beárnyékolta, hogy éppen a legragyogóbb zseninek tekintett Grigorij Perelman orosz matematikus nem jelent meg, hogy átvegye a matematikai Nobel-díjjal felérõ kitüntetést.
A hivatalos indokolás szerint Grigorij Perelman a Poincaré sejtés bizonyítás során a hõáramláshoz hasonlítható matematikai folyamat, a "Ricci flow" analitikai és geometriai szerkezetével kapcsolatos forradalmian új meglátásaival érdemelte ki a díjat, amelyet négyévente egyszer, legfeljebb négy 40 évnél fiatalabb tudósnak ítélnek oda.
Manuel de Leon, a kongresszus elnöke Perelmann indokolását úgy summázta: "Úgy érzi, elszigetelõdött a matematikusok világától, és nem akar abban a színben feltûnni, mintha az egyik vezetõjük lenne".
John Ball, a Nemzetközi Matematikai Egyesület (International Mathematical Union) leköszönõ elnöke elmondta, hogy személyesen utazott el Szentpétervárra, hogy felkeresse Perelmant, aki elmesélte, milyen apró személyes élmények miatt marad távol a világ matematikus közösségétõl. Ball professzor elmondta: nem hozhatja nyilvánosságra Perelmann megjegyzéseit, de kitûnik belõlük, hogy "teljesen más pszichológiai beállítottságú ember, és ezért az életet is másképp látja".
Perelmannon kívül három matematikust tüntettek ki a díjjal, amelyet augusztus 22-én adott át János Károly spanyol király. Andrei Okounkov orosz matematikust (Princeton egyetem, USA) azzal nyerte el az érmet, hogy képes volt látszólag független területek, például az algebrai geometria matematikája és a fizikában alkalmazott statisztikai mechanika között kapcsolatot teremteni.
Wendelin Werner Németországban született Francia matematikus (Université Paris-Sud, Orsay) a fizika területén elért eredményeivel szerzett ismertséget. Sikerült matematikailag leírnia a folyékony és gáz halmazállapot közötti állapotváltozáshoz hasonló fázisátmeneteket. Munkája szemléletváltást hozott a kritikus pont közelébe került fizikai rendszerek kezelésében.
A legfiatalabb, 31 éves Terence Tao (University of California, Los Angeles) a világ egyik legnagyobb elméjének számít, 80-nál több publikációja jelent meg számtalan területen. Tao abból a szempontból is különleges, hogy világklasszisokból álló csapatokat képes összehozni egy-egy probléma megoldásának érdekében, és mindenkibõl a legjobb tulajdonságát hozza ki.
A BBC brit közszolgálati rádió riportere szerint Terence Tao, a legfiatalabb díjazott rendkívül örült a kitüntetésnek. Wendelin Werner kissé tart tõle, hogy a díjazottak a nagy megtiszteltetést követõen a jövõben nagy nyomásnak lesznek kitéve. Andrei Okounkov ugyanezt a gondolatot úgy fejezte ki, hogy mostantól példás magaviseletet kell tanúsítaniuk, hisz mindenki figyeli õket.
A kongresszuson egyébként két további díjat is átadtak: Az információ-technológia elõbbre viteléért járó Nevanlinna díjat Jon Kleinberg amerikai professzor (Cornell University) kapta, akinek a világháló kapcsolatrendszerén alapuló keresésrõl szóló munkája nagy hatással volt a Google keresõgép fejlesztõire. Az alkalmazott matematikusok számára újonnan alapított Carl Friedrich Gauss díjat Kijosi Ito japán matematikus kapta a véletlenszerû események matematikai modellezéséért. Rossz egészségi állapota miatt a 90 éves díjazott legkisebbik lányát küldte maga helyett az ünnepségre - olvasható a BBC honlapján.
Itt van a meghírdetett probléma, jobb oldalt a második linken le is lehet tölteni. Sok sikert.
Van úgy, hogy méltánytalannak érez az ember egy helyzetet, annak ellenére, hogy õ a kitüntetett. Én is utasítottam már vissza nagyjából egy havi fizetésemnek megfelelõ díjakat (persze ez szakmailag sem a legmagasabb nemzetközi díjak szintje), és jobban éreztem magam, mintha olyanokkal jópofiztam volna az átadó ünnepélyeken akik a marketing tevékenységet többre tartják, mint az elért eredményeket. Nem mintha számomra teljesen közömbös lenne a pénz, de azért nem magasztalom az egekig. Az ember önbecsülése többet ér, mint némi pénz. Sajna ez az egyik hátránya, hogy az oktatásból kikopik a nevelés, és a mai társadalomban az etika és az erkölcs már inkább különc jellemvonásnak számít, mint értéknek. Ezért sajna gyakran már kiváló szakemberek vagy tudósok is meglehetõsen szabadon értelmeznek egyes etikai kérdéseket. Persze az ilyen visszautasításokkal nem változik szinte semmi a világban. A díjakat szétosztják mások között, a kuratóriumok, bizottságok meg inkább eltussolják az ilyen (amúgy igen ritka) eseményeket nehogy õket érje kritika.
Teljesn igaza van! Az egyetemi tanárok és a tudósok nagy rész, mind beképzelt öntelt majmok. Õ nem akarja, hogy ebbe a körbe sorolják, és így sokkal inkább felfigyelnek rá. Ha átvette volna a díjat, max irtak volna róla két sort a szaksajtóban, így meg mindenki róla beszél, és arról, hogy miért nem veszi át a díjat. Elismerésem az ilyen figuráknak, akiknek van bátorságuk.
En is ilyesmire gondoltam. Eleg lenne a tudasa 100-as resze, nem szenvednek a matek szigorlattal, az tuti. :D
Az intézet tûzzön ki díjat annak aki bebizonyítja, hogy tévedett Perelman. ;-) Lehet, hogy Perelman bebizonyítja és így 2 milliót nem fog átvenni ;-) Szerintem az egy millió végén lévõ sok nulla zavarja ;-)
"Mit ér ezzel szemben a pénz? Szerintem nem sokat... mert gazdag lehetsz...de attól még nem kerülsz a történelembe:)"
Attól, hogy valaki zseni, még a pénzt nem kell eldobni, mint felesleges hulladékot. És a külsõt is karban lehet tartatni, persze ehhez pénz kell. Én egyébként zseni vagyok - na tessék! :-) - de szeretem a pízt, a jó ropogós szentisvánkérályokat. :-))
Ez az ember bekerül a történelembe ezzel a bizonyítással lévén megoldotta a 3 dimenziós terek univerzális (azaz minden esetre alkalmazható) matematikai leképezhetõségének problémáját. Ez hatalmas elõrelépés lehet Számítástechnikában ûrkutatásban még ha egyesek fel sem fogják ennek jelentõsségét jelenleg. Mit ér ezzel szemben a pénz? Szerintem nem sokat... mert gazdag lehetsz...de attól még nem kerülsz a történelembe:)
Én nem hiszem, hogy az öltözködés, vagy a viselkedés annyira összefüggne a zsenialitással. Ha esetleg mégis így lenne, akkor Budapest tele van zsenikkel (festett haj, pírszing - bár, ha belegondolok, ezek annyira elterjedtek ma, hogy a hozzám hasonló, szürke kis emberek számítanak kivételnek, akkor tehát zseninek is :-)
Ja. Azok az emberek akik nagy áttöréseket visznek véghez bizonyos tudományokban, azok kicsit az átlagnak bolondnak tûnhet. De valsz pont a más gondolkodás vezeti el õket a megoldáshoz. A többiek a probléma korlátaiban gondolkoznak, addig ezekre az emberekre mintha nem hatnának ezek a korlátok.
Einstein is sokszor úgy öltözködött ahogy neki tetszett, és nem pedig ahogy elvárható lett volna)
"Perelman visszautasította azt az 1 millió dollárt is, amelyet Clay Mathematics Institute ajánlott fel annak, aki megfejti a Poincaré-sejtést."
"A kétdimenziós terek topológiai leírása már az 1800-as években megtörtént, ezek segítségével az összes lehetséges felület (mint például a Föld felszíne) leírható matematikai eszközökkel."
Valaki szóljon már a cikk írójának, hogy a föld nem lapos. Vagy engem vezettek meg és élek régóta tévedésben.
Epi! Az Akashaból, hivd már le a jövõ heti lottó számokat... : ) Természetesen PM be, de ne Steineri magassáokban ha kérhetem: )
Jut eszembe: Volt itt mifelénk egy felmérés kisdiákok között. Azt kérdezték tõlük, hogy mik szeretnének lenni, ha megnõnek.
A legtöbben azt válaszolták: gazdagember. :-)
Na, végre, valaki helyesen írja a Fields Díj nevét.
Történt ugyanis, hogy megnéztem a Goodwill Hunting c. filmet, és a szinkronban, meg a feliratozásban is az volt, hogy "életmû pályadíj". Gondolom a balek fordítónak a "fields"-rõl a pálya jutott eszébe. Még jó, hogy nem a filctoll. :-))
Perelman egyébként hülye, épp ezért szerintem ilyen esetben a bírálóbizottságnak jogában kellene állni, hogy a pénzt felajánlja a matekzseni környezetének, pld. szentpétervári más tehetséges matematikus diákoknak stb.
Engem egyébként matekosnak szántak a gimiben (legjobb voltam az osztályban!), de akkor a filozófia mellett döntöttem, végül filós se lettem, hanem vmi más. :-)
http://www.bartoscsaba.lapok.hu rögtön õ ugrott be:D
Na ebben a cikkben most van egy pár olyan dolog amin még filozni kéne hogy mi az
a pénztõl, földi vagyontól való függetlenedést elérte õ ezotéria, meditálás, vallás nélkül is a matematikán keresztül. vagy ez már a matek-vallás?:)
Ha már hasonlítani kell valakihez, akkor én inkább azt mondanám, hogy Rumcájsz. Már ha emlékszik valaki a favágó mesehõsre.
Fõleg a neveket és a fõneveket értem eme írásodból, hogy én miért nem tanultam amíg tehettem?!
Az zsenialitást csak egy hajszál választja el az õrülettõl. Ez a fickó sztem kicsit õrült is. Ami nem gond, amíg nem közveszélyes :) Emellett zseni, bár valszeg elég antiszociális. Ha gyorsan feltalálja a hidegfúzió elméletét szeretni fogjuk :D
Mindenkit a külsõségek alapján itélünk meg, a szart felöltöztetik, az is jól néz ki, de attól még az csak egy kupac fekália.
Egy kis szemöldökkarcsúsítás ráférne! Vagy öltöny alá inkább egy ing nem pedig egy mackófelsõ
ha csak 10-ed annyit tudnek matekbol mint o, valszeg kituno eretsegim lenne?
na, még egy utolsó dolog: MAGYAR ELNÖKE lett ennek a társaságnak.
Lovász László lett a Nemzetközi Matematikai Unió új elnöke
Lovász László személyében magyar elnöke lesz a következõ négy évben a Nemzetközi Matematikai Uniónak (IMU). A nemzetközi matematikai élet legjelentõsebb, mintegy 65 tagországot tömörítõ szervezete kedden kezdte meg 25. kongresszusát a spanyol fõvárosban. A nyitó napon adták át a "matematika Nobel-díjának" tekintett Fields-medálokat három kiváló matematikusnak. A negyedik kitüntetett, a Poincaré-sejtés megoldásáért díjazott orosz Grigorij Perelman azonban nem jelent meg a ceremónián, amelyen I. János Károly spanyol uralkodó nyújtotta át a kitüntetetéseket. Az IMU új elnöke Lovász László akadémikus, az ELTE Matematikai Intézetének igazgatója, a Microsoft kutatója lett, aki a következõ négy év során, az Indiában tartandó következõ kongresszusig tölti be ezt a tisztséget - tájékoztatta az MTI-t szerdán Kulcsár Cecília, a Bolyai János Matematika Társulat igazgatója.
Lovász megválasztásával kapcsolatban Kulcsár Cecília elmondta, hogy az elnököt az IMU végrehajtó bizottsága titkos szavazással választja azt követõen, hogy megküldték az elõzetes jelöléseket a tagországoknak. Az egyes tagállamoknak a tagdíjjal arányos szavazati joguk van, Magyarország például három szavazattal rendelkezik.
Poincaré azt a kérdést tette fel, hogy a kétdimenziós térre vonatkozó egyenletek átalakíthatók-e úgy, hogy a háromdimenziós térre érvényesek legyenek. Valószínûnek tartotta, hogy igen, de bizonyítani nem tudta. A hatvanas évektõl kezdve a matematikusok minden további dimenzióra átalakították az egyenleteket (a négydimenziós tér leírását Michael Freedman készítette el 1982-ben), de egyik eljárás sem mûködött három dimenzióban. A probléma hírhedtté vált arról, hogy több tucatnyi olyan megoldása született, mely késõbb hamisnak bizonyult.
Perelman eredményei ráadásul túlmutatnak a Poincaré-problémán, erõfeszítései elsõsorban a Thurston-féle geometrizációs sejtés bizonyítására irányulnak. A hetvenes évek elején William P. Thurston professzor felvetette, hogy a három dimenziós terek felfoghatók sok homogén darab együtteseként, melyek csak egy bizonyos módon állíthatók össze. Thurston számos esetre bizonyította a felvetést, amiért megkapta a Fields-érmet, a legmagasabb matematikai kitüntetést. A sejtés teljes bizonyításával egyúttal megoldódna a Poincaré-probléma is, mely annak egy alesete.
Perelman egy átlagoló eljárást használt, melyet Richard Hamilton dolgozott ki. Hamilton a módszerrel számos esetre bizonyította a geometrizációs sejtést, de egyes eseteknél problémákba ütközött. Perelman Hamilton munkáját egészítette ki, így ha a bizonyítás helyes, valószínûleg osztozni fognak a Clay Intézet díján.
Tegnap osztották ki a Fields-érmeket Madridban, a matematikai Nobel-díjnak nevezett elismerést a francia Wendelin Werner, az ausztrál Terence Tao, az orosz Andrej Okunkov és a szintén orosz Grigorij Perelman kapta meg. Utóbbi díjazott azonban valamiért nem vette át a díjat. A 40 éves Perelman Szentpéterváron maradt tegnap, és nem ment el a spanyol király által tartott ünnepségre, illetve a matematikusok világkongresszusára Madridba. Perelman azért kapta meg a 4 évente kiosztott Fields-érmet, mert megfejtette az úgynevezett Poincaré-sejtést, amelyre a matematikusok több mint száz éve keresik a magyarázatot. Perelman 5 évet dolgozott a kérdésen, és sikerrel járt.
Egyelõre nem világos, miért nem vette át a díjat az orosz tudós, sokan arra gyanakodnak, hogy egy kicsit megsértõdhetett, amiért tavaly decemberben nem választották be újra a Steklov matematikai intézet tagjai közé, de van aki szerint Perelman egyszerûen nem foglalkozik ilyen felszínes elismerési módokkal. Perelman visszautasította azt az 1 millió dollárt is, amelyet Clay Mathematics Institute ajánlott fel annak, aki megfejti a Poincaré-sejtést. Pedig a pénznek lenne helye: Perelman jelenleg anyjával lakik és összesen 30 angol fontnak megfelelõ összegbõl él havonta.
Csak a szenzacio hajhaszasag miatt talalta ki. Nyilvan valo hogy egy szelsosegesen ekszibicionista ember aki igy akar felhajtast,hirnevet.Ha csak siman atvenne a dijat,a kutyat se erdekelne az egesz az emberek 99.999 % azt se tudja hogy ilyen dolgokert dijakat szoktak adni.
aki ilyen problemakon tori a fejet, annak egeszen mas dimenziokban kozlekednek a gondolatai, igy hat nem is varhatja el tolunk (a tobbsegtol), hogy ebben (penz), es meg sok mas kerdesben megertsuk a motivacioit. szerintem.
sorozatgyilkosos
olyan feje ban mint vmi idegbetegnek:D bár biztos kurva okos...már elnézést a kifjezésért....de akokr is hogy néz ki...meg sztem nem is lehet teljesen normális....bár em 100%:D...
Egyébként ennek se volt túl sok tudományos tartalma. Az meg, hogy "ezek segítségével az összes lehetséges felület (mint például a Föld felszíne) leírható matematikai eszközökkel" ílyen szövegkörnyezetben meg nem igaz, mivel azokat nem euklideszi szerkesztéssel lehetne csak jól felvázolni.
Képet látva... Lenin ÉL!
Durva ez a fejszerkezet. Ilyen csak sorozatgyilkosnak vagy matematikusnak lehet. :)
Sajnos az a baj, hogy egyikhez sem értek igazán. Aki ezt a kettõt mûveli és érti, olyan faszán megél mérnökként, hogy ehaj!
Minden tiszteletem a csávójé.Nem elég, h egy zseni, még a fáradságos munkáért felajánlott zsét is visszautsítja.Én tuti h ezt nem tudtam volna megtenni.Egyik dolgotsem se a problémát megoldani,se a zsét visszautasítani.Respect.
én azé elfogattam volna...:D
Néha a pénz nem boldogít, a tudományok viszont igenis boldogíthatnak...
igazi õrült zseni feje van az embernek :D ki más visel még ilyen szemöldököt? :D
bár... a viszkisre is hasonlít
A topologikus terekben csak halmazok vannak, nincsenek kisebb/nagyobb relációk, ezért egyenletek sincsenek, legalábbis ha jól tudom, aztán lehet hogy tévedek.
Kár hogy nem rakták be egy linkbe hogy mi is az a matematikai "egyenlet" amit meg kellene oldani. Este legalább lenni egy kis elfoglaltságom.
a tálész kis té a Thales csak akkor nagy té ha nem a duke thales
Hogy pontosak legyünk a http://en.wikipedia.org/wiki/Geometrization_conjecture -t oldotta meg. Tudja valaki, hogy hol lehet utánaolvasni (MAGYARUL!) a 'nil geometry'-nek? Meg általában ilyeneknek? A primek a hobbim, de illene kicsit topológiával is foglalkozni :)))
Ja, még 50 év, mire az elméleti fizikusok felfedezik...
Peldaul ha f-ra vesznek es mondjuk le se tojnak mikor segitseget kersz akkor normalis az emberke hozzaallasa ... van annyi penze h megeljen, es ha valakinek van valami ohaja/sohaja az keresse meg v menjen el hozza. Probalj kedves olvaso valami alkoto munkat vegezni es nezd meg h ki es mennyi segitseget nyujt...egy velemeny v eszrevetel v batoritas sokkal tobbet er a penzecskenel... (mna ezt se volt eredetileg kedvem begepelni)
Nem feltelenul viszik elobbre az ilyen esemenyek a tudomanyt. Annak idejen, amikor Andrew Wiles bebizonyitotta a nagy Fermat sejtest, akkor sem tortent semmi. Egyszeruen azert, mert az egadta vilagon semmilyen gyakorlati haszna nem volt a bizonyitasnak.
Vagyis egy haszna megiscsak van a sok kutatasnak, bar ez nem csak a vegso megfejto erdeme. Megpedig, hogy az ilyen fejtorok soran sok uj problemat talalnak, sot a matematika egeszen uj agai johetnek letre, amik kesobb hasznosak lehetnek mas problemak megoldasakor.
A Nobelt is többen visszautasították már,õ sem enged a korrupciónak! És nem kell ezért a fejünkben rögtön elefántcsonttoronyba zárni a mestert. én is azt tettem volna a helyében, mert így olyan helye van, amit senki meg nem ingathat.
én mondjuk biztos bezsebelném a díjat:), de úgy látszik hogy õ csak a tudományért csinálja és nem a pénzért...ilyen is van:)
En meg 2db nullat is szamologeppel adok ossze kis tulzassal... :) szoval semmit nem ertek belole en sem... :)
Wazz! Ezek nem vesznek téged komolyan, pedig nekem ugyanez jutott eszembe! Ez biza egy ufonauta, nem fér hozzá kétség...
Ebbõl a Poincare-sejtésbõl egy kukkot se értek. Sose bírtam a matekot:( Elismerés a csávónak.
hát igen, az átlagos egyszerû emberek központi kérdése a pénz. vannak a pénzen kívül is létezõ értékek, amelyeket nem értékelnek. már emiatt is kitûnik ez az ember a tömegbõl.
Informatika és tudomány
Vagy öltöny alá inkább egy ing nem pedig egy mackófelsõ
