Nem értem mit pampognak a brazilok, náluk vannak tele az utcák kiskorú prostikkal és nem az USAban.Aki akar egyet elég ha kimegy a sarokra, nem kell ahhoz Orkut :)
Ez nem Nemzetközi jogi kérdés, annak köze sincs a témához. Esetleg Nemzetközi magánjogi, de pusztán az illetõségi kérdés miatt. Ezen túl minden más a helyi szabályozáson múlik.
Fel sem merült bennem, hogy a brazil hatóságok egy külföldi szolgáltatásra panaszkodnak.
Azt a tényt kell tisztázni, hogy a szolgáltatás hol történik. Internet esetében ezt a szolgáltató szerver helye szerinti ország, mégha a célközönség külföldön van is. Ha a szerverek Braziliában vannak, akkor bizony a brazil hatóságok joggal ugrálnak, és a googlét kiherélik. Ha nem, akkor meg nincs alapja a pampogásnak, és a google jogosan hivatkozik a jenki szabályozásra.
Ez utóbbi esetben nem fogják tudni úgysem bezárni az oldalt. Azt még elérhetik, hogy információval látják el a jenki hatóságokat (drogügyekben), és diplomáciai úton ráveszik õket hogy indítsanak eljárást a google ellen.
"Braziliában a brazil és nem a jenki törvények uralkodnak. Mikor veszik észre már a jenki cégek, hogy ha más országokba mennek, akkor a helyi törvényeknek kell megfelelni, mert különben szétrugják a seggüket."
A Google nem ment Brazíliába, maradtak szépen otthon a Zusában az Orkuttal együtt. A brazilok mentek oda. :)
Mellesleg te szeretnéd, ha az észak-koreai államügyész akarna téged lecsukni, mert az oldalad tartalma ott illegális (de itt nem)?
Ha az amerikai kormányzat nem arra használná a kábszert hogy a saját és más államok lakosságát kontrolálja vele, akkor azt mondanám, teljesen igaza van azoknak akik megütköznek ezen a korlátozáson.
De sajnos a fenti helyzet teljesen valós, miközben saját országukban is rengeteg a drogos, aközben a törvények megkülönböztetés nélkül elég szigorúan sújtanak ott is mindenkit, aki illegális drogokkal kerül kapcsolatba. Ezzel a kriminalizálással viszont az egekbe verik a drogok árát, a társadalom perifériáján élõ szenvedélybeteget pedig bûnözõvé teszik, megteremtve a piacot.
A világ más országaiban folytatott drogellenes hadjárataiknak meg valószínûleg nem annyira a kínálat minimalizálása a célja (bár végül is miért ne ez is csak növeli az árakat), hanem hogy azoktól megszabaduljanak akik nem az õ beszállítójuk.
Afganisztán jó példa arra a stratégiára amit folytatnak. Nagy nehezen kirugták az oroszokat és pakisztáni segítséggel olyan bábállamot hoztak létre, aminek a legfontosabb exportcikke a drog volt (mint ahogy Latin-amerika több országáé). Majd látványos háborút indítottak Afganisztán ellen (mint Latin-Amerika több országában). A "gyözelem" (mert nem beszélhetünk háborúról, ez inkább háborúnak látszó média esemény) után, pedig minden ott folytatódik ahol elötte abba maradt. Eközben mindenki mindenrõl beszél, iszlám terroristákról, globális terrorizmusról, és az hogy Afganisztán a világ egyik legnagyobb máktermelõje is megemlítik, de kit érdekel amikor "nagyobb bajunk" is van. Amcsiban Európában az szabályozatlan (a tiltás nem szabályozás) drogfelhasználás miatt tízezer számra halnak meg a fiatalok!!!
Miközben az amcsi DEA szinte korlátlan eszközökkel rendelkezik az úgynevezett kábszer elleni harcban, és valszeg a Google kb 2 percig tudna velük vitázni, ha adatokat kérnének tõle, eközben elég visszás ahogy reagálnak a dolgokra, fõleg a fentiek fényében.
Mármint azt nem kell bizonygatni, hogy a jenkik idióták.
Nem kell bizonygatni. Ellenben még sajnos nem is olyan egyszerû a sztori, hogy Brazíliában brazil törvények vannak. A Microsoft esete is bizonyítja, hogy a nemzetközi jog olyan pálya, ami mocsaras, és még alá is van aknázva.
"most meg fizethetnek néhány aberrált köcsög miatt"
Valószínûleg nem néhány köcsögrõl, hanem relatíve sok köcsögrõl van szó, bárki bármit mond. Alapvetõen ez nem a cég gerincességén múlik, hanem azon, hogy ha elharapódzanak az ilyen jellegû esetek, akkor sokkal nagyobbat szívnak, valamint végleges rolólehúzás is várható.
Ilyen jópofa módszerrel ellenben rávehetõek maguk a felhasználók, hogy "takarítsák ki a portát". Pl. ha bejelentenék, hogy az iwiw egy hónapon belül leáll, mert túl sok a gyerekpornó rajta, a felhasználók nagy százaléka egybõl elkezdene keresgélni és feljelentgetni embereket. Végül maga a cég jöhet ki belõle pozitívan.
"A vállalat képviselõi jelezték, hogy csak az amerikai törvények alapján akarnak együttmûködni a helyi hatóságokkal..."
Braziliában a brazil és nem a jenki törvények uralkodnak. Mikor veszik észre már a jenki cégek, hogy ha más országokba mennek, akkor a helyi törvényeknek kell megfelelni, mert különben szétrugják a seggüket. Most a májkrémszaft hõsködése után a google is be akarja bizonyítani, hogy mennyire seggfejek a jenkik?!?
nocsak, létezik még gerinces cég???
Mindíg csak néhány hülye miatt szívnak a többiek... Ez sajnos mindig is így volt, van, lesz.
Miért kell azért bezárni valamit, mert pár hülyebaromállat illegális dolgokra használja? Nem ismerem az orkutot, de ha pl az iwiw bezárna mert néhány idióta gyerekpornó képeket küldözgetne egymásnak, annak nem örülnék.
Szerencsétlen Google alapítói pedig, megcsinálják a világ egyik leghasznosabb szolgáltatását teljesen ingyen, most meg fizethetnek néhány aberrált köcsög miatt. Ez így nagyon nincs rendjén...
Informatika és tudomány
