"Te ezt honnan copiáztad ?" A kicsi buksimból, (és a jelenlévõk hozzászólásaiból), mert én nagy részét meg is tanultam annak, amit tanítottak (már amit hasznosíthatónak találtam belõle - a helyesírás pl. ilyen).
"küldjetek nekünk mindenféle URL-t csináljuk a legjobb keresöt. Küldtük... utánna mentek a tözsdére...meggazdagottak.
De TE nem fogsz. Nagy pofád van, de eszed nincs."
Javíts ki, ha tévednék, de emlékeim szerint a Google egy überfasza keresõrobotot és találat-relevancia kiértékelõ rendszert hozott létre, ami köré számos másik szolgáltatást építettek, és ebbõl gazdagodtak meg (pedig a szolgáltatásaik látszólag ingyenesek), nem? Emlékeim szerint a Googlebot nem is szereti a beküldött linkeket, mivel pont attól lesz értékesebb egy link, hogy más lapok mutatnak rá. Lásd még: GPR.hu
"Tudod, én már több, mint 6 éve internetezek, és ezáltal fórumokat is olvasok, vitázom. nem mindig kellett, ilyen stílust használnom, de már anynira elegem lett, az ilyen Haver félékbõl," Valamilyen szinten megértelek (látva a kolléga késõbbi reakcióit), hiszen én is elég rég netezek (8 éve). Persze lehet ezt elegánsan is csinálni (a prog.hu-n kicked néven futok).
"nincs is jobb, így hajnali három elõtt nem sokkal..." Van kedved egy Gentoo vs. Debian flame-hez? Csak hogy ne mindig a Win-t szapuljuk.
"Szerinted az MS sok ezer programozója a tökét vakarja egész nap?" Próbáltál már egy bonyolultabb JavaScriptet IE alatt mûködésre bírni? :-P
"Te most mennyit ittál ? És mért akarsz hülyét csinálni magadból ?" Jót nevettünk, mostmár befejezheted. Nem hiszem el, hogy komolyan csinálod, szóval zárjuk le ezt a thread-et. LESZ és kész. Ha neked nem válasz a másfél képernyõnyi helyesírási értekezés, akkor inkább le se ülj a gép elé.
"Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit"
Ha TFT-d van, akkor a natív felbontásra áll automatikusan (ha jól rémlik). És nem szaggat, hacsak nem valami spéci videokártyád van.
"Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig."
A hangkártyát is felismeri alapból, ha nem túl új.
A HW felismerés azért nem megy olyan jól manapság, mert már 5 éves az OS. A Vista megint fel fog ismerni mindent. És remélhetõleg a WindowUpdate-en keresztül is lehet majd drivert letölteni (elvben most is megy, de nekem nem szokott mûködni).
"Én amúgy elégedett vagyok már a mostani winekkel is, mint ahogy elégedett voltam az Amiga 3.1-es workbenchével is ezelött 10 éve. De nem is látok nagy változást."
Hát, ha nem látsz változást, akkor vak vagy. Vagy az emlékezeted már nem a régi.
"Nincs semmi bajom a winnel"
Akkor miért fikázod folyton?
"csak nem látok rajta semmi fejlõdést"
Nem értem, hogy nem látod a fejlõdést. De komolyan. Annyit feljõdött a win, hogy elsorolni is komoly projekt. Már egy felületes összehasonlítás is elég ahhoz, hogy lásd a fejlõdést.
"de ami még rosszabb: hátteret sem arra, hogy ilyenre képes lenne."
Szerinted az MS sok ezer programozója a tökét vakarja egész nap?
"Szerintem ennek a bizonyítéka, hogy a Longhorn/Vista fejlesztését ki tudja hányszor kezdték újra."
1x kezdték újra, és akkor sem teljesen. És ennek két oka volt : 1. A HW fejlõdés messze elmaradt a várttól. 2. Az OS koplexitás a átlépte a kezelhetõ szintet. Ez arra utal, hogy nincs fejlõdés?
"Olyan "apróságoknál" kezdõdik a dolog, hogy a megjelenítést az OS 0 ringjébe raktak!"
Mert ettõl gyorsabb lett. A Vistánál már nem így lesz.
"Ez okból is, én legalább is nap mint nap találkozok kékhalálal"
Mit használsz te szerencsétlen? Én sok száz XP-s gépet láttam már, és a kékhalál rettentõ ritka volt mindanhol. És ami volt, azt is 90%-ban hardver hiba okozta (alkatrész csere után megszûnt).
""csupán" az OS struktúrája szar eleve."
Pontosan miért is? Ha egy diivernek direkt elérése van a hardverhez, és a kernelhez, akkor nem lehet semmit garantálni. Láttam én már linuxot is fagyni HW hiba miatt. Sõt otthon amikor kipróbáltam a debiant, egyszer az is merevre fagyott minden látható ok nélkül.
"De továbblépni, fejleszteni a kompatibilitást is megõrizve, már nem igen."
kbupdate hozta a formáját megint, rajta jókat nevettem...
Mindenesetre abban van ám valaki, hogy nem akar, vagy tud mindenki linuxolni, azonban az is igaz, hogy a linuxos oldal sokkalinkább bízik az emberekben, mitn a windowsos párt, akik ugye egyszerûen faszlámáknak tekintik az embereket (úgyse tudja megtanulni az user, nincs ideje az usernek stb).
Nem kívánok belefolyni a vitába, jobb így távolról nevetni. Azonban bárhogy is nézem, rengeteg pénzt kell majd fizetni a Vista -ért, viszont a sok gémer, amíg húsz-harcmincezres játékokkal játszik, addig befoghatja a száját, hiszen ebbõl a szemszögbõl viszont már nem drága a cucc.
Az újításokban sajnos nem hiszek, hogy olyan power dolgok lesznek, azonban reménykedek. :)
Mindig üdítõ SG-zni... nincs is jobb, így hajnali három elõtt nem sokkal...
ma 00:27 | Privát | Válasz | #168 Legyszives vegyel vissza egy kicsit. En normalis hangnemben beszeltem veled, te pedig mar az elso (nekem adott) valaszodban kocsmai hangnemet utottel meg.
Megprobalkozok megegyszer: "a) Idézem: "magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük" (és írjuk ?)" Valasz: nem. Nem hosszu sz-szel irjuk. Mindket esetben "lesz" a pon
EZT TE IDÉZTED... NEM ÉN
TeFigyeljHaver;
Te most mennyit ittál ? És mért akarsz hülyét csinálni magadból ?
Én meg '94 óta internetezek. Google küldözgetett spam-mailed mondva - küldjetek nekünk mindenféle URL-t csináljuk a legjobb keresöt. Küldtük... utánna mentek a tözsdére...meggazdagottak.
Legyszives vegyel vissza egy kicsit. En normalis hangnemben beszeltem veled, te pedig mar az elso (nekem adott) valaszodban kocsmai hangnemet utottel meg.
Megprobalkozok megegyszer: "a) Idézem: "magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük" (és írjuk ?)" Valasz: nem. Nem hosszu sz-szel irjuk. Mindket esetben "lesz" a pontos irasmod.
"b) Ez a szabály 3 estben a 4-böl így volt a "kibuta" üzenetében." Valasz: az a.) pontra adott valasz folyamodvanya: mind a negy esetben "lesz" a helyes irasmod.
"--Mint a beidezett reszben irjak(elolvastad?) egy sz-szel kell irni." Tegyuk hozza, hogy MINDEN esetben. Innentol pedig minden tovabbi vita kizarva. Valaszoltam is a kerdesre, es tenyekkel alatamasztott igazam van.
"b) Ez a szabály 3 estben a 4-böl így volt a "kibuta" üzenetében." --Kezdem erteni. Tehat a "magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük" szabalyt haromszor alkalmazhatjuk valakinek a hozzaszolasara, de maradt egy negyedik amire nem jo? Nos nem tudom kiere gondolsz, de igen abban az esetben is "lesz"-t kell irni!
Hm ezért csak megemlítem: "mindig tisztelettel és toleranciával, valamint észérvekkel és vaslogikával vitázott ellenfeleivel"
Látod, ezért érvelek én ennyit, tisztelettel stb. mert mint a Haver barátunk is mutatja, megéri. Hiába bizonyítjuk neki már 30-an is, hogy LESZ és nem lessz, õ csak magáét hajtogatja. Tudod, én már több, mint 6 éve internetezek, és ezáltal fórumokat is olvasok, vitázom. nem mindig kellett, ilyen stílust használnom, de már anynira elegem lett, az ilyen Haver félékbõl, hogy nem pazarlom az energiámat arra, hogy ilyen hülyéket, szépen, észérvekkel meggyõzzek, mert amint látod, felesleges... Szóval, inkább leteremtem, és kész.
"a) Idézem: "magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük" (és írjuk ?)" --Mint a beidezett reszben irjak(elolvastad?) egy sz-szel kell irni.
"b) Ez a szabály 3 estben a 4-böl így volt a "kibuta" üzenetében." --Egyszeruen nem ertem a mondatodat. Ki/mi az a "kibuta"??
Szerintem én elég jó százalékban kihasználnám az erejét egy AGP-s 7600Gt-nek a 3ghz-es Intel P4 Prescott procimmal és az 1 gb ddr400-as ramjaimmal, nem? :-) Attól, hogy kicsit régebbi a prockó, még gyors. Hozzáteszem, hogy a jó kis 6600Gt is elég jól bírja az iramot még...
a) Idézem: "magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük" (és írjuk ?)
b) Ez a szabály 3 estben a 4-böl így volt a "kibuta" üzenetében.
Az a) pontra az elõzõ postban válaszoltam, tehát a LESZ igének minden alakját, amely sz hangot tartalmaz, 1 sz-szel írjuk. (Leszek, leszel, lesz, leszünk, lesztek, lesznek, lennék, lennél, lenne, lennénk, lennétek, lennének, leendõ, lehetne, lehetetlen stb.)
A b) pont, vagyis hogy sok fórumozó maga sincs tisztában az általa használt nyelvi eszközök helyes alkalmazásával (magyarul nem tud írni), teljes mértékig igaz, ugyanis az ember anyanyelve, illetve születési helye és lakóhelye nem feltételezi az adott környezet szabályainak ismeretét, pláne nem ezen szabályok betartását. Bízz azokban, akik itt tudnak helyesen írni, és ne akadj fenn azokon, akik nem. Nem várhatjuk el ezt egy olyan országban, ahol az oktatási reform az oktatás rombolását célozza, és ahol ilyen vagy ilyen megtörténhet. (Utóbbi esetén az írás végén található fénykép tartozik a jelen témához.) Bizonyára egy finn nyelvészprofesszornak is lehet olyan finn kifejezést mondani, amelynek leírásához fel kell lapoznia egy szakkönyvet.
2004-ben érettségiztem (és nem éretségiztem, éreccségiztem), a hely mellékes, hiszen az érettségi követelményeit központilag határozzák meg. Angol középfokú, magyar állami nyelvvizsgám (és nem nyelvizsgám) van. Nem kérdezted, de ha már van, miért titkoljam?
Tudom, hogy bántó, ha valaki tojáshéjjal a fenekén kioktatja a te korosztályodat, azonban a kor nem feltétlenül jár együtt a bölcsességgel, másrészt interneten vagyunk, ahol a kölcsönös tegezõdés és helyreigazítás teljes mértékben megengedett. Ennek fényében engedd meg, hogy a magyar helyesírás néhány szabályára és szokására felhívjam a figyelmed, amivel bizonyára (az 1974 óta eszközölt változtatások, illetve külföldi tartózkodásod okán) nem vagy tisztában.
Az általad kiemelt helyesírási szabálykivonat sajnos nem lehet releváns semmilyen kérdés megválaszolásában, hiszen maga is bõdületes helyesírási hibát tartalmaz (lehet, hogy többet is, csak átsiklottam felette). Hozzáteszem, a jelenlegi helyesírási szabályok szerint. (A hozzászólásom végén fény derül a titokra.)
A van ige egyes szám harmadik személyû alakjának feltételes, jövõ idejû alakja 0, azaz nulla darab sz-szel írandó a hatályos helyesírási szabályok szerint, különben elég sok embernek LENNE ebbõl kellemetlensége. Az, hogy hosszan ejtjük, nem ok rá, hogy hosszan is írjuk. Ahogyan az angol sem ír kokakoulát, és a magyar sem ír teját, videjót, mindenki beláthatja (és nem beláthattya), hogy ez így megszokott, és így helyes.
Itt hívnám fel a Tisztelt Publikum figyelmét az alábbi gyakran elkövetett nyelvtani és helyesírási hibákra (tudom, hogy off, de ha már feljött - és addig sem hülyeségekrõl flame-elünk):
- az egyelõre így írandó (1 L-lel, N nélkül), a helytelen alakok: egyenlõre, egyellõre.
- a magyar nyelvben nem megengedett az "agy" szóta g elhagyása, tehát: vagyok, vagy, nagyon, és nem vok, v, non (tájszólásban: naon).
- a lyuk (és ragozott változatai) az egyetlen olyan szó a magyar nyelvben, amely LY-nal kezdõdik
- a mond és küld ige felszólító módjának tárgyas ragozása 2 D-vel írandó: mondd, küldd (és nem mond küld)
- az egy számnév 1 gy-vel írandó, ragozott változatai: egyet, eggyel, egyes. hibásak: eggyet, edgyet, egyel, eggyes.
- elõtt, és nem elõt, elött. (Külföldön vagy tehát elképzelhetõ, hogy a hosszú Õ billentyût nélkülözni kényszerülsz, ez esetben ezt a bekezdést tekintsd tárgytalannak - habár elég sokan, közép-európai billentyûzettel is hanyagolják ezt a karaktert. Ennek oka a különféle kódtáblák elterjedésében keresendõ: sokáig nem volt garantált, hogy az egyik számítógépen beírt Õ a másik számítógépen is Õ marad, és nem kalapos, hullámos õ vagy éppen négyzet és kérdõjel.)
A továbbiakban javaslom a Googlefight nevû szolgáltatás használatát a grafikus böngészõvel rendelkezõ felhasználóknak azon szavak helyesírásának ellenõrzésére, melyek esetén bizonytalanság merül fel. Ezen az oldalon csak be kell gépelni a két kulcsszó helyére a lehetséges alternatívákat (egyszerre csak kettõt), ezt követõen pedig a rendszer megmutatja, hogy kedvenc keresõnk melyik írásmóddal találkozott sûrûbben. Bízva abban, hogy az interneten elég sok embernek _még_ jó a helyesírása, remélhetjük, hogy a több találatot kapott változat a helyes.
Nyelvészeti rovatunkat olvashatták.
"Igen, lehet normálisan is vitatkozni mint ahogy volt már rá példa" Lehet, csak erre sajnos egyre kevesebb példa van. Egyébként tegyünk különbséget vita és vitatkozás között, itt az utóbbi történt, részben az én hibámból (a fostalicskázás, amiért elnézést is kérek, így sikerült), részben pedig a kötekedõ-beszólogató emberekébõl, illetve félreértésekbõl kifolyólag.
Most, hogy ezt ilyen szépen lerendeztük, bízva abban, hogy nem kezdõdik elölrõl, hangsúlyoznám, hogy _szerintem_ egyáltalán nem véletlenül kerül fel egy webszerverre egy ilyen jellegû árlista, _szerintem_ egyáltalán nem véletlenül veszi át a világsajtó (az IT-sajtó), és ez több szempontból is ingyenreklámot jelent a Microsoftnak. Ez _szerintem_ része egy stratégiának, amit a sok késés és hátráltató körülmény miatt kénytelenek alkalmazni, hogy fenntartsák a figyelmet, és ne hagyjanak szóhoz jutni alternatívákat. _Szerintem_ unalmas minden héten semmitmondó reklámhíreket olvasni egy magát Informatikai és Tudományos Hírmagazinnak (bár a magazin szó manapság, a "sztármagazinok", tévés magazinok idején erõsen asszociálni enged a bulvársajtóra, ha az SG egy tech-bulvár lap, akkor elnézést, ezen bekezdésben foglalt mondanivalóim tárgytalanok) nevezõ portálon, végül _szerintem_ a reklámozott rendszerrel azonos funkcionalitást nyújtanak kevesebb erõforrás igénybevételével, ingyenes alternatívák.
A Linuxot azért emelem ki, mert ezt használom - kivéve, mikor Windows alá kell programoznom, olyankor a tesztelés nyilván nem (csak) Linux alatt történik; vagy amikor elõkapom a C64-et, és azzal szórakozgatok -, ezért ezt ismerem. Ha FreeBSD-t használnék, azt említeném alternatívaként, ha Solaris-t, akkor azt, ha Tiger-t, akkor meg azt.
© TeFigyeljHaver @ #146: elfelejtetted megemlíteni, hogy ezek az árak kanadai dollárban értendõek-e. Én magam nem vagyok pénzügyi szakember, kérlek, világosíts fel ezügyben. (Figyelem, nem támadom a Mac-et, csak a tisztánlátás miatt kérdezem.)
Nem gyõzök tisztelegni a Fórumnak a vitakultúrában elévülhetetlen érdemeket szerzett tagjai elõtt, és itt külön kiemelném azt a személyt, aki mindig tisztelettel és toleranciával, valamint észérvekkel és vaslogikával vitázott ellenfeleivel, ez a neves és minden szempontból ideális példaképként köztünk élõ szemét pedig nem más, mint kbupdate! Nagy tapsot neki!
Jaj, bocsánat, lehet, hogy elgépeltem valamit, lehet, hogy nem, de mostmár így hagyom.
O.K. Köszi az UTÓLAGOS RÉSZLEGES FELVILÁGOSITÁST!!!
DE!!! Mielött szivrohamot kapnál, légyszives válaszolni az eredeti kérdésekre, a TE szavaid szerint:
a) Idézem: "magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük" (és írjuk ?)
b) Ez a szabály 3 estben a 4-böl így volt a "kibuta" üzenetében.
ERRE VÁLASZOLJ. Nem kibövitett duma, ujra behúzott kiemelésekkel, valami megvett akadémiustól.
Egyebkent en mar ideztem be, es linket is szolgaltattam forraskent. Azt hiszem most te jossz adni valamilyen linket forraskent ami a szerinted vett igazsagot bizonyitja.
Látod, bírom az ilyen parasztokat, hogy még neki áll feljebb, hogy így meg úgy, õ tudja. közben egy szar senki, BUTA, PRIMITÍV ember. Biztos vagyok benne, hogy semmi iskolája nincsen.
a) Idézem: "magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük" (és írjuk ?)
b) Ez a szabály 3 estben a 4-böl így volt a "kibuta" üzenetében.
c) Az általad idézet szerzö leírása igencsak ellentmondásos (oximoronic)
d) Nézd meg a szóra vonatkozó Feltétels Mód - Jövö Idö-t."
MTA alltal kiadott A magyar helyesiras szabalyai cimu konyv(14. kiadas, 2000): "lesz 69., 82., lett, legyen; ellesz nélküle, meglesz holnapra; de: el lesz foglalva, meg lesz elégedve; és: fent lesz, kinn lesz, rajta lesz, túl lesz rajta, úrrá lesz rajta, világossá lesz"
Eddig sehol sincs "lessz". Nezzuk meg az emlitett 69. es 82. bekezdest.
"69. A lesz igealakot magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük, de más helyzetekben – az ige többi alakjaihoz hasonlóan – röviddel. Ezért a szókép állandósága érdekében az egyszerûbb módon, azaz mindig egy sz -szel írjuk: lesz; úgy, mint a többiben: leszek, leszel, leszünk, lesztek, lesznek."
Hoppa. Ugyanaz mint az elobb. Azt mondjuk nem ertem, hogy mi ebben az ellentmondasos. Az elso reszben arrol van szo, hogy van ahol roviden, van ahol hosszan ejtjuk. Utanna pedig leirja, hogy az egyszeruseg kedveert mindig egy sz-szel irjuk.
Na mindegy nezzuk a 82. bekezdest: "82. A lesz, tesz, vesz, visz, eszik, iszik ige felszólító alakjaiban a módjel gy alakban járul az igék magánhangzós tövéhez: legyek (= le + gy + ek), tegyen, vegyük, vigyétek, egyél, igyanak stb. – A hisz ige felszólító alakjaiban hosszú gy-t ejtünk, és kettõzött gy-t írunk: higgy, higgye, higgyük, higgyétek stb. (Vö. 43.)
A tesz, vesz, visz, eszik, iszik, hisz ige tárgyas ragozású egyes szám 2. személyének rövidebb felszólító formáiban a -d személyrag a módjel nélküli magánhangzós tõhöz kettõzött alakban járul: tedd (= te + dd), vedd, vidd, edd, idd, hidd. (Vö. 39.)"
Hivatkozott 43. bekezdes: "43. A felszólító mód -j jele a szótövek nagyobb részéhez -j (a rendhagyó ragozású jön ige rövid magánhangzós tõváltozatához pedig -jj) alakban kapcsolódik: lépjen, fújjon; szõjön, lõjön; jöjjön; stb.: – Más esetekben a tõvégi mássalhangzóval azonos hangként jelentkezik: ásson, vesszen, öntözzön, lopóddzék stb. – A t végû igékhez sajátos szabályok szerint járul. (Vö. 77–79.) – Az eszik, iszik, lesz, tesz, vesz, visz igék magánhangzós tövéhez -gy alakban járul: egyem, igyál, legyen, tegyek, vegye, vigyed. A hisz ige felszólító alakjaiban ez a -gy megnyúlt: higgyem, higgyen, higgyünk stb. (Vö. 55–58., 68., 82.)"
A hivatkozott 55–58., 68., 82. bekezdesekben sem emlitenek egyetlen egy kitetelt sem amikor mashogy kellene irni.
Nem mondtad, hogy melyik évben érettségiztél. Én, 1974-ben, a Petrik Lajos Vegyipari Technikuban.
Ez volt a kiemelés:
69. A lesz igealakot magánhangzóval kezdõdõ szó ELÖTT és mondat VÉGÉN hosszú sz-szel ejtjük, de más helyzetekben ( ??? ) ? az ige többi alakjaihoz hasonlóan ? röviddel. EZÉRT( ??? ) a szókép állandósága érdekében az egyszerûbb módon, azaz mindig egy sz -szel írjuk: lesz; úgy, mint a többiben: leszek, leszel, leszünk, lesztek, lesznek.
Nem tudom, de szerintem ez egy kissé zavaros, mivel ez mindmással foglakozik, csak: a Van ige Eggyes (nem Edgyes, mint a Medgyessiben) Szám, Harmadik Személy, Feltételes Mód, Jövö Idejével. Ha ebben az esetben lennél szives egy olyan peldát mondani, ami egy sz-el irandó, azért nagyon hálás lennék.
U.I.
Igaz, 1975-ben elhagytam Magyarországot, épphogycsak a kanonasági jelentkezés elött. Akkoriban én k.b. olyan voltam, mint a "kibuta"...pofánvágtam volna egy tábornokot is...tehát, az tulélhetetlen volt. Talán ezért is, kissé értem ezt a kussolót...
Bár tény hogy hozzászólók közül sokan érdemtelenül biorolják az "emberi lény" jelzõt (tisztelet a kivételnek) Igen, lehet normálisan is vitatkozni mint ahogy volt már rá példa
Igazából az szomorít el hogy ezek a témák ujból és ujból elõjönnek, régi indokok új körítésben.. Mordennel is kitárgyaltuk már egyszer és akkor mind2en lezártnak tekintettük..
lehet ezt normálissan is kérem
Csak megint jönnek z újabb és ujabb hírek és körülöttük kialakoló flameháborúk és megint felidegesítik az embert a hülyeségekkel.. Nem fogok több Vista-s hírt olvasni =)
A téma a Vista-Mista-Pista áráról szól. Kib@szott pofátlanul drágának tartom, FÖLEG a Mac OS X Tiger-hez képest, ami szvsz már jelenleg is többet tud, mint ez a valamikori, de máris legendáris Mista (kitekert Angol = missed you = lekésett/hiányolt)
Azért annak örülök, hogy itt eddig csak megkéselni akartak, tarkón lõni nem. Fogadja majdnem minden kedves fórumozó õszinte elismerésem a vitakultúra elsajátításában és megõrzésében végzett áldozatos munkájáért.
Én még abban a rendszerben érettségiztem, amelykben a van ige jövõidejét 1 sz-szel írtuk, a küld ige felszólítóalakját pedig 2 d-vel ("küldd tovább, mer' szerencsét hoz").
és még értelmezni se tudod a beírt szöveget. fogyatékos is vagy.
Meg tudod mondani, miért pofázol be, ha egy segg nulla vagy, és semmit se tudsz? Minek szólsz bele? Mondanám, hogy kérdezd meg a "tanító nénid" hogyan kell írni, de sztem halott ügy, mivel biztos, hogy neked nem volt olyan sokha, és NEM IS LESZ!
neked KUSS, KUSS, ÍRTÓ HÜLYE VAGY! és te vallod magad magyarnak? te idóta barom, habár így is csoda, hogy ennyit le tudtál írni iskolai végzettség nélkül.
"Kérdés: Mi az, hogy "lesz" ? Ez valami Lengyel szó ?"
Nem ez egy magyar szo:
69. A lesz igealakot magánhangzóval kezdõdõ szó elõtt és mondat végén hosszú sz-szel ejtjük, de más helyzetekben – az ige többi alakjaihoz hasonlóan – röviddel. Ezért a szókép állandósága érdekében az egyszerûbb módon, azaz mindig egy sz -szel írjuk: lesz; úgy, mint a többiben: leszek, leszel, leszünk, lesztek, lesznek.
A magyar helyesírás szabályai (súgó változat: Taracsák Gábor 2002.)
sza'l kuss. Nem, nem kér reboot-to képzeld Még driver telepítésnél is elég ha Xet lövöd ki konzolból míg beállítod aztán start.. Felbontás váltáshoz pedig rebootolni?
"Hát igen, VISTA lesz. Mert aki új gépet vesz, és OS-t is megveszo hozzá, lassan már csak VISTA LESZ, és nem lesz XP. Tehát az új gépek csak azzal fognak menni. szép "lassan" a Vista XP fölé kerekedik, és mindenkinek muszáj lesz átállni, ha tetszik, ha nem."
Kérdés: Mi az, hogy "lesz" ? Ez valami Lengyel szó ?
Irtó kikupált vagy; hozzászólásaiddal, meg a nyelvtanoddal is.
Hát igen, VISTA lesz. Mert aki új gépet vesz, és OS-t is megveszo hozzá, lassan már csak VISTA LESZ, és nem lesz XP. Tehát az új gépek csak azzal fognak menni. szép "lassan" a Vista XP fölé kerekedik, és mindenkinek muszáj lesz átállni, ha tetszik, ha nem.
nem értem miért lenne a linux stabilabb. hangya faxnyival se stabilabb a linux az XPtõl. (és most akik jönnek a másik disztribre való "jól" bevállt mutogatással, kussolhatnak, hiszen debian, uhu, suse már "bizonyított")
kössz, NEM KELL A KAMU, hogy linux 1x se kér reboot-ot (telepítés közben)...
Pl, amikor a híres neves debiant konfigoltam, VGA-t, hogy milyen felbontásokat tud, megyek vissza a GUI-ba, és nincs ott az adott felbontás, amiket elõbb megadtam neki. Na gondolom "Windows Módszer", azaz reboot, és aztán mit ad isten, ott van. sza'l kuss.
Az a baj hogy sokan elfelejtik hogy nem mindenki programozó,és tény hogy a linux sokkal - sokkal stabilabb,de pl egy "lol" felhasználó mint pl énis szereti ha egyszerû a op rendszerének a kezelése és nem szereti az uj dolgokat megtanulni,és az se zavarja ha nem kell programozói szinten értenie a dolgokhoz,az is tény sajna hogy a játékprogi 99% a win alá van irva,és ez egy eléggé meghatározó dolog,mert az ember szeret játszani , is.
Egyszer láttam életemben, de van a Pro-ban "hálózati driver kezelés", igen hasznos lehet komolyabb hálózatoknál (8 gép vagy több), meg van egy elvi lehetõség a többnyelvûségra vagy akár userenkénti másik nyelv használatára. Na ezt még sose láttam mûködés közben :)
"Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig. Jah és akkor még rakjuk föl az Office-t Ezalatt legalább 3x indítottuk újra a gépet"
Hát ha te olyan hülye vagy, hogy minden egyes reboot kérelmet YES-szel acceptálsz meg is érdemled:D
Office telepítésnél meg amúgyis mióta van reboot?:D láma...
Nem mellékes kérdés: Az eredeti forrásban KANADAI DOLLÁR-ban adták meg az árakat, de nem lelem most, a cikkíró átszámította USD-be vagy ezek az eredeti árak?
Rendben, vitát lezárhatjuk, de azért nem ugyan az a kategória, amit õ mondott, és amit te. Nekem teljesen mindegy, hogy hogyan nyírjátok ki egymást.
Neki 2 rossz mondata volt, neked több. Részvétem. De lezárhatjuk, tényleg.
"de azért pl a Gimp sem egy Photoshop" Lehet, de nem fogom elhinni, hogy 10 magyar PS felhasználóból 1-nél több fizetett érte. Amire annak a 9-nek kell, a GIMP is tökéletes (van ám sok szép plugin is).
Morden23 barátunk kedvéért még egyszer, utoljára:
"Még egyszer, érthetõen: büdös nagy parasztság az ember elevenébe vágni egy névtelen-arctalan fórumon."
Olvass vissza pls, hogyan kezdõdött. Kipróbáltam én is, hogy milyen következtetéseket lehet levonni valakirõl a logója alapján, az más kérdés, hogy utána nem hátráltam meg semmilyen vitától ezekre hivatkozva, szemben DjDano-val (#52).
Gyakorlatilag ugyanazért vered a nyálad, mint én, csak te nem érted. (Most épp nem a Linuxról beszélek, hanem a telibevert logóról, ti. a kolléga lazán lefikázott, anélkül, hogy bármi ontopic érvet felhozott volna, pusztán azért, mert pingvin van a logómban. Érted-e már?)
LMAO = Laugh My Ass Off
Természetesen nem gondolom komolyan, hogy DjDano egy brazil nacionalista nyelvész-focista, aki itt kémkedik. Ez a diagnózis, kizárólag a logója alapján felállítva, pont olyan hibás, mint a pingvin miatt azt mondani, hogy nem lehet velem vitázni, mert elfogult vagyok. Ha jobban megnézné azt a logót, azt is hihetné, hogy a Linuxomat egy C64-en futtatom. De neki könnyebb volt kibújni a vita alól azzal, hogy pingvin van a logómban, mint elfogadni, (vagy megcáfolni), hogy ez a hír egyszerû reklámfogás. Legközelebb gondolkodj pls, mielõtt beleokoskodsz valamibe, mert speciel ehhez a thread-hez semmi közöd nem volt. Arról nem tehetek, hogy felszínesen olvasol, és félreérted. A parasztok emiatt rögtön parasztozni kezdenek általában, szerencse, hogy te kivétel vagy.
Nem mondtam h nehéz ezeket a drivereket fölrakni, csak azt hogy fölkell.. és ez eleve több idõbe telik.. csak hogy kötözködjek, irodai gépekben ritkán van SBLive =)) Az én kis alaplapi AC97-es csodám megfelel
Eredetileg csk arról szólt hogy mennyi idõ egy alap rendszert beállítani. Egy alap irodai rendszer telepítés után azonnal elõállt.
Ubuntum van, és eddig semmi bajom nem volt csak szöveges módban (singleuser módban is) indulni
Továbbá a pénzes oprendszereken mûködnek a pénzes, korszerû programok: kép-, hang-, videószerkesztõk, játékok. Persze mindenbõl van alternatíva linuxra is, de azért pl a Gimp sem egy Photoshop
hát a hozzászólásoddal erõsen vitatkoznék:
"Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig." Elõveszem a videókártya/hangkártya CD-jét, azok hülyének való módon még maguktól el is indulnak. Néhány kattintás és fennt is van. Maga a képernyõ beállítása utána gyerekjáték. "Hang azonnal mûködik, 5.1 támogatással (mondjuk irodába ez nem létszügség) de el is lehet felejteni." Nem feltételnül. A Debianon kifogott valami hülye nevû, ritka kártya...hmm asszem SBLive! volt a neve. "a zárt forrásu nVIDIA drivert csak akkor kell felrakni ha 3D gyorsítást is akarsz" Mi sem egyszerûbb ennél, csak imátkozz, hogy minden csomag meglegyen, megfelelõ kernel fusson és jó runlevelben legyél, amikor néhány disztribució már nem is hajlandó szövegesen elindulni (azt hiszem az Ubuntu)
Persze most azt a szitut vettük figyelembe, hogy egy disztribúció legújabb változatát tettük fel friss kernellel, amiben megtalálható az új hardvereinkhez való támogatás. Ellenkezõ esetben lehet kerneltfordítani. Nem tudom, hogy egy amatõr felhasználó hogy bírkózna meg vele.
Szuper dolog a linux, de miért akarjátok megmagyarázni, hogy egyszerûbb a kezelése egy windowsnál?
(Egyébként zárójelben jegyzem meg; ha már fekete Angolosan akarsz írni akkor a szignódban a W helyett V használj, mint FOREVA ami = FOREVER - feketésen. W= U-ként kiejtve)
Hát ez már megint egy qurva szórakoztató thread. Javaslom, hogy az SG fórumokat nevezzék át "Kispolgári Szinház"-zá...
Én meg közbe 3 Mac-et futtatok összekötve + 1-250Gb(3FW+3USB2) küls? HD-t, mindezeket egy kijez?n, egy billengyüzettel és egy egérrel kezelve.
"A mondatodból az derül ki, hogy az egyszerû felhasználónak a pasziánsz és az MS Office kell. Hát akkor tudja mit akar, tehát ott vagyunk, ahol a part szakad: Windows."
Vagy Linux mert akármelyik disztróban ezek is megvannak.;))) Vagy valami más igényesebb OS, amirõl még a mélyen tisztelt "szakeberek" sem hallottak QNX, BSD vagy akármi.
Én amúgy elégedett vagyok már a mostani winekkel is, mint ahogy elégedett voltam az Amiga 3.1-es workbenchével is ezelött 10 éve. De nem is látok nagy változást.
Nincs semmi bajom a winnel, csak nem látok rajta semmi fejlõdést, de ami még rosszabb: hátteret sem arra, hogy ilyenre képes lenne. Szerintem ennek a bizonyítéka, hogy a Longhorn/Vista fejlesztését ki tudja hányszor kezdték újra.
Olyan "apróságoknál" kezdõdik a dolog, hogy a megjelenítést az OS 0 ringjébe raktak! Ez okból is, én legalább is nap mint nap találkozok kékhalálal, ami 1 gépes rendszernél csak egy reboot, viszont egy hálózatnál...! Lehet hogy nem a M$ írt rossz drájvert hozzá, "csupán" az OS struktúrája szar eleve. De mondom ezzel együtt lehet élni.
De továbblépni, fejleszteni a kompatibilitást is megõrizve, már nem igen.
Bocsi ha valakit megsértettem volna..... Elsõsorban linuxot használok.... AZ használjon ilyet aki kicsit tisztában van a számítógép fogalmával.... Nem akarok senkit rá beszélni, de amennyi idõt elszúr az ember a windows beállításokkal addig egy komplett linuxot betud állítani és minden benne van ami az embernek kell. (és egyre több szoftver jelenik meg hozzá)..... Kinek a pap kinek a papné....
Ebben telljesen igazad van, valóban nem kéne kereszteshadjáratot folytatni Win-ellen Fel lehet hívni a Linux elõnyeire a figyelmet, de ezt ne ugy h automatikusan hülyének nézzük azt aki ezt nem fogadja el elsõre (nem baszogatásból mogyi..és valódi gyümölcsdarabok powa :))
És BiroAndas.. kételkedni szabad.. de valóban könnyebb linuxba beletanulni 0 alapismeret nélkül mint Win-rõl átállni.. ugyanis a legfõbb hátráltató erõ a Win$es beidegzõdések Emiatt adják föl általában az elején.. me nem ugyanott van az ikon o.O
A mondatodból az derül ki, hogy az egyszerû felhasználónak a pasziánsz és az MS Office kell. Hát akkor tudja mit akar, tehát ott vagyunk, ahol a part szakad: Windows.
Ezzel meg én nem akarom azt mondani, hogy a WIN a jó megoldás és minden mást húzzanak le a klotyón, de azt akkor sem fogom soha megérteni, hogy a pingvinfanoknak miért okoz FIZIKAI FÁJDALMAT az, ha valaki nem csak használja a Windows-t, de még elégedett is. Az ilyen ember láma, Bilgécfanboy, hozzá nem értõ, idióta, kretén és minden egyéb.
Savanyú a szõlõ, vagy nincsen barátnõ? Nem kéne azt hinni, hogy egy embert meghatároz az oprendszere, mert ez annyira szánalmas, hogy már leírni is szégyen.
"Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem vágyik a Windowsnál többre."
Elárulok egy titkot: az egyszeri felhasználónak halvány lila gõze sincs mire vágyik, az offiszt keveri a vindózzal, és fogalma nincs róla, hogy a kedvenc passziánsza melyiknek a része.
"Nem érdekel a neved. És ne kezdj el óvodás védekezõ reakciókba fogni, hogy ha üvölt az egyik gyerek, akkor te hangosabban fogsz. Nem érdekel a neved, az arcod egy része és egésze sem, és a blogod meg pláne, elvbõl nem olvasok megánblogokat (ez nem leoltás, egyszerûen nem szeretem õket, semmi több)."
Még egyszer, érthetõen: büdös nagy parasztság az ember elevenébe vágni egy névtelen-arctalan fórumon. Én ezt nem tettem meg, te viszont igen. Ha ezt nem fogod fel, akkor menj vissza az általános iskolába.
OK, a fostalicskázás erõs volt egy cseppet, ettõl függetlenül engem nem tud meggyõzni a Vista, még akkor sem, ha minden második hír róla szól, a várható megjelenése elõtt évekkel, sõt, még a fejlesztése elején is (mikor még hosszúkürtnek hívták). Szerintem ez a hír is, ahogyan sok elõzõ is, csak ingyenreklám a MS-nak. Amikor IT híreket szeretnék olvasni, akkor nem MS-reklámokra vagyok kíváncsi.
Ne olvasd el, SÕT ne is pofázz bele irritáló fostalicskázó stílusban. Képzeld, én sem olvasok pl. Story magazint, mert rühellem. De nem is írok be a levelezõrovatba, hogy "fostalicska bulvársajtó dögöljetek meg van sokkal jobb is nem hiszek nektek".
A Windowsosok többsége - tisztelet a kivételnek - úgysem ismeri a vitapartnert (mmint a Linuxot), míg ugyanez fordítva sokkal ritkább.
Ellenben a Windowsosok nem is azt szokták ugatni, hogy a Win mennyire übertápabb a Linuxnál, csak azt, hogy hagyják már õket békén a Linuxosok a picsába, nem akarják a pingvint használni, és nem is fogják, a fostalicskázásra meg nem kíváncsiak. Az IT tudás meg nem jogosít fel arra, hogy más ember életébe beleszólj.
Ja, és te írsz itt nacionalizmusról meg nyelvészkedésrõl? Mi a jó halál az az LMAO? Írj magyarul, mert nem mindenki pörfikt itt errefelé lolnyelvbõl.
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem olvas szaksajtót, IT szaksajtót biztosan nem.
Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem vágyik a Windowsnál többre. Egy intelligensebb ember ezt megérti, és nem fikáz egy olyan dolgot, amit más azért kedvel, mert nem akar annyi idõt elbaszni rá, mint te a Linuxodra. Remélem, ez végre érthetõ. Megírhatod a blogodban is.
Nem mondtam egy percig sem hogy KELL buherálni Ami pedig Win-Linux telepítés beállítási idõt jelenti.. nem mondtam h egy Debiannal kezdjen rögtön szerencsétlen =)
Tegyük föl, irodába kell egy gép levelek írására, szerzõdésekhez, idõnként passziászozni
Win alatt a telepítés után, egy 800x600as, hazsnálhatatlan asztalt kapunk, mivel meghajtó nélkül ugy szaggat mint konyhásnéni a nokedlit Valamint akkor már egy hangdrivert is le kéne húzni hogy ne systemspeaker pittyegjen mindig. Jah és akkor még rakjuk föl az Office-t Ezalatt legalább 3x indítottuk újra a gépet
Egy desktop linux..pl legegyszerûbb a SUSe.. de mondjuk még Ubuntu is, ami meg már Debianra épül.. Telepítés után: Hang azonnal mûködik, 5.1 támogatással (mondjuk irodába ez nem létszügség) de el is lehet felejteni.
Asztal:Maximális felbontás, elõre beállított környezet, a zárt forrásu nVIDIA drivert csak akkor kell felrakni ha 3D gyorsítást is akarsz
Jahh és Office is ott csücsül Alkalmazások>Iroda menüpontban
És kb fél óra telt el elsõ indítás ota, ujraindítás nélkül
Debian dobozos????? Na ennek nézz utána, mert nem létezik..... Egy debiant 5$ ért meg kapod dvdn a fejlesztõktõl. A suse ára 10 alatt van dobozosban 1 dvd 5 cdvel együtt meg kb 500 oldalas könyv még az árát sem fedezi a 10e Ft. Létezik nagyon sok dobozos linux: ubuntu (csak ritkán lehet kapni limitált), uhu, suse, blackPanther OS.... A debian nem létezik sosem volt dobozosban......... És honnan tudom debiant használok kergetem dobozost, de a fejlesztõk azt mondták, hogy sosem létezett... Ja és a linux bármely verzióját szinte ingyen le lehet tölteni, és hozzá a kézikönyvet........
Huh. Nagyon ritka a dobozos linux.Ami azt illeti én már láttam dobozos debiant 23e forintos áron egy bevásárló központ számtech boltjában. Akkorát néztem, mint ide a szaturnusz :)))) Asszem suse-ból viszont van dobzos. A 8.2-bõl van is nekem egy, sõt a 9.3 is létezik. És elvben van 10.x-es is,de azt még nem láttam.
De igaz,ez elenyészõ. Ha belegondolok, hogy 449 linux disztró van. (pendrive, floppy, live, illetve minden létezõt összevéve.)
"Nem érdekel a neved. És ne kezdj el óvodás védekezõ reakciókba fogni, hogy ha üvölt az egyik gyerek, akkor te hangosabban fogsz. Nem érdekel a neved, az arcod egy része és egésze sem, és a blogod meg pláne, elvbõl nem olvasok megánblogokat (ez nem leoltás, egyszerûen nem szeretem õket, semmi több)." Akkor légyszíves ne oszd itt az észt a névtelen fikázásról.
"Amit ezzel mondtam, az az, hogy elég nagy parasztság olyan dolgokat leírni egy fórumon, amitõl a másiknak (esetünkben DjDano-nak, de még nekem is) kinyílik a bicska a zsebében, de itt csak egy monitorra lehet dühös, az meg elég ócska dolog." Örülök, hogy eljutott sokak tudatáig, hogy parasztság a logó alapján bármit is kijelenteni a gazdájáról. Ez volt a célom. (Lásd még: #52.)
OK, a fostalicskázás erõs volt egy cseppet, ettõl függetlenül engem nem tud meggyõzni a Vista, még akkor sem, ha minden második hír róla szól, a várható megjelenése elõtt évekkel, sõt, még a fejlesztése elején is (mikor még hosszúkürtnek hívták). Szerintem ez a hír is, ahogyan sok elõzõ is, csak ingyenreklám a MS-nak. Amikor IT híreket szeretnék olvasni, akkor nem MS-reklámokra vagyok kíváncsi.
Azért arra kíváncsi leszek, mikor röppennek fel az elsõ olyan hírek, hogy idõnként hazaszólogat a Windows Vista (legálisan használod-e, milyen zenét hallgatsz, merre jársz a neten, stb stb). Volt már ilyesmire példa, szóval nem árt az óvatosság...
Alapvetõen nem volt célom egy Windows vs. Linux vita generálása, mert nem sok értelme van. A Windowsosok többsége - tisztelet a kivételnek - úgysem ismeri a vitapartnert (mmint a Linuxot), míg ugyanez fordítva sokkal ritkább. Ami feldühített, az az, hogy már jó ideje minden hétre jut egy semmitmondó hír, aminek csak annyi értelme van, hogy sokszor leírják benne az új Windows nevét, nehogy elfelejtse valaki, mire megjelenik.
"csak a szar 3rd party cuccok." Mint például az Internet Explorer jelenleg elterjedt változatai, amelyek javascriptek futtatásakor például olyan jól gazdálkodnak a memóriával, hogy külön hackeket kell írni a kedvéért egy komplexebb alkalmazásnál, hogy ne egyen meg többszáz mb ramot, ha nem muszáj. Ja, ez nem is 3rd party. Bocsika, nem szóltam.
"Az ország, amit szerinted DjDano elárult, az bizony demokratikus állam. Nem kell beszólni ahhoz, hogy megtaláljalak. És ha nem tetszik a véleményem, akkor peched van. " Na, találj meg. És?
" évek óta azon görcsöl minden linuxos, hogy windows-os programokat tudjon futtatni linux alatt:)" LMAO
"Nem hallgat róla senki. Tele van üvöltve a szaksajtó és a net is a Linux jó tulajdonságával. Mégis, nem ugranak azonnal a Linux-dobozra a felhasználók. Ennek okai vannak, ÉS ERRÕL HALLGAT MINDENKI, MINT A SÍR. " Elárulok egy titkot: az egyszerû felhasználó nem olvas szaksajtót, IT szaksajtót biztosan nem. Viszont a tech-portálok, mint pl. az SG.hu is, ami a laikusokat célozza meg elsõsorban (nem csak az IT-hez laikusokat), nem szoktak túl sûrûn írni az alternatív oprendszerekrõl, viszont csak magamat tudom ismételni: hetente jelennek meg semmitmondó hírek a még el sem készült Windowsról. Ez nem feltétlenül baj, de nem is kell mindent elhinni, amit ezekben írnak.
Linux doboz egyébként elég kevés létezik, letölthetõ változat viszont annál több.
Informatika és tudomány
