"- Stabilabb (új driver model, user mode GUI, stb.)." Stabilitásról semmilyen formában ne beszélj windowsnál.
Ezt sokan el szokták mondani, én mégis ismerek olyan embereket, akiknél nincsen vele gond. Például én magam.
- Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.). Az XP is tudja ezeket.....a "jó tûzfal" kicsit erõs volt, esetleg odaírhattad volna, hogy ,ha minden frissítés megvan.
Ez tök igaz. De ezzel csak a warezos zseniknek van problémájuk, sõt, nekik sem, hiszen van Genuine Validation crack, szóval annyit update-elhet még az ingyenélõ is, amennyit nem szégyell.
- Elvileg gyorsabb is lesz a végleges (pl. mert a GPU rendereli a GUI-t). Jah.Elvileg.Ez is csak Windows.
Én a Vista beta2-õt tudtam annyira finomhangolni, hogy egy régebbi Compaq notebookon az Xp-nek megfelelõ sebességgel ment.
- És ráadásul még szebb is. Jó,jó, de minek?
Mert valakinek tetszik, mert valakinek igénye van rá, és természetesen azért, mert a csinos fotókat sokkal könnyebb eladni, mint a technikai információkkal telezsúfolt szakszövegeket. És ez nem emberi hülyeség kérdése: nem ajánlatos azért lehülyézni valakit, mert nem ért hardcore szinten az informatikához (sõt, nem is érdekli), mégis PC-t kell, hogy használjon.
Vegyek több memóriát?Ezt hogy gondolod?Azért legyen a gépben 2 GB mem, hogy szöveget szerkezhessek ,zenét hallgassak, netezzek és néha játszak kicsit a notebookomon?Ne vicceljünk már!
Visszatérve a Compaq-os sztorimra, abban 768MB ram lakik, és jól bírta a Vista. Manapság már elérhetõ az ára a memóriának, így elég "átlagos" az 1G ram a gépekben. Akinek nincsen pártízezer forintja erre a célra, annak nyilván nincsen többtízezre egy operációs rendszerre sem, tehát nem fog Vistában gondolkodni. Aki meg "levarezolja", az meg meg se szólaljon.
"És még ,ha azt hinnéd ,hogy vmi fekete, herélt XPvel írom ezt a kommentet, tévedsz ,mert jogtiszt XP profom van és nem vagyok hajlandó lecserélni "habira" vmi olyasmire ,amiben eleve nem bízok."
Errõl van szó. Ha nincsen igényed az újdonságra, esetleg nem kell a fejlõdés, akkor felesleges lecserélni egy nem kipróbált rendszerre. Ez tény.
Én igazából azt várnám el a wintõl, hogy egy kicsit testre szabhatóbb legyen. Ez alatt értem, hogy telepitésnél lehessen olyan opciót választani, hogy haladó vagy hardcore:) és ott tényleg mindent testre szabhatóvá tenni, ami feltelepül. Gondolok itt a driverekre, alkalmazásokra, stb.. Szerintem ez nem sok programozási munkát igényelne az M$ részérõl. Igen tudom, hogy a linux ez tudja, használtam is. De miután pl.: egy sima hangkártyát nem lehetett rábirni az 5.1-re, illetve az alaplapot se kezelte megfelelõen(nvidias alaplap AGP kezelésével volt gondja), és nem utolsó sorban az újabb játékok nem futtathatóak rajta úgy döntöttem, hogy nekem nem éri meg a folyamatos op rendszer váltogatás. Tudom vannak virtuális pc-t megvalósitó szoftverek, de azok nem az igaziak.
Szóval a winfost lehet fikázni, én is szoktam, mert használom, és látom a hibáit, de el kell tûrni akkor, ha más opció nincs bizonyos igényekre.
Száz szónak is egy a vége: Konfigurálhatóbb WINt a népnek!
ui.: Egy jól beállitott win is stabil!
Én igazából azt várnám el a wintõl, hogy egy kicsit testre szabhatóbb legyen. Ez alatt értem, hogy telepitésnél lehessen olyan opciót választani, hogy haladó vagy hardcore:) és ott tényleg mindent testre szabhatóvá tenni, ami feltelepül. Gondolok itt a driverekre, alkalmazásokra, stb.. Szerintem ez nem sok programozási munkát igényelne az M$ részérõl. Igen tudom, hogy a linux ez tudja, használtam is. De miután pl.: egy sima hangkártyát nem lehetett rábirni az 5.1-re, illetve az alaplapot se kezelte megfelelõen(nvidias alaplap AGP kezelésével volt gondja), és nem utolsó sorban az újabb játékok nem futtathatóak rajta úgy döntöttem, hogy nekem nem éri meg a folyamatos op rendszer váltogatás. Tudom vannak virtuális pc-t megvalósitó szoftverek, de azok nem az igaziak.
Szóval a winfost lehet fikázni, én is szoktam, mert használom, és látom a hibáit, de el kell tûrni akkor, ha más opció nincs bizonyos igényekre.
Száz szónak is egy a vége: Konfigurálhatóbb WINt a népnek!
ui.: Egy jól beállitott win is stabil!
kell a halálnak vista, még az ultimate változat is csak egy szoftver ami m$ féle elképzelés szerint a júzer fizet érte, azért hogy a szoftver meg jól lekorlátozza... több dologban is hát köszönöm, de én a jelen felállás mellett maradok addig az xpnél amíg lehet!! nem teccik a koporsófekete tálcája se, amit nem lehet xp-sre visszaállítani!!!
Az elõbbi kommentem Bíró András, lejjebbi kommentjére válasz, sorry.
Meg amit én hiányolok a home -ból, hogy nincs benne távsegítség :) Bár mostanába nem nagyon használom, régebben sokat segítettem vele a semmit nem értõ rokonoknak :D
"- Stabilabb (új driver model, user mode GUI, stb.)."
Stabilitásról semmilyen formában ne beszélj windowsnál.
- Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.).
Az XP is tudja ezeket.....a "jó tûzfal" kicsit erõs volt, esetleg odaírhattad volna, hogy ,ha minden frissítés megvan.
- Elvileg gyorsabb is lesz a végleges (pl. mert a GPU rendereli a GUI-t).
Jah.Elvileg.Ez is csak Windows.
- Fejlett diagnosztikai eszközök. Fényévekkel jobbak az XP-seknél.
Fejlett?Ne nevettess!Az XPvel is csak akkor mûködik majdnem minden megfelelõen, ha a gyári Drivert telepíted és lemondasz a windowsérõl..
- Csillió egyéb szolgáltatás és fícsör, amit felsorolni is fárasztó.
Egyéb szolgáltatás?Igen az van.Talán majd a felhasználok 5-10%-a használni fogja.
- És ráadásul még szebb is.
Jó,jó, de minek?Valszeg nem kellenek majd a felhasználók többségének a csili-vili, egymásba forgatható ablakok, ha ez az erõforrások 90%nak felhasználásával jeleníthetõ meg!
Már elõttem van ,hogy áthúzok egy képekkel teli mappát ,egy video fájlokkal teli felett, befagy az aero és jön vmi "kék halál" és "hibajelentések küldése" ablakok mixe:D na kösz nem.
Vegyek több memóriát?Ezt hogy gondolod?Azért legyen a gépben 2 GB mem, hogy szöveget szerkezhessek ,zenét hallgassak, netezzek és néha játszak kicsit a notebookomon?Ne vicceljünk már!
És még ,ha azt hinnéd ,hogy vmi fekete, herélt XPvel írom ezt a kommentet, tévedsz ,mert jogtiszt XP profom van és nem vagyok hajlandó lecserélni "habira" vmi olyasmire ,amiben eleve nem bízok.
...továbbá a kevesebb szolálgatás miatt kevesebb memóriát is eszik
Az SP2 óta otthoni környezetben nem fogsz különbséget tapasztalni a HOME és a PROF között. Amit én észrevettem különbséget, hogy - amit BiroAndrás is mondott - hiányzik róla a jogosultságkezelés (minimális van mint vendég, korlátozott felhasználó), nincs remote desktop és a legfontosabb, hogy nem lehet tartományban elhelyezni (erre csak céges környezetben van szükség)
"Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?" Mint az kismilliószor le lett írva (na nem általam, hanem hozzáértõk által) a Vista driver/hardver viszonya halál más, mint az összes eddigi Windowsé, és arra épül a Dx10 is. Ahhoz újakéne írni az egész XP-t, hogy menjen vele.
Meg lejebb kérdezte valai, hogy mitõl lenne gyorsabb a Dx10 alatt bármi is. Nos erre biztos van egy halom csak programozók által rthetõ magyarázat, én csak annyit fogtam fel, hogy (pont az új driver modellnek is köszönhetõen) csökken a GPU "holtideje", mert az MS arcok szerint a GPU az ieje 80%-át azzal tölti, hogy vár valaminek a hozzáférésére, és ezt állítólag erõsen lecsökken majd.
"de mégis mi különbség van a WinXP PROF és a HOME között"
Otthoni felhasználásnál nem sok. Ezért is hívják HOME-nak. Oylan fícsörök hiányoznak belõle, amik inkább céges környezetben jók. Bizotsan nem tudom, mert sose használtam HOME-ot, de olyasmi rémlik, hogy pl. a jogosultság kezelésbõl csak az egyszerûsített van, és nincs remote desktop.
, már hallottam h a PROF a jobb meg azt is h ök egyformák csak a PROF hálózat kezelése (v mi) jobb, jah meg az is érdekelne h mi különbség lesz a Vista 6 változata között, az árukon kívül??? (ami egyáltalán nem zavar, úgyse veszem majd meg...
"Amikor elõször megláttam az Aerot-azt gondoltam, nem is rossz, de hát végül is ez 1 darab skin, meg igazából, tényleg nem jelent semmit."
Akkor nagyon rosszul tudod. Csak nézz utánna egy kicsit. Vagy méginkább próbáld ki.
"Most meg azt gondolom, hogy bameg! ebbe beleraktak egy csomó olyan fícsõrt, ami tényleg használható multitaszkos környezetben"
Szerintem hasonlók vannak az Aero-ban is.
"szerencsére az erõforrás igénye is alacsonyabb mint az M$ terméké"
Próbáltad már?
"Dettó én is így látom, csak én nem a DOSról tértem át a winre, hanem egy kb xp-nek megfelelõ szintû OS-rõl."
Nem hinném, hogy volt olyan tudású OS akkor (max. kinézetben). De ha volt, miért álltál át róla?
"Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?"
Hányszor kell még elmondani? Azért nem lehet, mert a Vistás driver model köré épült a DX10. Olyan fícsöröket használ ki, amiket az XP-s driver model nem tud. Valahol olvastam errõl részletesen, de most nem találom.
Ekkora vitát kanyaríntani ebbõl a cikkbõl...:)))) Nem vagytok semmik :))))
Bocsi, lehet h hülyeséget kérdezek, nem vágom a szitut, de mégis mi különbség van a WinXP PROF és a HOME között, már hallottam h a PROF a jobb meg azt is h ök egyformák csak a PROF hálózat kezelése (v mi) jobb, jah meg az is érdekelne h mi különbség lesz a Vista 6 változata között, az árukon kívül??? (ami egyáltalán nem zavar, úgyse veszem majd meg... )
"Ki kell javítanom téged egy pontban. Az Xp-n is lehet telepíteni a drivereket cd-rõl, dvd-rõl, USB kulcsról, bármirõl."
Telepítésrõl volt szó. Amikor még ott tart az XP, hogy emlyik meghajtóra települjön. Alapból nem látja a SATA vinyókat, ezért kell egy driver-t feltenni. Itt pedig cask az A: meghajtóról fogad el bármit is. Persze ki lehet trükközni, hogy az mégse floppy legyen, de ennél már egyszerûbb valóban floppy-t használni.
"Bátran jelentem ki, hogy a Vista egy fostalicska"
Bátran jelentem ki, hogy te hülye vagy.
"és a beharangozottnál jóval kevesebb újdonsággal szolgál"
Ami kimarad, az külön lesz telepíthetõ késõbb. És a fontos újítások benne vannak. Nekem pl. a WinFS annyira nem kell.
"Windowson újdonság, más platformokon évek óta ismert és mûködõ dolgok."
Részben igen. De többnyire benne van már rég, csak nem tudtok róla.
"A Unix (és a klónok) szinte a kezdete óta képes a felhasználók normális kezelésére"
Mint már sokszor elmondtuk, a win desktop OS volt, a Unix meg nagygépes. Két külön világ. Az internet terjedésével, és a PC-k fejlõdésével ugyan a kettõ egybeolvad, de a gyökerektõl nehéz megszabadulni. A win csak az XP óta képes jól mûködni hálózaton, a linux meg csak nemrég óta életképes desktop-on. Egyébként nagyon régóta képes a win a júzerek "normális kezelésére", de ezt a fícsört csak céges környezetben használják, így te nem nagyon találkoztál vele. A win jogosultság kezelése pedig fejlettebb is a linuxénál. És ott van még pl. az Active Directory, és a köré épülõ szolgáltatások, amiknek nem nagyon van linuxos megeflelõje.
Na amikor végre belemegyünk a részletekbe, akkor derül ki, hogy mindkét tábor soxor ugyan arról beszél, csak a hozzá kapcsolódó érzelmek mások.;)
""Egyébként aki már látta az Xgl-t az nem fog hasraesni a Vista GUI-tól"
Ez igaz fordítva is."
No no! Amikor elõször megláttam az Aerot-azt gondoltam, nem is rossz, de hát végül is ez 1 darab skin, meg igazából, tényleg nem jelent semmit. Aztán amikor megláttam a XGL-t akkor én is azt gondoltam, hogy na né má ez meg oylan mint az éró, csak túl van bonyolítva. Most meg azt gondolom, hogy bameg! ebbe beleraktak egy csomó olyan fícsõrt, ami tényleg használható multitaszkos környezetben, persze ha ezt lehetõvé tevõ megfelelõ teljesítményû gépped is van (szerencsére az erõforrás igénye is alacsonyabb mint az M$ terméké). És ennek a felét sem tudja az éró!
Windóz történelem: Dettó én is így látom, csak én nem a DOSról tértem át a winre, hanem egy kb xp-nek megfelelõ szintû OS-rõl. Fejlõdik szép lassan ez tény. És 15 év számítógép használat után most a winnel ott vagyok, mint ahonnan elindultam. Most akkor törjek ki örömkönnyekbe?
DX10 az xp-ben. Nem tudom miért ne lehetne külön xp-s DX10-et kiadni, mi akadálya lenne azon kívül hogy akkor egyetlen gámer sem venne vistát?
"hanem az hogy gyökereitõl egy logikusabb és rugalmasabb rendszert kapsz"
Nekem a win elég logikus és rugalmas. Persze ha végtelen szabadidõvel rendelkeznék, akkor biztos jobban járnék egy saját linux disztribbel, esetleg saját kernellel. De nekem már sose lesz ennyi idõm, vagy ha mégis, értelmesebb dolgokra fordítom. Már nem érzem magamban a késztetést, hogy mindent átbuheráljak. Csak ha valami nem mûködik.
"Egy mai distro-t mndenféle elõképzés nélkül feltud rakni akár egy titkárnõ is, és az irodai munkára rögtön tökéletesen tudja használni."
Ha ma kezdenék ismerkedni az informatikával, biztosan linuxot használnék. De amikor kezdtem még nem létezett. Ma meg már a win eleget tud ahhoz, hogy ne érje meg váltani. Nekem nem kínál olyan pluszt a linux, ami miatt megérné az átállással járó macera. És persze a win-tõl nem is szabadulhatnék, hiszen win-re kell fejleszteni, ha az ember pénzt akar keresni.
"Érdekes, hogy aki életében nem hazsnált még kompjutert az a linuxal hamarabbb megbarátkozik mint egy Win-el"
Ebben azért kételkedem.
"Vagyis az elején viszonylag sokat kell vele piszmognod hogy úgy mûködjön ahogy te akarod"
A win-t meg felrakom, és megy. Nem kell vele piszmogni.
"-úgy mûködik ahogy te akarod =)"
Nwkem nincs bajom a windows mûködésével sem. Régen a 9x-ek idejében sok gond volt vele, de rohamosan javul.
"-eközben tanulsz is és nem Win-crackvadász kalandokkal gazgadogsz hanem hasznosítható informatikai alaptudással"
Én elég sok "hasznosítható informatikai alaptudást" szereztem win-en is. Nem értem, hogy ebben mit számít az OS.
"-körülbelül 3-4 nap alatt megvagy vele"
A win install+beállítgatás csak pár óra.
"és utána a büdös édeletbe nem kell többet foglalkoznod vele"
A win-nel sem.
"nem fog fagyni"
Nekem nem fagy.
"nem fogja felenni idõvel a memóriát"
A win nem eszi a memóriát, csak a szar 3rd party cuccok. Van egy XP-s szerverem, ami vígan elmegy hónapokig anélkül, hogy a szabad memória egy picit is fogyna (csak áramszünet meg ilyenek miatt szoktam újranidítani).
"nem száll el uj progrmafrissítéstõl.."
Az XP sem. Ha agyonszemeteled a registry-t, akkor esetleg lelassul, de ez is orvosolható.
"ha akarod..mert ha nem akarsz linuxot akkor semmi értelme"
Pont ez a lényeg. Nincs kifogásom a linux ellen (régebben fontolgattam is az átállást, de az XP lebeszélt róla), de a win ellen sem, így egyszerûen azt használom, amelyiket megszoktam. Ráadásul mivel a win ilyen elterjedt, úgysem tudok tõle megszabadulni.
Nekem pedig 1 és fél év mulva veszek Windows Vista. Mikor már jobban javitani vistábabn. Egy fonots elönye van: DC++ és P2P világa betudjuk bement. Nincs akadályok, akkor szeretlek töltés az P2P Hálozatból. Hehe.
tényleg tûrhetõ 50.000 forint egy oprendszernek.. tényleg. gondolkodj már mirlõtt leírod..
"Csilivili 3D-s motort meg majd megnézem, hogy barátkozik meg a TV tuner képével, mert Linux alatt ez volt az egyik legnagyobb problémám, hogy nem tudta ráhúzni a 3D-s desktopra a TV képet."
Nos, kénytelenek lesznek megoldani. Ha Vista alatt nem megy valamelyik tuner, akkor annak vége. Ha linux alatt nem megy, akkor veszít pár tized százalék felhasználót.
"Egyébként aki már látta az Xgl-t az nem fog hasraesni a Vista GUI-tól"
Ez igaz fordítva is.
"Ez újdonság? Nem tudom nekem már több éve van az OS-emben"
Mivel a win desktop OS-nek indult, nem nagygépes terminálos OS-nek, eredetileg nem volt benne jogosultság kezelés. Hálózat nélkül az felesleges. Viszont kompatibilitási problémák miatt utólag nehéz integrálni, ezért csak most lett. Már legalább 10 éve lehet win-t használni korlátozott jogosultságokkal, de sok program nem szereti, így a júzerek sem szeretik. Tûzfalra nem túl régóta van szükség, az XP megjelenésekor még nem volt olyan fontos. Késõbb meg raktak is bele (és nem olyan rossz az). Diagnosztikai eszközök terén nem nagyon ismerem a linux képességeit, de szerintem te se láttad a Vistát. Javaslom nézd meg, mielõtt ítélkezel. Pl. itt: http://winportal.net/?cat=vista http://winportal.net/?id=374
"Hozzáteszem, az hogy DX10-et nem rakják bele a XP-be az is csak azt mutatja, hogy a kutya se váltana operációs rendszert, ha nem kényszerítenék rá."
Mint már sokszor leítuk, XP-re nem lehet portolni a DX10-et. Sok más fícsört kiadtak XP-re is.
"Mert rájött, hogy az emberek nem fognak váltani PCI-E-re, mert annyival nem jobb?"
Igazából jobb a PCI-E, csak még nem érzõdik. Az egyik elõnye, hogy a CPU és a GPU közti kommunikáció mindkét irányban egyformán gyors. A másik meg hogy több nagy sávszélességet igénylõ eszközt is használhatunk (most ez több videokártyát jelent, de késõbb lehet más is, pl. Physix kártya).
Nem minden alaplapnál van ez így, az Athlon 64 -es lapok nagy része igényli a floppy-t, az enyém nem, egyébként nekem is satára megy mindig a win cd-rõl bootolva...
Lehet hogy én hülye vagyok, de ha RAID-es xp-t akarsz telepíteni akkor tényleg csak floppyról lehet megcsinálni!!! Tudjátok, ott az elején kell megnyomni az F6-ot! :)
:) vicces. A nagy "linux-vakság"-tól észre se veszitek, hogy évek óta azon görcsöl minden linuxos, hogy windows-os programokat tudjon futtatni linux alatt:) tiszta röhej
Bootolj be XP-s CD-vel, és indítsd el a telepítést. Ha közben kell vmi driver (még a GUI-s telepítés elõtt gyk), akkor az CSAK floppy-n mehet.
Másrészt, nem igaz, hogy ha SATA-s a hdd, akkor már feltétlenül kell neki a driver. Én számtalanszor telepítettem már Xp-t (SP2 integrated), hogy SATA-s hdd volt a cél particio, és szó nélkül látta, és települt rá.
A linux és windows között eszméletlen nagy különbségek vannak. Mindenki igényei szerint választ. És az átlag felhasználó igényeit nem elégíti ki a linux. (ahogy engem se, és a windows felhasználóké se) És nem csak annyiból tud többet a windows hogy arra írják a játékokat -.- Minden újabb verzióju Windowson fejlesztettek valamit, amivel jobb lett. És most sokkal többet. Nem kell fostalicskázni, megítélni egy meg sem jelent oprendszert, amit már évek óta fejlesztenek. Amit ígértek valószínûleg most be is fogják tartani, és egy jó oprendszert fognak kiadni, sokkal jobbat mint a win xp, és valószínûleg jobb mint a linux meg ezek. Sok újítás lesz benne, nem csak a kinézet. Én "beveszem" amiket mondanak, mert a betak mar jó jeleket mutatnak. Azt hogy mi lesz ténylegesen benne azok közül amiket ígértek, azt meg majd meglátjuk. És nem kell hülyének nézni aki várja a windows-t, és fõleg nem kell itt fostalicskázni, akármennyire is tudsz mindent már (mikor még ki se jött). Linux meg itt nem hiszem hogy valakit is érdekel, hogyha egyszer nem elégíti ki senkinek se az igényeit, nem csak(!) a játékok miatt.
akkor jobban nézz utána, mert igen is jóval gyorsabbak lesznek :) és sokkal egyszerûbb programozni is, azon fölül egy csomó újdonságot bevezettek vele. jó lesz az =)
:) Mindig ugyanaz a vita :D Fogalmazzunk úgy, hogy mindkét rendszernek megvana maga elõnye. Pl. Linuxra a Canon nyomtatómat lehetetlenség felrakni, míg az Xp csak "Új hardvert talál". Bár tudom, hogy ritka eset, de a laptopomon a linux nem tudja felismerni a pendrive-omat. Utána néztem a neten, de sajna semmi sem segített. A multimédiatámogatása sem a legtökéletesebb. Szóval a Linux és a Win más-másra jó. A Linux inkább való munkára a jobb memóriafelhasználás és a "gépközelibbsége" miatt, míg a Win kényelmesebb.
"de funkcionalitásban a többiek mögött kullognak de funkcionalitásban a többiek mögött kullognak"
És ez téged legalább annyira zavar, mintha a barátnõdet az orrod elõtt dugnák. Igazad van, olyan is...
"A nevemhez semmi közöd, de neten mindenütt megtalálsz ezzel a nickkel, az arcom egy részét a logómon is látod, a blogomon pedig az egészet. Ezzel szemben te nem vállaltál fel semmilyen elérhetõséget. Ki is a névtelen?"
Nem érdekel a neved. És ne kezdj el óvodás védekezõ reakciókba fogni, hogy ha üvölt az egyik gyerek, akkor te hangosabban fogsz. Nem érdekel a neved, az arcod egy része és egésze sem, és a blogod meg pláne, elvbõl nem olvasok megánblogokat (ez nem leoltás, egyszerûen nem szeretem õket, semmi több). Amit ezzel mondtam, az az, hogy elég nagy parasztság olyan dolgokat leírni egy fórumon, amitõl a másiknak (esetünkben DjDano-nak, de még nekem is) kinyílik a bicska a zsebében, de itt csak egy monitorra lehet dühös, az meg elég ócska dolog.
"jóval kisebb anyagi befektetés mellett, és errõl mindenki hallgat, mint a sír. "
Ezt az ökörséget. Nem hallgat róla senki. Tele van üvöltve a szaksajtó és a net is a Linux jó tulajdonságával. Mégis, nem ugranak azonnal a Linux-dobozra a felhasználók. Ennek okai vannak, ÉS ERRÕL HALLGAT MINDENKI, MINT A SÍR. Ugyebár egy linuxosnak sem jobb, sem egyszerûbb oprendszer nem létezik, mint a pingvin.
És ez tény. A Windows egy "átlagos" felhasználónak (net, video, zene, játék, dolgozni) azt sem kell tudni, mi a tököm az a "kernel". De persze ezt itt sokan elfelejtik, és azzal érvelnek, hogy "tanulja meg használni, nem is olyan nehéz". Mondjak neked szerintem nem nehéz dolgokat?
"Neked ki szólt be?"
Az ország, amit szerinted DjDano elárult, az bizony demokratikus állam. Nem kell beszólni ahhoz, hogy megtaláljalak. És ha nem tetszik a véleményem, akkor peched van.
Gratulálok eme mély és szigorúan szakmai érvekkel tarkított vitához. Mit össze nem bírtok rágódni ezen a felületen is. Mintha nem lenne majd kikapcsolható... arról meg egy szó sem esik, hogy a háttérben milyen technikai újítások tömkelege található a Vistában. Meg mi ez a kifejezés, hogy "Winfos" ? Megnézném, hogy aki ilyet ír, mennyire érti a szakmát és milyen szoftverek kerülnek ki a kezei közül. Aki pedig nem ért hozzá, ne fikázzon. 1000x el lett magyarázva, hogy a Windows és a Linux is más más célközönséget és felhasználást céloz meg. Mindkét oprenccer törekszik az általános felhasználhatóságra és mindkettõnek megvannak a maga elõnyei és hátrányai. Meg kell ismerni mindkettõt és a száraz tények alapján eldönteni milyen feladatra melyiket fogjuk használni. Elegendõ tapasztalattal pedig mind egy Linux mind egy Windows operációs rendszer jól karbantartható és üzemeltethetõ.
Úgy bírom ezeket a Vista <-> Linux párbajokat :D Van sok windowsos, aki: a) szidja a linuxot b) mond észérveket is (sajnos nagyon kevesen vannak)
<elfogultság>És az észérvek bármennyire igazak, a jó részüket már tudja a linux. És az egyetlen dolog amivel a Vista többet tud az az, hogy windowsra írják a játékokat.</elfogultság>
Ezzel szemben van pár linuxo, aki hangoztatja az észérveket, utána már feladja, és ez esetben akár jelentõs vitaszinvonal csökkenést is mutat.
Neked ki szólt be?
"Eszedbe ne jusson meghatározni azt, hogy kinek mire van igénye." Azt azért ugye szabad elmondani, hogy nekem mire van igényem? A csicsa szerintem másodlagos dolog, a lényeg, hogy mûködjön jól. Sajnos a MS-nél pont fordított a sorrend: elsõsorban a csicsára koncentrálnak, de funkcionalitásban a többiek mögött kullognak (bár mostanában egyre inkább próbálnak rákapcsolni), mégis mindenki isteníti, és nem említik sehol sem az alternatívákat. A legtöbb Linux mögött nincsenek súlyos pénzekért megvett hírek és konferenciák. Szinte csak a felhasználók pozitív tapasztalatai népszerûsítik, sajnálom, ha ez szúrja sokak szemét.
"miért van az hogy minden linux fan tök ideges lesz ha vitáznak vele? :DDD" Mert nem vitázol, hanem kötekedsz. Ezek a Linux fanok olyanok, hogy szeretnek észérveket hallani, és nem feltétlenül a hangosabbnak adnak igazat.
"Amugy neked hiába érvelnék, totálisan elfogult vagy ez minden szavadból látszik, na meg a logódon is ott vírít a pingvin..." Tehát mégsem lehet következtetéseket levonni a logó alapján. OK, elismerem, hogy DjDano nem egy brazil nacionalista, Gameplusz pedig nem szerepelt verekedõs játékban. De akkor megkérném DjDano kollégát, hogy ne próbáljon kibújni a vita alól a logómon látható Tux logóra hivatkozva, és elevenítsen fel pár érvet, ami tõle hangzott el és megmagyarázza, hogy miér van igaza (például mivel járatom le magam). A félreértések elkerülése végett: nem állításokat, hanem indoklásokat várok.
"Nagy élmény lehet névtelenül-arctalanul-veszély nélkül" A nevemhez semmi közöd, de neten mindenütt megtalálsz ezzel a nickkel, az arcom egy részét a logómon is látod, a blogomon pedig az egészet. Ezzel szemben te nem vállaltál fel semmilyen elérhetõséget. Ki is a névtelen?
"Attól, hogy valami nem ingyenes, attól még nem szar" Nem mondta senki, hogy szar. Egyszerûen csak az alternatív technikák a ma olcsón elérhetõ gépeken tudják ugyanazt (vagy többet) nyújtani, jóval kisebb anyagi befektetés mellett, és errõl mindenki hallgat, mint a sír.
Miért az a hülye, akinek van viszonyítási alapja, mikor egy új termék megjelenik, és nem csak a termék korábbi verziói?
kben meg nem teljesen mind1 mi van a logónkon? úgyis csak 1fajta indentitást ad, hogy az emberek már "ránézésre" tudják hogy "te" vagy.
annyira nem számít felôlem hogy mit ábrázol, hogy az már fáj (ha jól mutat, vagy érdekes azt szeretem btw =), de még véletlenül sem gondoltam mély következtetéseket levonni belôle az ember tipusáról/gondolkozásmódjáról/szokásairól stb.
miért van az hogy minden linux fan tök ideges lesz ha vitáznak vele? :DDD
A hülyeségeket meg nem kommentálom amiket írtál... illetve egyet mégis, mivel a gépek több mint 90%-án windows fut, így az újítások akkor is újítások, ha szerinted a linux már rég tudja ezeket... amire azért nem vennék mérget
AHHOZ KÉPEST HOGY SENKIT SE MÉRDEKEL A VISTA, MEG ÚGYSE KELL SENKINEK, PLÁNE NE MVESZI MEG SENKI, HAMAR ÖSSZEGYÛLTEK ITT AZ EMBEREK!
De nézzük bármely más Windows Vista-s hírt:)
"nem kell a púder, használni szeretem a gépet és az oprendszert, nem gyönyörködni benne"
Eszedbe ne jusson meghatározni azt, hogy kinek mire van igénye. Ha ez lenne az általános vélemény, akkor kockaautók és egyenruhák lennének csak a világon. Én szeretek benne gyönyörködni is, és attól, hogy pl. nekem az "egyedivé tétel" nem a forráskód böngészését, hanem az igényes munka- és szórakoztatóplatform felépítését jelenti, nem kéne itt ezzel érvelni.
"Az más kérdés, hogy az XGL szép, gyors, ingyenes, és megy mai hardveren is. A fentiek közül az Aero legfeljebb kettõt tud teljesíteni."
Attól, hogy valami nem ingyenes, attól még nem szar. Ahogyan attól még nem jó valami, mert ingyenes. És milyen mai hardware-en? A sok torrentezõ-décézõ letöltõzseni kénytelen erõs masinát tartani a játékok miatt. Többen azt monddják, hogy "majd akkor váltanak, ha lesz DX10". És a DX10 játékok alá milyen gép kell majd? Olyan, hogy 2 Vista is boldogan futna.
És mellesleg ki volt az, aki a Linux tagadhatatlan érdemeit fikázta? Bármennyire nem tûnik fel neked, pl. itt az SG-n érdekes módon mindig a "Winfos bazze, Linux az isten" hozzáállású emberek robbantják ki a WIN VS. LINUX vitákat.
"Ott virít a logómon a pingvin, igen. A többi emblémát is felismerted?"
Ez kit érdekel?
"vagy egy nacionalista hazaáruló"
Remélem, egész életedben számítógépek között kell dolgoznod, és nem fogsz emberekkel találkozni. Te az életben is ilyen hangnemet használsz? Mert ha igen, akkor szerintem egy ép csont nincsen a testedben...
"az itt fórumozók többsége is valamilyen képregényhõs."
Komám, ezt te mondod a logóiddal, a mindentudásoddal meg a tirpák stílusoddal? Nagy élmény lehet névtelenül-arctalanul-veszély nélkül Windows-t fikázni, aztán "lehazaárulózni" egy másik véleménnyel élõ embert "egy logo alapján". Kisfiam, a te logódban hol a nacionalizmus?
hehe 449ft én is kiadnék de itt dollárról van szó.elírtam:) atomot a sok köcsögnek......
itt a nagy vicc az árban van!!! Ki a tököm fog 449ft-ot kiadni egy op rendszerre? És akkor csak egy op rendszered van.Ez egy vicc microsoft egy köcsög pénzéhes banda. Ezek után forever warez.
Már itt az SG fórumain is kifejtettem a véleményem a vistáról. Ilyen szempontból az XGL-es Linuxszal is ugyanígy vagyok: nem kell a púder, használni szeretem a gépet és az oprendszert, nem gyönyörködni benne. Az más kérdés, hogy az XGL szép, gyors, ingyenes, és megy mai hardveren is. A fentiek közül az Aero legfeljebb kettõt tud teljesíteni.
Általában - és erre a Vista is jó példa, a beépített tûzfallal, az Ie7-tel, a felhasználók kezelésével stb stb - ha kíváncsi vagy, mit fog tudni a következõ Windows, nézd meg a többi oprendszert. Ugyanúgy, ahogy annak idején az MS-DOS gyakorlatilag a VMS lebutítása volt, késõbb is megfigyelhetõ ez a tendencia (elég csak az IE és az Opera, Firefox témára gondolni, már csak a tabbed browsing miatt is). Bátran jelentem ki, hogy a Vista egy fostalicska, és a beharangozottnál jóval kevesebb újdonsággal szolgál. Windowson újdonság, más platformokon évek óta ismert és mûködõ dolgok. A Unix (és a klónok) szinte a kezdete óta képes a felhasználók normális kezelésére (jogosultságok, csoportok), MS meg arra büszke, hogy tizenX év után a Win is? Bravó.
Mibõl gondolod, hogy nem ismerem?
Ott virít a logómon a pingvin, igen. A többi emblémát is felismerted?
A logód alapján egy nyelvész vagy, ha ilyen jól írsz magyarul, vagy egy nacionalista hazaáruló. Gameplusz (#51) pedig egy kékszemû nindzsa, aki lélegeztetõgépen él, és az itt fórumozók többsége is valamilyen képregényhõs.
Lesz 32bites verzió is ha itt vagyunk, de az új procik eleve 64bitesek, már a value klassza is :) megint ott vagy, hogy ha ararsz ha nem 64biteset kapsz ;)
kben nem kell ahhoz SP1, alapból is lesz Classic 2d gui =), ami természetesen kevesebb erôforrást igényel
Nincs kedvem 64 bites gépet venni. De ha netalántán hamar lesz Vista SP1, és lesz benne Windows Classic skin, akkor egy próbát megér. Addig kinemszarjale téma ez is.
jajj a 64bites xp driver, stb támogatásából nem akarsz kérni, azért a Vista igen más lesz ebbôl a részbôl. Ez az xp-t direkt fogja felváltani és rendes támogatást fog kapni.
A tuner gondok kizárólag software vagy driver beállítási gondok lehetnek, amit meg kell oldanod és ok lesz. Még 3d alatt is, muszáj. =)
"Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.)." ==>"Ez újdonság? Nem tudom nekem már több éve van az OS-emben :)"
Igen de nem alapból hanem telepítetted, vagy nem win-t használsz ;), de itt native lesz elméletileg.
"Hozzáteszem, az hogy DX10-et nem rakják bele a XP-be az is csak azt mutatja, hogy a kutya se váltana operációs rendszert, ha nem kényszerítenék rá." Bill mindíg is értett a marketinghez ;), de az egész IT üzletrendszer is így gondolkozik, minden hw és sw gyártó. válltoznak a foglalatok stb. Persze, hogy a pénz az elsô és nem a te kívánságaid =), nem vöröskeresztek.
"az emberek nem fognak váltani PCI-E-re, mert annyival nem jobb?" az emberek váltottak így is úgy is akár jobb akár nem, nem volt sok választásuk (mint hogy nem lesz a Vistánál sem ;), az új procinak memónak új alaplap kell, az új alaplapok meg alapból pci-e sek. A kártyák nagyrésze is pci-e s, és az AGP változata a kártyáknak (már amíg vannak) azért jóval drágábbak mivel limitáltabban gyártják ôket (nem beszélve, lehet hogy tényleg lassabbak? :). De ha meg is veszik ôket, akkor is elôbb utóbb le kell cserélniük a komoplett gépüket mert már igen kihalóban az AGP és megint csak számolhatunk a pci-e beruházássa. A sorsot nem lehet elkerülni.
Azért érdekesen gondolkozik az aki beruház egy erôs AGP geforce 7s-be egy régi proci/memo/alaplap kombóval. Kíváncsi vagyok milyen százalékban használja is ki a kártya erejét... ;)
"nvidia többször is leszögezte, hogy PCI-E-s kártyákat fognak csak csinálni, aztán az eladási mutatók miatt csináltak AGP-set pár hónappal késõbb"
Ez csúsztatás, az OEM gyártók sírták ki upgrade lehetõségként, ha olyan k*rvajó lenne az eladási mutató, akkor nem 1:20 arányban gyártanának csak AGP-s kártyákat. Egyébként ha AGP kártyánál fullon van a memória, akkor kenheted hajadra, PCIE esetén meg pont nem, ráadásul ez pont a gagyikategóriás kártyáknál jön ki hamarabb.
jut eszembe forráskód... :) egyszer elolvastam a windows-nak a szerõzédését amit ugye innen mindenki szépen elfogadott hányotokat pereljem be? ugyanis ilyeneket tartalmaz a röpke 404 oldal "szerzõdéssel elfogadom hogy nem kutatok a winodows mûködése után" "... sõt még csak bele sem fogok gondolni..." naugye miket irunk alá?
nemtudom hogy honnan és miuton de mi kapjuk folyton postán a windows-okat meg az office-okat (anyám tanár szoval valami emiatt van azt tudom) de nemis fikázódok, ugyse rakomfel még ha majd meghozza a postmen akkorsem, elõbb kéne alá vaskarika
Nem arról van szó hogy forráskódot bújsz passzióból, hanem az hogy gyökereitõl egy logikusabb és rugalmasabb rendszert kapsz
Egy mai distro-t mndenféle elõképzés nélkül feltud rakni akár egy titkárnõ is, és az irodai munkára rögtön tökéletesen tudja használni.
Érdekes, hogy aki életében nem hazsnált még kompjutert az a linuxal hamarabbb megbarátkozik mint egy Win-el,) (akár elõbbi példa)
És igen, ha egy telljes multimédisá rendszert akarsz összerakni ezt azt még le kell szedni, ne'adj isten lefordítani forrásból.. de ezekhez is ovisszintû szájbarágós HOWTO-k állnak a rendelkezésedre.
Vagyis az elején viszonylag sokat kell vele piszmognod hogy úgy mûködjön ahogy te akarod, de ennek az eredménye az hogy: -úgy mûködik ahogy te akarod =) -eközben tanulsz is és nem Win-crackvadász kalandokkal gazgadogsz hanem hasznosítható informatikai alaptudással -körülbelül 3-4 nap alatt megvagy vele és utána a büdös édeletbe nem kell többet foglalkoznod vele, nem fog fagyni, nem fogja felenni idõvel a memóriát,nem száll el uj progrmafrissítéstõl.. (ugyhogy még az a gyakori kifogás sem lehet helyénvaló hogy én elfoglalt-dolgozó ember vagyok -2 hétvége du-tánod van rá..ha akarod..mert ha nem akarsz linuxot akkor semmi értelme,))
1 hónapja használom a Vista Beta-t, full megvagyok vele elégedve. Ja, hogy több az erõforrás igénye? Az XP-nek is több volt mint a 98/ME-nek, még is azt használjátok :) Amúgy szvsz a cégek nemigen fognak hamar átállni rá (mivel nap mint nap tapasztalom, hogy rengeteg cégnek elég a win98 is...) Aki azt írta, hogy külön SATA driver kell xp telepítéshez annak azt üzenem hogy ez biz alaplap függõ. Napi 3-4 XP-t installálok, és a legtöbb alaplaphoz ha SP2 integrált XP-t telepítesz nem kell a SATA drivert betölteni... ne a saját olcsó lapodból indulj ki...
64 bites windows xp is van, és linux is már nem is tudom mióta. Csilivili 3D-s motort meg majd megnézem, hogy barátkozik meg a TV tuner képével, mert Linux alatt ez volt az egyik legnagyobb problémám, hogy nem tudta ráhúzni a 3D-s desktopra a TV képet. Egyébként aki már látta az Xgl-t az nem fog hasraesni a Vista GUI-tól :) "Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.)." Ez újdonság? Nem tudom nekem már több éve van az OS-emben :) Hozzáteszem, az hogy DX10-et nem rakják bele a XP-be az is csak azt mutatja, hogy a kutya se váltana operációs rendszert, ha nem kényszerítenék rá. Vajon miért csinált az nvidia AGP-s kártyákat a 7-edik szériás geforceok alá? Mert rájött, hogy az emberek nem fognak váltani PCI-E-re, mert annyival nem jobb? (nvidia többször is leszögezte, hogy PCI-E-s kártyákat fognak csak csinálni, aztán az eladási mutatók miatt csináltak AGP-set pár hónappal késõbb)
"Megvárom a directx10 hack-et windows xp-re, vagy nem fogok új játékokkal játszani."
Akkor nem fogsz játszani. XP-re nem lesz DX10, mert a driver model nem teszi lehetõvé.
"Egyébként ott az OpenGL 3.0, platform független. Nem értem miért nem lehet azt használni."
"Az meg hiú ábránd, hogy majd kevesebb memóriát eszik"
Többet fog enni, mivel több szolgáltatás fut. De nem olyan sokkal többet eszik, mint az XP. És a memória egyébként is olcsó.
"meg majd a "háttérbe" helyezi magát"
Már az XP is ezt teszi.
"max kilõ 1-2 processt, azonban ezeket a task váltás után szépen újra kell majd indítania."
Nem lõ ki process-t. Nem viccbõl futnak azok, hogy csakúgy ki lehessen lõni õket.
"Ha pedig kiszedné a dolgait a memóriából, az annyit jelentene, hogy egy alt-tabnál vissza kell írnia magát."
Ha kevés a memória, akkor pontosan ez fog történni. De csak ha kevés. Ilyenkor nincs mit tenni.
"És akkor még nem beszéltünk arról, hogy valaki ablakban játszik annak bizony a vista zabálni fogja az erõforrását."
Ablakban nem szokás játszani. Maximum a játék fejlesztése közben, mert az Alt+Tab nem mindíg müxik. Viszont a Vista elvileg ebben is segíteni fog, mivel ez egész desktop Direct3D-vel megy. Egyébként mi baja van az ablakos futtatásnak? Én úgy tudom, hogy csak az OpenGL progik nem mennek rendesen ablakban.
"szvsz a Linuxról _tudod_ pontosan, hogy mit csinál, hiszek doksi is van, forráskód is van."
Ki az aki átnézi a forráskódot, vagy akár a doksit? Én tuti nem. Nincs idõm ilyen hülyeségekre. Azt akarom, hogy tudjak rajta dolgozni és játszani különösebb erõfeszítés, és kellemetlenségek nélkül. Egyébként akinek nagyon kell a win forráskódjába is belenézhet. Dokumentáció meg annyi van, hogy belefulladsz, és az még ingyen is van nagyrészt. Persze lehetne még több és jobb, ez tény, de nem hiszem, hogy ezen a forráskód segítene.
javaslom, hogy nézd meg a betát, ott szépen demonstrálva van a mûködése =) ha alt-tabbolsz akkor se dobja vissza a 3d-s gui magát, és addig 2d marad ameddig valamilyen 3ds alkalmazást észlel a háttérben. Nyilván, hogy több memót eszik, de inkább ezzel táplálkozzon mint a procival+karival =), a memo manapság már viszonylag olcsó 2-3gigát össze lehet dobni annélkül, hogy földhözvágódna az ember, ez bôven elég akár játszásra akár melóra Vista alatt, a legjobb tudomásom szerint.
...amúgy nem igen valószínû hogy lesz xp hack ;), de nem látom az akadályát miért is lenne ez itt gond, max dx9c-s hardware-n nyomod ôket és kész. Azért még az is igen szép látványt tud produkálni.
"Miért is váltana xy Vistára? Mert erõforrásigényesebb?"
Nos nézzük, miért:
Hátrányok: - Memória több kell neki, de az úgyis van, hiszen a játékoknak is kell. CPU-t meg kevesebbet eszik, mert a GUI-t a GPU rendereli.
Elõnyök: - Stabilabb (új driver model, user mode GUI, stb.). - Biztonságosabb (korlátozott jogosultságú júzerek, jó tûzfal, diagnosztikai eszközök (pl. automatikus indulások figyelése), stb.). - Elvileg gyorsabb is lesz a végleges (pl. mert a GPU rendereli a GUI-t). - A DX10-zel gyorsabbak lesznek a játékok. - 64 bites. - Jobb memória kezelés (részben a 64 bit miatt). - Alapból ismeri az újabb technológiákat, mint lp. a SATA, és a 130GB-nél nagyobb vinyók. - Telepítésnél a drivereket elfogadja CD-rõl, DVD-rõl, USB-rõl, meg szinte bármirõl. Az XP csak és kizárólag a floppy-t eszi meg, amievl mindíg csak baj van (pl. nincs a gépben meghajtó). - Fejlett diagnosztikai eszközök. Fényévekkel jobbak az XP-seknél. - Csillió egyéb szolgáltatás és fícsör, amit felsorolni is fárasztó. - És ráadásul még szebb is.
"A listából most kiderült, hogy a Home Basic - amely nagyjából a Windows XP Home változatnak feleltethetõ meg - 233 amerikai dollárnak megfelelõ összegért lesz kapható, míg a Home Premium - Media Centerrel és Tablet PC támogatással kibõvülve - 269 dollárt kóstál majd."
Hát így nem tûnhet fontosnak a Home Premium tudása, de elvileg a Home Basic nem fog tudni BluRay/HD-DVD lejátszást (meg talán pár egyébb multimédiás cuccot se), meg rebesgetik, hogy a Vista 32 bites verziója se.
Amúgy csak nekem tûnik úgy, hogy a megjelenési dátum (2007.01.30.) kimaradt a cikkbõl?
"Megvárom a directx10 hack-et windows xp-re" Aham, kíváncsian várom, hogy akarják belehackelni a Vista kernelét. Lol. OpenGL3.0? Basszus még a 2.0 se végleges ... azt meg gondolom tudod, hogy a Vista alá külön le kell tölteni az OGL drivert?
Balu:Senki nem mondta hogy szar lessz a Vista, sõt, ez lessz a legfejlettebb, lebiztonságosabb M$ oprendszer amit eddig kiadtak..
Mi csak azt mondjuk hogy van ingyenes (GPL) alternatíva ami ugyanezt tudja, ha nem többet ,)
Megvárom a directx10 hack-et windows xp-re, vagy nem fogok új játékokkal játszani. Egyébként ott az OpenGL 3.0, platform független. Nem értem miért nem lehet azt használni. Az meg hiú ábránd, hogy majd kevesebb memóriát eszik meg majd a "háttérbe" helyezi magát, max kilõ 1-2 processt, azonban ezeket a task váltás után szépen újra kell majd indítania. Ha pedig kiszedné a dolgait a memóriából, az annyit jelentene, hogy egy alt-tabnál vissza kell írnia magát. És akkor még nem beszéltünk arról, hogy valaki ablakban játszik annak bizony a vista zabálni fogja az erõforrását.
Sokat olvasgattam linux-ról, mert volt idõ mikor kiakartam próbálni. De végülis a hallottak után úgy döntöttem hogy nincs szükségem nekem rá. Habár stabilabb, meg gyorsabb is, az is ami megy rajta, de én amiket szeretek csinálni az nekem megfelelõen megy a Windows-on. (játék, net, és programok). A Windows Vista meg szebben is fog kinézni, meg fejlettebb driverek meg stabilabb lesz. Vista topicba írta valaki hogy próbált egy játékot és eltûntek a grafikai bugok. Nekem ezek a fontosak, és várom már a vista-t! De ha december után még elhúzzák késõbbig akkor a beta-t felrakom és kipróbálom elõtte.
nem az a lényeg, hogy rosszul tudod-e, hanem hogy tudod, vagy ezt írták az erõsen marketingszagú cikkek? szvsz a Linuxról _tudod_ pontosan, hogy mit csinál, hiszek doksi is van, forráskód is van. Windowsnál ehhez debuggerekre és elég vad kódturkálásra van szükséged. Igaz, a Linux nem egységsugarú usereknek való, bár egyre több olyan terjesztés van, amit szakértelem nélkül is lehet használni, és a Linux elõnyei mellett akár Wines programok futtatására is képes (pl a csomagként feltelepíthetõ Wine-nal).
Ha elég a linux nem kell leváltani. Én azért nem tudok megélni rajta pár napig se. Nem úgy tûnik mintha olyan szar lenne hogy itt fikázzátok... Baromságokat meg amíg nem próbáltátok nem kell osztogatni Aki szeret sok mindent csinálni, meg játszani, mindenképp lefogja váltani. Egyrészt a fejlettebb videovezérlõk miatt is, másrészt a vista megjelenése után kijövõ dx 10 miatt. Az meg a másik, hogy leht hogy több erõforrást igényel, meg memóriát, de programok futása közben háttérbe helyezi, és kevesebbet fog mint az xp. Vagy rosszul tudom?
Nem, már akkor láma, mert csak a grafika érdekli :)