Nem a DHT hiánya miatt zárták be ezeket a hálózatokat, hanem mert egy-egy cég állt mögöttük, akiket be lehetett perelni. Egyedül az i2hub a kivétel, az az Internet2 fájlcserélõhálózataként hívta fel magára a figyelmet. A nyílt forrású kliensekkel (eMule, Azureus, stb) nem tudnak mit kezdeni. A torrent kliensek DHT-ja még nem elég fejlett, a thepiratebay leállásakor érezhetõen visszaesett a publikus oldalak hatékonysága, mert ezek legtöbbje trackerként a piratebayt használta. Az exeem csúfos bukása óta pedig nem volt hasonló decentralizációs próbálkozás.
"BearShare, az i2Hub, a WinMX és a Grokster után újabb fájlcserélõ céggel rendezték a számlát, ezúttal a MetaMachine, az eDonkey kliens fejlesztõje adta be a kulcsot"
Azért meg lehet nézni, hogy miylen p2p programok tûntek el a süllyesztõben. Olyanok, amiket sziten senki, vagy alig használták. Talán a WinMX tûnik a legnagyobb névnek ezek közül. DHT-val felszerelt p2p programok esetében nem is tudom mit kapcsolnak le majd a RIAA munkatársai, mert ott nincs is kpi tracker. Azaz minden egyes felhasználóhoz ki kell menni. Az meg eléggé reménytelen feladatnak látszik.
Donkey-hoz is sok opensource server létezik, ezeket bárki üzemeltetheti. A torrent sem teljesen centralizált, ugyanaz a cucc több tracker serveren is futhat, a torrentfile-ban is lehetõség van megadni több trackerserver-t. Abban igazuk van, hogy a donkey mint olyan iiszonyatosan régi darab, még nem készült fel a "mai kor kihívásaira" :P. Jól látható az evolúciós folyamat a hálózatoknál.
"A mostani megállapodással egy újabb dominó dõlt el, tovább erõsítettük a legális letöltések piacát" - mer aki eddig edonkey-zott az holnaptól mindent megvesz amit letöltött volna.
Aki a 30 milliót kifizette,annál van másik 30,vagy több.A felhasználók simán átállnak egy másik kliensre.A törvényalkotók zeneipari fejesek is mehetnek a fizetésükért,hisz "eredményessen" végzik munkájukat... Tehát végülis a kecske is jóllakott,a káposzta is megmaradt.Nem történt semmi...
Mivel az adatok minden hálózaton titkosítatlanul haladnak (BitTorrent kliensekben és az eMule-ban van csak titkosítás, de nagyon kevesen használják ezt az opciót), így könnyû mérni. Nem a szerverek és felhasználók számát mérik elsõsorban, hanem az internetszolgáltatóknál a generált forgalmat. A CacheLogic tanulmánya ilyen méréseken alapul, több nagy internetszolgáltató forgalmát ellenõrizték 2004-ben és 2005-ben. Mit, mivel, mennyit töltünk? Az eDonkey veheti át a BitTorrent vezetõ helyét A hu.p2pinfo.net-en találtam ezt az ábrát a tanulmányból, az Other P2P (a torrenten, az edonkey-n, a fasttracken és a gnutellán kívül minden más összesen) olyan vékony csík, hogy nem csoda, ha Magyarországon kívül sehol nem is említik meg pl a DC-t ha fájlmegosztásról van szó.
A cikkhez csak annyit, hogy a lényeg az utolsó bekezdésben van, ez a lépés semmilyen hatással nem lesz az eDonkey hálózatra.
A cikkben is írták, hogy az eDonkey hálózat kb 10%-a az eredeti zárt forrású eDonkey2000 kliens, nagyrésze eMule. Az én statisztikámban pedig még több, általában a kliensek 95%-a eMule és aMule. De van benne igazság, a szamárnak befellegzett, eljött az öszvér ideje :) A torrent és a dc is központosított, így relatíve kevés pont kiiktatásával leállítható, hatékonysága csökkenthetõ. Míg a szervenélküli Kademlia hálózatot (eMule találmány) tényleg csak akkor tudják megszüntetni, ha az összes eMule klienst leállítják.
csak azért az emule vezet mert mondjuk a bittorrentet meg a dc++-t nem lehet rendesen mérni. eszméletlen sok dc hub van, és eszméletlen sok zárt körû bittorrent oldal :) sose tudják felszámolni ezeket..