úgy tudom pár éve az aktuális kormányzat törvénymódosítással 14-re csökkentette a korhatárt, ami felett már nem büntethetõ a dolog...
mostpedig tessék elképzelni egy 15 éves kiscsajszit vagy kissrácot, akin egy hájas 50-es fazon lovagol...
én nem verném nagydobra az akciót, hanem megismételném még párszor. ha látják, hogyan játszák ki õket, akkor sokkal óvatosabbak lesznek és nem lesz elég hatékony a módszer.
"Mert adott esetben egy 12 éves fiúnak nem jön még össze, pedig nagyon akarná a szomszéd kislány barátságát(életkori sajátosság), azt veheti ki a médiából, hogy mi sem természetesebb, hiszen õ homoszexuális. Ennyi idõs fejjel és a teljes hiányával a szexuális nevelésnek, nagy az esélye, hogy el is hiszi magáról. Látva az utcán, újságokban, hogy ez "is" természetes, önbeteljesítõ jóslatként azzá lehet."
Tudod ezzel a következtetéssel az a baj, hogy a buziknak rengeteg lány barátnõjük van :)
Nem hiszem, hogy ép elméjû ember védené a pedofileket.
A kérdéskör inkább az, hogy ismerjük ugye azt a büntetést befolyásoló tényezõt, hogy nem beszámítható, skrizofrén, õrült. Ha nem is ilyen egyértelmû, de szerintem ezek az emberek is betegek, súlyosan betegek.
Az más kérdés, hogy én is beledöglenék, vagy lefûrészelt csövû sörétessel durrantanám szét a fejét annak, a pedofilnak aki a 2 éves fiammal ilyesmit tenne , vagy annak skrizofénnak aki lemászárolná a családomat. A történések gyorsan képesek formálni vagy éppen sutba dobni az elveket.
"Ez a tiltsuk-ne tiltsuk dolog kicsit mélyebb azért."
Én még csak nem is gondoltam arra, hogy tiltsuk, ez lehet a legrosszabb amit tehetünk. Pont arról beszéltem, hogy neveljünk. Céltudatosan építsük fel pl. a gyerekünk karakterét, adjunk olyan egyértelmû válaszokat - melyek nyiltak és nem álszemérmesek -, amikkel nem csúszhat érzelmileg, identitásbelileg, szexuálisan félre. Tudom azért ez sem fehér és fekete, nem beszélve a megvalósításáról, mely a legnehezebb út. De aki gyereket vállal minimum ezzel kellene számolnia. Persze ez meg utópia, ezt gyakorlatilag az égvilágon minden képes befolyásolni. Azért nem értek egyet pl. a homoszexulalitás mostani szintû terjesztésével, sugallmazásával. Mert adott esetben egy 12 éves fiúnak nem jön még össze, pedig nagyon akarná a szomszéd kislány barátságát(életkori sajátosság), azt veheti ki a médiából, hogy mi sem természetesebb, hiszen õ homoszexuális. Ennyi idõs fejjel és a teljes hiányával a szexuális nevelésnek, nagy az esélye, hogy el is hiszi magáról. Látva az utcán, újságokban, hogy ez "is" természetes, önbeteljesítõ jóslatként azzá lehet.
Nem kétlem, hogy van aki annak születik, hiszen az ember fejlõdése során mindig jelen volt. Sõt pont azért hiszem, hogy alapjaiban genetikai deformitás, és ekkor valóban nem tud mit kezdeni az adott személyiség, hiszen az ösztönei hajtják. Ugyanakkor a fajfenntartás ösztöne erõsen ellent mond ennek, mint ahogy ellent mond a pedofiliának, az állatokkal való szexnek, vagy éppen a nekrofiliának, stb. Persze ez csak egy érv, de úgy gondolom, elég erõs jolly jóker. Érdekes módon viszont pont ez vetheti fel azt a kérdést, hogy miért tiltjuk az egyiket és miért nem a másikat.
Félreértés ne essék én megvetem a pedofileket és a cselekedeteiket. Viszont anélkül, hogy ismernénk azokat az okokat, hogy hogyan lettek azok; ítélkezni nem éppen lehet. Vagy éppen úgy lehetne a homoszexuálisokkal szemben is, mint ahogy volt is van is erre példa.
Összegezve, ez egy olyan kérdés amiben nem lehet igazságot tenni globálisan. Valóban mindig az adott eseteket vizsgálva lehet dönteni.
Sokan írtátok, hogy milyen szexuálisan fejletek a mai lányok , de ami ivar érett az nem azt jelenti, hogy tenyész érett is / Most ezért biztos le fogtok parasztozni, de ez az igazság./ Egyébként a pedoknak csak az élvezet kell és nem szaporodni akarnak. Egyrész szerintem a pedofilokat nem is annyira tizen évesek érdeklik hanem a kisebbek minél ártatlanbb legyen s legtöbbször nem is a lányokra hajtanak hanem a kisfiukra. Nem tudom , hogy mit szólana az aki itt védi õket, ha a 5 éves kis fiát vagy kis lányát molesztálnák.
Õ... 14 év felett már nem büntetik most sem. Vagy tévedek?
A tablettás dolog megint nem fog menni. Ha azt használják, ugyan megszüntetik a problémát, de vele minden mást is. Szegény ember agya egy szivacséhoz lesz hasonló. Egyszerûen csak be kéne zárni õket a Nudi bárba hosszabb idõre. Sok jónõ láttán a természetes ösztönei felülkerekednének a ferdehajlamán. :)
A "kezeléssel" az az alapvetõ probléma szerény véleményem szerint, hogy nem lehet agymosás nélkül "normálssá" tenni egy pedofilt.
Elképzelhetõ, hogy sokk hatására (pl. börtön), esetleg valamilyen vallási nyomásra reagálva elnyomja a "természetes" ösztöneit, de tartok tõle, hogy a pszichomókusok, meg a "beveszem a tablettát" dolog nem mûködõképes. Aztán lehet, hogy de. Passz.
A tömeges lincselés meg az emberek egyik legbetegebb szokása, több ezer éves történelem és masszív szocializáció sem tudta kiölni. Sokszor hallod majd még az "ÁKÁSSZUK FEEEEL" felkiáltást, tökmindegy, hogy néger, zsidó, buzi, pedofil, politikus, rendõr, vagy valami más. Ellene tenni nem lehet. Ez tény.
"Ha már mindenrõl beszélünk, akkor errõl is kell. Sõt, szerintem a legigazibb az lenne, a a pedofíliáról is esne szó. Ez pedig az oktatás és a szülõk együttes feladata."
Ez az! Végre egy épkézláb ötlet! Ez pedig ki kellene egészíteni a beteg emberek kezelésével, és nem azzal, hogy eltévelyedett családapákat hurcolnak meg odakint. Múltkor volt egy cikk, hogy meg is öltek egy ilyen közszemlére tett pedót, holott soha életében nem molesztált senkit, csak marokmarcsát polírozta a monitor elõtt.
"Ha ne adja ég a pedók globális szövetsége eleget hangoztatja, hogy 12 évesekkel qrni jó, hollári-hó, 100 év múlva meg rábiccentenek valamelyik országban, hogy teszem azt 14 évesekkel még lehet, de alatt már nem és természetesen csak ha mindkét fél benne van, akkor meg majd az lesz a normális?"
"szerintem a homoszexualitást marhára ne keverd bele egy pedofil témakörbe"
Eléggé természetellenes dolog mindkettõ. Pusztán azért, mert már eleget súlykolták beléd, hogy a homokosnak lenni teljesen normális dolog, még nem biztos, hogy az ;-) Ha ne adja ég a pedók globális szövetsége eleget hangoztatja, hogy 12 évesekkel qrni jó, hollári-hó, 100 év múlva meg rábiccentenek valamelyik országban, hogy teszem azt 14 évesekkel még lehet, de alatt már nem és természetesen csak ha mindkét fél benne van, akkor meg majd az lesz a normális?
a homoszexualitásrol és a pedofiliárol nem beszélni kell hanem megszüntetni.
szerintem a homoszexualitást marhára ne keverd bele egy pedofil témakörbe. Az hogy két 18 év feletti ember egymás között mit csinál, csak és kizárólag rájuk tartozik. Semmi közöd hozzá. Az hogy neked "nem tetszik", egyéni szocproblémád. Nekem sem tetszik csomó dolog.
Persze nyilván ha meztelenül rohangálnak az utcán, akkor elviszik õket a rendõrõk, de ennek sincs köze a buzisághoz, lásd focipályákon ez rendszeres esemény :)
A közízlésnek nagyon sok minden árthat. Például emlékszem egy kurva régen történt esetre a Bosnyák téren, amikor egy öreg néninek éppen az jelentette a "közízléstelenséget", hogy én smároltam a barátnõmmel. A kisgyerek a homokozóban és a homokos fiúk nem hinném, hogy összekerülnek. Nem egy játszótéren fog smárolgatni egy meleg pár, mert onnan tényleg mindenki elüldözné õket. Ettõl függetlenül a gyerekek úgyis "felvilágosulnak" homoszexualitás terén is. Ha már mindenrõl beszélünk, akkor errõl is kell. Sõt, szerintem a legigazibb az lenne, a a pedofíliáról is esne szó. Ez pedig az oktatás és a szülõk együttes feladata.
A változás alatt pedig természetesen a hozzáállásra és a "tapasztalatra" gondoltam. Ez nagyon sok mindenben levezethetõ.
Lokids: Nem hiszem, hogy valakit kielégítene egy rajzfilm. Sõt, jobbat mondok, szerintem egy igazi pornó sem. Ezért rejtenek veszélyeket magukban a pedofilok.
Gondolkodj így: Te kibírnád, hogy egész életedben csak a Playboyt, a netet meg a pornófilmeket bámuld, de soha ne nyúlj egy nõhöz sem?
Akkor most vigyük át a dolgot: Egy pedofil kibírja, hogy soha egyetlen gyerekhez sem nyúl? Talán igen, talán nem. De az tuti, hogy az egyetlen dolog, ami meggátolja õket benne, az a törvény. Esetleg még a társadalmi megítélés, de az a melegeket sem érdekelte annyira. Ha nem lenne törvény, ha nem lenne ILLEGÁLIS, akkor mi tartaná vissza ezeket az embereket attól, hogy éppen a te fiadat/lányodat fogdossa? Semmi.
Örüljetek, hogy a NAMBLA nem járt sikerrel. Bár õket sem értem, ha már harcolnak a pedofíliáért, miért csak kisfiúkat akarnak megrakni? Na mind1 kötélt nekik is.
Talán a legjobb megoldás ezekre a recskázós pedofilokra, a loli manga pornó. Azaz ott is gyerekporesz van, cska rajzolva, így nem kell egy igazi gyerek az elkészítéshez. És legális is. Az más kérdés, hogy ugyan lehet, hogy elég az emberkénknek ez kielégíteni a vágyait, de az a verzió is elõfordulhat, hogy pont ez ébreszti fel az alvó démont.
"Ha két férfi smárol a padon, árt valakinek?"
Árt. Egyrészt a közízlésnek, másrészt a kisgyereknek a homokozóba aki nem érti miért nyalogatják egymást a rózsaszínek, mikor neki azt mondták, hogy 1-es csak 0-val illik össze.
"Ugye nem mondod komolyan, hogy annyit változtál 11 és 18 éves korod között, hogy akkor még csak akartál dugni, most meg teheted is?"
Szexuális értelemben nem sok változás van. 11 évesen: Lányok - lányok, jaj nem merek odamenni. 18 évesen: "Helló, szia, szevasz van nálatok terasz?"
A stílus kifinomultabb, a bátorság nagyobb volt, de a lényeg nem sokat változott. 11 évesen sem kizárólag a szex érdekelt volna, hanem a szerelem, meg minden ami azzal együtt jár, meg 18 évesen is.
"ezért nem írhat alá szerzõdést, csak szülõ/gondviselõ jelenlétében"
Párdõz. Aláírhat, de csak a szülõ/gondviselõ aláírásával válhat érvényessé. Így értettem, csak nehogy e miatt kapjam a savat.
Na ez jó.
A "káros" és az "undorító" dolgok között különbséget kell tenni.
Ha a párod szájába szarsz, akkor ártasz valakinek? Neked jó, neki jó, klassz az egész, nem igaz?
Ha két férfi smárol a padon, árt valakinek? Nekik jó, neked undorító, a gyereked meg már rá sem fog hederíteni, mert már a mostani generáció is úgy nõ fel, hogy mindent tud a homoszexualitásról. Látja mindenhol. Megjegyzem, ócska mûsorokban többször van errõl téma, mint ahányszor a VALÓSÁGBAN az utcán smárolnak a férfiak.
Szopja a lovat. Hát ez nagyszerû. Hadd szopja. Már megint nem ártott senkinek, hacsak valami megveszekedett állatvédõ nem ugrik a delikvens tökére.
Egy szó, mint száz, amiket mondasz, az UNDORÍTÓ. Igen, szerintem is undorító a szájbaszarás, sõt, a melegek is cefetül taszítanak, de NEM ZAVARNAK, mert nem velem próbálkoznak. Ahhoz, hogy említett meleg ráhajtson a fiadra, ahhoz pedofilnak is kell lennie, tehát ott már nem a buzisággal van a probléma, hanem a pedofíliával.
És végezetül arra, amit írtál még lentebb.
"Hát, ha így visszagondolok, az jut eszembe, hogy 11 évesen is a lányokon járt az eszem, meg 18 évesen is :-D A különbség csupán annyi, hogy 18 évesen már tesz érte az ember 11 évesen meg plátózik ezerrel :-)"
Ugye nem mondod komolyan, hogy annyit változtál 11 és 18 éves korod között, hogy akkor még csak akartál dugni, most meg teheted is? Nyilván csak aranyos gegnek szántad...
Egy 12 éves lány, akármennyire bomba csaj, akármennyire tanga és push-up van rajta, akármennyi kozmót olvasott, akárhányszor is szívott "füvescigit", NEM ÉRETT. A 99%-a nem az. Ezért nem alapíthat céget, ezért nem vezethet autót, ezért nem mehet el dolgozni, ezért nem írhat alá szerzõdést, csak szülõ/gondviselõ jelenlétében, ezért nem lehet miniszterelnök, és még sok "ezért" van. És ezért nem lehet egyszerûen faszra húzni egy 12 éves lányt, csak mert nekem éppen az tetszik.
" "De azon gondolom, már te is kiakadnál, ha a 10-14 éves fiadnak éppen egy 30 éves (vagy 22) próbálná elmagyarázni, hogy milyen jó is a cerka. "
Persze, hogy kiakadnék... azon meg mégjobban kiakadnék, hogy a 14 éves fiam bejelenti, hogy õ meleg és bele van zúgva abba a 30 éves szintén melegbe. Na ilyenkor mit teszel bölcs Morden?"
Meghallgatom a gyerekemet, és megtiltom neki a további dolgokat. Ugyanúgy, ahogyan azt is megtiltanám, ha 14 évesen házasodni akarna. Ha meleg, akkor azt kinevelni nem tudom belõle, akkor el kell fogadnom, de mindennek megvan a maga helye és ideje. Remélném, hogy "kinövi" a dolgot, de mivel nem tarthatom kalitkában örökre, ezért nyilván amikortól elengedem bárhová, akkor azt fogja tenni, amit akar.
""Magát a vonzalmat nem büntetik." Olvastad a fenti cikket? Pont azt büntették közvetve! Ez kb. úgy mehetett, hogy pl. Alexa13 néven két rendõr elbeszélgetett a rájuk klikkelgetõkkel, gondolom, hogy nevezett Alexa13 nem az idõjárásról kezdett el beszélgetni ezekkel az emberekkel."
Egy pillanat. Találkozót beszéltek meg, és az urak elmentek. Ez már nem a vonzódás kategória, ugyanis a SZEX MIATT mentek el (a "kamu" kislányok nyilván arról beszéltek, hogy jöttök-e dugni). Márpedig aki felmegy egy chatre, rázizzen Alexa13-ra, megbeszél vele egy idõpontot, és utána el is megy... tõlem le is lehet tartóztatni.
""Hogy ez miért jó? Mert ha elfogy a "kuncsaft", akkor a pedopornó-gyártóknak nem fogja megérni, hogy 12 éveseket baszassanak a kamera elõtt."
Ez nagyon naív hozzáállás."
Igazad lehet. De még naivabb azt hinni, hogy a világ majd "meggyógyítja" magát. Ha ezek a zsaruk csak 1, azaz EGY kiskönykön segítettek a 38 perverz elkapásával, akkor szerintem megérte. Fõleg, hogy ez nem ilyen Girondi-módszer volt, mert itt tényleg azok mentek el, akik el is akartak menni, és nyilván nem kávézni akartak.
"Állatokkal dugni neked csak perverzió? Igazán nem értem, hogy ezt miért tûri el a társadalom."
Nem hinném, hogy eltûri a társadalom. Szerintem ha a munkahelyeden elmondod a fõnöködnek, hogy állatokkal kavarsz, akkor gyorsan utcán találod magadat. Ellenben ha valaki azt mondja nekem, hogy kutyával dug, akkor maximum rosszul leszek, és valószínûleg nem fogok sûrûn kommunikálni az illetõvel. Ha valaki azt mondaná nekem, hogy 8 éves lányokkal dug, az konkrétan ütési ingert váltana ki belõlem. Na ez a különbség.
""A gáz az, hogy már nem a fán, meg a barlangban élünk." Ezt hisszük. A mélyben meg mocskosabb az egész, mint anno mikor lebunkóztuk az asszonyt és kijelentettük, hogy "groár" ez a miénk."
Na ez az, amirõl nagyon sokáig lehet egy kocsmában vitatkozni, és általában kegyetlen berúgás a vége. Szerintem sem neked, sem nekem nem lenne energiája kifejteni, hogy errõl a dologról mit gondol.
"Konkrétan az, hogy ilyen idõs korában ilyen fiatal lányokra hajt, az egyenlõ azzal, hogy nem mer vagy nem tud egy "érettebb" nõvel kezdeni."
"Van egy Don Juan karakterû ismerõse barátnõmnek... felesége van és gyereke. Közben meg 15 éveseket szédít... és nem csak szédíti õket. Erõszakoskodni nem szokott, döglenek utánna a nõk. Szóval ilyen is, olyan is akad... van aki nem tud, van aki meg nem akar, egyszerûen a tinikre gerjed."
És szerinted nincsen gebasz a komával? Akár az ízlését, akár az életstílusát, akár az igényszintjét nézed?
""Attól vagy egy abnormális állat, amikor ugyanez a lány közli veled, hogy októberben lesz 13. Na, ha utána még hajtasz rá, akkor van gebasz."
Igen... ha igazat mond. Ismerek olyan lányt aki 22 éves és 14-nek röhögve elmegy, még úgy is öltözködik. Meg olyan lányt is láttam már aki 12 és 18-nak saccolnád. Mikor kérdezed meg tõle, hogy hány éves, ha egyszerûen fel sem tételeznéd róla, hogy 12? Nem olyan egyszerû dolgok ezek. Voltál mostanában átlagos szórakozóhelyen... kiakadsz azt garantálom, fõleg nyáron."
Járok, sokat. Igyekszem általában elkerülni az olyan helyeket, ahol én vagyok a matuzsálem kategória a 23 évemmel. Ellenben valóban igazad van. Elõfordulhat. De annál ritkábban fordul elõ ténylegesen.
""Rácsot is kell húzni." Ez az amit rosszul kezelnek. Megnézett xy apuka egy 13 éves lányról xy oldalon egy nude képet, ip-je rögzítve, hamarosan kop-kop. Pár év sitt. Ez sem normális dolog... ami fent a cikkben történt az meg fõleg nem."
Na most akkor van két opció. Apuka valóban csak erre recskázik, illetõleg apuka titokban gyerekekkel erõszakoskodik. Ha erõszakos, akkor evidens, tipli van a dutyiba. Ha csak erre recskázik, akkor az történik, hogy valóban igaz, nem kéne dutyiba mennie. Ebben egyetértünk, de eddig is ezt mondtam.
Fel kéne számolni az összes létezõ pedo-tartalmat (ami az interneten nem is menne nehezen, csak sok idõ és pénz), és megnézni, hogy utána mit csinál a tisztelt apuka. Így ugrik a majom a vízbe.
"Példának okáért két homoszexuális nem sok vizet zavar. "
Téged lehet, hogy nem zavar, de engem az erõszaktevõ pedofilok mellett ez is nagyon zavar.
Szerinted ez természetellenes?
a, 30 éves férfi 14 éves lány --> szerelem b, vizeljünk és kakiljunk egymás szájába --> hát ez nem szerelem c, "szopjá' lovat" --> hát valahogy itt sem hallom a love me tender dallamait d, két férfi egymásnak olyan helyre helyzi be a behelyezendõ dolgait mely helyek véletlenül sem e célból valának megalkotva --> szerelem van? elhiszem, legyen.
Akkor most szelektáljuk ki, hogy melyek természetellenesek ;-) Ezzel arra akarnék rávilágítani, hogy a pedok semmivel semm jobbak vagy rosszabbak, mint azok akik egymás seggét rakják, vagy állatokkal közösülnek.
És itt hibás a törvény! Büntetjük a pedókat, de el kell türnöm, hogy lent a parkban, ahol a gyerekem játszik a homokózó melleti padon két férfi csókolózik.
Én semmi mást nem szeretnék csak azt, hogy szexuális érdeklõdés miatt vagy büntessék meg a természetellenesnek ítélt aberrációkat mûvelõket, vagy ne büntessék. Mert most az a helyzet áll fent, hogy mivel sok a meleg ezért már lassan örökbe is fogadhatnak gyereket... ez igen! Gratulálok rothadó társadalom!
Ne felejtsd el, hogy nagyon sok pellengérre állított férfi többgyermekes családapa volt, aki csak megnézte. Magát a hajlamot elõcsalni, majd büntetni undorító dolog... már pedig a fenti cikkben ezt tették.
"De azon gondolom, már te is kiakadnál, ha a 10-14 éves fiadnak éppen egy 30 éves (vagy 22) próbálná elmagyarázni, hogy milyen jó is a cerka. "
Persze, hogy kiakadnék... azon meg mégjobban kiakadnék, hogy a 14 éves fiam bejelenti, hogy õ meleg és bele van zúgva abba a 30 éves szintén melegbe. Na ilyenkor mit teszel bölcs Morden?
"Ami egészen addig fasza, ameddig nem ártasz senkinek." Errõl regéltem jópár sorban. Én most az az oldalát elemeztem a kérdésnek, amikor az a 12 éves kiscsaj döglik 30 éves tornatanára után és ha ne adja ég a férfi veszi a lapot és továbblépnek akkor mi van?
"Magát a vonzalmat nem büntetik." Olvastad a fenti cikket? Pont azt büntették közvetve! Ez kb. úgy mehetett, hogy pl. Alexa13 néven két rendõr elbeszélgetett a rájuk klikkelgetõkkel, gondolom, hogy nevezett Alexa13 nem az idõjárásról kezdett el beszélgetni ezekkel az emberekkel.
Anno mikor én is a chates korszakomat éltem jó 10 éve, nem volt ritka HETI SZINTEN az olyan lány aki 12-14 éves létére nyíltan kijelentette, hogy szexelni akar, kapásból telszámmal jött és fényképet követelt. Na ez az OMG meg az Owned!
"Hogy ez miért jó? Mert ha elfogy a "kuncsaft", akkor a pedopornó-gyártóknak nem fogja megérni, hogy 12 éveseket baszassanak a kamera elõtt."
Ez nagyon naív hozzáállás. A pedok nagy többsége pénzes vén fax. Amíg lesz pedo, addig lesz pedo pornó is... ergo ha csak nem büntetik sokkal szigorúbban, zéró tolerancia elven, akár hálálbüntetés terhe mellett a pedofiliát, addig lesz pedo pornó.
Állatokkal dugni neked csak perverzió? Igazán nem értem, hogy ezt miért tûri el a társadalom.
"Egy 20 éves, sõt, egy 15 éves sem kell, hogy rágerjedjen egy 6 évesre. Ez nem egészséges."
Ez már persze, hogy nem az... azért írtam, hogy kezelésre van szükség. De helyette börtönbe zárják õket, ahol rövid úton hullazsák a vége. Pellengérre állítás már netezésért is, meg súlyos büntetések. Ezért mondom, hogy illene különbséget tenni. Aki erre marokmarcsázik annak irány a szanatórium. Aki a tettek mezejére lép és erõszakoskodik, annak meg börtön vagy villamosszék.
"A gáz az, hogy már nem a fán, meg a barlangban élünk." Ezt hisszük. A mélyben meg mocskosabb az egész, mint anno mikor lebunkóztuk az asszonyt és kijelentettük, hogy "groár" ez a miénk.
"Konkrétan az, hogy ilyen idõs korában ilyen fiatal lányokra hajt, az egyenlõ azzal, hogy nem mer vagy nem tud egy "érettebb" nõvel kezdeni."
Van egy Don Juan karakterû ismerõse barátnõmnek... felesége van és gyereke. Közben meg 15 éveseket szédít... és nem csak szédíti õket. Erõszakoskodni nem szokott, döglenek utánna a nõk. Szóval ilyen is, olyan is akad... van aki nem tud, van aki meg nem akar, egyszerûen a tinikre gerjed.
"Attól vagy egy abnormális állat, amikor ugyanez a lány közli veled, hogy októberben lesz 13. Na, ha utána még hajtasz rá, akkor van gebasz."
Igen... ha igazat mond. Ismerek olyan lányt aki 22 éves és 14-nek röhögve elmegy, még úgy is öltözködik. Meg olyan lányt is láttam már aki 12 és 18-nak saccolnád. Mikor kérdezed meg tõle, hogy hány éves, ha egyszerûen fel sem tételeznéd róla, hogy 12? Nem olyan egyszerû dolgok ezek. Voltál mostanában átlagos szórakozóhelyen... kiakadsz azt garantálom, fõleg nyáron.
"Rácsot is kell húzni." Ez az amit rosszul kezelnek. Megnézett xy apuka egy 13 éves lányról xy oldalon egy nude képet, ip-je rögzítve, hamarosan kop-kop. Pár év sitt. Ez sem normális dolog... ami fent a cikkben történt az meg fõleg nem.
Ha már itt tartunk, akkor a görögöknél a homoszexualitás is elfogadott volt, de jobbat mondok, a "meleg kultúra" melegágya Spárta volt (nem meglepõen amúgy).
Ellenben ez a pornó-dolog más kategória. Régebben is volt pornókazi (az más kérdés, hogy apu jól elrejtett keletnémet XXX-VHS-ét jóval nehezebb volt megtalálni, mint most felmászni a netre), mégsem lettek hülyék az emberek. Illetõleg aki hülye volt, az az is maradt, de azon valószínûleg semmi nem változtatott volna. A perverzióknál lehet filozofálni, hogy született vagy "tanult" dolog-e. Én beszélgettem olyan leszbi csajjal, aki saját állítása szerint amióta az eszét tudja, a lányok tetszenek neki.
Ez a tiltsuk-ne tiltsuk dolog kicsit mélyebb azért. Itt van példának a homoszexualitás. Amióta "divatba jött" - ahogyan Tinman mondta -, voltak olyan intervallumok, amikor melegperektõl zengett a világ, homofóbia, hímsovinizmus, a televízió konzervativitása, a vallások hozzáállása stb. Na most akkor mi a jobb? Rákényszeríteni mindenkire a társadalom diktálta normákat (fiú a lánnyal, lány a fiúval, megfelelõ korban stb.), vagy mindenkinek szinte mindent megengedni (fiú a fiúval, lány a lánnyal, 50 éves a 14-el stb.)?
Nyilván nem lehet a világ egy részét a marsra küldeni buzulni, meg gyereket dugni. Mi marad? Megpróbálod "kiszelektálni" a társadalmilag kevésbé ártalmas dolgokat, és ezeket engedélyezni.
Példának okáért két homoszexuális nem sok vizet zavar. Miért ne engednénk a melegeknek, semmi rosszat nem tesznek. Max egy-ketten azt mondják, hogy undorító dolog, de hát a piától hányás, a véreshurka meg a cigi is az. Két felnõtt meleg azt csinál otthon, amit akar.
Ellenben vannak olyan dolgok, amiket nem lehet megengedni, amiket tûzzel-vassal ki kellene irtani. Itt sokmindent lehet felsorolni a rendkívül extrém és azért igen ritka nekrofíliától egészen a sokat vitatott pedofíliáig. Egyetlen törvényt úgy sem tudsz gyártani az egészre, marad az eseti elbírálás.
Ja és ami kimaradt; nem az elölhagyott pornóval kellene a gyermekeinket "szexuális oktatni", mert abból max a cumshot-ot lehet ellesni. Nem ez a kellene hogy legyen a cél, Hanem egy egészséges, felvilágosult lélek. Ne higgyétek, semmi bajom a normális pornóval, de nem oktatási céllal készülnek. A bizarr, szadista, stb. videókat viszont útálom, meg se nézem, mert elmegy a kedvem a sextõl, kifordul a gyomrom. Hivatalosan nem is engednék ilyet forgalmazni, ezzel csak az amúgy is (valószínûleg)beteg emberek gyõzzük meg, hogy a deformitása nem kezelendõ.
Na ez az, nagyon sokan erre is pedot kiálltanak. Ismertem egy lányt aki 15 és fél volt amikor szerelmes lett egy 48 éves férfibe. Beszélgettek hosszú hónapokon keresztül és a férfi is belezúggot a lányba. Folytatásról annyit tudok, hogy találkoztak, a lány azóta mást talált magának.
Ha csak a számokat nézem? 48 - 15. Mindenki pedot kiállt. Ha ezek ketten elmennek egy moziba, apa-lányra gondolnak az emberek. Biztos ha az én lányom lett volna, én is kegyetlenül aggódtam volna, sõt biztos tiltottam volna az egész dolgot... ki tud ebben igazságot tenni? Ha 2 ember szereti egymást akkor a koruk miatt mennyire etikus támadni a kapcsolatukat? Ehhez én kevés vagyok.
A "vizet prédikál" példát azért említettem, mert bizony bukkanak fel hírek pl. papokról akik vasárnap osztják az észt, hétközben, meg a minisztráns reverenda alá nyúlkáláson fantáziálnak, vagy meg is teszik.
"Nézd meg pl egy 11 éves fiú és egy 18 éves fiú mentalitása, gondolkodása, érdeklõdési köre közti különbséget. Ég és föld sokszor. "
Hát, ha így visszagondolok, az jut eszembe, hogy 11 évesen is a lányokon járt az eszem, meg 18 évesen is :-D A különbség csupán annyi, hogy 18 évesen már tesz érte az ember 11 évesen meg plátózik ezerrel :-)
Éld le úgy az életedet, hogy törvény tiltja számodra a szex azon módját, ami a lehetõ legjobban felizgat, ami igazán kielégít. Élj úgy, hogy egész életedben illegális internetoldalakon, meg ócska filmekben kell megtalálnod az élvezetet. Élj úgy, hogy a legnagyobb élményed egy kislány chaten való molesztálása lesz. És most gondold át az egészet. Egy "vérbeli" pedo ezt érzi. Hát szerinted nem lesz kibaszottul frusztrált? Senki nem mondta, hogy mindegyik erõszaktevõ, de mindegyik magában rejti az erõszaktevés lehetõségét.
"Régén szégyen volt homokosnak lenni, betegségnek tartották, most meg ott parádéznak minden utcasarkon rózsaszín pólóba és büszkén hírdetik, hogy milyen jó a cerka."
Szarok rá. Tõlem egész nap parádézhatnak, és mondhatják, mennyire jó a cerka. De azon gondolom, már te is kiakadnál, ha a 10-14 éves fiadnak éppen egy 30 éves (vagy 22) próbálná elmagyarázni, hogy milyen jó is a cerka. MERT EZ IS PEDOFÍLIA, nem csak a 13 éves lányok 25 évesek általi megbaszása.
Hitlert keverd máshová, ne ide. Semmi értelme.
"Helyüket most átvették a pedok... mindenki pedo, aki megnézi egy 15 éves lány fenekét."
Milyen érdekes, hogy mindig azt veszik elõ az "ultratoleráns" emberek, hogy a 15 éves feneke, meg a 12 éves szexuális érdeklõdése. Felejtsétek már ezt el.
"Ez a vonzalom dolog meg olyan, mint vonzalom valamilyen XXX "kategóriához"."
Ami egészen addig fasza, ameddig nem ártasz senkinek. Ellenben a pedofil tartalmak elkészítéséhez (képzeld, meglepõen) gyerekeket kell használni, gyerek-pornószínészeket. A lópornóhoz meg lovakat, biztos az ellen is felszólal valaki.
"Magát a vonzalmat nem büntetném, hanem a normáknak megfelelõen kezelném."
Magát a vonzalmat nem büntetik. Nem büntetik azt sem, ha mangapornót nézel. Ellenben nagyon helyes, hogy az ilyen anyagok BIRTOKLÁSA is törvényellenes, ugyanis ez elveszi a kedvét a pedofiloknak attól, hogy vegyék/nézzék a pedofil tartalmakat. Hogy ez miért jó? Mert ha elfogy a "kuncsaft", akkor a pedopornó-gyártóknak nem fogja megérni, hogy 12 éveseket baszassanak a kamera elõtt.
"Tehát, ha ebben a társadalomban megtûrt jelenség az állatokkal való szex, és ráadásul tele van a net, videotéka vele, akkor ez a társadalom nagyon komolyan rohad belülrõl, miközben vizet prédikál."
A dekadencia és a perverzió most nem téma. Ellenben inkább bassza valaki a saját kutyáját, mint az én 10 éves lányomat.
"Ha biológia szempontból nézzük, akkor a lányok egyre korábban válnak szexuálisan aktívvá"
A gáz az, hogy már nem a fán, meg a barlangban élünk. Ha pedig már lemásztunk, akkor tegyünk úgy, mintha lett volna értelme. A biológiai érettségnek semmi köze ahhoz, sõt, még a szexnek sem. Baszni mindenki tud, jobban, rosszabbul.
"Azt viszont pedofilnak tartom aki 6-10 éves kislányokra gerjed, vén marha létére."
Pedig az átlag pedofil nem a "fresh meat" 15 évesekre gerjed. Még ez a szájbabaszott cikk is 11-13 évesekrõl szól, Tinman!!! És nem kell vén marhának lennie. Egy 20 éves, sõt, egy 15 éves sem kell, hogy rágerjedjen egy 6 évesre. Ez nem egészséges.
"A társadalom sajnos olyan, hogy 30 éves férfi, 15 éves lány viszonyára is pedofilt kiálltanak."
Van kb. két ilyen ismerõsöm. Sosem mondta rájuk senki, hogy pedofil. Ellenben nincsen minden rendben velük, ez tény. Konkrétan az, hogy ilyen idõs korában ilyen fiatal lányokra hajt, az egyenlõ azzal, hogy nem mer vagy nem tud egy "érettebb" nõvel kezdeni. Mint amikor a félkretén pojáca lemegy 25 évesen a Zöld Pardonba, és ráhajt a 14-15 évesekre, mert azok szóba állnak vele. Aztán amikor az egyik véletlenül ráragad, akkor azt hívjuk "kapcsolatnak".
"Nagyon divattá vált pedofilt kiálltani. A mai lányok öltözködése mondjuk ki, nagy átlagban qrvás. "
Ennek ehhez semmi köze nincsen. Attól nem vagy pedofil, hogy megnézed egy csaj seggét, és tetszik. Attól vagy egy abnormális állat, amikor ugyanez a lány közli veled, hogy októberben lesz 13. Na, ha utána még hajtasz rá, akkor van gebasz.
"Ez a szülõ felelõssége kellene legyen, amikor a "félsegge kilóg a gyereknek" gatyát megveszi, majd elengedi szórakozni a 12 éves cigarettázó, sört vedelõ csemetét."
igaz, a szülõ dolga IS. De ne felejtsd el, hogy a gyerek sem rest meglógni, hazudni, bajba kerülni. Legalábbis személy szerint sok ilyet elkövettem kisgyerekként (megjegyzem, nem dugott meg egy 50 éves pedofil sem). Szóval azért nem csak azon múlik. Nem elég a táblát kitenni, hogy "ne etesd az oroszlánt". Rácsot is kell húzni.
Nagyon rossz dolog a pedofília, de amit ezzel csinálunk csak tüneti kezelés. A fejekben kellene rendet rakni, szexuálisan oktatni, tanitani felvilágosítani. Mivel ennek elmaradása vezet, vezethet ide. Ebben viszont élen kellene járnia a szülõknek, de a bigott álszemérem terjesztésével szinte mindenki azt hiszi, hogy errõl nem illik beszélni. Ez is a gyökere ennek a deformitásnak, amit lehet hogy nagy arányban ki lehetne szürni a helyes neveléssel. Azzal, hogy megszégyenítjük a pedofíleket szerintem pont erõsíteni fogjuk bennük azt az érzést ami oda vezette õket ahol vannak. Ezt értem a homoszexualitásra és az összes nem természetes szexuális viselkedésre is.
Érdekes, hogy egyes szexuális viselkedések mennyire az adott kor-, társadalmi berendezkedés- és nem a természet elvárásainak tesznek eleget. Megnézve pl. mondjuk az ókori görög kultúrát a ma annyira üldözött pedofília mennyire elfogadott volt. (Nem mintha én ezt elfogadnám.) De ellenpéldaként (vagy mellett) ma is egyes kultúrákban 10 év körül vagy akár az alatt is adnak férjez lányokat és csak a férjen múlik, hogy megtörténik-e az "amiért férj a férj". Persze ezt az utóbbit a "fejlett kultúrák" megvetik, erõsen elitélik, tiltakoznak ellene, de nagyon kevés valódi cselekedet történik.
Úgy néz ki, hogy a saját árnyékunkat kergetjük és nem az okokat próbáljuk felederíteni, megszüntetni, orvosolni.
#Tinman
Szinte teljesen egyetértek veled, de ha 13 éves lesz a lányod nem hiszem, hogy ilyen könnyen áldásod fogod adni :) (Természetesen érthetõ okokból.)
Valamilyen szinten egyetértek veled - természetesen ne keverjük a tiniszerelmet össze a pedofiliával. Általánosban szerintem mindenki volt szerelmes az osztálytársába/évfolyamtársába/bomba tanárnõjébe/Samantha Fox-ba :)
"Tehát, ha ebben a társadalomban megtûrt jelenség az állatokkal való szex, és ráadásul tele van a net, videotéka vele, akkor ez a társadalom nagyon komolyan rohad belülrõl, miközben vizet prédikál."
Sajnos jól látod, a társadalom rohad. Igény van animal szexes videókra és a pornóipar a legnagyobb biznisz. A vizet prédikál más tészta: azért mert valaki tenni akar ez ellen és határokat húzni, az miért vizet prédikálás? Inkább igen reménytelen harcnak nevezném :(
Az extrém korkülönbségek viszont szerintem kényes téma. Ahol nagy a korkülönbség, ott könnyen lehet hogy mások az igények és ez okozhat problémát. Egyébként ahogy idõsödnek a párok, az a 6-7-8 év már nem is, sok, sõt majdnem normális. De szerintem 20 éves kor környékén ugyanaz a 6-7-8 év nagyon sok különbséget jelent. Nézd meg pl egy 11 éves fiú és egy 18 éves fiú mentalitása, gondolkodása, érdeklõdési köre közti különbséget. Ég és föld sokszor.
Irom mindezt úgy, hogy 30+ éves fejjel a húgom (18) egy velem egykorú sráccal jár évek óta. Nem sült el rosszul a dolog, de nagyon furcsa volt kezdetben.
Ja még egy dolog... ha nekem fiam, lányom lesz, ha térdenállva könyörög sem kap 18+-nak való ruhákat. A gyerek, az gyerek! NE öltöztesse anyuka qrvásan. De, ha egy nap odaáll elém a lányom és azt mondja, hogy 13 éves létére, hogy tetszik neki a szomszéd 14 éves Józsika áldásom rá, azt csinálnak egymással amit akarnak, a gyerekkészítés kivételével.
Az erõszaktevõk, ahogy már mondtam más dolog... ha az én lányommal erõszakoskodna valaki (tök mindegy, hogy 12 éves vagy 25), az 100%, hogy másnap az intezíven ébredne (ha ébredne...).
Tegyünk már különbséget erõszakoskodók és pedofilok között. Sõt! Különbséget kell tenni, pedo és pedo között.
Egy pedo nem feltétlenül = erõszaktevõvel. Nagyon sok cikk olvasható mindenfelé, hogy ezek az emberek -a mai társadalmi erkölcsi normák szerint- BETEGEK, ha nem erõszakoskodnak, hanem a netet bújják az azért nem ugyanaz, mintha erõszakkal becibálnak valakit egy kapualjba...
Ez a vonzalom dolog meg olyan, mint vonzalom valamilyen XXX "kategóriához". Nekem ázsiai lányok, másnak a négerek, megint másnak a törpék, elmebetegeknek meg lovak.
Régén szégyen volt homokosnak lenni, betegségnek tartották, most meg ott parádéznak minden utcasarkon rózsaszín pólóba és büszkén hírdetik, hogy milyen jó a cerka. Hitler koncentrációs tábora vezényelte a homokosokat is. Helyüket most átvették a pedok... mindenki pedo, aki megnézi egy 15 éves lány fenekét. Különbséget kellene már tenni.
Magát a vonzalmat nem büntetném, hanem a normáknak megfelelõen kezelném. Mert kezelni kell, hiszen a társadalom nem tûri el.
Tehát, ha ebben a társadalomban megtûrt jelenség az állatokkal való szex, és ráadásul tele van a net, videotéka vele, akkor ez a társadalom nagyon komolyan rohad belülrõl, miközben vizet prédikál.
Az a hatalmas nagy probléma, hogy a törvény meghúz egy határt és pont. Ha biológia szempontból nézzük, akkor a lányok egyre korábban válnak szexuálisan aktívvá, sõt minap egy orvos ismerõsöm megdöbbenve mesélte, hogy anyuka azzal kereste fel, hogy általános iskola 1.-2.-as gyereknek áll a zászló.
Persze mindenki fel volt háborodva, a szülõk leszidták a gyereket, hogy ez nem természetes, meg pszichológushoz hurcolják.
A gyerek az ösztönei max annyit súghattak, hogy xy Pannika, de zsírul néz ki ma, de a szülõk kõkemény barmok voltak, meg a tanárok is. Na pont ezzel okoztak sérülést a gyereknek, hogy egy álló cerkából ilyen nagy ügyet csináltak.
Az egész társadalmi felfogás pedo ügybe sérültebb, mint maguk a pedok.
Én azt gondolom a cikkben szereplõ ügyrõl, hogy nem szép dolog beteg embereket csõbe húzni, majd pellengérre állítani. Mert ezek beteg emberek, de betegek az állatos pornósok, meg az egyéb extrém dolgokat mûvelõk is.
Azt viszont pedofilnak tartom aki 6-10 éves kislányokra gerjed, vén marha létére. --> Nekik anonym kezelés.
Elmebetegnek tartom azokat, akik még ennél is fiatalabb korosztályra gerjednek. --> Nekik is anonym kezelés és büntetés még a próbálkozás /pl. chat/ esetén is... személyiségi szabadság megvonás /netforgalom figyelés, lehallgatás stb./
Fejbe kell lõni azokat, akik bármilyen formában erõszaktevõk. Az ügy szempontjából lényegtelen, hogy egy 45 éves egy 10 évest erõszakol meg, vagy egy 30 évest... az ilyeneket falhoz kell állítani, mert a hajlam egy dolog, az ízlés is egy dolog, de erõszakot alkalmazni az már más kérdés!
!DE!
Sok példát tudok a környezetemben is olyan lányokról, akik fiatalok voltak és sokkal idõsebb férfivel kezdtek. Ez valahol érhetõ, hiszen a lányok, testileg és lelkileg is korábban érnek. A társadalom sajnos olyan, hogy 30 éves férfi, 15 éves lány viszonyára is pedofilt kiálltanak.
Jómagam 22 évesen ismerkedtem meg a párommal, aki anno 15 volt. Beteg mi? Fõleg, hogy 6 éve élünk együtt... De van egy haverom, aki most 28 és 15 éves barátnõje van... fúúúj, de undorító ugye? Ne zavarjon senkit, hogy boldogok. Olyan példát is tudok, roma családban, hogy 12 éves lány és 17 éves fiú. Teljesen jól vannak évek óta, köszönik szépen.
Nagyon divattá vált pedofilt kiálltani. A mai lányok öltözködése mondjuk ki, nagy átlagban qrvás. Ez a szülõ felelõssége kellene legyen, amikor a "félsegge kilóg a gyereknek" gatyát megveszi, majd elengedi szórakozni a 12 éves cigarettázó, sört vedelõ csemetét. Ha történik a gyerekkel valami, akkor meg jön a fél falu és a félrészeg 40-es alkeszt halálra verik /megtörtént./
"felmerül a kérdés, hogy szerinted egy 10-14 éves lánynak/fiúnak hozzátartozik-e a normális életviteléhez a SZEXELÉS"
Ha így jobban tetszik.
Kíváncsi vagyok, a nagy potenciállal együtt mit szóltál volna, ha nem a 25 éves bombázó tanárnéni, hanem egy 45 éves kopaszodó fasz tanusít erõs érdeklõdést irántad. Vicces, de annyira azért nem.
"Másrészt: felmerül a kérdés, hogy szerinted egy 10-14 éves lánynak/fiúnak hozzátartozik-e a normális életviteléhez a szex."
Már bocs, hogy beleugatok... de a válasz egy baromi nagy igen. Én 11 éves koromban azt fontolgattam, hogy melyik padon szexelnék egy orbitális nagyot a tanárnénivel. Ezer + 1 olyan lányt tudok 12-14 évesen akik azon filóztak, hogy milyen jó lenne ha a tesitanár berántaná a szertárba. Persze soha nem fordult elõ ilyesmi... sajnos engem sem rántott be sehoává a tanárnéni :-(
És igen, lelkileg megterhelõ volt a SZEX HIÁNYA, mert jó két évig máson sem járt az agyam csak a 25 éves bombázó tanárnõn.
13 évesen meg már az összes fiú társammal egyetemben, playboy meg pornócsatornákat nézegettünk, mindezt olyan potenciál mellett, hogy a szexuálpszichológusok már kórosnak diagnosztizálnák
senki sem beszél itt 16 éves meg ilyen fiatal pedofil srácokról :D
itt 30 40 éves csávókákról van szó akik 10 éves vagy fiatalabb köyköket erõszakkal vagy megvesztegetéssel rábeszélnek a dologra
Ez viszont marhaság.
Azt mondod, természetes, hogy egy férfi a 12 éves (szexuálisan akt.) leányzóval akar "párosodni", hiszen a biológiai ösztöne ezt keresi -> tehát a társadalom itt szar, mert elnyomja a szaporodás genetikailag meghatározott törvényszerûségeit.
Ugyanakkor egy pedofil nem azért van rázizzenve a 12 éves kislányra, mert gyereket akar tõle. Semmi, de semmi köze nincsen a szaporodáshoz, legalább annyira nem, mint hogy neked a szõke vagy a vörös haj jön-e be jobban. Ahogyan a homoszexualitásnak sincsen köze a szaporodáshoz, gondolom, ezt sem kell magyarázni.
édes istenem megint egy pedo cikk az sg-n... a hsz-ek egész jók viszont! egyezzünk ki annyiban hogy egy 12 évessel kekszelni ejnyebejnye, de egy 16 éves seggét meg szabad nézni az uccán oksa?
Én a melegekkel sem értek egyet. Nem természetes. Viszont: Egy lány (avg)12 éves korától szexuálisan aktív(értsd:képes utód létrehozására) A biológiai beálltás szerint egy férfinak az számít, hogy képes legyen utódot létrehozni. 12 éves már képes. Szal ha egy pedofil 12+-al kezd ki, az még érthetõ ebbõl a szembpontból. DE!!! A mai társadalomszemlélet a legtöbb emberben képes elnyomni ezt annyira, hogy a legtöbb ember fejében meg sem fordul, és a saját korosztályából választ. Arra viszont nincs bocsánat, ha egy jóval fiatalabbal kezd ki -10. Azt a lõtérre... (Félreértés ne essék, nem értek azzal sem egyet, hogy 12 éves + egy 50 éves) Válaszon mindenki a saját korosztályából. Meg egy gyerekben a fájdalom/kényszer/erõszak hatása elég destruktív tud lenni.
Melegekkel semmi problémám, mind2en happyk kapcsolatukban, nem bántanak õk senkit, tegyék.
Evvel szemben egy 40ésves pasi aki 0-1Xéves fiukkal/lányokkal kezd az bizony nagyon bántja a partnerét és a kapcsolat nemjó bizony az egyik félnek. és nagyonemjó. És ez ígyvan még akkoris ha a csaj vadul bólogatott mert milyenmenõ, hogy neki 40éves pasija van akinek még kocsija is van....
"Szerintem nagyon naív az a hozzáállás, MA, hogy egy 13 éves lány nem tudja mi fán terem a szex."
Tök igazad van. De elõször is, még a cikkben is 11-13 éves lányokról van szó, másrészt a pedofilok sem csak és kizárólag a 14 éves, Britney Spears-nek felöltözött discokurvákkal kavargatnak. Mármilyen furcsa, a legtöbb pedofil a fiatalabb kategóriához (8-12) vonzódik. Talán ott már hajlandó vagy elfogadni, hogy akármennyire "érett" kinézete van a lánynak/fiúnak, akármennyire "kívánja" a szexet, azért mégsem kéne?
Másrészt: felmerül a kérdés, hogy szerinted egy 10-14 éves lánynak/fiúnak hozzátartozik-e a normális életviteléhez a szex. ÉS most ne azon kedj el filózni, hogy "mi a normális életvitel", hanem csak válaszolj: szerinted hozzátartozik a 10-14 éves korosztály életébe a szex? Mert ha nem, akkor az sem tartozik hozzá, hogy idõsebbek (tökmindegy, hogy 20, vagy 60) "rávegyék" õket arra, hogy "kívánják" a szexet. És nem érdemes összehasonlítani egy 14 és egy 16 éves "kavarászását", meg ugyanezt a felállást egy 30-40-50 évessel. Aránytalanul több tapasztalat, jobb rábeszélõképesség szorul beléd még akkor is, ha retardált vagy. Elég durva elõny.
"9(!) évesen vesztette el a szüzességét egy osztálytársával, és 12 éves kora óta szexuálisan aktív is" Rendben. Remélem ezzel nem azt akartad mondani, hogy ez példaértékû? Gratulálok a kiscsajnak, meg a srácnak is, de azért hozzátenném, amit te is leírtál: EGY OSZTÁLYTÁRSÁVAL. Nem valami 3x-4x-5x annyi idõs faszival. Két hasonló korkategóriás ember teljesen másképp néz egymásra, mint a hatványozottan nagy különbségekkel rendelkezõk. Ez tény.
"Vagy tegye minden férfitársam a kezét a szívére és úgy mondja azt, hogy általános elsõben nem nézte meg a lányokat meztelenül :)"
Igazad van. De azóta nem járok vissza az általános sulimba, és nem leskelõdöm a régi "cigizõbokrunk" ágai mögül a tornaórás vizespólós lányokra.
"Példának mondanék egy egészen extrém esetet: ismertem olyan lányt, aki 9(!) évesen vesztette el a szüzességét egy osztálytársával, és 12 éves kora óta szexuálisan aktív is. Ez egy teljesen normális csajszi, kiegyensúlyozott lelkivilággal."
De ugye azt nem gondolod komolyan, h õ 9 évesen tisztában volt vele, mit is csinál :) Nem a technikai részletekre gondolok. H mennyire kiegyensulyozott a lelkivilága, azt majd 40 éves korában derül ki, ha visszanézzük az addigi életét, kapcsolatait...
De amugy jól irod, ez extrém eset, 10 ilyen lányból 9 szvsz sosem lesz normális felnõtt.
Én is azon az oldalon vagyok, hogy LEHET hogy egy 13-14 éves lány tisztában van azzal, hogy lehet szeretkezni, és olyan is van, hogy megfelelõen érett is ehhez. De úgy gondolom, a többség nincs tisztában azzal, mit is jelent a szeretkezés, milyen következményei lehetnek, milyen felelõsséggel jár és igy tovább.... Fizikailag nyilván érettek lehetnek, de szellemileg szerintem sokkal kevesebb az érett 14 éves. Olyan fehér holló kategória. Utána meg lehet menni a Mónika sóba "hogyhátén nem gondoltam hogy mindjárt az elsõ alkalommal teherbe lehet esni"... persze b@szni azt mindenki tud, de könyörgöm, az érettség nem arról szól hogy tudom hová kell dugni...
Anyuka a lanyanak: Edes lanyom, ket oka is van annak, hogy nem mehetsz ma este discoba. Eloszor is 13 evesen, meg tul fiatal vagy a bulizashoz. Masodszer pedig megfeledkeztel arrol, hogy ma van anyad 25. szuletesnapja..
Na most az hogy valaki akarja -e vagy sem. Hát tudod, ha van olyan, hogy egy 19 éves lány nincs sokszor tisztában a dolgaival, egy éppencsak kamasz akkor mégennyire sem. De akkoör lehetne beszélni még arról is -bár többségében a férfi az idõsebb-, hogy amikor nõk molesztálnak fiatal fiúkat. De ez is egy dolog. Egy 14 éven alulinak sokszor nem az a fontos, hogy mit tesz, hanem az, hogy amit tesz azt akkor jónak ítélje. Más kérdés, hogy ezzel lelkileg sérül, ennek nincs tudatában. késõbb ugyanis hajlamos lesz arra, hogy húszévesen 40-50 éves emberekkel éljen, ami semmikép sem jó. Shogy törvényeink jók vagy sem, nos, ezt mindenki maga döntse el. Mondok egy extrém dolgot. Anno volt még egy bekezdés a BTK-ban ami kb. úgy szólt,hogy "tizenyolc éven alulivel tizonnyolc év feletti". Nos igen, ez volt a fiatal koró megrontása (amit ha jól emléxem el is töröltek, pont a kor fejlõdése miatt). Na most akkor egy születésnapi buli másnapján vigyék el az újdonsült tizennyolcévesünket mert megdugta nála fél évvel fiatalabb baqrátnõjét? nonszensz. De hogy egy tizennégy év alatti semmikép nincs tisztában a dolgokkal az biztos. Van egy ismerõsöm, 17 éves, lány. Nos, neki van egy 35 éves palija, aki havonta esetlegesen egyszer elmegy hozzá egy-egy hétvégére. A lány abban a hitben van, hogy meg fogja kérni a pasi az õ kezét és ezért dolgozik annyit a pasi. Érted már miért kell védeni a fiatal- és kiskorúakat?
Pedofil az is, aki a három éves kislányt megerõszakolja, mert az olyan incselkedõen viselkedett vele. A homoszexualitás teljesen más, és az is, ha egy 14 éves fekszik le egy 14 évessel. Én még azt is túl korainak tartom, de sajnos ilyen irányban halad a világ. Nem vagyok hajlandó sajnálni a pedofilokat. Nem tudom, hogy hány éves vagy, és hogy van-e gyereked, de azért kiváncsi lennék, hogy mit tennél, ha a tizenkét éves lányoddal lefeküdne egy 30 éves. Kétlem, hogy ilyen megértõen állnál a dologhoz.
Ja igen, és ilyenkor szoktam feltenni a költõi kérdést, hogy: akkor most a mi másságunk más mint a mások mássága és mi "normálisak" jobban másak vagyunk mint azok akik rosszabban másak? :)
Pedofil az, aki szexuálisan a fiatalkorúakhoz vagy az annál fiatalabbakhoz vonzódik. Akkor a 14 éves fiúk 90% pedofil. Akkor most égessünk meg minden 14 éves fiút :)
Ahh... veszett fejsze nyele. Ez ugyanolyan faszság mint a melegek nem elfogaása. Hát hol érdekel engem, hogy valaki meleg, amíg meg nem fogja a seggemet?! Az õ magánügye...
"Egész életüket úgy kell leélniük, hogy ellenáljanak a kísértésnek"
Igen, ez a másik amiért nem értek egyet azzal a hozzáállással, hogy azt is büntessék, aki nem erõszakoskodni akar. Képzeljük el magunkat egy olyan ember helyzetébe, akinek törvény tiltja meg azt, hogy dugjon. Ez szerintem egy nonszensz, mert egy idõ után pont ez az, ami még a mondjuk cirka 30 éves koráig amúgy normális (értsd: nem erõszakos) embereket degenerálja szellemileg. A vége pedig az lesz, hogy vagy megkattan a tag, vagy megkattan és erõszakossá válik.
Szerintem nagyon naív az a hozzáállás, MA, hogy egy 13 éves lány nem tudja mi fán terem a szex. Merthogy 60 éve egy 13 éves lánynak még a gólya hozta, az oké. De ma ez már nem igaz. A legtöbb normális 13 éves gyerek már tisztában van a szexualitással annyira, hogy tudatában van annak, hogy az neki mit jelent. Példának mondanék egy egészen extrém esetet: ismertem olyan lányt, aki 9(!) évesen vesztette el a szüzességét egy osztálytársával, és 12 éves kora óta szexuálisan aktív is. Ez egy teljesen normális csajszi, kiegyensúlyozott lelkivilággal. Vagy tegye minden férfitársam a kezét a szívére és úgy mondja azt, hogy általános elsõben nem nézte meg a lányokat meztelenül :) - csak a magam ismerettségei alapján (~150 ember) tudom mondani: nagyon kevés az ilyen férfi ismerõsöm, akit ez 4-ikes koráig bezárólag egyáltalán nem érdekelt.
A jelenlegi példa alapvetõen szerintem szociológia is és genetika is. Ugyanis hogy valaki ennyire hülye legyen, mint a cikkben írt fazonok, ahhoz vagy ilyen géneket kellett örökölnie, vagy nem járt iskolába.
Egyébként mindig mondtam: az erõszakoskodókat kivétel nélkül meg kell büntetni (ha büntethetõ korban van az elkövetõ) - ugyanakkor ha két fél közös beleegyezése alapján történik a szex, akkor nem értek egyet azzal, hogy akármelyik felet megbüntessék érte. Fõleg ma, amikor néz az ember az utcán, és a 13 éves lányok testileg 16-18 évesnek tûnnek gyakran, max a viselkedésükbõl lehet leszûrni néha a korukat. Ittasan egy szórakozóhelyen ismerkedni, ha másért nem, ezért mindenképp életveszély. Mert sok helyen a biztonságiak nem kérnek igazolványt a csajoktól, hanem csak megnézik a feneküket és konstatálják hogy "de meg dugnám"...
Ez pedig így ebben a formában szerintem igazságtalanság. Ha valaki nemileg érett, és kívánja a szexet, nehogy már a partnere legyen hibás. Hangsúlyozom: nem úgy értem, hogy a partner szerint a lány kívánja a szexet - mert ez már erõszak.
Szívás lehet valakinek úgy élni az életét hogy 14 év alatti lányokhoz és/vagy fiúkhoz vonzódik. A társadalom nagy része ugyanis szemmel láthatóan nem érti meg õket
Egész életüket úgy kell leélniük, hogy ellenáljanak a kísértésnek
Nagyon helyes.
Aki hülye, haljon meg.
Vagy mentális. A megoldást azonban nem nagyon látom, hacsak nem egy másik hasonló topikban már említett "golyós" megoldás...
Informatika és tudomány
