Ezt nem értem, de biztos bennem van a hiba. A holdi ûrliftet azért gondolom simább ügynek, mert a gravitáció ott 1/6-a a földinek, így a kábel lehet könnyebb, vékonyabb.
1. A Hold egy fordulatot 28 nap alatt tesz meg. A Földi ûrliftnél jóval hosszabb kábelre volna szükség a GEO pályához, ahol (amin túl) az ellensúlynak kéne lennie. 2. Az olvasztáshoz minek napelem? Sima tükör is elég...
nem lesz bázis a Holdon? ugyanmár max nem 10 éven belül
Igazad van, kis, jelentéktelen ember vagyok. Már beletörõdtem, és nem is érdekel ez különösebben. Ez azonban nem akadályoz meg abban, hogy messzirõl felismerjem azokat az embereket, akik pozitív értékeket hordoznak. Kis kutyának is lehet jó szimata. :-)
Visszatérve ontopicra. El kell téríteni egy nagyobb mennyiségû vízjeget tartalmazó üstököst. Mondjuk nem tudom hogy lehetne úgy lejuttatni a felszínre, hogy komolyabb mennyiség egyben is maradjon... Illetve, hogy mekkora mennyiségre volna szükség ahhoz, hogy becsapódás és az ez utáni szétszóródás után is kellõ mennyiséghez hozzá lehessen férni.
Õszinte legyek? A jelentéktelenségedet ezzel próbálod leplezni. Biztos találsz példát rá az ógörög mitológiában :)
Azért én nem venném készpénznek az indexes szenzációhajhász blikk-szintû cikket. Talán nézz utána eredetiben, és aztán hõbörögj.
Az a baj veletek, SG-s többséggel, hogy kész ténynek veszitek amit a magyar online bulvársajtó (az index-szel és az SG-vel az élen) leír. Ha kicsit a dolgok mögé néznétek, máris árnyaltabb lenne a kép...
"Csomó dologt leírtál, amit semmivel nem lehet alátámasztani, csak humbug....." - te szerencsétlen! A desztilláció például humbug? Hú de nagy a sötétség itt...
Te vagy dez "reinkarnációja"? Egyszerû vagy, mint a vonatfütty.
Azt se kérte senki, hogy hozászólj marhaságokat a témához.... Érdemben te sem tudtál hozzászólni :) Csomó dologt leírtál, amit semmivel nem lehet alátámasztani, csak humbug.....
Pontosabban a vezetõségnek. Mennyenek az ilyen kijelentéseikkel a ..................................................................................................... oda.
A dokumentumban az USA kinyilvánítja, hogy a gravitáción túl lényegében bármihez joga van, egyetlen ország sem korlátozhatja a szuperhatalom terjeszkedését. Az alapelvet némileg árnyalja, hogy a dokumentumból kiderül: az Egyesült Államoknak jogában áll megakadályozni az antipatikus nemzetek galaktikus terjeszkedését.
Ebbõl az elsõ mondatot emelném ki. Ez annyira felsõbbrendû kijelentés hogy... Ilyenkor lenne kedvem feldugni az amcsiknak egy termonukleáris robbanó fejet!!!
Mondhatod akár ezt is, csak mondjuk a relativitás-elmélethez és a kvatumfizikához fûzõdõ viszonyod némileg elvesz a kijelentés hitelességébõl.
Megvilágítom neked. Félreértettél. A zárójeles mondat nem a vízre vonatkozott, hanem általánosságban mondtam, ti. wanek szerint a relativitás-elmélet és a kvantummechanika badarság. Tehát: nem kellene messzire mennie egy kis döbbenésért, csak fel kellene lapoznia egy mai fizikakönyvet. Ami a homeopátiát illeti (mivel erre utaltam a víz állapotaival kacsolatban), és sem tudok róla valami sokat, csak megosztottam egy gyakorlati tapasztalatot...
Összesen kb. 100g az eszköz, de ennek egy része egy bizonyos "specially developed halogen-based resin". Szerintem a kancsó szûrõjében pl. csak pár gramm van, és csak szén. Az egyenlethez szükséges még az átfolyó víz mennyisége is. Ez a szívószál egyszemélyes.
Álmodik a ..naív. A globalizmusnak senki nem fog tudni ellenállni. Amúgy meg emögött nem zsidó tõke áll kizárólag, ha erre gondolsz. A szerintem legnagyobb globalista Bill Gates nem zsidó. (Érdekesség: nemrég felajánlotta vagyona felét, kb. 30 milliárd dollárt, jótékonysági célra. Tudósok szerint a teljes földi éhínség 23 milliárd dollárból megszûntethetõ. A tévében mondták ezt. Akkor mi a gond?) Amúgy meg: mi akadályoz meg téged abban, hogy megváltoztasd a vagyonosok etnikai összetételét? Buta kérdés volt, de akkor is.
"Miért, Clinton jobb volt? Akkor már inkább Bush." - egyik se. A maga nemében mindegyik sz@r. Pedig Clinton elvileg demokrata, bokorgyuri pedig republikánus (konzervatív). A helyzet az, hogy bokorgyuri szerintem félkegyelmû is, tehát nem tekinthetõ mérvadónak, mint pl. R.R. (neki legalább voltak szimpatikus lépései). Ami ott (is) a standard, függetlenül attól, hogy demokrata vagy republikánus vezetés van, a globalizmus. Ez a legfõképpen nem tetszõ dolog. A globalizmus mögött meg ugye tudjuk, hogy milyen tõke áll. Ennek a mára már ijesztõ méretû erõnek a megtörésére egyedül a kínaiak látszanak majd alkalmasnak. Nem a társadalmi berendezkedésük szimpatikus, hanem az, hogy a globalizmus útjába tudnak állni.
Miért, Clinton jobb volt? Akkor már inkább Bush. Nem vele van a baj. Sokkal inkább azzal a liberális köntösbe bújt destruktív irányzattal, amely a neokonzervatív politikai elitsziget ellenére Amerikát és sok más európai országot uralja. És az, hogy uralhatja, a neokon balgaság hibája is, amely azon lovagol, hogy most akkor melyik a helyes: a darwini evolúció, vagy az intelligens dizájn, ahelyett, hogy pragmatikus, napi problémákat (kábszerfogyasztás, a 0 tolerancia ellenére még mindig fennálló bûnözés, az illegális bevándorlás, a holywoodi szennyáradat, a terrorista fenyegetés) megoldana. Amely problémákkal, kisebb skálán, mi is szembesülünk (szándékosan nem írtam azt, hogy küzdünk).
És hogy visszatérjünk a topik témájához: amíg ezeket a nagyonis földi problémákat nem tudod megoldani, akkor hogyan is remélsz sikereket az égiekben, mármint az ûr meghódításában?
Még csak egy gondolat: amíg mi itt nyugaton azon sírunk, hogy személyiségi jogokat sért-e a videokamerás megfigyelés, addig pld. Kína ezeket a dolgokat egy KB határozattal rövid úton elintézi. Van-e esélyed ezzel a hatékonysággal szemben? Hosszú távon nincs. Még szerencse, hogy Kína nem egy muzulmán ország és pragmatikusan gondolkodnak, a kommunista ideológiát sem erõltetik különösen, hanem lényegében a párt társadalmat összetartó, központilag irányító erejét õrzik meg, az eredeti marxista-leninista-maos ideológia nélkül.
Abban sejtem, hogy egyetértünk, hogy csak egy rendpárti politikai kurzus tudna új lendületet adni nyugati társadalmainknak. Reményeim szerint a neokonzervatív pártok felemelkedése tudna segítene, de az õ kezeiket viszont köti a minden nyugati neokon párt ideológiai alapját képezõ keresztény gondolkodásmód, amely nem képes arra a rugalmasságra, hatékonyságra, mint vetélytársa, a kínai gyakorlatiasság, vagy ellensége, az iszlám fanatizmus. (Az indiai vagy a brazíl stb. káoszról most nem beszélek, azok teljesen más világok, klasszikus módon nem is lehet megérteni õket.)
Az ûrkutatás terén, hogy megint visszatérjünk a témához, pedig az tapasztalható, - és én erre már évekkel ezelõtt felhívtam a figyelmet -, hogy az USA a nemzetközi ûrbázis álmából nagyon gyorsan kijózanodott, és úgy döntött, hogy továbbra is t.képpen egyedül folytatja a harcot. Szerintem ez jó döntés volt, feltéve, hogy tudnak felmutatni sikereket (a Mars-program máris egy ilyen siker). Azért, hogy védjem õket: az ûrkutatás terén, helyesen, nem akarták megismételni például az ENSZ tehetetlenségét, vízfejûségét. A további égi sikereik pedig, hogy szajkózzam magam, attól függnek, hogy sikerül-e a földön rendet teremteniük. (Mert a magánforrásokból építkezõ ûrhajózás csak apró sikereket tud elérni, áttörést nem tud hozni, a nagy projektekhez mindenképp kell az állami támogatás, magyarán az adófizetõk pénze.) Na, osztottam az észt eleget, megyek, fõzök egy kávét. :-)
Amíg bokorgyuri van hatalmon, addig még remény sincs a változásra. Egyébként meg nem csupán az én véleményem, megnézhetsz bármilyen közvéleménykutatást, az usat mindenhol a világon utálják, egyedül izraelben nem. Vajon miért is? Félreértés ne essék, én lesz@rom, hogy rajtam kívül mennyien utálják, ugyanis ez engem nem befolyásol. A csordaszellem idegen tõlem.
Nagy baj. A gyûlölet és utálat elvakít, nem tudsz realistán ítélni és a jó célokat, amelyek amúgy feltételezem, hogy nálad megvannak, nem tudod elérni.
Kedves wanek! Miért bûn az, ha az USA felkészül a legrosszabbra is? Érdekességként jelzem, hogy komoly történészeik is vannak, akik tanulmányozták sok korábbi birodalom történetét. Miért baj az, ha õk nem akarnak azok sorsára jutni? Ezt pustán csak azért kérdezem, hogy megértsem a logikád. Én is kritikusan szemlélem az USA-t, de nem vagyok hajlandó elõítéletek alapján ítélni.
"Bár azt bármikor megteheted, hogy utánanézel a kvantummechanikai és relativitás-elméleti kísérleti bizonyítékoknak, eredményeknek."
Nem tudnál írni pár linket, mert képtelen vagyok elhinni ezt az áltudományos halandzsát. Már ezt a „kvantummechanikai jellemzõket” sem értem. Melyik kvantumjellemzõjét változtatja meg a víznek a desztillálás, vagy a gyógynövények információja? Egyáltalán hogy jön ide a relativitás-elmélet? Attól még nem lesz hihetõ egy történet, hogy találomra, tudományosan hangzó kifejezéseket szórsz el a mondandódban.
Errõl van szó! Látszólag sehová nem halad semmi, miközben a nagy pénzek elnyelõdnek. De ha nem nyilvános kutatásban gondolkodun, ott már más a helyzet. Szvsz a holdon már réges-régen léteznek bázisok, miközben az emberek szemét kiszúrják ilyen semmitmondó hírekkel h sikeresen landolt itt és itt ilyen olyan nyomorék kis szonda. Nevetséges.
Ha valamit nem tudsz, inkább kérdezz... Szóval, több ismert gyártó készít ilyeneket. Amivel nem számoltál, az a mennyiség, és a mellesleg sûrûség. Nem mindegy, hogy pár gramm szénrõl van szó, vagy 500-1000x annyiról (amin a vezetékes nyomás nyomja át a vizet, nem csak úgy átfolyik). Vannak még nagyobb, egész háztartást ellátó tisztitók is, gondolod, hogy ott majd 3 naponta cserélni kell. Nem, ott - a nagy vízmennyiségre tekintettel - 3-6 havonta kell cserélni.
Egyébként én is nagyot néztem, amikor egyszer megittam egy pohár tiszta vizet, amibe erõs vízhajtó+méregtelenítõ gyógynövények információját vitték át, és utána órákig vizelni járhattam. :D De benned egy világ omlana össze. (Bár azt bármikor megteheted, hogy utánanézel a kvantummechanikai és relativitás-elméleti kísérleti bizonyítékoknak, eredményeknek.)
Semmi, csak mondom, hogy hosszú távon önmagában nem jó. Tudjuk, hogy hivatalosan a víznek nincs "kvantummechanikai szerkezete", de amíg számodra az egész kvantummechanika is bohózat, inkább ne szólj be... :D
...tehát a sok vegyszer helyett még mindig a legegyszerûbb út az, hogy desztillálod a vizet, majd belepottyantasz a pohárba egy multivitamin pezsgõtablettát (olyant, amelyben ásványi sók is vannak).
Aktív szenes vízszûrõ kancsók majdnem mindenütt kaphatók, kb. 6000 Ft. az áruk. Nekem is van. Felül feltöltöd vízzel, alul lefolyik a tisztított víz a tartályba, amelyet aztán kitölthetsz egy pohárba.
A szûrõbetétet pedig kb. 3 hetente kell cserélni, tehát amirõl dez ír, hogy ti. elég évente cserélni, az szerintem egy nagy kamu.
Ez a szívószál, amirõl itt szó volt, ez is egy éves használatról beszél. Ez is egy nagy átverés. Nincs olyan aktív szén, amellyel egy évig szûrni tudnád a "pocsoját".
Egyébként vannak ugye víztisztító tabletták, turistaboltokban kapni õket, amelyek valamilyen ezüstvegyület és klór segítségével tisztítják az elõszûrt vizet. Ezek valóban tudják azt, ami a használati útmutatóban le van írva. Csak sajnos állandóan az általuk megtisztított vizet nem tudnád inni, mert annyira pocsék az íze, és a sok ezüst miatt elõbb-utõbb kialakulna az argiria (ezüstmérgezés).
A nem teljesen tiszta (desztillált) víznek is van azért jótékony hatása. A minimális mennyiségû kórokozó, amit a szervezet könnyen hatástalanít, edzésben tartja az immunrendszert.
És mi akadályozott meg abban, hogy a szükséges ásványi sókat pótold?
"a víz kvantummachanikai szerkezete" - ne bohóckodj már!
Hidd el, már jóval régebben utánanéztem, ugyanis akartam venni egy víztisztító berendezést. A legolcsóbb is, ami már az igényeimet kielégítette volna, több volt, mint fél millió Ft. Ezek nem kis méretû eszközök, és a szûrõk cseréje se 2 fillér... Mellesleg a 2 USD és a 20 ezer Ft (majdnem 100 USD) között van különbség!!! Az aktív szén valóban tud bizonyos mértékû tisztítást csinálni, de ez hol van még az elegendõtõl! Persze kérdés az, hogy mit értünk tisztítás alatt. Mert pl. egy kémiai laborokban használt szûrõpapír is tud "tisztítást" csinálni, de ez se sokmindenre jó.
Egyébként ittam már 2-3 hétig desztillált vizet is - nem haltam bele, sõt pozitív hatásai is voltak, de azért nem ajánlanám hosszabb távon, egy bizonyos minimális mennyiségû asványi anyag elkél az ivóvízben. Aztán van még egy vitatott terület, a víz kvantummachanikai szerkezete. Mielõtt jönnek a bombák, a homeopátia ma már nem tiltott áltudomány.
Inkább - mint ahogy már ajánlották - nézz utána, mit tud egy kis aktív szén... Én is (csapra köthetõ) aktív szenes víztisztítót használok, 20e volt, elég egy évben egyszer cserélni a szûrõt.
Ezek szerint te postoltad oda. Mert ugye milyen érdekes, hogy eredetileg nem volt link sem, és ott volt a helyesírási hiba is, ami azóta ki lett javítva. Biztosan csak véletlen egybeesés... LOL! Ez olyan eszköz lehet, amilyeneket pl. a TV Shopoknak próbálnak elsózni. A reklám szerint nagyon jól jársz, mert olcsón kapsz nagyon jó terméket, a vásárlás után meg rájössz, hogy megvetted drágán a kamut. Egy termék nem attól válik jóvá, és valódivá, hogy van WEB oldala, ami tartalmaz táblázatot meg PDF állományt. Majd ha _függetlennek tartott_ minõségvizsgálók is hitelesítik, és kereskedelemben is kapható lesz, akkor válik hihetõvé. Addig meg ez az egész számomra nem több, mint a nigériai pénzkicsaló levelek.
A sejtésem beigazolódott. Aktív szén a fõ alkotóelem. Emellett van halogén, vagyis lényegében klór. Speckó itt. Az árról persze nem tudunk meg semmit, ahhoz e-mailt kell küldeni.
Az ilyen cikkek hallatára nyílik ki a zsebembe a bicska. Dollármilliós hülyeségek, aminek a tényleges haszna konvergál a nullához. Most már kezdem érteni miért inkább fegyverekre költik a pénzt ûrkutatások helyett. De most komolyan hát nem elkeserítõ, hogy sehova sem halad semmi. Szeretnék már érdemleges pozitív híreket hallani, nem csak azt hogy húúú de kafa hogy földet ér valami, ezt már vagy húsz év óta halljuk. Ne haragudjanak meg rám most a tanult csillagászok hogy iet mondok, de valami olyan hírt is szeretnék hallani, ami nem csak õket nyûgözi le, hanem az egyszerû embereket is.
Nem tudom, hogy akarhatunk a Holda bázist, ha még "sziklából" sem vagyunk vizet fakasztani........
"A kis csõ a szívó erõ által mûködtetve valós idõben megtisztít és ihatóvá teszi a legundorítóbb pocsojavizet is."
Talán "pocsolya". :-) Nagy a gyanúm, hogy aktív szénnel kibélelt szívószál lesz az.
arról, hogy mit iszunk meg, az csak attól függ tudjuk-e mi van benne. nyáron nagy medencéket szoktunk telepíteni és mindig csodálattal tölt el, hogy az a víz, amit megiszunk, nagymennyiségben igazándiból üledékmentes erõsen opálos haragos zöld "valami", ami >csak< mechanikai szûrés által (pár kiló kvarchomokon átkeringetve) 1 nap alatt kristálytiszta lesz. a bacik meg akármilyen fehérjével támogatott élõlény ellen ott az UV lámpa. innentõl kezdve már csak a mérgezõ anyagokkal kell valamit kezdeni. de ha meglocsolok egy rakás növényt, majd ami párolgott összegyûjtöm, akkor ez is meg van oldva. és máris megy a vízrecirkuláció. mondjuk ettõl nem lesz több üzemanyag a holdon..
Az egy mechanikus elven mûködõ szûrést végez(het). Semmilyen mérgezõ oldatot nem tud kiszûrni. A vírtisztító berendezések, amik a már az eleve tisztított csapvizet tisztítják tovább, elég drága berendezések, és sûrûn kell a szûrõiket is cserélni. Az általad adott linken nincs semmi hivatkozás, így bõven lehet kacsa is. Egyébként meg nem "pocsoja", hanem pocsolya...
A cikkben, amennyire én értelmezni vélem, csak a felszíni vízjeget tagadják. Semmitsem mondanak viszont a mélyebben esetleg megbúvó víz, vagy jégrétegrõl.
Azután, persze ott van még a kötött formában található hidrogén, és oxigénvegyületek is. Ebbõl is lehet vizet nyerni, ha nehezebben is.
Ami a desztillálást illeti, a sivatagos partok sótalanító üzemei közül is sok desztillálással gyártja az iható vizet a tengervízbõl. Pl. Kuvaitban, vagy Szaud-Arábiában. Mindenütt, ahol olcsó a fûtõanyag, vagy ahol nincs más megoldás.
Amúgy a Földön is desztillálódik a víz, amikor a tengerbõl elpárolog, és esõként visszazuhog.
Mondjuk a Gangeszbe inkább a holtak hamvait öntik, miután a parton elhamvasztották... Bár nekem ez sem sokkal gusztusosabb...
Amikor a csapból iszol, valamelyik folyó szennyes, algás fertõzõ vizébõl iszol, amit kicsit megtisztítottak. Bármilyen mocskos viszet, tökéletesen meg lehet tisztítani, olyan tisztára, hogy csak H2O van benne, semmi más... és mindezt meglepõen egyszerû módon :)
Barátom, te is recirkulált vizet iszol a földön. Sógoroknál belepisil valaki a Dunába, itt meg Szentendrénél kiszûrve megisszuk. Ugyanaz, csak egy kicsit nagyobba. A víz meg azért kellett volna, hogy hidrogén nyerjenek ki a további utazásokhoz. Annak nincs értelme, hogy a rakéta hajtóanyagot a földrõl vigyék a Holdra. Hogy onnan menjenek tovább a Marsra. Pocséklás. Akkor már egyszerûbb Földrõl a Marsra közvetlenül menni.
A tisztitott szennyvízet ma is használják emberi fogyasztásra egyes helyeken. Gyakorlatilag az emberi aggályokon túl más nem akadálya ennek, technológiailag olyan szinten van a víztisztítás, hogy tökéletesen tiszta, iható vízet képesek csinálni szinte bármilyen szennyvízbõl.
Pontosan errõl van szó. A víz több okból is nagyon hasznos lenne egy Holdbázisnak:
A vízbõl oxigén és hidrogén állítható elõ. Az oxigén az ember számára szükséges lételem, a hidrogén pedig (az oxigénnel együtt) üzemanyag. Ha ott megfelelõ mennyiségû víz van, akkor máris sokkal kevesebb ellátûrhajóra lenne szükség, amely jelentõsen csökkenti a költségeket, és egyben finanszírozhatóbbá tenné a programot. A másik, hogy sok Mars-program eddig úgy számolt, hogy a Mars-ûrhajók szinte üres üzemanyagtartályal indulnak, és a Holdon bányászott jégbõl nyert oxigénnel és hidrogénnel lehetne feltölteni õket a Mars-utazás elõtt. Ez megint anyagi jellegû dolog, hiszen jelenleg a kiterjedtebb ûrprogramoknak az szab gátat, hogy egész egyszerûen túl drága feljutattni a hasznos terhet a világûrbe... tehát ha sokkal kevesebbet kellene, mert gazdaságosabb például a Holdon bányászni, akkor megvalósíthatóbb lenne az emberes ûrkutatás továbblépése a bolygóközi utazás felé.
Nemtom miért pofon a holdbázisról álmodóknak ez. Max kell vinni vizet a bázisra, ember/növény mennyiségtõl függõen, mert ugye mind2-ben állandó körforgásban van a víz, így nem veszne el... ha fogyó anyag lenne akkor lenne gond.
olvasgat, és ha gyûn érdeklõdõ, akkor kidugja az orrát. :-))
Egyébként a radarok a Holdon sem vizet mutattak, hanem hidrogént, amelyrõl feltételezték, hogy oxigénhez van kötve.
Bocsika, színképelemzés csilalgoknál használatos, mert azoknak van kibocsátott fényük, de nem vagyok benne biztos, hogy a visszavert fény színképének elemzését használják-e a naprendszerünkbern lévõ bolygók tanulmányozására, kiegészítõ módszerként. A távoli naprendszerek bolygóinak összetételét amúgy nem közvetlen színképelemzésekkel tanulmányozzák tudtommal, hanem közvetett módokon, a leárnyékolt anyacsillag fényét tanulmányozva. De ebben én nem vagyok szakértõ.
Informatika és tudomány
