És a co2 kibocsátás ilyenkor nem téma? Kurblis dinamó + akksival mi volt a gond? Nem ért rá a katona tekerni?
na errõl beszélek, hogy a hadiiparban meg tudnak szabni követelményeket amiket nem csak ott kellene igazából.. s mindezt miért? lassan kipucoljuk magunk alól a bolygót de még mindig csak pocsékolunk
Szerinted a második világháborúban hány golyót lõttek ki egy katona megölésére?
(És mi a mesterlövészek esetében ez a szám?)
__________________
Jelöld ki a megfejtéshez:
Nemrég hallottam, és nem akartam elhinni: 20 ezer, és 1.2
érdekes...
Kaja is max ennyi idõre van nála, szal 3 napon belül minden katona kap valami utánpótlást. Lõszer is átlag 4-5 tár van nála. Azzal bizti nem lövöldöz 3 napig se.
Ugyannem.
A profitorientált mûködésû cégeknek csak az a céljuk, hogy olyan eszközöket állítsanak gyártsanak, amiket olcsón lehet elõállítani és drágán eladni (és sûrûn kell cserélni).
A hadiiparban egy "kicsit" mások a követelmények.
Civil projektként nem nagyon lenne életképes.
és mi lesz ha letellik a 72 óra és kimerül az energia? harcászati szempontból meghal a katona?
Na és a mikrogázturbinákat miért nem említi a cikk?
még szép, hogy ellenzik a hadiipart.. ugyanezt meg lehetne oldani a "civil" kutatás keretei között is csak annyira primkók vagyunk, hogy még mindig egymás elpusztításán dolgozunk gõzerõvel és ide csoportosítjuk az erõforrásokat.
Az egyéb, szintén a hadiiparhoz tartozó töménytelen felesleges kiadásról már ne is beszéljünk.
"némi esélyünk, hogy metanollal mûködõ üzemanyagcellák kerüljenek a hordozható eszközeinkbe"
Ja, ha beállsz amcsi katonának.
Akik nem értek el sikereket a polgári életben (mert drága, de nem feltétlen rossz) technológiát akartak bevezetni azok most kapva kapnak a lehetõségen. És mint földi halandóknak, így már nekünk is lesz némi esélyünk, hogy metanollal mûködõ üzemanyagcellák kerüljenek a hordozható eszközeinkbe... igaz erre még sokat kell várni, mire olcsóbbá válik.... És sokan még ellenzik a hadiipart
Informatika és tudomány
