az emberi természet ilyen. A szabadság, egyenlõség, testvériség egy nagy hazugság. És ez nem csak a kommunizmus hazugsága, hanem a mai nyugati világban mûködõ politikai rendszeré is.
énmeg különbözõ megbízható üzbég forrásokban olvastam, hogy a katona e szavakat intézte cseh-hez: "-Térdelj le és szeress! Utánna segítek a harcokban!"
mivel cseh igencsak modern gondolkodású volt (amit számos maláj forrás is alátámaszt), örömmel eleget tett a felkérésnek, csak sajna azzal nem számolt, hogy hát bizony, jól átq*ták az agyát :D
ezeket az írásokat valahogy nem akarják lefordítani normális nyelvekre, mert a gonosz imperrialisták nemakarják, hogy kiderüljön, hogy csehrõl kiderüljön, hogy ilyen trendyn állt a dolgokhoz már akkor is :D
Bens nem a Che pólós 14 éves suhancokat védte, hanem magát Che-t.
Ami meg tiszteletre méltó, és követendõ benne, az az, hogy õ fel mert lépni a nyomor ellen (most ne nézzük hogy mivel és ki ellen, mert nem az a lényeg), akár háború árán is. A legtöbb ember erre nem képes, inkább meghunyászkodik...
jah azok a geci emberek, valahogy kikéne törölni az agyukból az öntudatot meg az önálló gondolatokat, és olyan csodálatosan mûködne az általad fényezett renccer...nézd pl a planktonokat, ott nincs gyarlóság, aljasság, mindenki egyenlõ, és a nagy pocsoja fenekén tökéletesen együttdolgozva törekednek a legjobbra a közösség számára...énis errõl álmodom mióta fölnyitottad a szemem...köszönöm neked! <3 :D
"Che legalább nem volt gyáva féreg és nem anyagi haszonért háborúzott." húú most meggyõztél, gyorsan csináltatok is egy ilyen torzonborzhajú pólót magamnak ezé :D csak nemtudom mit csináljak a sok bus-os pólóval :(
nem, kubában nincs kommunizmus, ezért írtam h nem sikerült elérnie a kívánt hatást Che-nek (sem). ha õ bûnözõ, akkor pl Bush az mi? Che legalább nem volt gyáva féreg és nem anyagi haszonért háborúzott.
Aha. Én éltem az átkosban, igaz csak a legvégén, de tudom mi az a kommunizmus, nem ugy mint te. Börömön éreztem. Közép iskolás voltam, mikor jöttek a változó szelek. Kommunizmusban csak egy dolgot emelnék ki ami jó. Bár legyen kettõ. Egyik a köztörvényes bünözõk megbüntetése, minden kibúvó keresése nélkül. Nem is volt olyan az ország mint most. Második dolog a kmk.
Nézz körbe a világban. Hol voltak, van még kommunizmus. Ahol volt, vagy van, azok az országok eszméletlenül elvannak maradva a többi nem kapitalista országtól. Vezetõik meg fényüzésben éltek, élnek. Nézd csak meg kubát, vagy észak vietnámot, észak koreát. Kinát direkt nem irtam, mert ök már kezdik a jó öreg merkaltinizmus gazdaságot követni. De pár évvel ezelött ott is nagy volt a nélkülözés. Gondolj csak a diák tüntetésre.
Nem hiszem, bölcsészek között talán divat kommunistának lenni, hogy a kommunistagyûlölet divat lenne, hmm... Semmi menõ nincs abban, hogy elfogadod a többség véleményét, vagy igen?;)
kevered a kommunizmust és a kommunista diktatúrát. a kommunizmust, mint olyat még sehol senkinek nem sikerült megvalósítania. még talán kínában mûködik valahogy, de azt sem nevezném igazi kommunizmusnak. ezért is mondtam h sztem erõszakkal nem is lehet elérni. Che életében nem az a csodálatos h buzgón írtotta a kapitalistákat, hanem h úgy harcolt valamiért ahogy nagyon kevesen. és amikor mát tudta h meg fogják ölni, akkor sem esett kétségbe. pár forrás szerint annak a katonának aki megölte ennyit mondott; "nyugodjon meg és célozzon pontosan, hamár embert készül ölni."
Öcsém, ha írok egy könyvet, ami egy hasonlatról szól a kelkáposztáról, mert azt rohadtul utálom, szerinted mennyire lesz hiteles? Az csak a rohadt véleményem lesz..
És sikerült fellendíteniük az az országot? Hát nem. Pedig a többi komcsi ország, anno még mi is, segítettük õket. Szal, kommunizmus halvaszületett ötlet csak.
valszeg soha nem fogjuk megtudni az igazat nyilvános forrásokból sztem, de nem is ez a lényeg hanem az, h a sok marharépa nagyjából sem tudja h ki volt õ, csak h kommunista és ezért utáljuk, mert a kommunizmust utálni az olyan divatos dolog. de azért néhány tettébõl kiderül h õ szívvel lélekkel harcolt egy jó ügy mellett és ez követendõ, legalábbis én így érzem.
És milyen fura dolgok vannak benne mi? 43-ban írodott a novella. De a mai napig is érvényes. Lásd kuba, amit annak a gazfickónak a segítségével döntöttek nyomorba, akirõl szól ez a topic.
lol,ezt hol olvastad? Törikönyvbe? Hogy azért szünt meg kelet-eu-ban a kommunizums,mert megunták az emberek?Ez nem kivánságmüsor.Hidd el,hogy az népnek van a legkevesebb köze ezekhez a dolgokhoz,így volt régen és így van most is....
Milyen átkozott világrendrõl beszélsz te? Úgy hangzik mint a boszorkányüldözés a középkorban. Az egész földrész, ahol õ született kizsákmányolás alatt állt/áll, és az õ szemszögébõl nagyon is érthetõ, hogy miért harcolt a kommunizmustért foggal-körömmel. És mind a mai napig otthagyta nyomát, hiába McDonald's, hiába Coca-Cola, ott akkor is volt egyszer egy harc, amit õ vezetett. Vajon Blairék a társadalmi igazságért vagy a nyersanyagokért háborúznak most a Közel-Keleten? És vajon mennyi agymosásra volt szüksége Guevarának és mennyire kell még Bushnak, hogy egyenlõen emlékezzenek mindkettõre követõi? Õ egy halhatatlan alak, és nem azok körében akik olyan pólóban járnak, hanem akik tudják becsülni azt, amiért életét áldozta.
1. '80 as évek zenéi 2. Che 3. Test Drive Unlimited 4. Football Manager 5. Anime 6. SilkRoad Online 7. XBOX360 8. World of Warcraft 9. Chelsea Fan Club 10. Gitározás
Értem mire célzol, de kurvára nem azért raktam be, ha elhiszed nekem, ha nem.
Szerintem sokkal büszkébb lehetnél akkor magadra, ha senkit se istenítenél, senkinek se nyalnád a talpát, nem állnál be a sorba... de ha téged az érdekel hogy másoknál mivel vágódhatsz be...
Hiába nézed az alapjait a dolgoknak. Ha egyszer a kommunizmus elfajult és az lett belõle, ami, akkor innentõl kezdve a kommunizmus maga egy diktatórikus, elnyomó rendszer.
Igen, biztos a "mocskos kapitalisták" miatt szûnt meg a kommunizmus kelet-európában 1989-90-ben...a kommunizmusban élõ embereknek elegük lett ebbõl a rendszerbõl, amely életképtelen, elavult volt. (Hogy mennyi adósságot is örököltünk a Kádár-rendszertõl arról hadd ne beszéljek) Ha pedig nem tetszik a kapitalizmus, akkor még mindig ott van pár komcsi ország, ahova el lehet menni. Persze, hogy a kapitalizmus se igazságos. NINCS olyan rendszer, ami igazságos lenne és emellett még békés is. Természetesen mindennek, igy a kapitalizmusnak, kommunizmusnak, stb. is az alapja az igazságra törekszik, de a vezetõk (és az emberek) ezt elbasszák. Létrehozhatsz te bármilyen rendszert, abból úgysem fog soha igazságos rendszer születni.
Mert senkinek nem jutott eszébe, hogy egy semmilyen emberrõl nyisson topicot. Azé! Kis hülyegyerekek, kik feszengenek a nyamvadt polojukba, azt sem tudják ki volt. Aki meg tudja, és jobb érzésü ember, megveti. Egy átkozott világrendet akart, de hál isten, nem jött össze neki, és szakálas, félig hulla barátjának.
Végig olvastam ezt a ,,szép,, tyopikot. Sajnálom, hogy vannak még emberek, kik hisznek a kommunizmus akármilyen ágában is. Kommunimus=nyomor. Aki kézzelfogható, tanulságos olvasmányt akar, szerezze be George Orwelltõl az Állatfarm cimû remekmûvét. Utánna lehet beszélgetni a komcsikról és errõl a ,,forradalmár,, bûnözõrõl.
Igen, mert mindig szembenállt vele egy sokkal aljasabb és alattomosabb világrend, és a vezetõ figurái is mindig a rosszabb fajtából kerültek ki (a lentebb már említett Kohn Béla, vagy a szovjet taták a háború után).
szeretném végre látni a saját bûnbánó kampányukat, ahol nem azt vágják a fejedhez, hogy "túl messzire mentél", vagy "bigott antiszemita vagy", illetve "a karrierednek vége".
ez annyira szar érv, már ne is haragudj. Tudod hány olyan könyv volt az elmúlt hatvban évben, ami azt a nevetséges gondoaltot közvetítette, hogy a németek természetükbõl fakadóan gonoszak? Az a vicc, hogy ezek a könyvek nagyon is jó reputációt kaptak a médiában, és az ezzel foglalkozó lapokban. Szisztematikusan kiherélték õket, a többségében hazugságokra épülõ bûnbánó kampányban. A zsidók eközben a médiahatalmukat kihasználva magukat szépnek, jónak és mindíg áldozatnak állították be. Közben meg vezetõ szerepük volt a világ legpusztítóbb rendszerében, és ezt megpróbálják elhallgatni, illetve bagatelizálni. Ennyi az egész.
Te tisztában vagy vele egyáltalán hogy mi a kommunizmus valójában? Mert szerintem halvány gõzöd sincs róla. Annak ugyanis amit Lenin és Sztálin csinált, nem sok köze van a Marx által megálmodott kommunizmushoz. Javaslom hogy olvass elõbb utána a témának, azután beszélj. Vagy ne a kommunizmust szidd, hanem a sztálinizmust.
Hugo Chavez jöhet ide vagy az már nagyon eltérne a témától? Én személy szerint nagyon örülök hogy valaki szembe mer helyezkedni az USA mindenkit földbe tipró politikájával.
najó, nemakarok belemenni, csak így végszóként gratulálni szeretnék a topiknyitónak, hogy pont karácsonykor ezen jár az esze... a maradék idõre még bódog karácsonyt mindenkibe :)
ember, próbáld azt mondani a legöregebb, még élõ irodalmi Nobeles Solzhenitsyn-nek, hogy hülyeséget beszél. Lehet, hogy Churchill is hülye volt, meg a US Army Intelligence? Ezek mind biztos adatok, a nemzeti archivumban elérhetõek bárki számára, aki a megfelelõ országban él.
A hat plakát kommiból legalább négy(egy részlegesen). A 384 kommuszárból 300+ zsidó volt. Ez nem ostóba zsidózás, hanem tények. Ebbõl mindenki olyan következtetést von le, amilyet akar.
a számadatok és a beszámolók nem ezt mutatják. Ajánlom Aleksandr Solzhenitsyn-t. A nácik nagy genyók voltak, de sokkal közelebb áltak az emberi magatartáshoz.
nah jó, térjünk vissza Che-hez, mielõtt nagyobb hülyeségeket beszélnének itt egyesek - és nemcsak arra gondolok, hogy az "idelyén"-t nem így kéne írni... Oroszországnak Leninék elõtt is meg voltak a maga sajátos törvénykezései, és azután is megmaradtak. Az ostoba zsidózást meg hagyjuk csak ki, vagy mondj példákat, Marxon kívül kik voltak ott zsidók. A kommunizmus, mint beteg eszmérõl meg: talán olvasd el Mórusz Tamás Utópiáját, vagy egy kicsit távolabbi õsrõl szeretnél többet tudni, ott van neked Platón.
ezt csak azzal kapcsolatban írtam, hogy Lenin szándékai mocskosabbak voltak mint Sztálinnak. Az õ idelyében ment el Oroszország a nemzeti bolsevizmus irányába.
barbár cári Oroszország? Ez meg honnan jött? A komcsik egy zsidó tõkés segítségével beültették a saját, 90%-ban zsidó kommiszáraikat az állam vezetésébe. Még a forrradalom idelyén õ alapította meg a tényleg barbár CHEKA-t, aztán a még embertelenebb GULAG-ot. A kommunizmus egy beteg eszme, mert ellentmond az emberi törvényeknek.