én meg megvárom az lg kombo meghajtóját. persze csak akkor ha baráti ára lesz már :) http://www.sg.hu/cikkek/49550
Ja, egyébként a plazmának is van egy bizonyos reagálási ideje (amíg begyullad a cella, és amíg kihúny). Meg ki tudja miért, sok kisebb 50Hz-en villog. Meg úgy egyátalán, sokszor a kisebbek egyszerûen rosszabb képûek, mint egy hasonló árú LCD. A nagyobbak persze profibbak, de sokkal drágábbak is.
Ezt most a #42-re? ;) Na mindegy, én nem tudom, mikor és mit néztél. Ma már oldalról is épp elég jó képet adnak a fejlett LCD-k, és elmosódásnak sem szabad látszania.
Én úgy gondoltam, hogy hasonló kategóriában. Láttam a kiállítási példányokat éppen eleget itt-ott. Némelyik (HD Ready) LCD szarabb volt, mint 17"-os CRT monitorom. Pixeles és csúszott a kép, persze direkt nem nagyon mutattak gyors jeleneteket. A plazmák viszont mind tûéles képet adtak és oldalról is jobban látható volt. LCD még a Sony Bravia volt, ami jó volt, de annak az árán is meglátszott.
A kisebb képernyõs LCD-TV-kben TN panel van, abból is régebbi, így azok tényleg pocsékak. A nagyobbakra ezt nem mondanám. Méretben nem nagy váltás, felbontásban annál inkább. (Nem kell jönni a sima adás felbontásával, mert itt eleve HD-s tartalmakról van szó.) A Sony nem gyárt LCD-panelt. Tudtommal Samsung S-PVA panelt alkalmaznak. Ez valamivel olcsóbb készülékekben is megtalálható. (Kérdés, milyen a kiegészítõ elektronika.)
51 rõl 68 -ra nem nagy váltás, és tft képminõség akár dvd-vel is pocsék egy kúl crt-hez képest, ezért kell megvárni a sed tv-t ill. ha jó képet akarsz tft-vel - az szigorúan csak hd-vel fog sikerülni - akkoris min. sony bravia, ha már izé
1. Mondom, hosszabb távon. 2. Miért is kell egy teljesen új gyár a 0-ról ahhoz, hogy ne 2db-ból álljon a lemez? 3. Csak a kisebb lemezgyártók méltatlankodtak (õk is csak átmenetileg), mert nekik már érezhetõen a zsebükbe kellett nyúlni a gépek átalakításához, újabbak beszerzéséhez.
akinek 51cm tv-je van arra elég a divx, ha meg nagyobb kell neki érdemes várni a sed tv-re ami pár milla lesz az elején, de ha nem bír a seggén ülni akkor is egy komolyabb tft 400e felett, na akkor ki nem szarja egyenlõre le hogy mizu, menj csajozni sörözni utazni a való életben van a legjobb felbontás ... igaz az sem olcsó
"hosszabb távon olcsóbb elõállítás, hosszabb élettartam."
A HD DVD gyártáshoz olcsón át lehet állítani a jelenlegi CD/DVD gyárakat, viszont a BluRayhez nullárol kell indulni. Egy ilyen gyár felépítése több száz millió dollár (meg sok idõ), ezt se hagyd ki.
"mi a kiforrotabb? Ami 30 eve fejlodik, szepen elterjedve mindket elodje (gyk: cd, dvd) vagy egy legbolkapott szarsag, ahol csak azert mas frekvenciakat hasznalnak, hogy ne legyen kompatibilis elodjeivel..."
Nos, sejtettem, hogy egy alulinformált személy vagy...
Tartsd csak ide a fülecskéd, súgok valamit: A BLU-RAY IS ÉS A HD DVD IS KÉK LÉZERT HASZNÁL.
Továbbá, a Blu-ray a fejletteb: 1. kisebb pitek, kisebb sávok -> több adat. 2. 2db 0.5mm vastag lemez összeragasztása (DVD, HD DVD) helyett elég egy akár átlátszatlan 0.9mm-es lemez, arra jön egy-két adatréteg, majd egy karcolásálló és oxidálódást gátló bevonat -> hosszabb távon olcsóbb elõállítás, hosszabb élettartam.
Fõleg ha még az utóddját is számításba vesszük a HDCAM-t. Inkább talán a minidisk-l hasonlítanám össze. Bár igazán az sem lehet egyértelmû bukásnak nevezni. Inkább amikor kijött még drága volt amikor már kezdett az átlag felhasználóknak is elérhetõvé válni már ott voltak a CD írók és rohamosan tört elõre az MP3 lejátszók.
a BR oldalon vannak NAGY kizárolagos studiotámogatok, a hddvd-nél viszont csak olyan, aki a BR-re is ki akar adni...
ilyen szempontbol a kutyát nemérdekli, h az intel és az MS a hddvdt támogatja ... :) :(
"betamax sorsra fog jutni."
A Betamax sorsa nem olyan egyértelmû. Ugyan a kommersz piacról lényegében eltûnt, viszont a SONY anno továbbfejlesztette, ebbõl lett a Betacam. Jelenleg pedig a Betacam Digital uralja a professzionális, broadcast stúdiók nagyrészét világszerte. Azért ez nem olyan rossz karrier.
szerintem az a grafikon kamu. a forrás ügye a 20th fox ami a BD tábor tagja. szerintem a sony megint úgy jár, mint anno. a BD marad profi felhasználásra a hd-dvd meg otthonira.
Slidersnek igaza van..évekkel ezelõtt a DVD+/- szabványban is a mindkét szabványt támogatni tudó írók/olvasók nyertek, most sem elsz ez másként, idõ kérdése..a sznobok persze ugyis megveszik most 200 kHUF-ért, mint annak idején :)
Hmm, mert szerinted csak a konzolosok fogjak hasznalni a HD-DVD-t ill. BD-t? Masreszrol ne te mondd mar meg, hogy ki mit vegyen meg. Nem mindenki csak a jateknak el...
felesleges ezen vitázni. Már kész vannak azok achip-ek melyek mind a két lemezt írják és olvassák. Gyakorlatilag az lesz a vége mint anno a DVD-R és a DVD+R-nek ill a DVD-RAM-nak.
Tehát ide vagy oda hamarosan egy íróban/olvasóban használhatjuk bármelyik lemezt. Tehát nincs értelme elkötelezni egyik oldalon sem magunkat. Azt a lemezt használjuk majd amelyiket akarjuk. innentõl meg szerintem tökmindegy a többi.
Nem tudom, pécések mit okoskodnak bele konzolos kérdésekbe... Õk vegyék meg a 4magos cpu-kat, új alaplapokat, új videokártyákat, és örüljenek a 15x-ös pénzért vett +25% sebességnövekedésnek.
Olvass csak utana... :)
De nem is kell hozza nagy esz... mi a kiforrotabb? Ami 30 eve fejlodik, szepen elterjedve mindket elodje (gyk: cd, dvd) vagy egy legbolkapott szarsag, ahol csak azert mas frekvenciakat hasznalnak, hogy ne legyen kompatibilis elodjeivel... nem en emlitem eloszor, nem is utoljara: nezz utana a betamax vs vhs storynak... :) kiserteties a hasonlosag... sot, talan a mostani szitu meg egyertelmubb... ezert mondtam, hogy ne vedd be a media maszlagot, hanem nezz utana rendessen hogy is van ez.
Igen most már az asztali lejátszók szinte mindent megesznek, sõt az írók is, de anno amikor kezdtek az elsõ asztali szériák bejönni alapból csak a rom-t olvasták, késõbb bõvûltek az egyszer irhatók és a többször olvashatók, +/--os olvasási képességekkel. És most ugyan ez a helyzet, hiszen most kezdenek elterjedni, ezek még az ún. "elsõ generációs" gépek ha lehet ezt mondani.
Ez a lényeg: Warner, az MGM, a Paramount, a Lions Gate, a 20th Century Fox, a Buena Vista és természetesen a Sony Pictures Kit is tud a HD DVD maga mögött a mikrofoson kívül?
Ez jó, 51 gigás HDDVD lemez. Most õszintén, látott már valaki 17 gigás DVD-t? Pedig létezik!
Ez csak marketing duma. Labori körülmények között marha jól mûködik, de vidd haza, rakd le a poros asztalra, kicsit karcold meg, aztán utána olvasd is be.
Szerintetek ez valaha meg fog jelenni? KIZÁRT
Ezzel a harccal egy valaki szívja meg, a vásárló. Mert a végén megveheted majd a 1.5x drágább combo PC írót, meg a 1000 dolláros LG combo asztali lejátszót
Egyébként más is észrevette a 6. képen, hogy egyes cuccok a h.264 (AVC) kódolás ellenére dual-layeresek (50GB)? Azért érdekes.
Engem nem erintenek a konzolos hulyeskedesek... a technologia kiforrotsaga, atgondoltsaga erdekel. Ugyhogy a HDDVDnel a pont... Sonynak csak a marketing ut, de amugy... ne eljetek bele magatokat ebbe a BD-s hulyeskedesbe, betamax sorsra fog jutni.
Én már letettem a voksomat. PS3 => BLUE-RAY
Igen, csak fordítva. A Blu Raynek kéne ezt meglépni.
Ha volna egy kis eszuk a toshibasoknak egy huszaros vagassal elterjeszthetnek a hd lemezuket.Egyik naprol a masikra dvd aron adnak,vagy nem sokkal folotte,es mire a BD-sek eszbekapnanak annyi hd iro lenne a vilagban,hogy az megalapozna a kesobbi sikert.Mondjuk 25-ert adnak az irot,es egy ezresert az 51 gigas lemezt,szerintem masnap mindenki venne egyet.Na jo otlet ?
Azért ez nem agészen olyan, mint a +/- DVD, hisz bolti DVD csak egyféle van. A BR/HDDVD harcot pedig a filmforgalmazók fogják eldönteni.
Tény, hogy rövid idõn belül lesz egy csomó felhasználó, akinek a PS3 révén lesz BD lejátszója. Aztán ha egy másik piacot nézünk, sokan annak ellenére használtak Beta-t, hogy a VHS terjedt el, igaz õk professzionális felhasználók voltak. Ennek a piacnak már egy jó ideje rendelkezésére áll a Sony kéklézeres cucca, csak horribilis áron, más néven. Valószínûleg nem fognak kisebb méretû és másabb szabványú lemezeket használni, ezért õk is BD mellett lesznek. Jól ki van ez találva. Ha meg majd 15 ezer körül lesz egy író és a lemezek is százasokban mérhetõek lesznek, és a dupla réteg elterjedt lesz, akkor az embereknek ha az alapján kell választaniuk, hogy a 30 (vagy 34) GB-os HDDVD-t, vagy 50GB-os BD-t vegyenek-e, akkor valószínûleg az emberek nagy része a nagyobbat választja ugyanazért a pénzért. Ez utóbbi olyan, mint a 74-80 perces CD közötti különbség: tudtam, hogy csak 60 percet fogok ráírni, de akkor is a 80-ast vettem, mert ugyanannyiért árulták.
Csak versenyeznének már gyorsabban, hogy menjenek lejjebb az árak... :) Nem kellene veszteségesen tömöríteni a DV-ket, hogy elférjenek egy lemezen. Bár sztm a biztonság kedvéért akkoris megõriznék mindent kazettán is. :)
Szerintem ez a két szabvány ugyanugy lesz meg mint anno a DVD-nél a +/- vagy a végén egy harmadik lesz a befutó.
a hd-dvd/BD (vagy BR?) harcot gyanítom azért nem csupán a ps3/xbox fogja eldönteni. akárhogy misztifikálják a nextgen konzolokat az okos marketingesek a konzumidióta köröknek.
Vesz a fene ilyen HD akármit mikor a PS3 húzza az igát és úgyis a kék fog elterjedni. Magasak a lemez árak igen...egyenlõre, de ne igyunk a megve bõrére!
1980ban a 16MB-os vinyó 500 dolcsi volt!!! 82-86 körül ezrekbe került 1 CD lemez !!! 2000 körül 6-8 ezer volt 1 üres DVD lemez 2001ben egy 64 megás pendrive 18 000Ft volt!!! Most itt a Blue-ray 6ezerért...3-4 év és 50Ft-os kategória lesz.
Informatika és tudomány
