"A klímaváltozásnak rengeteg oka lehet. Nem teljesen bizonyított,hogy a Szén-dioxid miatt van a felmelegedés.Lehet ez természetes jelenség is."
igenis bizonyított, hogy a magas légköri széndioxid koncentráció növeli az üvegházhatást. Akár ki is próbálhatod otthon. Kísérletezz.
"Geológiailag jelenleg jégkorszak van,hiszen a definíció szerint,a jégkorszak egyenlõ a tartós sarki jégsapkák jelenlétével."
Te még nem láttál jégkorszakot, fiam. Az nem ilyen piszlicsáré, mint ami most van.
"Ennek okai lehetnek pl. egy 250 millió évente bekökvetkezõ folyamat,mégpedig az,hogy a naprendszer átmegy a tejútrendszer galaxis "karjain",ami ugye tartalmaz kozmiuks port.Ettõl a napállandó csökken -> hideg lesz.Tehát elméletben lehetséges az,hogy most jövünk ki ebbõl a kozmikus porból és ezért is melegszünk."
Erre én is gondoltam, de hogy is van ez? A galaxisunk nem együtt forog, karostól, magostól? Minden áll, csak a Föld futkos körbe? Különben, a szupernova robbanások nyomán kilökõdõ porfelhõk eljutnak hozzánk, de most errõl nincs szó (250 millió éve volt ilyen, ki is pusztult a szárazföldi élõlények 90%-a).
"A túlzott felmelegedés csak emberi szemmel drámai.Van olyan élõlény akinek ez kedvez is."
Na, ja. A Föld õskorában biztos, hogy melegebb volt itt, de én nem kívánom vissza azt a korszakot.
Valamit nem értek. Sokan klímaváltozásról nyavajognak és ne veszik észre hogy amerikában meg elég kemény idõ van.A hideg eloszlása meg állandóan változik. Nem is olyan régen az egész nyár hûvös volt a strandtulajdonosok a hajukat tépték. Hol van itt akkor globális felmelegedés?
Tegnap sétáltam a Budai-hegyekben, és nem 1 fán láttam, hogy elkezdett rügyezni. Sajnálatos, és elkeserítõ
Valahol azt olvastam, hogy az óceánok szintje csak abból fog 15-20 métert emelkedni, hogy a víz hõtágulása meg a hõmérséklet emelkedés ugye...
Elõvettem a táblázatot és kiszámoltam. Néhány centi jött ki.
Hát te kész vagy berci meg ezek a faszságok . Nem elég neked new orleands meg a hurrikánok?15 fok "télen"?+ polus váltás akkor sincs 10 év alatt..kész.Egész egyszerüen nap energia, szél energia és víz + kocsikba hibrid meg villanymotorokat.Ennyi.Nem hiszem el, h mindenkinek kell a 200-500 lóerõ a kibaszott kocsijába, h eljusson valahova....hacsaknem fel akar vágni vele..de aki meg ilyen az dögöljön meg nyugodtan. Jah...és az ha nap/szél/viz energiát használunk fel a közlekedésbe pedig hibrid rendszert, én ugy gondolom, h ez nem középkori szint....
Igen, de a MÉRTÉKE (nem tudok máshogyan kiemelni) teljesen bizonytalan
És a hatásai is. Hány méterrel emelkedik majd a tengerszint? 5 méterrel, vagy 90-nel? Nem mindegy. Én azért vagyok mérges, mert itt óriási katasztrófát jósolgatnak, amit -- õszerintük -- csak úgy lehet megelõzni, ha mindenki szépen gyalog jár. Na ennyire hülyének ne nézzenek
Talán nem élünk még eléggé szegényen? Éljen szegényebben az, aki mondja! (Mert ez is tipikus dumájuk ezeknek: "szegényebben is lehet élni")
A klímaváltozásnak rengeteg oka lehet. Nem teljesen bizonyított,hogy a Szén-dioxid miatt van a felmelegedés.Lehet ez természetes jelenség is. Geológiailag jelenleg jégkorszak van,hiszen a definíció szerint,a jégkorszak egyenlõ a tartós sarki jégsapkák jelenlétével. Tehát az a normális, a "default",ha nincs jégsapka. Ennek okai lehetnek pl. egy 250 millió évente bekökvetkezõ folyamat,mégpedig az,hogy a naprendszer átmegy a tejútrendszer galaxis "karjain",ami ugye tartalmaz kozmiuks port.Ettõl a napállandó csökken -> hideg lesz.Tehát elméletben lehetséges az,hogy most jövünk ki ebbõl a kozmikus porból és ezért is melegszünk. A túlzott felmelegedés csak emberi szemmel drámai.Van olyan élõlény akinek ez kedvez is.
én eddig havat akartam h lehessen snowboardozni, de azt hiszem meggondoltam magam. már nem kérünk belõle :) jobb idõben elõ lehet venni bicikliket (bmx rulz)
Épp ez az. A tömegközlöködés árai most kezdenek az egekbe emelkedni, ennek hatására az utasszám csökkenésnek indul. Igen ám, de egy rakás befektetÛ belefektetett egy rakás pénzt, amit kamatostul akar visszakapni.
Hát majd lobbizni fognak jó nagyokat, hogy tovább nehezítsék az autóközlekedést.
Ha az emberiség (nagy része) lemond a normális életminõségrõl és egy ókori életszínvonalra süllyed vissza, az NAGYOBB tragédia lesz, mint az egész globális hóbelevanc meg klímaváltozás
KLÍMAHISZTÉRIA (no lám, én is tudok nyelvészkedni)
Ne parázz, mert nem fogjuk betiltani az ótókat. Gödöllõ-Bp. dolgozó bérlet a tömegközlekedésen 20.000 Ft./hó. Akkor mirõl beszélünk? Környezetvédõk kocsik kellenek, amelyek bioüzemanyaggal, napelemmel, majd hidrogénnel mûködnek. Addig is kell nekünk még egy atomerõmû, a Tiszán, vagy a Dunán, Paks alatt, mert a ruszki és arab szénhidrogénektõl való függõs már kritikus szintet ért el. Minden újonnan építendõ lakás esetében pedig legyen feltétel, hogy a melegvizet és a fûtést napcellákból és/vagy földhõbõl és/vagy szélbõl nyerje.
Az egész éghajlatváltozási dumával számos probléma van: -- Jól felismerhetõk rajta a manapság tipikus agymegdolgozó sajtóelemek. Az információk közlését egy elrettentõ szókészlet kidolgozása és sújkolása elõzi meg. A nyelvészkedõk legújabb agyszüleménye a "klímaválság" Ordítva hányok ha ezt a szót olvasom valahol!
Elõbb be kellene bizonyítani, hogy tényleg nagy a baj, utána jöhetnek a klímaválsággal.
Leírok itt egy példát, érdemes átgondolni ami a veszteségek, nyereségek és valószínûségek témakörét érinti. Nem annyira a jelen SG cikkre vonatkozik, hanem arra az érvrendszerre, amellyel ezt a ál-környezetvédelmi baromségrendszer BIZONYÍTÉKAIT próbálják HELYETTESÍTENI.
<PÉLDA> Koporsós Bertalanhoz este becsönget valaki, hogy ég a ház, azonnal rohanjon világgá! A ház egyáltalán nem látszik égni. Az ajtón KÍVÜL valami enyhe füstszag valóban van, de a házon belül semmi jele. "De ha nem rohansz, akkor az egész családoddal együtt elpusztulsz!" ordítja egy alak. "Megéri neked a kockázat? Gondold meg jól!"
Aztán mire Berci visszaér a nagy rohanásból, kirámolták a házát. Tûz nem is volt. "Valaki" az utcán meggyújtott néhány nejlonzsákot, hogy büdös legyen. Szerintetek Koporsós Berci hüly vagy nem? </PÉLDA>
Szóval bizonyíték kellene, MERT A TÉT ISZONYÚ NAGY!
Érdekes, hogy mennyire benyalja itt mindenki a riogató szarsajtó dumáját. (Ez nem a SG-re vonatkozik, ez a téma már a könyökömön jön kifelé évek óta) Hogy így elpusztulunk meg úgy elpusztulunk... hát besz..ok
Az egésznek az a célja, hogy féljetek. Több, egymástól látszólag távoli okból nyomják ezeket az ordító baromságokat az agyunkba, ám ezek a távoli célok nagyonis összefüggenek az egész Földgolyón található fokozódó tõkekoncentrációval és a dolgozó középosztály szabadságának csökkenésével.
A környezetvédelmi demagógia egyre inkább a dolgozó kisemberek életminõségének (elõször csak a mozgásszabadságának) csökkentésére szolgáló ideológiaként funkcionál, ezt észre kellene venni végre.
HA TÉNYLEG A CO2 MEG A FELMELEGEDÉS LENNE A PROBLÉMA, AKKOR NEM AZT TÖMNÉK AZ AGYUNKBA HOGY SÜLLYEDJÜNK VISSZA KÖZÉPKORI SZINTRE, HANEM AZ EGYETLEN LEHETSÉGES ENERGIAFORRÁST REKKLÁMOZNÁK AMELY JELENLEG LE TUDJA VÁLTANI A FOSSZILIS ENERGIÁT! És ez az egyetlen energiaforrás, amin az emberiség normális életminõsége, talán a túlélése múlik (mert most már lassan az a tét) nos ez NEM a szélenergia.
Az autók és az autósok állandó mocskolásán kívül semmilyen hatékony és elfogadható intézkedés sem történi, amely a KÖZLEKEDÉS OKAIN keresztül közelítéené meg a problémát.
A döntéshozó ****-nak meg a ***sajtó képviselõinek fel kellene végre fogniuk, hogy a közlekedésnek (autózásnak is) OKAI ismétlem OKAI vannak! Ezeket az okokat kellene végre átgondolni. Az autósok b**gatása helyett.
Másik szempont az, hogy például Magyarország évente kb. 30millió tonna kõolaj egyenérték energiát használ (fogyaszt). Ebbõl az autók kb. 2 millió tonnát. Ha az autósok egy része átül a tömegközlekedésre, akkor a 30 millió tonna olajegyenérték helyett el fogunk fogyasztani 29 millió tonnát. Csakhogy az autózás betiltásának ÓRIÁSI társadalmi kára is lenne, amit megintcsak fel kellene fogniuk a csököttagyú döntéshozóknak és a sajtónak, meg az egész hóbelevancot a háttérbõl mozgató figuráknak.
A közlekedés ellehetetlenítésének illetve jelentõs megnehezítésének a társadalmi kárai: -- Nagyon sok ember nagyon sok plussz idõt (akár napi több órát is) használ el közlekedésre -- Jelentõsen beszûkülnek a munkahelykeresés lehetõségei, azáltal hogy az eddigi 40 km-es körzet helyett 10 km-es körzeten belül kell munkahelyet találni (a lakástól számítva) -- Sok értékes embernek olyan környékre kell költöznie (ha nem vállalja a munkanélküliséget) amely erkölcsileg és minden szempontból lepusztult, pihenésre és biztonságos életvitelre alkalmatlan. Ez visszahat a jövõjükre (nem részletezem) stb stb
Kinézek az ablakon, mit látok: süt a nap, fúj a szél -- a hó pedig zuhog! Utána egy szép szivárvány... Ne mondja azt nekem senki, hogy ez normális!
Persze -- mondanák egyesek --, hogy nem az emberiség a bûnôs, hanem az, hogy pólusváltás van soron, s emiatt jobban érik a Föld felszínét a Nap sugarai. Nade ez nem tíz év alatt okoz ekkora klímaváltozást...
Nemde. Én nem akarok alárendelt kis pont lenni. Csillagok szülötte vagyok én, - na nem jut eszembe, nem Góg és Magóg, ahnem annak a másiknak (magyarok õsapja) a fija.
Szerintem ez az idióta Buss gyerek az oka mindennek.
Nem lesz hideg. jeeeee.
az a jó
Az erdélyi birkapásztor sem csinál szenzáziót az enyhe télbõl! Max. kifordítja a subáját és legeltet tovább. De uncsi már a nagy meglepõdés, szenzáció a természet fintora láttán. Fel kéne fogni végre, hogy alárendelt kis pontok vagyunk. Nemde?
Na figyu! Mindíg szenzációt csinál minden szaros cikkíró egy kis enyhe periódusból! Azt sem kéne elfelejteni, hogy éppen kifelé lábalunk az elõzõ jégkorszakból... Mivan Ödön? Nem olvassák a cikkeidet? "Kiszárad a Balaton" címmel nincs kedved publikálni? Cseszd meg! Értelmes, okos cikkeket írj, értelmes okos helyen. Az SG színvonalát nem kéne lehúzni.
És több béka, rágcsáló, stb. Viszont nincs elég csapadék, amibõl a növényzet tavasszal táplálkozna, hogy a termelt növényekrõl ne is beszéljünk (=kaja). És ha a tápláléklánc alja nem él meg, akkor a teteje sem. Vagisz sok állat elpusztul. Ha jövõre kemény, hosszú tél lesz, akkor az egyébként is legyengült állomány még jobban kipusztul. Ez esetleg olyan lengésekhez vezethet, amely végzetes lehet egyes fajok számára.
Nagyszerû, hogy nem kell fûteni (mégis többet fizetek, mint tavaj), de a hõmérséklet emelkedés szárazságot hoz, az pedig senkinek sem jó, legfeljebb a sivatagi állatoknak/növényeknek, nameg a Dakarnak.
no igen, de nem pusztulnak azok a rovarok, amiknek kéne még több kullancs, szúnyog lesz
Most olvastam METROban, hogy hétvégén 15 fok lesz, azaz hétvégén mehetek bicajozni rövidnadrágban, polóban. Aki szerint ez január közepén normális, jelentkezhet egy pofonért.
Egyébként europát sem kell félteni...itt a legrosszabb a helyzet melegedés szempontjából...még mindig inkább mossák a pénzt és csempészkednek minthogy foglalkoznának a természettel..
egyre nagyobb hurrákánok lesznek...remélem elkúszik az egyik nyú jórkig és megleckézteti õket....lehet akkor majd észbe kapnak.Bár észbe nem mert elég barom a nagyátlag...
"zerdán José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke energetikai és klímavédelmi intézkedési javaslatokat ismertetett brüsszeli sajtóértekezletén." minek kell még bekövetkeznie ahoz, hogy az USA, Kínai és az összes nagy hatalom befejezze ezt a szennyezést és moderálja magát? ha a kisországok képesek, õk mér nem? Ki kell pusztulnia a fél földnek hogy vki végre felfigyeljen? Hiába szajkózzák ezt már 50 éve, senkit sem érdekel, aki tudna is tenni valamit.
te nagyon buta vagy...Igenis nagy xarba van az emberiség.Ennyi.50 év maximum.Rohagyjon el az összes multi és nyugodtan elsöpörhetik a hurrikánok amerikát...sztem õk szennyezik legjobban a környezetet...
Tudtommal csak a kérsékelt égövön van meg a szokásos 4 évszak. Ha jól emlékszem, a forró égövön csak két évszak van, és azokat sem úgy hívják, hogy nyár és tél.
JA és persze dobáljátok ki a hûtõket meg a trabantot vigyetek a bontokba és irány mindenkinek venni biomotoros autokat stb....| ez annyira hülyeség, max majd 20 vagy 30 év mulva lesz jobb a helyzet vagy rosszabb
Hát inkább hideg legyen mint meleg, télen annnyi ruhát veszek fel amennyit akarok, de nyáron max meztelenre vetkõzõk és még ugyis kibaszott melegem van. Egyszer ugis kihalunk, ha nem fogunk elköltözni a földrõl, mert visszaáll majd a pangea vagy hogy irják és minden kipusztul majd jön a jégkorszak stb... a partmenten meg majd nem lehet élni mert veszélyzónában lesz és legalább 1 hétre 3 földrengés plussz még pár tájfun várható , persze mindezt cska ugy baromsagbol irtam le mielott vlaki komolyan venné
Nem az a nemnormális, hogy néha ilyen az idõ, hanem hogy már 10 éve folyamatosan megdõl az elõzõ évi rekordhõmérséklet, és még mindíg semmit nem teszünk. No persze nem nekünk kéne, hanem pl amerikának.De õ aztán ravasz, mert õ a legnagyobb szennyezõanyag-kibocsájtó, de inti a világot, hogy nehogy pazaroljatok, meg ne szennyezzétek a környezetet, mert megsülünk a bolygón... Lassan nem kell majd szauna bérletet váltania senkinek
Volt nem is egy év amikor június Júliusban majdnem ilyen volt az idõ.Augustusban volt egy kis meleg, nem is olyan régen, az se volt normális.
Hát, az 5-8% hatásfokkal dolgozó 100 éves elven mûködõ villanykörtéket ideje lenne már lecserélni. Aki szerint normális az idõjárás, és hogy csak a sajtó fújja fel, az álljon fel a gép elõl, és menjen ki a szabadba.
Arrol az aprosagrol ne felejtkezzunk el, hogy autoval nem csak BKV vonalon lehet kozlekedni. (Meg mielott kerdezned: haz/auto ertekaranya nalam kb 16:1-hez a haz javara, videki vagyok, kerteshazban lakom)
Az ablakcserés példát az energiatakarékosság - szennyezés/fogyasztás kontraszt miatt írtam. A példában említett "hazafiak" persze az elsõek a gáz/fûtéstámogatás igénylésénél is, holott a valós jövedelmük és fogyasztási szokásaik, közteherviselésük alapján egy nagy... érdemelnének.
Na persze, úgy tavaly június elejétõl, egy-két hetet leszámítva, az átlagosnal (néha jóval) magasabb a hõmérséklet és szinte elenyészõ a csapadék.
A klímaváltozás nemcsak átalános felmelegedés hoz (amelyhez sok-sok áldozattal, de egy bizonyos szintig még alkalmazkodni lehet), hanem szélsõséges idõjárást is sok-sok extrém dologgal. Nem is a melegebb téllel lesz a fõ gond, hanem majd a nyári periódusokkal, amikor az extrém meleget és szárazságot kell elviselni. Pld-ul lehet, hogy a Magyarországra jutó csapadék mennyisége nagyságrendileg nem lesz kevesebb a mostaninál, de ha mondjuk annak eloszlása nem megfelelõ, akkor elég sok probléma (aszály vagy árvíz) adódhat abból. És várhatóan egyre több szélvihar, orkán, szupervihar és felénk kevésbbé honos idõjárási jelenségek is megvethetik a lábukat, amelynek nem sokan örülnének (a tavaly nyári 3 budapesti vihar, szupercella vagy a most briteket súlytó szélviszonyok).
Persze azok kendõzik el legjobban a klímaváltozást, akik az aktív részesei és szarnak mindenbe bele. Talán nem kellene autózni (aminek a "mellékterméke" az egészséget is közvetlenül károsítja), legalább is nem ilyen formában (széndioxid-kibocsátás), talán oda kellene figyelni az energia takarékosságra, a megfelelõ hulladékkezelésre és az alternatív erõforrásokra. A lusta és a Földön élõsködõ emberek nyugtatgatják magukat azzal, hogy ilyen volt máskor is. Na persze ilyen átlaghõmérséklet emelkedéshez máskor több száz vagy ezer év kellett, most egy-két évtized.
Nem egyszerûbb - akár csak feltételezve egy esetleges késõbbi nagyobb problémát - egy élhetõbb, a természettel megfelelõ harmóniában élõ társadalmat formálni és megpróbálni elkerülni a késõbbi negatív hatásokat. Sajnos az emberek túl önzõek, hogy így gondolkozzanak és azokban keresik a hibát, akik legalább tisztelik a környzetet. Sajnos ezek a "zöld" emberek ugyanúgy megsínylik majd az önzõ emberek felelõtlen viselkedését is.
Csak egy jó példa. Menjen valaki ma el bármelyik budapesti "proli" lakótelep (ilyenben élek én is) parkolójába el és számolja meg, hány több milliós értékû autó áll a ház elõtt és hány, az autó értékének töredékébõl megvalósítható nyilászáró felújítás történt az adott házban. Persze ez esetben is az olyanok ácsingóznak az állami támogatásra (majd az állam megcsinálja, kifizeti helyettem az ablakcserét), akik adót és járulékot nem hajlandóak fizetni, de milliós autót, azt bezzeg vásárolni tudnak. A legviccesebb pedig az, aki azzal védekezik az autózásával kapcsolatban, hogy a BKV túl drága. Egy 7.300,-Ft-os bérletköltséghez hasonlítja az autózás költségeit, amely kapcsán felmerülõ összes költség (autó megvásárlása, szervizelése, javíttatása, üzemanyaggal ellátása, használandó alkatrészek cseréje, parkolása, biztosítása, súlyadója, káresemények fedezése, stb.) annak többszöröse. És persze egyedül jár az autójával mindennap.
Szép kis világ van:(
tényleg, mafádinfluenzával mi van? Már rég meg kellett volna döglenünk az újsághírek alapján...
Szegény maciiiik!
Ne akarjál! Még a hátam közepáre se kívánom. Fújjj hó!!
ami erdekes, h valojaban mar ezelott is voltak hasonlo idojarasi jelensegek, nagyon enyhe tel es pl hideg nyar. ez tk. nem ujdonsag, csak most szeretik riogatni a nepet. arra leszek majd kivancsi, hogy mikor bejon februar vegen az igazi hideg, ki lesz depresszios... hehe. ;)
Csak egy dolgot kellene megjegyezni még a meteoromókusnak is hogy a tél egy idõszak ami pontosan ettõl eddig terjed.Nincs semmi köze a hóhoz, hideghez. Afrikában is van tél.Mintahogy volt már nyáron hosszú ideig hideg idõ mégsem mondta senki hogy nem nyár van.
Elgondolkodtató és érdekes, jó cikk... Gratulálok!