"Meggyõzõdése" mindenkinek van még a gyerekeknek is, nekik spec az, hogy létezik a télapó. Nos önmagába pont ennyit ér egy "megyõzõdés". A baj az, hogy az amit te érvelésnek nevezel az moore-nál totálisan béna. Egy érv nem egyoldalú, ha kifelejted belõle a neked nem kedvezõ premisszákat, hanem megszûnik érvnek lenni. Egy sima vélemény nyilvánítás lesz belõle. Olyan mint ha csak úgy bele böffentem a világba, hogy "a sajtos szendvics szar". Nos moore pont ennyit ér. Szerinte bush csúnya és gonosz. ennél többet érdemben nem is mond, csak sok színes és szórakoztató képet kapunk. Még ha a konklúzió egy részével egyet is értenék, mit ér az egész ha az oda vezetõ út tökéletes homályban van?
Az amcsi kormányzat a cél érdekében feeláldozza az igazságot, csak az a baj hogy az õket kritizáló Moore is ezt teszi!;(((
Ez az elmélet, amit én leírtam az meg a gyakorlat. Dokumentumfilmet nem úgy készít az ember, hogy elmegyek objektíven fekete afrikába, vagy irakra, vagy egy vágóhídra és elkezdek filmezgetni, hanem tonnaszám gyûjti az anyagot az ügyhöz elõtte, és 90%-ig a véleménye is kialakul a dologról mielõtt 1 kockát is forgatott volna.
és egy dokumentumfilmesnek szerintem nem ez a dolga. mm szívesen nevezteti magát dokumentaristának, pedig csak entertainmentet készít (le az angol szavakkal, tudom)
vannak hiteles doksik és vannak hiteltelenek. amelyik egyoldalú, az nem hiteles, kilép a mûfaj medrébõl. mm azzal, hogy nem utal a másik oldal álláspontjára, sajnos sokszor csúsztat, még ha igaza is van rengeteg dologban.
Demagóg mert van meggyõzõdése? Ez manapság bûn? 100 éve még azt tartották komoly embernek, akinek volt meggyõzõdése és érvekkel ki mert azok mellé állni. Most meg demagóg. Nyilván szubjektív amit készít, láttál már olyan állatvédõ filmet, amiben kitértek arra, hogy az orvvadászok családjával mi is lesz ha nem lõnek le mondjuk egy elefántot? Mégse fikázza ezeket a filmeket senki sem, hogy egyoldalú. Ebben a témában is a másik oldal nyugodtan csinálhatna dokumentumfilmet amiben bemutathatnák, hogy hûde terrorizmus van, meg csak azért bombázzuk szarrá egy-egy országot, és szórunk meg urán izotóppal, mert mi olyan jófiúk vagyunk. Kíváncsi vagyok hozna-e 119M USD-t.
michael moore alakja a Team America c. filmben volt a legjobb nekem:D na az betalált.
Loose Change 911 Ez a film is a WTC témájával foglalkozik. Szerintem érdekes. Letölthetõ, online nézhetõ stb.
Moore munkássága szükséges dolog, én kedvelem a komát, a Kóla, puska nagyon szórakoztató film volt, a Fahrenheit már jóval kevésbé (és szinte kicsit sem informatív), de az tény és való, hogy aki Moore minden szavát benyalja, az egy másodpercre se érezze okosabbnak magát annál, aki a CNN-t, vagy a Bush-beszédeket veszi szentírásnak.
Õ is csak propaganda, még akkor is, ha ellen-propaganda.
Szerintem moore szemfényvesztõ és demagóg. Általában azon az oldalon foglal állást ami nekem is szimpatikus, de ez nem változtat semmin. Szerintem amit csinál az harmatgyönge csillogó villogó üres nulla, már a Kóla, puska, sültkrumpli is az volt.
cenzúra? ööö, nem vagy pár száz évvel lemaradva?:)
félre ne érts, nem bántás, de épp amerikában? ha már doksik a téma, 2006-ban is nagyon durva doksik mentek ki moziba, olyanok, amilyenekre itthon még magánpénzt sem mernének kérni.
De azért ez Michael Moore nem szarral gurigázik, ha így sokadjára is bevállal egy ilyen kaliberû DOKUMENTUMFILMET és sztem ezen nagy hangsúly van. Én mindegyiket láttam eddig és nagyon elgondolkoztató amit ott levázol...Annak ellenére, hogy a cenzúrán is átment, mert tuti átment.
kötve hiszem hogy van valami ujságiráshoz kapcsolodo végzettsége... bár azt mindenki tudja hogy az sg.hu messze nem egy minöségi lap...
sõt ma már inkább informatikai-blikk-nek lehetne nevezni
Csak segít tisztán látni :-)
Az tiszta... de egyszerre gúnyolja és isteníti Moore-t
Lehet megakarta osztani velünk hogy lesz folytatás. Én nem tudtam. Pardon
Kedves Szekeres Viktor tulajdonképpen mit akar ezzel a cikkel?
Informatika és tudomány
