Ez tulajdonképpen egy vicc.Legalábbis én elõször viccnek olvastam,és miután elolvastam mi a megoldás,kiderült,hogy a lelkem mélyén sorozatgyilkos vagyok.Még a legszarabb vicc topikban volt pár hónapja.
aztán arra gondoltam, hogy bizonyára bosszúból ölte meg a nõvérét, mivel az megölte az anyjukat. nem, nem tudom miért, csak gondolatébresztõnek szántam...
a lány a könyörtelen sorozatgyilkos elõször valószínûleg megölte az apját, aztán az anyját, (ami közben a nõvére szemtanúként véletlen meglátta, és látta hogy a temetésen a nõvére egy fiúval beszél), pár napra rá megölte a nõvérét (nehogy lebukjon) és bízik benne hogy eljön a fiú a temetésre, akit szintén meg fog ölni, mert hátha elmondott neki valami a gyilkosságról a nõvére aztán lehet hogy még folytatja az egész gyilkolászást, mert rákapott az "ízére"
erre tök jó összesküvés elméleteket is belehetne bizonyitani :C
A fiú megszólalásig hasonlít a nõvérére, tehát õ a soha nem látott ikertestvér. Az anyja temetésére eljött, és itt látta meg a lány. Miután hazament, szembesítette a nõvérét, aki bevallotta, hogy csak a lány nem tudott a testvérérõl, ezért elkeseredésében és az anyja elvesztése miatti fájdalom miatt megölte a nõvérét.
tényleg ez lenne a megoldás? nekem ez nem tetszik és ha nem megy el a fiú másodszor a temetésre, mert csak a lány anyját ismerte, akkor teljesen feleslegesen ölte meg a testvérét, ki az aki ezt vállalja, biztosan máshogy is ki lehetne deríteni, hogy ki volt a rejtélyes fiú ez így elég bizonytalan szerintem, ráadásul akkor megér neki egy családgyilkosságot egy olyan ember, akivel még nem soha is beszélt/nem tud róla semmit, csak pár másodpercig látta - ez elég hihetetlen
valószínûleg nézte a fiút a sírnál, de nem ismerte, és senkit sem talált az alatt a pár nap alatt, aki tudta volna hogy ki volt az, ezért úgy gondolkozik, hogy ha az anyja temetésén ott volt a srác, minden bizonnyal megjelenik a nõvére temetésén is, és így újra találkozhat vele. vagyis úgymond feláldozta a nõvérét a szerelemért
Megtetszik neki,nem tudja a telefonszámát,ezért megöli egy családtagját,a lány/fiú meg annak a temetésére is elmegy,ha az anyjáéra is elment,így ott újra talákozhat vele.
nagyon érdekesen hangzik ez a feladat, az interneten találtam egy hasonlót: Adott egy srác, aki egyszer az anyja temetésén összefutott egy nagyon szép lánnyal. Két héttel késõbb megölte a nõvérét. Mi lehetett az indíték? de erre sem volt válasz
szerintem lehet, hogy nincs is rá helyes válasz, a kérdés csak az, ki milyen indítékot tart elképzelhetõnek, de lehet, hogy mégis van rá logikus magyarázat, ki tudja szerintem általában ezekért szoktak gyilkosságot elkövetni: pénzért, féltékenységbõl, információszerzés miatt, információ elhallgattatása miatt, bosszúból, valami személyes ügy miatt, vagy más miatt, esetleg nincs is indítéka, csak megölte, (bár azt kétlem, hogy ebben a feladatban ez lenne a megoldás) igazából nekem gyanús, hogy talán az örökség miatt ölhette meg a testvérét, de nem tudom, mi köze van akkor ahhoz, hogy meglátott a temetésen valakit, szóval talán inkább valami más lesz (persze semmi sem biztos) az a szép ebben a feladatban, hogy alig tudunk valamit az egészrõl, és elképzelhetõnek tartom, hogy ezért több megoldása is van - pl. nem tudjuk hogyan halt meg az anyja (akár meg is gyilkolhatták, persze egy csomó más oka is lehetett, mondjuk öngyilkosság a lánya(i) miatt pl., de lehet hogy sima betegség, vagy baleset stb. mivel nem tudjuk, hogy ennek köze lehet-e bármihez), vagy nem tudjuk, élt-e az apja, vannak-e még a lánynak testvérei, ismerte-e a fiút, ha nem, abban a pár napban ami a temetéstõl a gyilkosságig eltelt beszélt-e/találkozott-e a fiúval, stb. stb., akár közösen is végrehajthatták/kitervelhették, de lehet hogy pár napra rá a fiúval is végezni fog a lány - ki tudja..., de lehet hogy lényeges az, hogy a nõvérét ölte meg (nem a húgát, vagy fiútestvérét, már ha egyáltalán volt neki persze), aztán lehet hogy a lány ölte meg már az anyját is, én már bármit elképzelhetõnek tartok... - persze ez még nem indíték, hogy megölje a nõvérét is pár napra rá, szóval nem tudom
mondjuk szerintem teljesen rossz nyomon vagyok, de jobb jelenleg nem jut az eszembe
ezt a logikai feladatot már nem tudom hol olvastam, a megoldását sem tudom. remélem valaki ismeri közületek.(lehet h nem pontosan idézem)
egy lány épp az anyja temetésén van, amikor megpillant egy fiút az anyja sírjánál. néhány másodpercig bámulja a fiút, majd hazamegy. pár nap múlva megöli nõvérét. kérdés: mi volt az indítéka?
egy ilyen kijelentés indoklás nélkül nem ér semmit, kb. a személyeskedés határát súrolja.
Azért a határérték nem csak az, amihez a fv. a végtelenben tart. Egy fv. határértékét bármelyik pontjában lehet nézni. Ahol a fv. értelmezett és folytonos, ott a határértéke maga a helyettesítési értéke. Pl.: az f(x) = 2x függvén értéke az 1-ben 2 (f(1) = 2), és a határértéke is ugyanannyi. Viszont a határérték ott is értelmezett lehet, ahol a függvény nincs értelmezve, mint például az f(x) = 1/x példában a 0 helyen.
"Pl az 1/x függvény 0-ban a végtelenhez tart" azért ez így nem egészen igaz. Az 1/x-nek a 0-ban nem létezik határértéke. Csak külön jobb- és baloldali határértéke van, a jobboldali a + végtelen, a baloldali a - végtelen.
Szerintem majdnem ugyan az,mint amihez a függvény asszimptotikusan simul.
thx kapisgálom..majd csinálok sok feladatot és jó lesz:)
Ha esetleg nem értetted volna zero magyarázatát:
Ha x tart valamihez (például nullához), akkor az azt jelenti, hogy x olyan értékeket vesz fel, ami egyre jobban megközelíti a nullát. Ezek lehetnek egészen kicsik is, de nem érik el, ezért mondjuk hogy "x tart nullához".
Ekkor a függvény határértéke nullában az a szám, amihez a függvényértékek tartanak, ha x tart nullához.
Zero példájában: 1/x. Ha x tart nullához, akkor x egyre kisebb szám lesz. 1/egy kicsi szám = egy nagy szám. Tehát ha x tart nullába, f(x) tart végtelenbe.
Fordítva pedig: 1/nagyon nagy szám = nagyon kicsi szám. x->oo , f(x)->0.
tehát akkor ha jól értem, ez alapján mondjuk a 10-esrõl 13-asra való átállás így nézne ki: [x-1]*12/9]+1 13-ról 10-re pedig [(x-1)*9/12]+1
vagyis ezt az elvet bármilyen más átállásra is lehet alkalmazni, csak azért mert szerintem ez a képlet elég hasznos tud lenni (adott esetben)
ja-ja. a 4:9 a kulcs.
egyébként sokféle képpen meg lehetne vizsgálni a kérdést, mármint azt, hogy milyen érték mögött milyen étrékelés van. de ez nyilván egy matematikai modell, ami ezt nem vizsgálja.
de nekem pl elsõre az ugrott be, hogy aki legmasabb/legalacsonyabb pontszámot adott az egyikben, az valszeg ezt tenné a másikban is, tehát az 1 és 5 konvertálása egyértelmû is lehetne. így már csak a {2,3,4}-et kéne {2,3,4,5,6,7,8,9}-é konvertálni.
Ott mentetek félre, hogy megpróbáltátok az egész értékeket a másik rendszer egész értékeihez rendelni, azt meg nem lehet. Csak az 1-1 és az 5-10 kerek pár, a többi tört lesz vagy az egyik irányban, vagy a másikban.
De ez mindegy is, úgyis csak az átlag számít(az meg úgysem kerek), át lehet számolni nyugodtan.
Az ötrõl tízre áttérés képlete: [(érték-1)*9/4]+1 Fordítva is ugyanez, csak meg kell fordítani a törtet: [(érték-1)*4/9]+1
1 alatt egyik skálán sincs érték, a két skála aránya meg 4:9.
ötösbõl tízesbe kevésbé mûködik, mert nem tudjuk, hogy 9-est vagy 10-est adna viszont visszafelé mûködnie kell, hiszen tudjuk, hogy a 9-es és a 10-es is 5-ös
vagyis még így is magasabb az 5-ös rendszerben az átlag, bár csak 0,25 századdal (illetve annak a felével, ha a másikat nézzük)
mert látszik, hogy az eloszlás egyáltalán nem egyenlõ a 9-es és 10-esek között, valószínûleg ez okozza, hogy közelebbi az átlag (mert pontosabbak a rendelkezésre álló adatok), de itt sem egyezik az átváltás után a két érték, szóval továbbra sem stimmel a dolog
a másiknál meg lehet, hogy nem a fele-felével kellene számolni, mert ez inkább valami hatványfüggvény alakú (csak az a baj, hogy nem mindig, tehát egy általános képlet/szabály nem húzható rá a dologra)
igen, szerintem sem lehet lehet egy az egybe kiszámolni, mivel az átváltásnál az ötös rendszerben mindig magasabb értékek jönnek ki, hiszem ha behelyettesítjük a számokat 1->1-2 2->3-4 3->5-6 4->7-8 5->9-10
akkor látszik, hogy az adott szám kétszerese mindig a magasabb behelyettesítésûvel azonos, a másikkal nem vagyis mondjuk az ötös rendszerben egy gyenge 5-öst is 10-nek számolna a duplázós rendszer, miközben az épp hogy csak 9-es lenne
tehát alapvetõen azon múlik, hogy az ötös rendszerben adott szám erõs vagy gyenge, de ez nem derül ki (mivel 5-ös a rendszer)
egy példán levezetve: mondjuk van egy film, amit 89-en láttak, és az átlaga 4,71 a szavazatok részletes eloszlása pedig így alakul: 68 darab 5-ös (340) 18 - 4 (72) 2 - 3 (6) 1 - 1 (1) össz. 89 - 419 = 4,707-es átlag
tízesbe átalakítva, felezéses módszerrel (vagyis ha az ötösök fele 9-est, a másik fele 10-est adna) 0,5 - 1 (0,5) 0,5 - 2 (1) 1 - 3 (3) 1 - 4 (4) 9 - 7 (63) 9 - 8 (72) 34 - 9 (306) 34 - 10 (340) össz. 89 - 789,5 = 8,87-es átlag
vagyis a 4,707-es duplája 9,414 lenne, de ez így 0,544-gyel kevesebb
egyébként nagy átlagban azt vettem észre, hogy kb. a kétszerese/fele és plusz/mínusz 0,5 úgy, hogy az 5-ös a magasabb - ha ez így érhetõ
de arra is kíváncsi lennék, hogy mi befolyásolja a 0,5-tõl való eltérést, a sok ötös, sok egyes, kevés más, kevés ötös, sok más, vagy valami ilyesmire gondolok, de már kicsit belezavarodtam...
persze a valóságban nem sok esély van arra, hogy pont a fele lefelé, a másik fele felfelé szavazna a másik rendszerben, de másképp nem lehet még számolni se az egésszel, úgyhogy ez is csak egy feltételezett helyettesítés lenne, aminek viszont a nagy számok törvénye alapján "helyesnek" kellene hogy legyen
bár lehet, hogy kellene még pár példát vizsgálni, hogy rá lehessen jönni pár összefüggésre - de lehet hogy valaki tud rá kapásból mondani valamit
Kicsit utánagondoltam. Most lusta vagyok bepötyögni, de levezettem ismeretlenekkel a két átlagot, és nem egyenlõ jön ki, úgyhogy szerintem nem megoldható.
Érdekes kérdés. Szerintem a már meglévõ eredményeket nem nagyon lehet konvertálni, ugyanis ha ha 5-ösbõl 10-esbe akarsz, akkor bejön plusz 5 lehetõség, tehát az 5 válaszra leadott szavazatok már 10 felé kéne hogy szétoszoljanak. Elosztani nem lehet, mert pl. vegyünk egy embert, aki az ötösbeli rendszerben a 2-esre nyomott. Ha úgy gondolkodunk, akkor ez tizes renszerben a 3-as és a 4-es is lehet.....nem tudnánk, hogy melyikre nyomott volna.
Visszafelé, 10-esbõl 5-ösbe: itt pedig szavazatokat vesztünk, konkrétan 5 szavazat lehetõségét kéne szétosztani a többi 5 között, ezt pedig nem tudjuk megtenni. Ergo pontos eredményt nem fogunk kapni. Átlagolással talán megoldható (egyenlõ mértékben osztod el õket).
azon gondolkodtam a minap, hogy hogyan lehet egy 5 lehetõséges rendszert 10-esre átkonvertálni, illetve vissza persze egyszerûnek tûnik, mert a fele/kétszerese és kész, csakhogy szerintem van egy páros/páratlan probléma, mivel ha a legalacsonyabb és a legmagasabb átlagát veszem, akkor nem ugyanaz jön ki, mert (1+5)/2=3 és (1+10)/2=5,5 (konkrétan az imdb 10-es és más oldalak 5-ös filmekre adható szavazása kapcsán merült fel ez bennem, hogy nem egyszerûen a fele/kétszeres az átlag)
tud valaki mondani erre valamit, hogy mi lehet a megoldás?
1. A-ból is és C-bõl is kivágsz egy nagyábbból egymás mellett helyezkedõ ugyanolyan nagyságú szakaszt. 2. át tükrözöd az A szakaszt, és ahol metszi a C szakaszt, azt a pontot bejelölöd az A-n is. (Leméred a szakasz egyik végpontjátol körzõvel, hogy milyen távra van tõle a metszéspont.
U.i.: a feladatban csak azért segítettem, mert látom lelkes voltál és csináltál képet. De azért az általános iskolás házi feladatod nem itt kéne megcsináltatni. Sztem anyukád vagy apukád szivesen segítene neked.
Adott három egyenes az ábrának megfelelõen. Szerkesszünk az A egyenesen olyan pontot ,amelyeknek B-re vonatkozó tükörképe illeszkedik a C egyenesre.
Ábra:
Igen, az idõkorlátra céloztam én is, hogy az nekem nagyon húzós. Azt hiszem, mindenki meg tudja oldani a feladatot, de itt éppen az idõkorlát a lényeges.
ez a 2% persze hogy kamu, mint az einsteines tesztnél is szvsz eleve honnan a fenébõl tudná akármelyik teszt iroja az iylen adatokat? nem hiszem hogy annyi emberrel megiratták volna hogy ezt igy ilyen pontosan kijelenthessék
akkor te az emberek 2%-ába tartozol (ami szerintem csak egy újabb "reklámfogás", ugyanis már itt kiderült, hogy nem 2 az a 2, hanem jóval több, és persze bizonyítani se lehet ezeket az adatokat)
ez ok, de ettõl még miért ne lehetne valakinek a "legegyszerübb" a vésõ? :D nekem pl amikro elõször ovalstam ezt a tesztet a csavarhuzo ugrott be, pedig nem gondolkodtam rajta :)
tanulság? a hozzászólásokat idõrendben kell olvasni
egyébként szerintem azért mondja mindenki azt amit, mert az agy leggyorsabban arra a (legegyszerûbb) dologra asszociál (egyetértek azzal, aki ezt írta) - viszont aki a vésõt mondta, az nem hiszem hogy hirtelen rávágra volna, az valószínûleg másodpercek alatt végigondolta, hogy akkor õ most mást mond, mint amit elsõre mondana, nem hiszem, hogy ez a legelsõ dolog, ami beugrik neki a szerszámról (hacsak nem szobrász vagy valami :)
meg az is a feladat "csapdája" hogy azt hihetné az egyszeri olvasó, hogy a végén is a számokkal lesz kapcsolatos a kérdés, közben meg nem, így hirtelen a legáltalánosabb dologra fog asszociálni hasonlóan mint a "mondd tízszer egymás után, hogy tej, aztán a kérdés: mit iszik a tehén" típusú feladatok (bár ott másfajta "csapda" van, de "csapda" az is, meg ez is)
nemtom, de szerintem az összeadósdi csak arra jó, hogy kiüríts az agyadból minden rövidtávú emléket. konkrétan az utoljára használt szineket és szerszámokat. így nem befolyásol, hogy milyen színû a fal, hogy narancsot ettél, hogy kék tinta ömlött az asztalra, stb. tehát egy tiszta lappal induló elmére van szükség. hogy ezek után miért piros és miért kalapács? nem tudom. de ha azt mondanám mondj egy közlekedési ezközt, akkor az autót mondanád? én igen. és égtájat? észak? nálam is. gyümölcs? alma. fém? vas. nem, továbbra sem tudom miér piros és miért kalapács. szerintem.
én nem tudom, nem értek hozzá, csak ezt olvastam valahol :) de szerintem mindegy, hogy milyen számokat adogatsz össze, a rajzos kérdésre nem tudom a választ, azért ha bármit rajzolhatsz, az elég nagy halmaz, de a színeknél mondjuk nincs annyi lehetõséged, ha egybõl rá kell vágni, aligha mondja valaki hogy okkersárga :)
Tehát akkor elvileg mindegy, hogy milyen kétjegyû számokat adok össze fejben, akkor is az a része lesz aktív az agynak, ami az egyszerû dolgokra koncentrál?
Tehát ez olyan, mint ha hirtelen megkérdeznék valaki, hogy mit rajzolna, és a 90% házat mond rá?
egyébként régebben olvastam ezt, szóval már tudtam a végét, ott azt hiszem azt írták, hogy ezek miatt az összeadások miatt az agynak az a része lesz aktív, ami az egyszerû dolgokra koncentrál, és a szerszámok között a kalapács a "legismertebb"/legnyilvánvalóbb, a színek közt pedig a piros
amúgy tényleg borzasztó nagy arányban jön ki a kalapács, a piros az ritkábban, nálam 15 emberbõl 8, vagy 9 mondott kalapácsot, volt amelyiknél a szín nem stimmelt, a maradék között meg volt olyan, hogy annyira poénra vette, hogy csak pár számot adott össze. De köztük is volt szürke vésõ, meg ilyenek.
Sajnos nem találtam topicot, ahol ON lenne amit szeretnék írni, talán ehhez állt legközelebb, de hátha nektek is okoz pár jó pillanatot.
Ma találtam egy baromi megdöbbentõ tesztet, ami így szól:
Törted már a fejed, hogy a te agyad normálisan muködik-e, vagy pedig te más vagy, mint a többi ember? OK, végezd el ezt a tesztet (csak egy percet tart) és megtudod a választ. Kövesd az utasításokat, számolj fejben, ne menj tovább, amíg meg nem kaptad az eredményt. A végén megkapod a választ a kérdésre, amelyik érdekel! Elkezdheted, menj lefelé, de csak lassan!
Kezdjük!
Mennyivel egyenlo...
15+6
3+56
89+2
12+53
75+26
25+52
63+32
Igen, csak néhány egyszeru összeadás, de tulajdonképpen ez a feladat. Még egy kis türelem...
123+5
93+28
GONDOLJ GYORSAN EGY MINDENNAPI SZERSZÁMRA ÉS EGY SZÍNRE!
Ha nem erre godoltál, akkor az emberek azon 2%- ához tartozol, akiknek az agya egészen másképpen muködik... Mindazok 98%-a, akik elvégezték (oszíntén) a tesztet "egy piros kalapácsra" gondoltak...
------
Ez hogy lehetséges??? Mi a pszichológiai magyarázata?
szerintem se megoldható így, legfeljebb elméletben, kivitelezni viszont (szinte) lehetetlen
dehogyis, félbevágom a kockát>> 2 részt kapok egymás tetejére teszem a kettõt majd félbevágom õket>> 4 rész egymás tetejére teszem a 4-et majd félbevágom azokat>> 8 rész 3 vágással, és cukormáz is van mindegyiken, ráadásul egyformák is :P