Igazad van csak az a gond hogy a nagycégek diktálnak és az EU meg a lakosság le van tojva? Szép kis világ lessz ez. Cyberpunk világok már itt is vannak nem kell olvasgatni. William Gibbson megjósolta hogy a kormányok csak azért fognak létezni, hogy a cégek nyilvánosan ne háborúzzanak, és legyen a népnek egy ideálja arról hogy még õk irányítanak....
Másképp mondjam? ha õk itt lehetnek magyarországon, akkor ne ugasson bele hogy mások is lehetnek nálluk...
Ezek szerintem nem olvastad el a cikket vagy csak nem sikerült megérteni. A DT engedelmeskedik a német törvényeknek hisz az tette lehetõvé számára a beruházása védelmét. A pereskedés is az EU és a német állam között lesz aki a DT egyik fõ tulajdonosa. A per nagy valószínûséggel el fog tartani 2-3 évig és ez pont az az idõszak amire amúgy is értelme lenne beruházás védelmet adni. Okosabb lenne az EU részérõl belemenni egy ilyen kompromisszumos idõtartambe. Mert akkor a többi nagy európai telco is jobban megkezdené a saját fejlesztéseit, annak biztos tudatában hogy amit megépít az 2-3 évig kizárólagosan az övé. Ha viszont nekiáll pereskedni az EU azzal csak azt fogja elérni hogy európa szerte az inkubens telcok várakozó álláspontra helyzednek és nem történnek meg a szükséges fejlesztések. Akkor meg majd azért fog sírni Reding hogy a 2010-es EU célkitzûsék miért nem teljesültek és le vagyunk maradva ázsiától és amerikától.
A feldarabolás pedig a legnagyobb hülyeség amit lehet csinálni, de ez a idióta Reding egyik fixa ideája. Pedig annyi példa van világszerte ami gyakorlatban is prezentálja mennyire értelmetlen és mûködésképtelen ez a modell, ráadásul idõvel a szétszabadalt területek úgyis visszanyerik eredeti állapotukat mert piac törvényeivel szemben úgysem lehet "szembe pisilni".
Nincs értelme feldarabolni egy nagy cégek, mert a sok kicsi a saját piacon úgyis ugyanolyan monopól helyzetben marad, egymás területére meg úgysem mennek át mert ott nincs infrastruktúrájuk. Ergo az egy nagy "baj" helyett lesz sok kicsi amit még nehezebb kezelni.
De mi hazai példán is jól mutatja ennek a feldarabolásos eszköznek a sikertelenségét. Amikor a Postát szétdarabolták lett majd egy tucat kis terület amik azonnal elkezdetek egyesülni mert önállóan piacilag életképtelenek voltak. Mivel a telecom üzletág a méretgazdaságosságról szól. Szépen kialakul a jelenlegi 5 JPE körzet ami tulajdonosilag valójában már csak három. Ha nem lett volna a feldarabolás és egy egységes cég kezében maradt volna minden sokkal egyszerûbb lett volna az hatósági szabályozás és sok minden. Nem lennének olyan területi különbségek mint amik most is vannak.
Amerikában sem vált be az AT&T szétdarabolás mert a baby Bellek nem váltak egymás riválisaivá, mert nem mentek a másik területére. Ott is a kábeltv-s cégek a telcok legnagyobb riválisai, mert ez a két párhuzamos infrastruktúrával rendelkezõ technológia versenyez egymással a legaktívabban és ez az ami amcsi távközlési és média piacot formálja.
Míly meglepõ nálunk is a kábeltv-s cégek a telcok legnagyobb riválisai, nem pedig a JPE-k egymáséi. A különbség sajnos az hogy idehaza nincs olyan erõs kábeltv piac mint amcsiban ahol a két fél egy súlycsoportú.
Ez pl. jól mutatja hogy a telecom területek szétszabdalásának nincs értelme, de annak igen hogy az eltérõ technológiák szétszedésének igen. Az AT&T része volt az a kábeltv birodalom is ami most jelenleg az amcsi piacon mint telco és ktv cégek formájában egymással rivalizál.
Ennek analógiáján pl. értelme lenne a Tíkom kábeltv érdekeltségét leválasztani Tíkábel+Vidanet és mondjuk a UPC erõsíthetné ezzel piaci pozíciót, de akár további cégek felvásárlásával is. Ezt akadályozta régen az 1/6-os törvény ami késõbb arányaiban javult, de az EU már régóta el akarná tüntetni és már büntetett is miatt hogy miért nem szavazzák már meg az idióta politikusok.
Németben pl. ilyen gond sincs mert a DT már nagyon rég, valamikor a 2000-es évek elején megszabadult a ktv üzletágától. Az más kérdés hogy akik megvették nem sok pénzt öltek ott is fejlesztésbe a hálózat pedig igen elavult volt. Ezért van az hogy németben szinte csak ADSL elõfizetõk vannak a kábelnetesek részaránya szinte nulla alig pár százalék. Mondjuk ez a franciákra is elmondható. Ellentétben pl. Mo-gal ahol a kábelnetes technológiák részaránya nem ilyen elenyészõ hanem viszonylag jelentõs, de persze nem olyan erõs mint pl. amcsiban ahol még mindig a kábelnet a piacvezetõ az ADSL-lel szemben.
A DT halozata, barmennyire meglepo, a DT halozata, es ha most kiforszoljak, hogy atadja mindenkinek, abbol sok minden lesz, fejlesztesek biztosan nem.
van itt valaki akinek szintén szétszedték a vállalatát. És ha tudod mi vezetett el oda hogy ezt megtegyék, akkor nem mondassz ilyesmit. http://en.wikipedia.org/wiki/John_D._Rockefeller
Vidékrõl költöztem fel pestre. Ha azt mered mondani nem ismerem az otthoni helyzetet akkor tévedsz. Apám még mindíg ott és szar sincs nem hogy fejlõdés. Pedig kábelen TV megy, net már alig, és durván sokért adják a minimál netet. Ha meg nem érdekel akkor lenézel mindenkit aki ilyen helyen lakik. Gratulálok. A kormány meg nem a szerepét tölti be hanem látszat intézkedéseket csinál akkor olyasmik fejlõdhetnek ki mint a fent említett kis linken. És ez a Német kormány dolga az EU csak az egyenlõséget akarja. Ha meg tudod mi az a szabadpiac, akkor nem mondanád hogy külföldiek jönnek be... Volt itthon két szép cég mobilkommunikációban is. Amint bejött a voda és agresszív árversenybe kezdett, csak akkor kezdték levinni az árakat..........
"Akkor szerinted a T-onlájn itthoni monopól helyzete is rendben?" Le vagy maradva, mar egy ideje nincs monopolhelyzete itthon a Telekomnak. Viszont majd nezz meg egyszer egy Invitel-korzetet, es rajossz, hogy a T-* a tobbi szolgaltatohoz kepest nagyon jol tolja a fejleszteseket.
"Akkor miért látok itt az SG-n sok vidékit aki pampog a net miatt?" Nem tudom, de amig nem latok rola egy korrekt, szakmai elemzest, addig nem is erdekel.
"Az kormány szerepét is kicsit félreértelmezed." En egy bitet nem irtam a kormanyrol. (Egyaltalan melyikrol?)
"Ez az egész fenyegetõsdi csak egy kamu duma..." Csakis.
"végül így is úgy is megcsinálják a fejlesztéseket..." "A" fejlesztesek "megcsinalasa" nem binaris dolog, tessek szepen hasznalni a fuzzy logic-ot, ha mar van.
"Én speciel támogatok minden akciót, ami monopóliumok megszüntetésére/megelõzésére irányul." En sem azt mondom, hogy a monopolium olyan iszonyu jo dolog, viszont ott a mezo, barki odamegy, as egy nagy lyukat, es telerakja mono uveggel, es szolgaltat. Szerintem ezt a jelenlegi jogi szabalyozas No-ban lehetove teszi, de IANAL. De ez nem ugyanaz, mint hogy atengedik a halot.
Szabdalják csak fel a DT-t ha nem akar engedelmeskedni a német törvényeknek. Nem kell Európába egy AT&T klón
Nem kell kinyalni egy cég seggét mert ha már adót akarsz tõlle akkor kivonul addig meg nyereséges volt. PL: IBM. Sokat ígértek nekik és itt is voltak amíg megérte. Amint felmerült volna hogy adóznia kell máris ment máshová. Ne legyünk már barmok, és engedjük meg hogy szétlopjanak.....
Most ne gyetek a hazai politikai szarakodással nem azért írok nevet!
Kóka amikor az egyik legnagyobb gumigyár akart jönni keleteurópába, akkor azt mondta hogy nem kell minimálbéren dolgozó munkás. Meg is nyerték mások. Aztán szépen kiderült hogy nem tudják tartani azt amit ígértek, illetve nem bíznak bennük, és mégis idehozzák magyarországra a gyárat. Na van ellenpélda is. Az elég csábító hogy itthon stabil volt az ország. Bár manapság már kezdenek máshogy gondolkodni és nem a gazdasági helyzetünk miatt. Nézd a BUX hol áll, + egy két elemzõ cég honlapját megnézve még jó hely vagyunk befektetni. De nem sokáig szerintem ....
Bizony-bizony! A nagyok beruházni akarnak, különbözõ kényszerek miatt és azok hatására. Az általad alternativoknak emlegetett piranha tulajdonságú kisebbek, illetve kicsik meg kaszálni. Egy csöppet sem zavarja Õket, hogy mondjuk fölzabálják a vetésre szánt búzát. (Egyébként nagyon sok cégre jellemzõ, hogy a bevételt haszonnak tekintik. Mondjuk el is tûnnek a sûlyesztõben.)
Nehogy azt hidd hogy a német FTTC+VDSL2 háló a vidéknek készül. Ott is elsõ fázisban a 10 legnagyobb német város lefedése a cél, a kötvetkezõ fázsiban pedig további 40 város jöhet még szóba. Folytatásról már nem esik szó.
De ez világszerte mindenhol így van, ahol már belekezdtek az infrastruktúra modernizálásba a telcok hogy csak a sûrûn lakott nagyvárosok az eljövendõ 5-8 év fejlesztési terveinek célpontjai. Sõt még az is elõfordul hogy egy nagy inkubens a kevésbé prosperáló vidéki területeit eladja hogy annak vételárából fedezze a nagyvárosi fejlesztések beruházás vonzatát. Mert a nagyvárosi piac jobb, ott gyorsabban és jobban térülnek meg a beruházások és termelnek profitot.
Idõvel szerintem nálunk is fog a DT hasonló fejlesztést csinálni, de tuti hogy elsõnek csak Bp-en. És ha az elkészült akkor mehet következõ fázisban a 8-10 százezer fölött nagyváros.
Szerinted ha az MT nem, akkor ki fog idehaza fejleszteni? Az alternatívok? Õk az elmúlt 5 év alatt nem sokat csináltak. Most is a hurokátengedéses ADSL keretében néhány cég betelepült a fõközpontokba és ráköltöttek 1 milliárd forintot Bp-re. Telekom viszonylat ez bizony nem nagy pénz. Egy némethez hasonló FTTx beruházás Budapesten ugyanennyi lenne csak euróban. Ez bizony pár nagyságrendnyi beruházási differencia amit az alternatívok nem hajlandók felvállalni. Persze ha valaki megcsinálni akkor hatósági szabályozással szívesen beleülnének és leszüreltenék a gyümölcseit. Aki viszont a pénzt tenné bele az ennek már közel sem örülne. Hisz õ azért fejlesztene hogy a technológia elõnye csak neki legyen, így az õ terméke kiemelkedhessen a többi konkurens terméke közül és így kívánatosabbá váljon. Ha ezt az elõnyt hatósági szabályozásra azonnal át kell adnia a konkurenseinek, seggük alá tolva minden elõnyt akkor semmi gyakorlati haszna nincs a fejlesztésnek annak aki kivitelezné. Márpedig a beruházásnak ez lenne a fõ célja.
Bizony, bizony nem szabad elfelejteni hogy az érmének két oldala van. Ha pl. a DT azt mondaná hogy akkor fejeltsük el az FTTx fejlesztéseket, helyette inkább ezt a pénz befekteti mundjuk valamelyik feltörekvõ mobil penetrációval bíró kelet európai országban ahol bõven termel hasznot vagy az amcsi piacon fektet akkor sírni Merkel és Reding is.
Mert akkor meg már az lenne a problémájuk miért nincs FTTx fejlesztés a német és euróopai piacon. Lemaradunk ázsiától, amerikától mert itt nem hajlandó senki fejleszteni, brühühü. A két sírós kurva akkor meg már azért sipítozna.
Mert bizony az alternatívok nem csinálnák meg ezeket a fejlesztéseket ahogy ezt eddig sem tették. Õk csak arra várnak hogy az inkubensek saját pénzbõl, saját üzleti kockázatra ezt megtegyék, utána meg az EU és egyéb hírközlési hatóságok rendelkezzenek úgy hogy ebbe õk beleülhetnek és "leszüretelhetik".
És persze aki az egész számlát állná az alternatívok "dorbézolásához" annak ez nem tetszik. Mert õ inkább védelmet szeretne a beruházásának, hisz ha õ teszi bele a pénzt és vállalja a kockázatot akkor az neki is hozzon versenyelõnyt és termeljen hasznot, ne pedig a konkurenseinek.
"Mi az, hogy a DT attól teszi függõvé a 3MRD-os beruházást, hogy...?"
Ez nem zsarolás, sima tényközlés. Pl. amikor idejön egy amerikai vagy japán cég, körülnéz a régióban, bejelentkezik a magyar, szlovák, lengyel és cseh kormánynál is, és megkérdezi: "ha idehozok 1 milliárd dollárt, teremtek 500 munkahelyet valamelyik városban, hány évre kapok adókedvezményt?" Aki a többet ajánlja, az nyer.
Én ezt nem értem. Ez egy tök kretén zsarolás. Mi az, hogy a DT attól teszi függõvé a 3MRD-os beruházást, hogy...? A német kormány egyszerüen felosztja a hálózatot, az új piaci szereplõknek meg a részvétel feltételéül szabja a hasonló mértékû, részvétel arányos beruházást.
Mondjuk az EU-t sem kell félteni. Persze, hogy fáj az ott ülõ más országbeli diplomatáknak, hogy a németek védik a seggüket. ((Bárcsak mi magyarok lennénk ilyenek, hogy megpróbáljuk nem beengedni, de legalább is szûrni a multikat - nem... mi inkább egymást marjuk és hagyjuk, hogy a profitot (és sajnos a tõkét is) kivigyék az országból.)) A diplomatáknak már csak azért is fáj, mert iszonyatos lobbi nyomás nehezedik rájuk. A diplomatáknak már csak azért is fáj, mert nem az általuk patronált cég van a német piacon. A diplomatáknak a ZSEBE fáJ.
Gondolom azzal nem árulok el titkot, hogy Viviane Reding illetékes európai uniós biztos nem igazán német származású.
Akkor szerinted a T-onlájn itthoni monopól helyzete is rendben? Akkor miért látok itt az SG-n sok vidékit aki pampog a net miatt? Mert nagyon király hogy nincs verseny vidéken..... Elvbõl utálom ezeket a gyükereket akik nem képpesek váltani amíg nincs valaki akivel versenyezni lehet. Ha olcsóbb is lehetne akkor szép hasznuk van rajta szerintem...
Az kormány szerepét is kicsit félreértelmezed. A kormány feladata lenne az egyensúly fentartása, és a cégeknek egyenlõ feltételek biztosítása. Ja és a felhasználók védelme a céges világgal szemben. Itt azért ezek nagyrésze nem áll fenn ha egy ekkora céget a többi kárára protezsálnak. Fõleg a felhasználóknak pár év múlva amikor már elkelne a köv fejlesztés. Bár lehet hogy addig mégjobban megszedi magát:DDDD
Ez az egész fenyegetõsdi csak egy kamu duma... Csak feszegetik a kereteket, megnézik meddig mehetnek el, de végül így is úgy is megcsinálják a fejlesztéseket... (ugyanis nincs más lehetõségük, ezt a hülye is tudhatja) Ha van elég balek és korrupt politikus, akkor nyert ügyük van, ha meg nem jön össze az államilag támogatott monopóliumhelyzet, akkor marad az A terv, és megosztják a hálózatot a többiekkel. Én speciel támogatok minden akciót, ami monopóliumok megszüntetésére/megelõzésére irányul.
Hogy stilusban hasonloan fogalmazzak, Reding bekaphatja. A DT halozata, barmennyire meglepo, a DT halozata, es ha most kiforszoljak, hogy atadja mindenkinek, abbol sok minden lesz, fejlesztesek biztosan nem.
Informatika és tudomány
