Definiáld légyszíves, mit értesz életképtelen alatt. Egy panda igenis életképes egy nem zavart bambuszerdõben. Te pedig életképtelen vagy másfél centivel a vízfelszín alatt...
Tehát ha benyomunk valakit a víz alá, az csak pusztuljon ott el, mert ott életképtelen. Mert ezt csinálnád te. Teljesen kiírtják a természetes élõhelyet, szerencsétlen fajok pedig pusztuljanak ki bármiféle konzerválási kezdeményezés nélkül? Hisz mi miattunk halnak ki. Ha nem lennénk ott, újra visszaerdõsödne a hely. Nyilván nem tudnánk itt élni anélkül, h valamennyire ne befolyásolnánk a környezetünket. Minden mindenre hat, ez nyilvánvaló. De a mértékét igenis meg kell próbálni csökkenteni, különben nekünk is végünk.
Ez a cinikus nemtörõdömség, amit mutatsz, ez az igazán szomorú. Azt hiszed téged nem ér el a biztonságos belvárosi lakásodban. Remélem csak legyintesz majd, ha hárommillió ember hal éhen mondjuk Szomáliában az életképtelenségük miatt.
A piramisok emlékek. Pont a fénykép szinonímája. De nem tartottuk meg mellé a teljes ókori városokat, hanem moderneket emeltünk helyette. Mert abban van légkondi, stb... Jobb élni benne. De azért megnézzük a piramisokat, a kihalt fajok utolsó példányait, fényképeit, mert érdekesek. Nem azért mert olyan húdejól mûködnének.
juzosch ha felapozok egy albumot az elmúlt 100évebn kihalt állatokról, akkor szerintem 80-90%-nál lazán meg lehet állapítani bizonyítottan az ember okozta. Ha te ezt nem tudod megérteni, akkor nem tudod.
"FÉnyképezzük le, mert érdekes, aztán pusztuljon, ha életképtelen."
Így is van, egy klikk a Colosseumról, aztán jöhetnek a dózerek, mekkora király plázát lehetne már építeni a helyére!
És tulajdonképpen miért védünk akármit is, ha életképtelen? A gízai piramisok totálisan életképtelenek, hiszen ha nem törõdtek volna velük már rég elhordák volna õket építõanyagnak vagy emléknek, ahogy számos más történelmi emlék megsemmisült volna. Mi a francnak van leletmentés az autópálya nyomvonalakon hiszen nem az a természet rendje, h pusztuljon, ami életképtelen? Útba' van, hát öntsük föl aszfalttal... Bármilyen mûemlék ilyen "életképtelen" ezzel a szemlélettel.
Amit megadunk nekik azt egy teljesen egyéni és rendkívül csodálatos, megismételhetetlen ökológiájú világnak nem?
Ráadásul pl a bálnamegfigyelésbõl származó turisztikai bevétel sokszorosan meghaladja az esetleges kiirtásukból származót. Dehát 'életképtelen'.
Unom már hogy sokan minden egyes fajt megsíratnak (nem az itt lévõkre gondolok, hanem úgy egyáltalán), pedig sok fajnak ez a sorsa, hisz életképtelenek.
Ezért hoztam fel az esõerdõket. Ott tényleg az ember pusztít. ÉS a fajok jelentõs része ott hal ki. Vagy a városok körül.
De a cikkben leírt esemény nem ilyen. Két eddig elzárt világ összenyílik. Teljesen természetes folyamat. Nem a meleg, a városok, a fakivágás miatt pusztulnak ki. Nem is pusztulnak ki. Csupán a két élõvilág életrevalóbbjai fognak megmaradni. EZ az evolúció motorja.
Amikor az "összes kihalt faj" mondtam, természetesen nem vedtem bele a dinókat.Mert ahoz nekünk közünk sincs.Ha nem lett volna az a meteór(feltehetõen) akkor még mindig dinók lennének.
Dehogynem értem. Igen, változások mindig voltak és lesznek is és fajok folyamatosan halnak ki, ahogy keletkeznek is, ez az evolúció rendje (halkan megjegyezném, h az ember sem kivétel, mi is a saját evolúciónk csapdájában élünk, elõbb-utóbb ki kell halnunk, akárcsak az eddigi összes fajnak), de vegyük már észre az arányok. Itt több ezerszeres lépkékrõl van szó! Gyorsabban halnak ki a fajok, mint a kréta végén a dínók az aszteroidabecsapódás után. Ez szted normális?
Persze egy bizonyos filozófiai szinten mondhatjuk, a természet nem kímél semmit, de ezzel a szemlélettel a Föld megsemmisülése egy esetleges kisbolygóbecsapódástól is csak természetes folyamat, az univerzum rendje. Hisz az élet keletkezik, kihal, nem ez a normális?
Légyszi ne ostobázz te nagyonidióta. Egy gondolat alapján véleményt mondasz az egész filozófiánkról? Gratulálok, ez az intelligencia. Hülyül az emberiség.
Ha egy faj képes elszaporodni, akkor az csak ugy nem fog kihalni. Figyelembe véve azt is, hogy szerintem az összes kihalt faj emberi tevékenység miatt halt ki.
haxoror, juzosch, ritka ostobák vagytok ezzel a filozófiával megnyugodthattok, az emberiség sem húzza sokáig, hisz mi is a rendszer része vagyunk, az evolúció, ahogy mondtátok ugye, nem áll meg... http://en.wikipedia.org/wiki/Holocene_extinction_event
Significantly, the rate of species extinctions at present is estimated at 100 to 1000 times "background" or average extinction rates in the evolutionary time scale of planet Earth;[4] moreover, this current rate of extinction is thus 10 to 100 times greater than any of the prior mass extinction events in the history of the Earth.
Present day — the Holocene extinction event. A 1998 survey by the American Museum of Natural History found that 70% of biologists view the present era as part of a mass extinction event, possibly one of the fastest ever. Some, such as E. O. Wilson of Harvard University, predict that man's destruction of the biosphere could cause the extinction of one-half of all species in the next 100 years. Research and conservation efforts, such as the IUCN's annual "Red List" of threatened species, all point to an ongoing period of enhanced extinction, though some offer much lower rates and hence longer time scales before the onset of catastrophic damage. The extinction of many megafauna near the end of the most recent ice age is also sometimes considered a part of the Holocene extinction event.[2]
Mindig van változás, de nem mindegy milyen mértékû!! A mostani valószínûleg a leggyorsabb minden nagy kihalás közül, beleértve az eddigi legdurvábbat, a permit 250 millió éve, amikor a fajok 90%a kipusztult. Az ilyen szemléletû emberek miatt is, mint ti gyakorlatilag az embernek is annyi. Én 200 évet adok neki...
Ezeknek a halaknak a vére a vérplazmában oldva szállítja csak az oxigént. Ugye alacsony hõmérsékleten jóval hatékonyabb.
A cikk fordítója pedig vehetné arra a fáradságot, hogy mondjuk beírja a 'minke whale'-t a wikibe, a megkapod latin névbõl pedig rákeres a magyar guglin, és hopp, máris megvan hogy a csukabálnáról (esetleg déli csukabálna, nem eldöntött, h külön faj vagy csak alfaj-e) van szó. Az internetet használni is lehetne...
Attól, hogy nics vörösvértestje, attól hemoglobin lehet oldva a vérében, ami szállítja az oxigént.
Ki mondta, hogy az ember miatt? Az õserdõ az ember miatt pusztul, mert õk vágják ki. De a globális átlaghõmérséklet, éghajlat állandó változása természetes folyamat. Mégha nem is pont így történne a változás az emberek nélkül, változás mindig lenne. És ha egy faj nem képes alkalmazkodni a változáshoz, akkor az kipusztul. Ez a természet rendje, az evolúció motorja. FÉnyképezzük le, mert érdekes, aztán pusztuljon, ha életképtelen.
Az oxigén a vízben is oldódik. Szóval elvileg akár a sima víz is biztosíthatja a sejtek ellátását. Persze rosszabb hatásfokkal, mint a vér, de a hidegben a vér megalvad, így végeredményben jobb lenne. És persze gondolom bár nincs benne vörösvértest, mégsem vízrõl van szó, hanem a két véglet között valamirõl.
Az életképtelen fajok fenntartása is beavatkozásnak számít, ha túlspecializálódtak és nem tudnak alkalmazkodni a változáshoz akkor kihalnak, EZ a természet rendje. Az a védõ jégréteg nem az idõk végezetéig szólt szal elõbb-utóbb az ember nélkül is kihalna egy részük.
Ja, például a nemesi családok leszármazottainak kék a vére. Gondolom ezért mentek szibériába mikor a kommunista diktatúra ezt lehetõvé tette a Szovjetúnióban.(Ha kicsit durva volt akkor bocs)
a csiga vére is kék, azt hiszem az nem hemoglobint hanem hemolinfát tartalmaz. (asszem jól írtam)
megelõztél:) bár én inkább úgy tettem volna fel a kérdést, hogy hány 100 faj fog kipusztulni az ember miatt? mert hát ugye az elmúlt 200 évben teleeregettük üvegházgázokkal a légkört, melegszünk köszönjük szépen, már nem is esik hó, magyarország már igazándiból peremvidéki mediterrán jellegzetességeket mutat, ja és mellesleg egy magyarország területénél nagyobb jégdarabka elszabadult és az alatta kialakult 5-10 ezer éves ökoszisztéma ezáltal gyakorlatilag teljesen átformálódik. az a meggondolandó, hogy az addigi csúcsragadozók helyett jön másik csúcsragadozó, az addigi primer élelemforrás vagy feldúsul vagy jön helyette más, ami viszont más állatokat vonz, tehát tényleg átalakul az ottani kis biom. nem vagyok egy heves környezetvédõ, de többet is tehetnénk a bolygónkért. még 20 év és ki tudja mi lesz itt.
passz, ez sztm is érdekes. Megnéztem az angol közleményt, abban is csak ennyi van:
Antarctic Ice Fish As an adaptation to low temperatures, the Antarctic ice fish has no red blood pigments (haemoglobine) and no red blood cells. Thus the blood is more fluid and the animals save energy otherwise needed to pump blood through their body. Interestingly the brittle stars are overgrown by a yellow sponge.
"vörös sejtek nélküli" - akkor mi viszi az oxigént? nem kötekedés, hanem kérdés
Vajon mennyi faj fog kipusztulni a felmelegedés miatt?