Te nem érted a valóságot. Mondok egy példát. Medgyessy apánk elsõ intézkedései között volt, hogy kitalálta a kormány, hogy EU csatlakozás igaz még bõven messze, de Magyarországon innen kezdve csak extra minõségû tejbõl készült terméket lehet forgalomba hozni, merthogy EU szabvány. Extra minõség nem azt jelenti, hogy a teheneket nem lehet akármi szarral etetni, azt lehet ezentúl is simán, viszont a tejnek a tehénbõl zárt rendszeren kell bekerülnie a hûtõ tartályokba (nem érheti levegõ, csak ami a rendszerben van). Namost ez kurva nagy ötlet volt, mivel: - kb senkinek se volt ilyenje az egész országban - beruházás minimális költsége 15-20MFt (1-10 tehénre, efölött nõtt, bár nem lineárisan). - EU nem követelte meg - de ha megkövetelte volna, akkor is simán lehetett volna rá 5-6 év halasztást kérni - meg támogatást is. Mellékesen eddig se azzal volt tele a sajtó, hogy hûde sokan döglöttek meg a tejbõl kapott bakteriális fertõzés miatt, mivel míg a fejõedény gyûjtõjébõl áttöltöd a szállítóba, onnan meg a 2 km-el arrébb lévõ központi hûtõtartályba, addig valószínûleg kevesebb baktérium kerül bele, mint ami a tehén tõgyérõl egyébként is belekerülne. Ugyebár extra tejnél sincs szabályozva, hogy azt hogyan kell megtisztítani, ugyanúgy megmossák sima vízzel és kész. Azért van a pasztörizálás, hogy a baktériumokat kipusztítsa (szerintem). Szóval lett is nagy felfordulás, tehenek mentek a vágóba nagyrészt, kevés gazda úgy volt, hogy jóvan, belevágunk, mi baj lehet? Szépen fel is vették a hitelt, megépítették a zárt rendszerû fejõházat, elõállították az extra tejet, napi 1000+ litert (ez alatt soha az életben nem térült volna meg a beruházás), és jött a köv pofon: a tejfeldolgozók azt mondták, hogy ma nem kell a tej. Meg holnap se, majd talán holnapután, vagy majd inkább szólunk. Na fasza, 15-20MFt hitel, megterhelve vele még a Bodri kutya ólja is, a tejet meg ki se öntheti, mert azt idõközben veszélyes hulladékká minõsítették. Szóval ez az oka annak, amiért a szabolcsi almatermesztõk nem csinálnak egy gecinak vállalatot, és építenek maguknak hûtõházat. Mert ha magyar vagy, akkor az is baj ha sapka van rajtad, meg az is ha nincs. Ha multi vagy akkor meg csak azt kell megtanulni hogy hogyan told le térdig a nadrágot és dõlj elõre, hogy minél mélyebbre behatolhasson a miniszterelnökúr és díszes kompániája nyelve.
Csak elbeszélünk egymás mellett, kurvára nem érted, amit mondani akarok. A szabolcsi almatermesztõk meg mi a habos faszért nem tudnak összeállni egy gecinagy vállalattá, hogy megépítsék a hûtõházat? Hm?
En bizom benne, hogy nalam okosabbak ki tudjak szamolni mi a jo. Ha 1 forinttal tobb jon be, mar megerte. De nem vagyok meggyozve, hogy ha nem jon a Hancock, akkor nem jott volna pl. a Godyear kevesebb kedvezmenyert. Egy nagy cegnek mar nem CSAK a ber szamit, hanem pl. az alkalmazottak szinvonala. Ez pedig veges kapacitas. Lapatolos emberbol mindenhol van boven, de szakkepzett emberbol allando hiany van. Azert enm kell mindent elhinni kapasbol, amit a miniszterium mond, a sajtorol meg jobb nem is beszelni.
Mindegyik varosban, es mindegyik nagy ceg. 5 ev adomentesseg ... Es nem 1M lenne az adojuk. Nagy aruhazlancok alapbol nem kaphattak volna, mert egymas fole licitaltak volna, nemhogy adokedvezeynyt kerjenek. 12 nagy ceg van, es pl. a Cseheknel max 4 -et engednek be. Hogy melyik 4 -et? Lehet versenyezni kerem ...
Igen ez igy megy. Tudod megvehetem a Windows, mert cegem van. Ezzel meg akar nincs is gondom. Csak ugy osszesegeben a masik "tudod egy cegnek lenni kell penzenek" koltseggel. Most 5k ilyen ado, most 20k amolyan koltseg, a bankszamla 120 forint helyett 4k (cegnek van penze), elvart ado, elvart dupla TB, elvart anyam tyukja. Meg 1x: Ha 1 fillert nem keresel evente az kb. 1M forintba kerul! Ha 100M bevetel van (nem kereskedelembol), amely mar igen szep bevetel Magyarorszagon nem akkora tetel. De Mennyi az EVA felso hatara, es mennyi EVA -s van? Ehhez viszonyitva oriasi penz. Sokan csalnak? Igen mert 1xuen ra vannak kenyszeritve. Ezert szuntettem meg a vallalkozasom, mert inkabb dolgozok feketen, es fizetem a buntetest ha bukom. 2000 korul 20k volt a minimalber, eves szinten befizettem 200k -t mondjuk. Most 65.500 vagy 131k, es 1M. Biztos 5x tobbet keresek, vagy 500% -os inflacio volt ... A vege ez az elvart TB, ado volt, ha nem kell a 700k -m, akkor nem kapnak 1 fillert sem. Menjenek ellenorizni a veszteseges tarsasagokat, de ne CSAK olyanokon probaljak a 20 -dik bort lenyuzni akik hajlandok (es tudnak valamennyit) fizetni.
"Az adókedvezmények nemcsak multikra vonatkoznak, hanem MINDEN cégre, csak el kell érni egy minimális beruházási/foglalkoztatási nagyságot. Hogy ezt a hazai cégek nem tudják elérni, hát ez van." Amit leírtál egy az egyben a (személytelen) pénz a munka, vagyis dolgozó (ember) felett elv megfogalmazása. A bibi csak az, hogy a demokráciában alapelv, hogy nem a (személytelen) pénz, hanem a nép érdekében kell történnie a dolgoknak. Másrészrõl ha csak gazdasági szempontból nézed is akkor is kurva nagy ellentmondás, mert a gazdasá fejlõdését a piaci szereplõk versenye szolgálja. Amirõl te beszélsz az pedig az, hogy akinek sok pénze van, az kapjon még több támogatást, akinek kevesebb pénze van, attól vonjunk el még többet adók formájában. Holott a nagyobb cégek mûködtetése bevételarányosan olcsóbb, mivel lehet hogy 100 fõre is elég 2-3-4 könyvelõ, kis cégnél meg 1 fõre is kifizeti mondjuk 1/10 könyvelõ alkalmazásának költségeit. De banki költségtõl kezdve a szoftvereken át semmi költség se lineárisan növekszik a cég mértékével, tehát egy nagy cég élbõl elõnyben van egy kicsivel szemben, még ha piaci fölénnyel való visszaélést nem vesszük, akkor is. Éppen ezért - tisztán a gazdaság érdekeit nézve - sokkal jobban megérné ezeket az elõnyöket kiegyenlíteni a kicsik támogatásával, kedvezményezésével, mint mélyíteni azzal, hogy a nagyokat támogatjuk.
Bár erõsen off, de szerintem alap témáról mindent elmondott az, hogy egy állami szervezet (APEH) amely mellékesen az adófizetõk pénzért mûködik nem kéne hogy a csicskása legyen egy külföldi alapítványnak (BSA).
Az off pedig: "1. A szüleim közalkalmazottak. Ez nem jött be :)" Ez csak +1 lépcsõfok, tehát bejött. Mivel ahhoz hogy a szüleid közalkalmazotti bérét lehessen fizetni egy kanyival se járultak hozzá a multik, csakis hazai cégek termelték ki az õ fizetésüket, és ezzel a te pelenkádat.
"2. A teljes foglalkoztatás eredménye:" A teljes foglalkoztatottság kérdését nem tudom honnan keverted ide, szó nem volt róla. Ha azonban magyar cégekrõl van szó: "a. szar termékek" Ikarus pl. világszínvonalú volt. "b. henyélés" Magyarországon jelenleg kb 1.5x annyi az effektíve munkaidõ, mint a világ boldogabbik felén. Lehet leállni a demagógiával, hogy a magyarok nem dolgoznak. Kérdezz meg egy amcsit, mirõl lehet megismerni a magyart. Elsõ amit mond az lesz hogy dolgozik éjjel-nappal. "c. gazdasági csõd" Jelenleg ebbe az irányba konvergálunk. Vagyis államháztartási csõdbõl a gazdasági csõd felé - ezt hozzák a reformok.
"3. Ha a multik (egyébként helyesebben: transznacionális cégek) tényleg a 1,5 százalékpontot tesznek ki a gazdasági növekedésbõl, akkor gazdasági súlyukhoz képest valamit kurva jól csinálnak." Azt nem értem, hogy ez miért volna olyan hûde nagy eredmény, mivel egyrészt ez egy egyedülálló szám (nem mond semmit sem, nincs viszonyítási alap), másrészt a multik profitja általában nem a munkavégzésbõl, hanem az erõfölényükkel való visszaélésbõl származik.
"4. Helyi iparûzési adó: ki a faszt érdekel, hogy hova megy a pénz? Az államháztartásba megy így is, úgy is, ez egy olyan pluszforrás az önkormányzatoknak, amit NEM a te adódból fenntartott költségvetésnek kell fizetnie." Pl a polgármester nevezetû faszt igencsak érdekli, mivel a befolyó helyi adó mértéke nem befolyásolja az állami normatíva mértékét, vagyis ez plusz forrás neki. Pl szülõfalumban a befolyó helyi adó kevesebb mint 5MFt összesen, mivel nincs komoly helyi cég, a szomszéd faluban viszont van egy bánya, ott csak a bánya fizet nekik évi több 100 MFt-t helyi iparûzési adóként. De ettõl a két település normatívája nem változik meg, ergo a szomszéd falunak van több100 MFt plusz pénze, amibõl fejlõdhet. Úgy alapvetõen kurvára nem fizet az állam többet egy önkormányzatnak attól, hogy annak több pénzre volna szüksége. Az az idõ már rég elmúlt. Ha ma egy önkormányzat csõdbe megy, kimegy állami szintrõl egy biztos, elküld az orvostól a tanárig mindenkit, elkezdi árulni az önkormányzat ingatlanait, és mikor kifizette a hiteleket, akkor veszi a kalapját, és visszaadja az irányítást és az üres kassza kulcsát a polgármester kezébe. Nem fog egy fillér plusz állami támogatást se kapni a csõdbe ment önkormányzat.
"5. A külföldi termelõ cégek innovációra, versenyre kényszerítik a beszállítókat. Ha elkülönült szigetként dolgoznának, akkor igazad lenne, de nem errõl van szó." Hát igen. Kérdezd errõl mondjuk a Szabolcsi almatermelõket. Érik az alma, van 2 hét arra hogy eladják, mert ugye saját hûtõház mibõl lenne - nem õk kapták meg az X milliárd állami támogatást, hanem a tesco. Tesco megnézi az almájukat, mondja hogy 10Ft/kg, vagy kenjétek a hajatokra, veszek spanyolból (verseny). Auchan megbeszéli a Tescoval, hogy õ se ad érte 10Ft-nál többet. Elõállítási költség mondjuk 50Ft. Lehet keresni azt a kevés megmaradt tisztességes kereskedõt, aki megadja érte a reális árát. Vagy lehet házalni platós IFÁval, azt úgyse foglalja le a bank, mert nem lehet már eladni. Akinek nem sikerül (mert béna ugyebár, nem arról van szó hogy a multik megölik), annak meg ott van a szemöldökfa meg a kötél. Tényleg verseny, a tét az, hogy idén ki köti fel magát, mert rárohadt az almája.
Az apeh az esetek többségében eddig is megkérdezte egy-egy ellenõrzés során, hogy legális szoftverek vannak-e a vállalkozások számítógépein, persze csak akkor, ha talált vmilyen utalást (számlát internet elõfizetésrõl, számítógépbeszerzésrõl stb.) a vizsgálatra bocsájtott anyagok (számlák, nyugták, bevallások, áfa-analitika stb. között.
És ha már mindenki itt fel van háborodva, hogy a Microsoft-ot támogatja az állam, minden vállalkozás tud venni legalább egy jogtiszta windows-t. Aki erre nem szánja rá a pénzt, az megérdemli az esetleges büntetést.
a teszkó az 1ik városban olyan szerzõdést kötött, hogy 5 évig nem kell fizetnie az önkormányzatnak adót (polgi+képviselõk zsebe dudorodott utána), viszont sok embert kell foglalkoztatnia, de még +5 évig nem kell adóznia, ha újból beruház (mit ad isten az 5. év végén bõvítette az alapterületet+parkolót). Igenis vannak helyek, ahol a multik kapnak adókedvezményt.
Az ideális polgár beledöglik polgárnak lenni még a nyugdíj elõtt mert utána már csak "kolonc".
Itt még csak-csak meleg van néha, de képzeld a finnek mint gondolhatnak :) Rá tud mutatni a térképre, hogy "na ott basztuk el, amikor jobbra kanyarodtunk..."
Miért ne lenne különbség cég és magánember között? Hát pénzt termelek én azzal, hogy használom a gépem? Diák vagyok wazze. Egyébként minden cég használhat nem jogtiszta szoftvert, csak ha lebuknak, akkor fizethetik a büntetést. Nem kötelezõ folytatni egy vállakozást, ha az a szoftver költségei miatt lesz veszteséges. Akkor már nagy szar van. Van egy jó ötleted? Keress rá pénzes fickót, vagy tegyél jelzálogot a házadra. Ha tényleg jó, bejön, és nem lesz több gondod az életben. Ha elbuksz, hát beszoptad. Ez van.
"A 'multik' adókedvezményét egy az egyben meg kellen szüntetni ha nem termelõi tevékenységet folytatnak, hanem pl. bolt(hálózat)ról van szó" teljesen egyetértek, én amit mondtam elsõsorban termelõ gyárakra mondtam, mert az auditól indultunk, meg a gumigyártól, csak közben a tesco lett a sláger.
A két dolog össze nem hasonlítható, az audi/gumigyár külföldiek pénzébõl fizeti a magyar alkalmazottakat, és veszi ígénybe a szolgáltatásokat pl. Villany, gáz, viz stb... Itt mindenképpen szükség van támogatásra, mert ha céges adókból nem is jön vissza a támogatott összeg csupán a dolgozók fizuja és a többi közmûre kifizettett pénz tiszta bevétel az országnak (kivétel az a pár db audi, amit itt adnak el). Erre gondoltam.
A tesco az más történet, azok meglennének mindenféle támogatás nélkül is, és jönnének támogatás nélkül is, mert õk nem tudnak szlovákiából eladni nekem kenyeret. De egy gyár tud termelni bárhol, ezért kell a gyárakat (néha indokolatlanul soknak tûnõ pénzzel) támogatni. Tesco-ra meg az a helyzet, mindenki szavaz amikor elmegy vásárolni. Ha az emberek nem járnának tesco-ba nem lenne 20 ezer alkalmazottja magyarországon. Talán így már tisztább, amire gondoltam...
Egyébként van a tesco féléknek támogatása? Tud errõl valaki, vagy csak mocsok alacsony áron veszik a termékeket?
Olvasd el még egyszer, hogy mit írtam. Én termelõ cégekrõl beszéltem, nem a teszkóról.
multielleneseknek: Az adókedvezmények nemcsak multikra vonatkoznak, hanem MINDEN cégre, csak el kell érni egy minimális beruházási/foglalkoztatási nagyságot. Hogy ezt a hazai cégek nem tudják elérni, hát ez van. Az országban nem volt (nincs) elég tõke. De hát biztos terem majd a fán, ha nem jöhetnek be a multik.
Miért vitáztok nem mindegy? Keresel annyit, hogy adózni tudsz. Mauritiuson 3-4000 rupiát keresnek a közértben az kb 24000 Forint, és minden annyiba kerül kb mint itt. Egy tanár keres 6000-t 36000 Ft. És mindenhol mosolygós boldog emberek vannak. Fekszenek a parton, csobbannak egyet, ha megéhezik kihúz egy ananászt a földbõl, leöblíti és eszik, vagy van banán, kókusz, halacska. Szóval, nem kötelezõ vásárolni és költeni. Az meg az emberek faszsága volt szerintem elgyalogoltak a szubtrópusról északra, de ez egy másik téma.
Mi a pélónak nem maradtak ott ahol télen nyáron jó idõ van és magától terem a gyümölcs?
itt az alapveto bibi nem ez:)) Az ideális állampolgár ugyanis; - nem gondolkodik - nem kérdez - benyel mindent - sokat dolgozik - kevés pénzért - sokat fogyaszt.
Beledöglik, ez nyílvánvaló. De sebaj, jön a következõ generáció. A népességpolitika nem arról szól (ha hallgatsz híreket) hogyan ne dögöljön meg az állampolgár miközben megpróbál emberi körülményeket megteremeteni/fenntartani, hanem az, hogy kevésebb lesz a köv. generáció mint jólesne a fogyasztó-rabszolga társadalomban. És ki tehet errõl? Na ki? az állampolgár. Mert olyan vezetõket választ magának, akikre a palántázást nem bíznám. a társadaálmi berendezkedés, és eme társadalom vezetõinek kiléte minden demokratikus országban kizárólag az állampolgárokon múlik. Tömören: A sok gyõzike bambulás oda vezetett,hogy a polgár van az államért, és nem fordítva. Még tömörebben: azt kapjuk, amit megérdemlünk. Pont.
Akkor gyere a környékünkre születni, ahol nem tudsz kilábalni a nyakig trágyában lévõ helyzetedbõl, mert egybõl elkezdik lötyögtetni. Sok kölök menne továbbtanulni, de a szülei nem bírják anyagilag. Marad a fizikai munka. Ott meg többnyire a "kevés ez a pénz, ezért a munkáért" szállóigére az a válasz hogy "Nem kötelezõ itt dolgozni".
A 'multik' adókedvezményét egy az egyben meg kellen szüntetni ha nem termelõi tevékenységet folytatnak, hanem pl. bolt(hálózat)ról van szó. Ugyanis ez utóbbi esetben x tõke behozatalával 10x tõkét cuccol ki az országból, addig amíg az adókedvezményekbõl futja, persze utána is csak 'elszívja' a lakosság anyagi javait.
Másik kulcsszó még a témában: export/import, kiegészítve az adó és járulékcsalással, a lakosság egészségének, mukahelyének, megélhetésének és nem utolsó sorban az életének veszélyeztetésével.
Pár dolog ami eszembe jutott mígy végigolvastam: Kizsákmányolás: -Mért jön ide egy autógyár (Audi, Suzuki)? Mert a munkaerõ sokkal olcsóbb mint európa tõlünk nyugatabra fekvõ részein. Mondjuk konkrétan nem tudom mennyit keresnek ezeknél a cégeknél az emberek pontosan. Az Audinál volt mérnök ismerõs, õ nem panaszkodott de gyanítom hogy még így is felét harmadát kereste egy német mérnöknek. Szerintem ez nem kizsákmányolás. A Suzukinak beszállító egyik cégnél a ponthegesztõkön dolgozók nem keresik agyon magukat azt tudom mindezt 3 mûszakban. Szerintem ez nevezhetõ kizsákmányolásnak különösen tekintve hogy a nyugati megfelelõjük ennél sokkal többet tesz zsebre. -Egyéb külföldi érdekeltségû cégek. A mérnökök hasonló jól a melósok hasonlóan szarul keresnek. Mondjuk sosem az keresi a nagy pénzt aki dolgozik. Ez egy örök érvényû szabály. -Multik. (Én a bolthálózatokat nevezem ennek)Mint fent plusz munkakörülményeket nem minõsítem Ld.: LIDL botrányok.
Támogatások: -Multik. Én egy fillér támogatást nem adtam volna nekik mert jöttek volna azok maguktól is. Sõt szerintem elõbb utóbb még fizettek volna is hogy ki jöhet elsõnek. Azért 10M várárló az elég nagy piac.
Végül is amit ki akarok nyögni csak nehezen megy mert elveszek a részletekben az az hogy valamelyik elõttem szóló kollega megjegyezte hogy a bérszinvonallal van a bibi és én ezzel értek egyet. Ha itt is 1500 forint körül lenne a minimálbér akkor szerintem nem lenne semmi gond az országban. Semmi. De hogy ezt mi mikorra érjük el azt nem tudom. Szerintem én a 30.5 éves fejemmel NEM fogom megérni.
Talán nem csak a TV2-t kéne nézned egész nap, hanem kinyitni a szemed! Nagyon naív vagy gyermekem..
A multik idejöttek, már eleve tõkeerõsek voltak a magyar cégekhez képest, erre az állam még segítette is õket mindenféle kedvezménnyel, hogy ide települjenek. Szemben a magyar cégekkel, akiket kicsontoznak, ha egyetlen jogszabályt nem tartanak be. Uyge nem volt nehéz a magyar piacon a magyar cégeket ellehetetleníteni úgy, hogy még állam is segédkezett ebben. Egyébként a magyar átlagpolgár (aki bérbõl él, ami eu viszonylatban nem valami hûdesok), azért jár a multiba vásárolni, mert az olcsóbb, mint a kiskerekben. Ha normális lenne a bérszínvonal+állambácsi nem adott/adná a kedvezményeket a multiknak orrba-szájba+nem lenne ekkora az adóprés, akkor az emberek nem lennének rászorúlva, hogy az olcsó, silány minõségû gagyikat vegyék, hanem rendes (fõleg magyar) termékeket tudnának vásárolni.
Kar. Van 1Mrd -m a bankban (most nyertem meg az 5 -ost). Ha En ezt be akarom fektetni egy uzletbe, es mondjuk a Tesco az ellenerdekelt szerinted ki nyer? Es meg csak nem is kell (jobban) megkenni senkit, 1xuen annyival kedvezobb felteteleket kap, hogy eselytelen lennek ellene. Utana meg viszi a penzt. Es ez a duhito, hogy nemhogy adot fizet, hanem meg kap is penzt. Bezzeg ha En mondanam ... Ilyen illetek, olyan koltseg, amolyan ellenorzes, kedvezmeny: Na felejts el, orulj hogy nem vesszuk el a 1Mrd -d.
Ja bocsi, látom nem vetted észre, hogy volt egy rendszerváltás az országban.... Figyu ennek nézz utána elöbb, mert meglátod nagyon sokat változott a világ és a magyar gazdaság is azóta.... Jelenleg engem bárki kizsákmányolhat, és örülök neki, mert megfizet! A kisválalkozásokat meg nem a multik teszik tönkre, hanem a vásárlók, ez is egy lényeges pont, ajánlom figyelmedbe.... MS-t már nem annyira jópofa fikázni, most a multi a sláger? hogyvan az, hogy valaki csak úgy érzi jól magát, hogy ha szitkopzódhat análkül, hogy végiggondolná a történetet? Másik kulcsszó még a témában: export/import.
óóóóóó, ilyen jól tudnák a munkavállalói érdekképviseletek nyomni az ipart, hogy a fél ország ne minimálbéres tróger legyen... ott nem ilyen partner a kormány. ott még a multi is minimálbéren szivat.
de mit is keres egy multikat védõ lobby monster szutyok az apeh /állam/ közelében?
jah bocsi az offért :) csak elmentünk ebbe az irányba is, gondoltam már úgyis mind1 :)
Multik minden országban vannak, függetlenül az adott országra jellemzõ adózási rendszertõl illetve adókedvezményektõl. A multik mûködõképesek akkor is, ha nincs kinyalva a s****k. Ha már az elején ugyanolyan eséllyel indulnak, mint a helyi cégek, akkor nem tudják õket kiszorítani. Az Audis példánál maradva, én egy olyan cégnek dolgoztam ami a volvonak és a saabnak szállított be, innen Magyarországról. A beszállító cégnek ugyanúgy munkát adott, mintha az említett autógyáraknak lett volna magyar üzeme. Mindez a beszállítás úgy történt, hogy a tulajnak voltak kapcsolatai Svédország felé és el tudta érni, hogy bekerülhessen a beszállítói versenybe, ami valós verseny volt az európai beszállító cégekkel. Ezzel lehetõséget kapott ez a kis cég, hogy késõbb megerõsödve más neves cégek beszállítója legyen, egyre több embernek adva munkát. Ez sajnos egy nagyon ritka eset. A mostani helyzet hogy pl. a tesco röhelyes árakon szállíttat be a magyar cégektõl. Azt mondják verseny van, de ez nem igaz. A multik rengeteg magyar vállalkozást tettek közvetve tönkre vagy életképtelenné. Az állam feladata nem az lenne, hogy ezt a tendenciát még erõsítse is. Egyébként hiába hivatkozik sokmindenki arra, hogy "dehát itthon tõkehiány volt-van". Talán azokat a kedvezményeket amiket megkaptak a külföldi cégek a magyar vállakozásokra, illetve az infrastruktúra fejlesztésére kellett vona fordítani. A multik akkor is jöttek volna, csak nem vittek volna ennyi pénzt el az országból. Nem kell azzal dobálózni, hogy "dehát hozták a pénzt, meg munkahelyeket teremtettek" mert munkahelyet magyar cég is teremthet, ha az állambácsi csak picikét is segít neki abban, hogy a termékét el is adhassa. A befektetés meg igazából annyi, hogy felépítenek egy jó nagy üzemet, boltot stb. A valós megtermelt profit azonban ki van menekítve az országból. Picikével szigorúbban kellene ránézni az adózásukra és egyéb enyhénszólva fura tevékenységeikre.. pl ez az átcimkézõs botrány.... egyértelmûen a multik pénzelték az egészet.. nagyon hosszú ideig nem derült ki... ez már ne is haragudjanak, hogy a fenébe lehet megengedni? Jelenleg az folyik, hogy aki dolgozik és adót fizet azt az állam hülyének nézi. A 28. bõrt nyúzzák le a magyar vállakozásokról, a nagyhalak pedig vígan úszkálnak. A legszörnyûbb az egészben az, hogy az emberek jórésze még most is bólogat, hogy ez így jó... csak gratulálni tudok nekik.
aztán majd a legtöbb partnerednek (nagyker) külön katalógusprogramja lesz persze csak windózra vagy ott vannak a diagnosztikai és egyébb speciális programok szintén csak winre, inkább azon fogod törni a fejed mibõl csengesd ki havonta a k***a járulékokat az államak a szinte "semmiért" cserébe
ha lesz cégem mindegyik gépen linux lesz, aztán jöhet a BSA
"5. A külföldi termelõ cégek innovációra, versenyre kényszerítik a beszállítókat. Ha elkülönült szigetként dolgoznának, akkor igazad lenne, de nem errõl van szó."
Tessék egy példa a versenyre kényszerítésre: "Engem nem érdekel ha fûrészporból vagy homokból sütik is, de még olcsóbb legyen az a zsemle! Maguk meg fizetnek 6 milliót és akkor pályázhatnak!".
Az áruházlánc nevét nem mondhatom meg, mert nincsen rá kézzelfogható bizonyítékom, és amúgy rágalmazás lenne. Nos, azóta lehet kapni a környékünkön fûrészporból készült pékárukat - jó olcsón. Alien a verseny.
A microsoft megvette bagóért, de a napi költségeit te fizeted az APEH-nek.
BIRKÁK VAGYTOK!
megoldás: tegyetek meg engem miniszterelnöknek. Szebb és okosabb vagyok, mint bármelyik eddigi.
Nálunk a cégnén minden alapszoftver legális (xp, office, lotus, vírusírtó, nero). Minden egyes gépre külön-külön meg van véve. Ja, és pl mindenbõl szigorúan csak freeware/shareware progikat használunk (képnézõkk, total commander, mozilla, stb).
Ugye, soahsem lehet tudni. De, mint mindig, itt is ha akar akkor az APEH talál valamit, nem lehet minden tökéletes.
,,Alátámasztandó az akció szükségességét a BSA IDC adatokat közölt, ami szerint kis hazánkban 10%-nyi kifehérítés 30 milliárd forint többlet adóbevételt és 2500 munkahelyet teremtene." - ez viszont hülyeség szerintem. A egy cég, ha lecseréli a warez xp-t és officet hivatalosan vett dobozos verzióra, attól még nem lesz több szabad munkahely, mivel ua. az emberke fogja ugyanazt a munkát végezni ugyanazon a gépen. Ja, hogy az adóbevételt az állam visszaosztaná támogatás formájában, hogy új munkaerõt lehessen felvenni? Ugyanmár. Egy cég azt látja, hogy a szoftverek miatt x százezer HUF a kiadás, akkor nem vesz fel vkit 1+1 évig tartó foglalkoztatásra 1m támogatás mellet, aki után még adóznia is kell...
Rendorseg is az volt, csak kenyszerito neve valtozott.
Ki mondta, hogy baj? Van annyi legalis lehetoseg egy nagy cegnek, nem kell eppen win, max 1 peldanyban, mert 1 peldanyban mindenkepp kell ... Ez az elozo josagos multikra celzas. Kozepes ceg, meg mindig valogathat. Es egy egyeni vallalkozo pl.? Ki tudod szamolni mennyit fizetek be az allamnak, akkoris ha 0 (MONDOM 0) a bevetele? Es erre meg jon az Win, esetleg Office, meg ki tudja meg mi. Tehat ha egy magan ember "joggal lophatja el" a wint, akkor egy kis vallalkozo is. De ha egy kis vallalkozo is, akkor a 3-4 alkalmazottal mukodo veszteseges ceg is. Nincs kulonbseg ceg, es magan ember kozott. A multikrol meg enyhen szolva is optimistan gondolkozol. Most probald meg ne csak a reklamozott jo oldalukat nezni, hanem a konnyen kitalahato rosszakat is. Eredmeny: igencsak ketseges. Talan erdekeltte kellene tenni par allami ceg vezetoit, es mukodnenek olyan hatekonyan mint a multik. Es az erdekeltte tevesnek nem az a legjobb modja, hogy 2M fizetes, 10M premium ... Nekem meg kimondani is sok, de majd 24M mellett a 10M -ert fog megszakadni. Szerzodes tervezet nagy ceg igazgatojanak: Fizetes 65.500 Ft/ho. Celkituzes ez es ez, premium: 100M. Na igy lenne olyan hatekonysag, mint a multiknal.
Csak az a gond ugye, hogy ha legálisan veszel wint mint cég, a számla le lesz könyvelve, mint kiadás. Az apeh ellenõrzés során mindössze annyi történik, hogy felfigyel: 8 wines géept lát, de ennél kevesebbrõl van a számla. A xopás ott kezdõdik, hogy ha lát Nero-t, akkor a nero szmáláját is elvárja, ha nem talál, máris megfogott. Az kérdés, hogy eztuán mi történik. Illegális sw használat ténye kerül a vizsgálati jegyzõkönyvbe, vagy számviteli fegyelem megsértése (hisz nicsen számla) z jó kérdsé. Gyanítom mindkettõ: Számla nélkül nem bizonyítható az eredetiség (legalábbis a BSA mást valszeg nem fog elfogadni), illetve mivel egy kereskedelmi sw-rõl nincs számla, ezért a számviteli fegyelem is bekerülhet erõsen. Eddig mindenki kiröhögött, és lehülyézett, amikor azt állítottam: A windows-os gépet/usert NEM LEHET megvédeni az attrocitástól! És elismétlem. A bsa NEM hatóság. Az apeh viszont HATÓSÁG!
na még ez kellett nekünk... két dudás 1 csárdában ellenünk, kapják be
Miért is baj, hogy a cégeknek legális szoftvert kell használniuk?
1. A szüleim közalkalmazottak. Ez nem jött be :) 2. A teljes foglalkoztatás eredménye: a. szar termékek b. henyélés c. gazdasági csõd 3. Ha a multik (egyébként helyesebben: transznacionális cégek) tényleg a 1,5 százalékpontot tesznek ki a gazdasági növekedésbõl, akkor gazdasági súlyukhoz képest valamit kurva jól csinálnak. 4. Helyi iparûzési adó: ki a faszt érdekel, hogy hova megy a pénz? Az államháztartásba megy így is, úgy is, ez egy olyan pluszforrás az önkormányzatoknak, amit NEM a te adódból fenntartott költségvetésnek kell fizetnie. 5. A külföldi termelõ cégek innovációra, versenyre kényszerítik a beszállítókat. Ha elkülönült szigetként dolgoznának, akkor igazad lenne, de nem errõl van szó. 6. Ehh.
Ez megint olyan ijesztgetos szerzodes, mint a TV dijnal. Ha APEH, akkor felni kell. En siman beirtam, vagy 50% -al egyetemben, hogy nincs TV -m. Majd biztos azzal fognak foglalkozni, hogy a konyveles utan hozza mar elo a sw licenceit is. Max ha gyanu van, akkor BSA szol, es egy kis APEH ellenorzes is lesz. Es majd ezzel fogjak ijesztgetni az eddig renitens cegeket, akik a BSA "udvarias" keresere ONKENT nem kuldtek el nekik a szerzodeseiket. Persze ebbe kozremukodni is pofatlansag, de kb. semmi sem valtozik, csak annyi: Kerjuk adja meg a sw -i szamat, mert ellenkezo esetben a rendorseghez - innentol kezdve: APEH -hez - fordulunk. Ezert a szocsereert ment az egesz, mert jobban felnek a cegek az APEH -tol, mint a rendorsegtol. Egy darabig! Mint kiderult a TV bevallasokbol ...
Csak egy "apró" észrevétel. Az APEH hatóság. (A BSA nem). Hatósági jogkörrel komoly keresztes hadjáratot lehet vívni!
A hozzászólásokból úgy érzem, hogy eléggé sokan warez winnel, és office-al rendelkeznek. Nos az abev, és hasonló "only windows" szoftverekre a következõt mondom. Nálunk a cégnél 1, azaz egyetlen darab OEM xp mocorog, pont ezek miatt. A többi gép linuxos. Köszönjük, mindent meg tudunk oldani amit kell. A közel 30e forintot pedig már kitermeltük ;)))))))))) Ha irodáról van szó, sehol sincsen a kõbe vésve, hogy kizárólag homogén lehet a hálózatod/gépparkod. És az, hogy linuxos az iroda nem azt jelenti, hogy szigorúan minden gép linuxos. Ez persze igaz fordítva is.
Meggyõzõdésem, hogy a BSA legalább annyit tett a linux terjesztéséért, mint a közösségek. És ez a tendencia úgy látszik csa kerõsödni fog. Ugyanis 100%-ban meg vagyok róla gyõzõdve, hogy ez a szabad szoftvereknek jót fog tenni.
A tv mûsort néztem szerda este. Apróbb pontatlanságok voltak benne, de végre eljutottunk oda, hogy egy a BSA-val kapcsolatos összefoglalóban szó került a szabad szoftverekrõl. Ráadásul az M1-en.Aki eddig nem tudott róla, vagy nem látott mgé ilyent, annak most szolgáltak információval. Ráaádsul a BSA-val kapcsolatos kontexusban került elõ, mint amelyik "immunis" a BSA zaklatásokra.
bocs a szóismétlésért,de annyira benne úszkálunk:D
Azt azért tedd hozzá, hogy Õ (akárcsak a többiek) nem Magyarországon tevékenykedtek. Bár igaz, gyakran utazott. Ki az a Gyõzike, valami tv-s?
Ne haragudj Komolytalan,de te tényleg hû vagy a nevedhez,hogy durvábban ne fogalmazzak. Fingod sincs róla hogy mennek a dolgok,hidd el énis tudom ki mennyit kap,ha tõlem megkérdezik mit dolgozok és megmondom úgy néznek rám mint egy hóhérra,örülök hogy vna szaros munkám,ugyanúgy fizetem a szaros adót is. Azt is elárulom nem vet fel a pénz,de nem panaszkodásképp írtma az elõzõt,csak hogy jó lenne nem dobálózni az anyázásokkal ha rohadtul nem vagy képben. Mi ugyanúgy hányunk az egész rendszertõl,és a szarból próbál várat építeni az ember. De nemtudom mit vitatkozok,felõlem forrhat a szar az agyadban.
Azért a beszállítónak is lehet elég jó alkupozíciója. A nagy nyugati cégek igyekeznek szoros együttmûködést kiépíteni a fontosabb beszállítókkal.
Ja, és ha egy cégnek megéri a "rabszolgaság", ahogy te fogalmazol, akkor mi a baj? Ha nem éri meg neki, nyugodtan leléphet.
""Fizetést máshol is kaphatna az illetõ", ez LOL, és mégis hol wazze, ha nem lennének itt a legnagyobb külföldi cégek+a magyar beszállítók?" Valószínûleg kihúzná az anyja picsájából, ahogy mindenki kihúzta mielõtt idejöttek volna gyarmatosítani a multik. Neked mibõl vettek a szüleid pelenkát bazmeg, ebbe nem gondolsz bele? Más felállásban nincs is élet, csak külföldi tulajdonú profitot termelõ, és azt az anyacég felé adózatlanul kimentõ multi + neki bedolgozó niggerek, akiket nevezzünk finoman beszállítóknak? A beszállító természetesen másnak nem szállíthat, mert ez szerzõdésben ki van kötve. Nehogymár több lábon álljon, nehogymár alku pozícióban lehessen, akkor nem a multinál csapódna le az össz profit. Azt mégis hogy magyarázod meg, hogy a multik évi 20%-al bõvülnek, míg a nemzetgazdaság többi része (ahová a beszállítók is tartoznak) évi 2.5%-al? Biztos 8x annyit dolgoznak a multiknál, vagy 8x okosabbak, ezért termelnek 8x annyi profitot. Csak akkor nem értem miért csináltatnak bármit is a primitív, orángután értelmi képességeit alulról karcoló beszállítókkal. Na, erre lesz válasz?
"Egyébként szíves figyelmetedbe ajánlok valamit: iparûzési adó. Ezt mindenki fizeti, 300 Mrd Ft évente, és teljes egészében levonható a társasági adó alapjából." Jóvan, csúsztassál csak. Az adó neve HELYI iparûzési adó, az önkormányzatoknak megy, nem a központi költségvetésnek. Ezt azzal lehet szembeállítanod, ami támogatást az adott település ad a cégnek azért, hogy oda telepedjen le, és ne egy másik helyre. De nem errõl volt szó. Nem a polgármesterek kúrták el.
Beszállító==rabszolga? Mert ugye ha csak 1 vevõje van - mert a többit kinyírta - akkor onnan kezdve az egy vevõ olyan olcsón kérheti tõle a terméket, amennyiért nem szégyenli. Meg fizethet 90/180 napra, de ha nincs kedve akkor nem is fizet, mert a beszállítónak úgysincs pénze ügyvédre. Lehet felébredni.
"Különben meg ha a magyar ember feltalálná magát és önállóan valami értelmesbe kezdene, nem csak a fizetést várná, erre nem nagyon volna szükség." Húbaze, ez a legújabb demagógia, amit tanultatok hétvégén a pártiskolában? A magyar genetikailag egy nulla kreativitású nép? Hát igen, ennek aztán van alapja. Más ország örülne és ünnepelné, ha volna akkora tudósa mint Erdõs Pál (nemrég halt meg), a magyarok 95%-a meg a nevét se ismeri. Gauss óta a legnagyobb matematikus, több mint 2000 publikációval, teljes matematikai ágakat hozott létre, pl véletlen-gráfok. Ja, hogy nem róla van szó a médiában, hanem Gyõzikérõl? Azért én még nem gondolom (bármennyire is súlykolják), hogy a magyarok átlag értelmis színvonala Gyõzikéével egyenlõ. Szóval sanszos hogy a néppel van gond, hogy senki nem tud önállóan valami értelmesbe kezdeni. Az az apróság talán elkerülte a figyelmed, hogy: - cégalapításnál élbõl otthagyod szûken a magyar átlagfizetést ügyvédre + illetékekre. A magyar lakosság felének nincs ennyi tartaléka. Lehet akármilyen kreatív, nincs ennyi pénze. - havi szinten tutira kifizetsz egy egy személyes vállalkozásnál is 70-80eFt-t állam felé + van még kb 15eFt fix költséged (bank+könyvelõ). Ezt akkor is ha egy fillér bevételed sincs. Ebben nincs benne egy db hírdetés se amit feladnál, egy méter anyag sem, egy megvásárolt csavarhúzó sem - semmi sem. Mivel egy cég indulásánál kell adni valamennyi türelmi idõt mire az saját lábára áll, legalább fél évig kell finanszíroznod úgy, hogy nem vársz bevétel. Plusz magadat is, hogy ne halj éhen. Szóval lesz ez a havi költség 150-200eFt/hó rezsitõl függõen, amit 6 hónapra meg kéne finanszíroznod elõre. Vagyis a cégalapításon túl 900e-1.2M, mondjuk durván 1MFt, ami biztosítja azt, hogy 6 hónapig él a céged. Ezt nem lehet hitelbõl, mert ha nem jön be amit gondoltál, akkor ezt nem tudod visszafizetni. Tehát ez csak saját megtakarítás lehet. A magyar lakosság 90%-ának nincs 1MFt likvid megtakarítása. Nem likvid lehet hogy van, persze, autó, lakás (hitelbõl, tehát valszínûleg el se adható). De ki fogja bekockáztatni azt, hogy hajléktalan legyen egy vállalkozás reményében? Szóval az jön ki, hogy a lakosság 50%-a nem vállakozhat pénz híján, 40%-a vállalkozhat, de tutira bebukja, mert 6 hónapon belül nagyon ritka cég ami nyereséges, a maradék 10% - hát az meg vállakozik is per pill. Igaz, a 40% mehetne mondjuk Romániába vállalkozni. Mivel vállakozni nem 12 évesek szoktak, sanszos hogy mondjuk van gyereke. Aki tanulhatna anyanyelvként franciát általánosban, mert ugye a magyaroknak most ezt erõltetik, hogy a magyarral semmire se lehet menni, tanuljanak inkább franciát helyette. Hát köszi, ebbõl inkább mégse.
Van egy olyan érzésem, hogy kapásból anyáztok, s el sem olvassátok a cikket. Szó nincs itt magánszemélyekrõl. Nagy valószínûséggel itt olyasmire kell gondolni, hogy a cégnek ugye van egy mérlege, amiben fel vannak tüntetve dolgok, pl. vasak és a hozzájuk tartozó megvásárolt progik. A cég ugye lejelentett valamit, ami szerintük a fõ tevékenységi körük. Namost szerintem a nagy együttmûködés kb. azt jelenti, hogy ki van adva egy lista, hogy mittomén építészeti tervezés tevékenységet ilyen-meg-ilyen G***ft termékkel lehet végezni, könyvelést meg ezzel-meg-ezzel, jogi tanácsadásók meg M***t W***d-öt használnak _általában_ stb-stb. Ezután összevetik a bejelentett (mivel a cég értékrõl van szó, kicsiknél lásd: leköltségelés) vasakat, és megnézik hány prog van lejentve hozzá. Ha jelentõs eltérés van, akkor szólnak a BSA-s emberkéknek. Akik vagy már saját listáik alapján tudják, hogy õs-ellenségükrõl van szó akik kizárólag opensource-t használnak (ilyen is van a céges világban, bár ritka). Vagy valaki akinél már jártak csak jóval kevesebb vasat mutattak be bsanak mint az apehnak (egy cégben, pláne nagyobb cégben azért szokott raktáron figyelni pár régi vas is. Hisz jönnek új kollégák, szervizelésrõl visszakapott vasak vannak, tehát rossz esetben jóval több vas is figyelhet raktáron mint amennyit használnak is, a progik pedig image-rõl vándorolnak fel használatba vételkor, tehát egy raktározott vason papíron semmi nincs.). Esetleg fals a riasztás.
Szerintem ilyesmirõl lehet szó.
Ha már ennyit offoltam, onolok is :) A cégek csak vegyék meg a szoftvereket, amire a mûködésük miatt szükség van, és ne pofázzanak, hogy "hát de milyen drága". Én is használok egy-két nem teljesen jogtiszta apróságot a gépemen :), de én nem termelek jövedelmet belõlük.
A hozzászólásod elég komolytalan volt. Kérdezz meg te egy közgazdászt, de egy igazit. "Fizetést máshol is kaphatna az illetõ", ez LOL, és mégis hol wazze, ha nem lennének itt a legnagyobb külföldi cégek+a magyar beszállítók? Menne ki a földekre kapálni? Egyébként szíves figyelmetedbe ajánlok valamit: iparûzési adó. Ezt mindenki fizeti, 300 Mrd Ft évente, és teljes egészében levonható a társasági adó alapjából. Rakd össze a képet.
Szerinted a beszállítók milyen nemzetiségû cégek? Segítek:magyarok. Egy Audi többtucat nagyobb cégnek és többszáz kisvállalkozásnak ad munkát. Szerinted ezek mi a faszt csinálnának, ha senkinek nem tudnák eladni a terméküket/szolgátatásukat?
1. BKV ellenõrt se fogom se sajnálni se megérteni, hogy miért lett az, ami lett. Ennyi erõvel szegény náci õr, hogy fázik az õrtoronyban, meg milyen rossz is neki. Több megértést kedves zsidók a gyilkosokkal szemben, lol. 2. Van APEHes ismerõs, egyrészt kurva jól keres utolsó kis porbafingó senkiként is (bankból, nem alsó szintrõl ment el APEHba utolsó kis senkinek, gondolom ez azért mond valamit), és év végén 3 havi fizu volt a legkisebb bónusz amit eddig kapott.
Hogyne, meg vegyük hozzá az iskolákat is, mert ha multik nem volnának akkor tanítani se kellene, és a sok tanár mind éhenhalna, persze. Meg emberek se kénének, és akkor a szülészek se keresnének olyan jól hanem mind az utcán koldulnának. Nagyon realisztikus, valóban. Ne kezdjünk már el almát körtével hasonlítgatni, mert akkor azt is bele kéne venni a számításba, hogy a multi hány kkv-t tettek már tönkre (ha csak a boltokat, bolthálózatokat nézed akkor 10ezres nagyságrend), és hánnyal szeman alkalmazza az erõfölényüket, így "éppen csak meg nem döglesz" szinten tartva azt (pl full magyar állattenyésztés és gyümölcstermesztõ ágazat, több 100ezer ember). Kérdezz meg egy közgazdászt: az állami dotációnak a társasági adóból kell visszajönnie, különben elbaszott a támogatás. Fizetést máshol is kapna az illetõ, vagyis szja-t máshol is fizetne. Ráadásul jelenlegi szabályozás szerint legalább a minimálbér duplájára, amitõl többet egy multinál se kap (kivétel a mérnök az audi gyárban, de nézz meg egy tescos árufeltöltõt pl). Az meg pláne valószínû hogy a máshol kapott fizetését boltban költené el, vagyis ÁFA bevétel is ugyanúgy megmarad multik nélkül is. Meg aztán abba is bele lehetne gondolni, hogy ha mondjuk 25 milliárdot egy összegben kicsengetünk egy gumigyárnak (környezetvédelem rulez ugyebár), meg még X milliárdot az autópálya építõ cégnek, hogy kibaszott gyorsan legyen kész különben nem jön ide a multi, akkor az 5ezer munkás esetén is 5mila/fõ, aminek a felébõl is kurva jó vállalkozásokat tudott volna indítani az 5ezer munkás. Talán még úgy is ha hitelként kapják, mondjuk 0%-osként. Így csak a kamatot bukná az állam, a teljes összeg megtérülése garantált volna, az esetlegesen befolyó társasági adó csak hab volna a tortán. Hoppácska. Meg esetleg azon is megéri gondolkodni, hogy évi 20%-os növekedés mellett hogy a picsában ilyen kicsi a befizetett nyereségadó, talán csak nem azért, mert kitolják az összes nyereséget adózatlanül külföldre? Ugye Dájcse telekom bubor+sok%-os hitele az anyacégtõl egy csillagászati összegre ismerõs trükk nem? Itt írtak róla az sg-n. Akármelyik hazai bank bubor + pár ezrelékre boldogan adott volna nekik pénzt, de nekik a kurva drága hitel kellett, mert azt a német DT-tõl kapták. Ha az APEH a multikhoz menne, lehet többet kaszálhatna, mintha szoftvereket ellenõrizgetne egyéni vállalkozóknál. Merthogy ez volna az APEH, mint állami szerv dolga. Mondjuk ahhoz az is kellene, hogy a multikra is ugyanazok a törvények vonatkozzanak, mint minden halandóra.
Valóban a halál micsodájára lehetne küldeni ezeket,de azért a hozzászólásokat olvasva muszáj beleszólnom. Egyesek azt hiszik aki APEH alkalmazott az munka után A8-asba pattan be hogy hazamenjen csobbanni egyet a medencéjébe. Én nem vagyok apehes,máshol dolgozom,de azért ne gondoljátok már hogy felveti az embert a pénz. Szaros 58-63 ezres nettó fizetésbõl dolgozik a nem 8 általánost végzett adminisztráció úgy hogy családot is el kell tartani,meg hallgatni midnen nap az anyázást mert ott dolgozik ahol.Ahol épp sikerült munkát találnia,mert azt sem egyszerû itthon. Az más dolog hogy magasabb szinteken megy a rongyrázás és költik a pénzt orrba-szájba olyanra amire nem kellene,amire meg igen oda lóf**t se adnak.Ez sajnos mindenhol így megy ebben a szaros országban.
Egy apró bökkenõ. Itt szoftverlicenzek számáról beszélt. És mi van a Linuxokkal?
mindezt úgy,hogy a cégben mindenrõl(MS,ADOBE,GRAPHI ...stb) van rendes, hivatalos liszensz, félnem nem kell a BSA-tól, de az APEH-et ismerve ...
én jogilag azt nem értem, hogy az apeh állami szerv. a BSA meg egy magánszervezet. a BSA megbízza valamivel az államot? ez olyan mintha az ÁNTSZ ellenõrizni a legál szoftereket, nem az szoftveres hátterhez való szakmai hozzá nem értés szemponjából, hanem hogy mi köze a kettõnek egymáshoz ??? ... szeritnem abszurd
komolytalan: az lehet hogy adókedvezményt kapnak a multik, de szerinted mégis mennyi magyar embernek adnak munkát és fizetést (még ha véleményed szerint vérlázítóan alacsony pénzt is). Kérdezz már meg egy audi gyárban dolgozó mérnököt, vagy akár az utolsó félautómata gépsoron dolgozó emberkét, hogy nekik (és családjuknak) errõl mi a véleménye. Különben meg ha a magyar ember feltalálná magát és önállóan valami értelmesbe kezdene, nem csak a fizetést várná, erre nem nagyon volna szükség. Lehet jönni, hogy nincs elég tõkénk. Tessék, lehet menni romániába, ahol a magyarok is nagytõkésnek számítanak (ott az átlagkereset 32000, azaz harminckétezer forintnak megfelelõ pénz és az árak alig alacsonyabbak mint nálunk), lehet csinálni egy céget és kizsákmányolhatjuk õket vérlázítóan alacsony fizetésért. Valószínûleg õk örülnének a munkának és a (kis) pénznek, nem pedig hõzöngenének. Látod ez a különbség, hogy a többség nálunk csak töketlenkedik és hõzöng, hogy milyen igazságtalan az élet. :) (egyébként persze az, de a hõzöngés nem segít)
ui.: és bocs az offért!
Szal, elviel csak a cégekre másznak rá, a zállampolgárokra nem.
1enlõre..
Vérszerzõdést vajh kötöttek-e ?
"Állami Számvevõszék jelentése szerint a multik évi 200Milliárd Ft-al több támogatást kapnak, mint amennyi társasági adót befizetnek." gondolom így van, de ez elhanyagolható része annak, amit az álamkasszába összesen fizetnek... vedd pl. csak a dolgozók jövedelemadóját, és a dolgozók bérébõl kifizetett ÁFA értékét... Vedd hozzá a beszállító cégeket, stb... Úgy hogy szinte csak exportra termelnek, szal komoly bevételt hoznak az álamnak... Gondolkodj! gondolkodj! vagy valami ilyesmit szokott mondani micimackó... :)
Kezdjék a VPOP-nál. Találnának ott sok érdekességet...
most pont errõl szól a szerda21 mûsor
"Szóval kedves APEH: Nem a mi zsebünkben kell turkálni, hanem a kibaszott multikéban."
Az oroszlan nem a sajat kolyket eszi meg...
Állami Számvevõszék jelentése szerint a multik évi 200Milliárd Ft-al több támogatást kapnak, mint amennyi társasági adót befizetnek. Nem mintha mondjuk 1 IBM, vagy Audi, vagy akármi rá volna szorulva a támogtásra. Az elmúlt 15 évben a multik Magyarországon átlagosan évi 20% növekedést produkáltak, míg a bruttó hazai össztermék átlagosan 2.5%-al növekedett. De összehasonlíthatnám az évi 20%-os növekedést a fizetések emelkedésével is, ugyanolyan vérlázító az arány. Szóval kedves APEH: Nem a mi zsebünkben kell turkálni, hanem a kibaszott multikéban. Akkor küldjétek rám a BSA-t, ha nekem is negatív lesz az adóm. Addig meg ha nincs jobb dolgotok meg unatkoztok, akkor - Hofit idézve - ott van a jobb kezetek. Ha meg elfáradt, rögtön ott a bal is. Esetleg a sok kibaszott APEHes megpróbálhatna valami munkát végezni, mert annak kurvára semmi értelme sincs, hogy felvesznek még 10ezer APEHost havi 1 milás fizetéssel meg év végi Audi A8 bónusszal, hogy még 1 bõrt le tudjanak nyúzni a tisztességes emberekrõl. Adóbeszedõk az elsõk a háború áldozatai között, és ebben az országban per pill eléggé lincshangulatot érzek.
"EGyáltalán egy állami hivatal hogy köthet ilyen szerzõdést alapítványokkal?"
Ugy, hogy az allam egy olyan szervezet amit "alapitvanyok" mukodtetnek. Toled csak a mukodesi koltseget gyujtik be.
Lassan két választása marad a normális embernek itt Abszurdisztánban. Vagy elhúz innen nagyon gyorsan tulajdonképpen mindegy hová, vagy szerez egy gépfegyvert nagyon sok tölténnyel ....
erõsíteni fogja a legális szoftvereket és az ingyenes progik elterjedését :D
ennyi errõl hogy az állam feladata hogy megvédje az embereket a cégektõl - mint ahogy azt valaki egy másik hírrel kapcsolatos topikban irta aha, igen
mondjuk nekkem annyira nem világos, ha jön egy apeh revizió akkor a könyvelésen kivül megnézik vannak-e gépen szoftverek, milyen szoftverek, és azokról rendelkezik-e a cég számlával? vagy kérnek egy szoftver leltért? és ha nem írok be mindent? ja látom eheheh, nesze semmi fogd meg jól, vittem is ajándékot meg nem is :)
Egy nagy csúsztatás megint itt van, a jogvédõk legnagyobb érve: "az álam hatamas adóbevételektõl esik el..." Pedig kb semmilyen adóbevételtõl nem esik el sõt!!! A pénz amit amcsi szoftverekre és filmekre költenék, helyette elköltöm a közértben magyar termékekre, a befizetett adó kb ugyanannyi, és még nagy része az országban is marad. Vicces, hogy nemzetgazdasági szempontból erõsen negatív hatású kampányba csatlakozik egy állami hivatal, és még azt is be akarja bizonyítani, hogy a negatív az pozitív.... :) No mindegy védjük álami pénzen az amerikai cégek érdekeit...
Hát ha besegít az apeh akkor kapjon az állam is pénzt vagy ez ingyé bérmentve jópofiból megy minden adófizetõ pénzén?
Ja és a legjobb az, hogy a microsoft és többi geciszájú multicég érdekeit állami pénzbõl az APEH védi. Megin basszuk el a közpénzt. Úgyérzem ezé valamelyik mocskos politikus jó nagy lobbipénzt akasztott. EGyáltalán egy állami hivatal hogy köthet ilyen szerzõdést alapítványokkal? Ez nem alkotmányellenes? Eddíg is utáltam az APEHot mert csak a kisembereket basztatják, a nagy adócsalók meg úgyis korzikán végzik, vagy papíron nincs semmijük, valamint a dolgozóik is segghülye titkárnõk akik életükben nem dolgoztak semmit csak ülnek az irodában a számítógép elött amit a költségvetés rakott a seggük alá és aztán meg õ pofázik a 8 osztályával h milyen jó a vállalkozóknak akiknek maguk kell megtermelniük a bérüket, a munkaeszközöket, plussz még fizetni a rengeteg járulékot, iparûzési adót, stb... Mindenki szidja a Kádár rendszert, de komolyan mondom, hogy már visszasírom, ekkora geciségek még ott se mentek.
köszönjük szépen. EZ egy olyan gesztus ami nyilván erõsíteni fogja az adózási kedvet...
Informatika és tudomány
