"SB Live 5.1 :) Ebbõl a kártyából nem 10 darabot vettek. Vista Driver az nincs."
Az MS és a Creative összevesztek valami apróságon, azért nem volt eddig. Most már úgy tudom van. Mindenesetre én gyorsan eladtam az Audigy kártyámat, amikor hallottam a problémákról. Ma már az integrált zajkeltõk is épp elég jók, nem érdemes vacakolni az egyébként sem túl jó SB kártyákkal. Vadúj OS-hez képest egyébként kifejezetten jó a driver ellátottsága. Az XP sokkal rosszabb volt annakidején.
"SB Live 5.1 :) Ebbõl a kártyából nem 10 darabot vettek. Vista Driver az nincs."
Az MS és a Creative összevesztek valami apróságon, azért nem volt eddig. Most már úgy tudom van. Mindenesetre én gyorsan eladtam az Audigy kártyámat, amikor hallottam a problémákról. Ma már az integrált zajkeltõk is épp elég jók, nem érdemes vacakolni az egyébként sem túl jó SB kártyákkal. Vadúj OS-hez képest egyébként kifejezetten jó a driver ellátottsága. Az XP sokkal rosszabb volt annakidején.
"SB Live 5.1 :) Ebbõl a kártyából nem 10 darabot vettek. Vista Driver az nincs."
Az MS és a Creative összevesztek valami apróságon, azért nem volt eddig. Most már úgy tudom van. Mindenesetre én gyorsan eladtam az Audigy kártyámat, amikor hallottam a problémákról. Ma már az integrált zajkeltõk is épp elég jók, nem érdemes vacakolni az egyébként sem túl jó SB kártyákkal. Vadúj OS-hez képest egyébként kifejezetten jó a driver ellátottsága. Az XP sokkal rosszabb volt annakidején.
SB Live 5.1 :) Ebbõl a kártyából nem 10 darabot vettek. Vista Driver az nincs. Támogatás terén bukutt a vista. 2 év múlva elvileg jön az új windows. Kihagyom a vistát. Érdekes, hogy idáig nem tudtam kihagyni egyik windows példányt sem. Reménykedek, hogy ezt sikerül. Eddigi leggyengébb win-nek tartom. Minnél tovább tökéletlenkedik vele a microsoft annál erõsebb lessz az xp és más. Sajnos kényszerbõl ezt kell használnom. Flash miatt, és számtalan program miatt nem váltunk. "tökéletes nincs, de hogy ennyire szar legyen valami?"
"ne nevezd már az xp-t mercinek"
Helyettesíts be akkor mást, tök mindegy. A lényeg, hogy az XP nagyságrendekkel többet nyújt, így természetes, hogy több erõforrást igényel (vö. a merci jóval nehezebb, így takarékosabb motorral is többet eszik). Másrészt a gépek teljesítménye is nõtt közben, így értelmetlen is lett volna ugyanarra a hardverre optimalizálni.
Ez kb arra jó hogy elnagyoltan és összecsapva dobják össze az SP1-et.
Másik szobában 128 mega ramos gépen van xp és borzalmasan lassú, állandóan swappol még böngészésnél is, win98 sokkal gyorsabb. Errõl ennyit. A saját gépemen anno ugyanígy 128 mega rammal is sokkal lassabb volt az xp mint a 98. Több rammal is gyorsabb a 98, de az xp akkor már nem annyira lassú mint 128 megával.
Lényegtelen mit gondolsz, a lényeg az, hogy mûködik és jobban megy mint a W98. Ez persze nem jelenti azt, hogy nem kéne bele több ram, csak egyrészt nehéz szerezni, drága és az egész gép nem ér annyit mint a bele tenedõ ram :)
Inkább azon kellene elgondolkodni, hogy miért vagyunk ilyen lelkesek. Én speciál nem vagyok egy nagy bit huszár és bár mindig érdekelt az alternatív megoldás, de eddig még nem találtam egy kénylmesen használható disztribet sem.
Azt azert tegyuk hozza, hogy nem 0-rol kezdtek hozza megirni az ubuntut(debian alapok). Es a kiadasok is - mint ahogy a tobbi disztribucional is - ugy neznek ki, hogy berakjak a progik ujabb verzioit, lemegy a beta, RC1, stb. es kesz is az uj kiadas. Emellett a disztribucio keszitoi elenyeszo mertekben valtoztatnak a programokon, irnak ujakat.
Szívbõl kjívánom neked hogy az írásod alapján 128Mb -ram legyen csak a gépedben XP -hez. :) Aztán majd beszélgethetünk tovább, hogy milyen gyors is az XP :)
A gyártó nem támogatja, nem a vista, ha minden szarhoz van benne driver, miért ne tették volna bele a vistába ezt is ha a gyártó lett volna olyan kedves és megírta volna alá... de a gyártó azt akarja, hogy a vista alá vegyél új kártyát, nem csak az MS akar keresni a vistán, hanem minden gyártó illetve szoftverfejlesztõ cég, aki megteheti és van pofája hozzá.
nmap -sS -sR -sV -O -PI -PT microsoft.com Starting Nmap 4.20 ( http://insecure.org ) at 2007-03-10 10:02 CET Warning: Hostname microsoft.com resolves to 2 IPs. Using 207.46.197.32. Warning: OS detection for 207.46.197.32 will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port Warning: OS detection will be MUCH less reliable because we did not find at least 1 open and 1 closed TCP port Interesting ports on 207.46.197.32: Not shown: 1694 filtered ports PORT STATE SERVICE VERSION 25/tcp open smtp Microsoft ESMTP 6.0.3790.1830 80/tcp open http Microsoft IIS webserver 6.0 443/tcp open http Microsoft IIS httpd Device type: general purpose Running (JUST GUESSING) : Microsoft Windows 2003|2000|XP (95%) Aggressive OS guesses: Microsoft Windows 2003 Server SP1 (95%), Microsoft Windows 2000 Server SP4 (89%), Microsoft Windows 2000 SP4 (89%), Microsoft Windows Server 2003 Enterprise Edition 64-Bit SP1 (89%), Microsoft Windows XP SP2 (89%), Microsoft Windows XP SP2 (firewall disabled) (89%), Microsoft Windows 2000 SP3 (88%), Microsoft Windows 2000, SP0, SP1, or SP2 (88%) No exact OS matches for host (test conditions non-ideal). Service Info: Host: CPMSFTWBC10.phx.gbl; OS: Windows
Szereintem meg Server 2003 -at hasznalnak itt, Vista -nak egyaltalan nem tunik az ujlenyomat alapjan.
Ez más programmal is lehet így vista alatt. A Total commander bizonyos verziói hasonlóan furcsák, lehet telepíteni de nem indul vagy elindul a telepítõ, de jogosultság problémára hivatkozva leáll. Viszont ha adminisztrátorként telepíted (jobb klikk a telepítõn -> run as administrator) akkor gond nélkül felmegy és hibátlanul mûködik, próbáld meg így futtatni a trackmania telepítõjét is. Ez a hiba egyébként nem tudom, hogy a szoftver vagy a vista bûne, gyanús, hogy is-is.
Az Ubuntu Linux project 2004-ben indúlt, és most ott tart, hogy LiveCD-rõl boot-olva telepítheted magyarúl (is) grafikus módban. A programok hozzáadása/eltávolítása alkalmazás eléd tár egy tömeg progit (egyik jobb, másik rosszabb). A csomagtelepítõ végtelenûl egyszerûen felnyomja az azzzal kompatibilis progikat. Szóval 3év alatt itt tart és folyamatosan fejlõdik, fél évente új verzióval (újjításokkal) ami egy alap az Ubuntu-nál. /2007 április 19. jelenik meg a következõ verzió/ Nem azt mondom, hogy már most tökéletes, de ez az Ubuntu negyon arra van belõve, hogy minnél felhasználóbarátabb és használhatóbb legyen.
Én felraktam a Vista HomeBasic-ost vagy mit, és az SB Live-ot nem ismerte fel csak az alaplapi hangot. Aztán felraktam az ati drivert és a Trackmania Nations-t. Indítanám, de semmi. Azt mondták egyik fórumba, hogy nincs jogosúltsága a proginak a futáshoz. De akkor miért nem dob fel egy árva hibaüzenet, vagy jogosúltsági megerõsítés ablakot? Ha olyat futtatok Ubuntu Linux alatt ami rendszerközeli akkor elsötétiti a hátteret és kidob egy abalakot, hogy akkor adjam meg a root jelszavam. Ez miért nem teszi meg?
Errõl mind csak a programokat készítõ fos cégek tehetnek, nem a linux. Linux tökéletesen megfelelõ desktop gépnek, munkára, opengl-es játékra akár akkor is ha az vindózra készült eredetileg, szervernek(mind tapasztalat).
Linux Elf binary futatt, glibc -linkelve hozzza. Win valmi COFF-ot, amit ok PE -nek hivanak , win32 libbel. Mar itt is van elteres. Win -en sok fuggvenynek fura neve van, mas parameter szammal hasznaljak mint ahogy egy ket szbvanyban leirtak. De ez most mindegy. A lenyeg : photoshop, dreamweaver.. A, Fordulj az Adobe -hez panasszal az o tudja protolni ezeket Linuxra. B, Keres mas hasonlo programot helyetuk, pl gimp,nvu,xara Xtreme C, emulald a wint, cxoffice gondolom a tobbi emlitett szofverhez kepest olcso, vagy told simma winnel D, Maradj win user, (ahogy mondani szoktak aki igazan valtani akkar megoldja.)
A nyilt forráskódú progikhoz álltalában meg szokták a cégek adni a progit, mert máshogy kinek kéne szerinted megírni? Szerintem ez változni fog. Pl Maya megy, és ha kompatibilitásról van szó akkor hardware-szempontból eléggé jól ellátott. Az egyetlen hátránya, hogy azok a cégek akik nem szeretik megosztani a progit, (bár Maya sem 2 forint) azokra emulátort kell használni. Azért jövök ezzel a progival mert ezt ismerem, és ezt használtam már. Az MS-nél egyébként bevállalták hogy opendokument formátumban is lehessen menteni, mivel sokan használják már. Egyébként szerinted megcsinálta volna? Gimpet pedig utánna lehet nézni mint már máshol írtam Filmekhez használják Hollywood-ban. De ha mutatsz olyan oldalt ahol arról van szó hogy a linuxos társadalom elítéli ezeket a progikat akkor igazat adok.
Egyébként ahhoz képest hogy milyen brutál igényeket hallottam a vistáról, felraktam vmware-ben 768 ram van a gépemben és gyakorlatilag alig lassabb mint az ugyanúgy vmware-ben futó xp...
"photoshop, dreamweaver flash 8 3d studio max, office megy rajta ? "
Istenem mit meg ne adnék - ha ezek mennének LINUXON
Az a legviccesebb az egészben, hogy ez a probléma - UGYANEZEKKEL a nevekkel évek óta van - és szartak rá megoldani - vagy érdekszövetséget alakitani a kompatibilitás végett - szégyen szálljon a LINUXRA
Bizonyara nem halottal az Apple+Intel hazassagrol, errol fuj a szel.
Nincs mit szepiteni a Vista, jelenlegi allapotban komoly celokra nem megfelelo. A remneny meg el, hogy talan az SP1 -el hasznalhato lesz. Es nem fog tulzottan a szemlyisegi jogok ellen tenni (tul sok hazza telozassal, meg ilysmivel). Hagy ne keresem mar meg a tobbi, jelntest rola, ha valaki nem igy olvasta eddig.
Most az kit érdekel hogy nekik nem nyerték el a tetszésüket? Majd ha nem tetszik nekik a vista akkor az embereknek se fog az intel.
jó ég... ahogy elnézem a nickeket megint összegyült a Linux Fanclub és szánalmas hazugságokat terjesztenek a Vista-ról
Flashre nincs alternatíva /"Kedves" Blackpantheres ügyfélszolgálatos a flashes kérdésre elüldött a halál f*xára./. Mármint környezetre Linux alá. Egy 25 megás doc-tól pedig meghal az Open office...szal e-bookot se akarjunk nagyol olvasgatni...neeem erre való a Linux...servernek viszont tökéletes.
Ezen egyébként nem is kéne vitatkozni (nem neked szól ebben az értelemben). Mindenki azt használ, amire szüksége/igénye van. Nyilván az alapján döntök, hogy mi NEKEM a megfelelõ a SAJÁT céljaimra (magánszemély esetén), vagy hogy mi a jó az adott közösségnek (cég, hivatal, iskola, akármi).
Aki az alapján dönt, hogy mi a neve, az szimplán hülye, vagy valójában semmi dolga nincsen.
photoshop, dreamweaver flash 8 3d studio max, office megy rajta ? nem szeva munkához alkalmatlan sajna a linux pedíg örülnék neki ha azt használhatnám de használhatatlan félmegoldások stb nem kell senkinek
Játszani xp alatt de ha tudod mit csinál az ms a direcx-el akkor nem kérdezel ilyesmit. Én tényleg nem értek a linux-hoz, de jól tudom használni arra amire akarom. Én ezeket csak azért mondom hogy ott is volt fejlõdés és ha nem kell extrém dologra, akkor ingyé ott. Amihez kell ahoz win-t használok. De ez nállam kifullad játék alat.. Kicsit húzós még belõni néhány dolgot, dehát ez ingyé van nem is bántom õket ha nekem nem megy valami az az én bajom:D
nyilván nem próbáltál még komoly dolgot csinálni a gépen. Teszem azt DRI-t telepíteni SIS chipsethez. Csak mert nincs, és nem is lesz, én meg valahogy nem akarom megírni.
Vagy telepítsél már valamit, ami meghívja a gcc-t. Hello, aztán csak nézel, hogy honnan is van ennyi warning, aminek a scrollozása duplájára növeli a telepítés idejét.
Tévedés ne essék, hihetetlenül sokat fejlõdött a *nix. Csak azt ne felejtsd el elmondani, hogy még van hova... nagyon.
Ja, és mondd már, hogy megy a STEAM linux alatt? Nagyon szaggat a source? :)))))
Én most nézegetem az Ubuntut. Slackware, és SUSE volt még. Azért nagyon durva hogy szinte minden kérdésemre több ezer oldal ugrott be hogy kell megcsinálni, beállítani. Ja és magyarul is. Nem értessz hozzá? LiveDVD, felmegy a gépre, majd látsz egy ikont a desktopon hogy install. És graf környezetbõl minden. Ha csicsás villogó, forgó desktopot akarok akkor az is megy.
Xp ami még fenn van. Váltani talán ha már mindenhol azt olvasom hogy minden megy rajta. Játékok így is jól futnak. Majd ha talán kinn lessz egy pár DX10-es játék. De ahhoz is kell vidkari. Tehát nem most lessz. Az meg hogy hogy néz ki nem érdekel. Xp is kb úgy néz ki mint a 98 hogy gyors maradjon. Így is tetûlassú: mennek: Miranda IM, Steam, Supertorrent, oppenoffice, skype, COMMODO, virtual deamon, winamp, AVAST, Nvidia progi. Ezek amíg elindulnak normálisan addigra elalszok a gép elõtt. Na jó nem de megszoktam hogy ha kattintok, akkor máris megjelenik mert ha nem akkor most mit csinál?
szerintem meg nem az sw a nagyonszar, hanem a koncepció. (ettõl függetlenül én maradok at ubuntunál). Eddig ugyanis az volt a trend, hogy volt egy windows, elterjedt, használták X évig, kiadták ak övetkezõt, és a fogyasztók váltottak. A "törés" a w2000 XP között kezdett megmutatkozni. A fogyasztók szemlélete kezdett változni. Ebben sok minden bennevan. Pölö: költség hatékonyság, nyílt forrás szemlélete is terjed. Eljutottunk oda, hogy a fogyasztó már csak két esetben vált. 1. ha már túl sokan váltottak, és miért ne! 2. Az új win sok olyasmit mutat fel, ami számára alapvetõen újdonság. Az összes vistát bemutató cikk tartalmazza azt a gondolatot, hogy "szép,szép de..." nem látják az egetverõ fejlõdést, ami indokolná a váltást. Ezt a tendenciát tovább gerjeszti, hogy a warez elleni megoldások körülményesebbé teszik az illegális példányok telepítését. Ráaádsul ez az elsõ win amelyik ilyen sokféle kiszerelésben kerül a polcokra egy olyan fogyasztói rétegnek, aki megszokta, hogy van "A windows". Teljesen ismeretlen számukra a linuxban megszokott többféle kiszerelés, ún: disztribúció. Az m$ jól látja, hogy súlyos roadshow, és méregdrága népszerûsítõ kampányra van szüksége. Magyarán tukmálnia kell, mert redmond hozzáállása nem, a fogyasztók hozzáállása viszont változott az új verziókkal szemben.
ez akkor nagy bepancsolás az ms nek hogy hihetetlen :D de igaz :D
Én is számtech boltban dolgozok, és valóban szar. Sokat kell klikkelgetni, sok hülyeséget kérdez, ugyanakkor szájbarágos is lett. Szóval masszivan körülményes. Amúgy szerintem is jó lesz az SP1 után.
Miért is? Ugyan úgy nem voltak driverek, nem ment egy halom program stb. Viszont ennek ellenkezõje sem igaz, mert akkor XP-re is írták, hogy mekkora gépigénye van (csak ki kell kapcsolni amit ember nem használ!), meg 512MB ram kell neki minimum, aztán még is jobban ment 128MB-al, mint a W98. De legalább is stabilabban ... Simán arról van szó, hogy megint új az OS, emberek pedig ha nem értenek valamihez, akkor az simán f*s szerintük.
(Számtech boltban dolgozom, ott ugyan ez a szitu, ha egyszeri user nem ért valamihez, akkor az biztos sz*r és nem benne van a hiba ...)
Amikor már mindenki keni vágja, hogy kell a jogosultságokat belõnei, és azok nem tezsnek keresztbe a régi programoknak, akkor szépen el fogják fogadni.
Az XP jóval kiforrotabb volt mikor megjelent, mint amilyen most a Vista.
Nem tudom, mi azon a meglepõ, hogy már dolgoznak az új Windowson. Várniuk kéne 2 évet? Azon meg nem kell csodálkozni, hogy szervernek nem jó, mivel nem annak szánták, arra ott a Server2003 illetve jön a Longhorn Server (Server 2007?), melynek a kernelét majd megkapja a Vista az SP1-ben. Sathinel: XP 2014-ig lesz támogatva, Vista otthoni verziói (Home, Home platinum, Ultimate-csak tudnám ez miért) csak 5 évig (tehát 2012-ig) lesznek támogatva, a többi 10 évig. Ezt amúgy én is furcsállom:) zero977: konkrétan mi bajod volt vele?
Az Intel vár a frissítésre, de a vásárlóknak azért ajánlják... Biztos nekik nincs szükségük a forradalmi C2D-Vista párosra Kernel-optimalizációt valahogy a Skypeskype konferenciahívásához hasonlóan képzelték el?:) Az meg, hogy a MacOS s a Windows minden eddiginél közelebb kerültek egymáshoz... Küllemben talán:)
Szííváááás...jaja az MS sem igazán bízik a Vista sikerében, már "dolgoznak" az új oprendszeren...az XP 4 évvel tovább lesz támogatva mint a Vista...nem is csoda, egy csomó melót és pénzt öltek már bele, és mára szerintem egy elég barátságos oprendszer lett, de szervernek továbbra sem állja meg a helyét.
"Véleményét összefoglalva a következõ képet kapjuk: a magánszemélyek a külcsín hatására fokozatosan beadják derekukat, míg a nagyvállalatok mindenképpen kivárnak az elsõ javítócsomagig." Hát nem látja rosszul, de még a javító csomag után is mi az amivel többet ér pl egy cégnek? Ahol nincs csicsa meg nem kell ennyi minden, Az xp meg elvisz mindent még. Azt is halottam hogy az XP tovább lessz támogatva mint a Vista:D
Nagy blama ez a Microsoftnak . Csak ezt nem értem hogy az több ezer programozo, a több évi feljesztés és a több béta verzió ennyit ért ?
1 hétig tudtam csak használni, tegnap tértem vissza az XP-re . Látszik , hogy jó LESZ a Vista, de most nagyon bétának tûnik ...
Informatika és tudomány
