Ez az ember csak arra bizonyíték, hogy két ember képes egy férget kitermelni. Az ilyen szentfazék faszoktól ugrik fel a vérnyomásom. Ez a gyökér ráadásul ez sima köztörvényes bűnöző. Igazi ostoba díszfasz.
Popkornt elő, vicces és fájdalmas vitát láthatunk :D
Sajnos ez jellemző az emberi fajra is. Az élni akarás és a szükség ragadozóvá tette az emberi fajt is,-- ha viszont mindene megadatott, attól kezdve alattomos mérgező. óriás kígyóvá válik a természete-
Amit itt látsz, az kőkemény evolúció: Utoljára szerkesztette: hiper fizikus, 2018.12.05. 23:36:31
Érdekes témát vetettetek fel. Én is hozzátennék egy keveset. Bár Darwin evolúciós elméletét manapság tagadják, de valójában nagyon is igaz. Az evolúciónak három változata lehetséges egyiket 1.- az életet körülvevő természet okozza, amire az élet a túlélése miatt reagál, 2.-A másikat a társadalmi élethez alkalmazkodása és fejlődésre való képességének a biológiai változása, 3.-A harmadik biológiai változást mikor maga az ember fog közvetlenül beleavatkozni "egyes" embercsoportok magasabb intelligencia szintjének eléréséért, illetve a hosszabb életük megteremtéséért vagy éppen ellenkező irányba kísérletezéseikkel kiválasztott egyes népcsoportokból engedelmes robotokat fognak gyártani"" Mesterséges beavatkozásokkal a sejtéletbe, illetve az agy neuronjainak működésébe és a DNS kódok átírásával!!!.
Rég jártam erre, de úgy látom kezd kihalni a populáció. :D
Igen, de nem kötelező módon! Nehogy azt állitsd már hogy minden osztódás előtt vagy osztódásnál történik mutáció és hogy a cserebere általános jelenség lenne. Te érted azt amit írok, vagy csak direkt kekeckedni akarsz a kivételes eseteiddel? Lényegben válaszolni láthatóan nem igazán van kedvedre. Tipikusan anarchista/libsi vitastílus: ledorongolni a másikat.
ha egy egysejtű vayg baktérium osztódik, akkor a két utód nem klónja a "szülőnek"? Ha egy virus rákényszeriti a parazitált sejtet, hogy a klónjat létrehozza, akkor az mi?
Az a tény, hogy több egyednél is hasonló mutációkat találtak (ahogy az Hirosima/Nagaszaki, illetve a Mururoa zátony esetében is) két , sok genetikus által tagadott, tényt bizonyit: 1. ugyanaz a típusú mutagén hatás egyszerre több egyedben is hasonló mutációt hozhat létre; 2. hasonló hatás különböző időben is hasonló eredményt hozhat létre. Ha ezt elismernék, akkor pl. az mtDNS mutációs nyomain alapuló visszakövetkeztetési statisztikai számítások is értelmüket veszítenék. S ezt nagyon nem szeretnék!
A Homo genus számos olyan jellegben eltér elődeitől, rokonaitól amit eddig nem volt képes a tudomány bizonyithatóan megmagyarázni. A jelenlegi magyarázatok nem vesznek figyelembe egy közismert evolúciós jelenséget: egy új jellege csak akkor maradhat fenn hosszú távon, ha az hasznosnak bizonyult az illető egyedek, a populáció részére! Na már most, a kétlábon járásra is vonatkozik ez. Ergo, a felemelkedett, kétlábon való közlekedés gyorsabb kellett legyen a négylábon való járásnál, máskülönben nem maradhatott volna fenn! Felegyenesedve, két lábon gyorsan járni viszont majomszerű lábakkal (amely a tenyérhez hasonlit, hátsóállású fogó nagyujjal, teli talppal, lábfej boltozat nélkül) nem lehetséges. A lúdtalpas emberek lába hamar megfájul, mivel a test súlypontja a talp közepére esik. Ezért kell ortopéd betétet viselni, amely megemeli a lábfejet és a súlypont így egy trapézszerű felületre oszlik meg. Mindebből következik, hogy az ősember is csak akkor vehette lényeges hasznát a felegyenesedett járásmódnak, ha a lábfeje már megemelkedett, a nagylábujja meg a többiekkel egysorba kerülve támasztékként szolgálhatott (a sarok és a külső láb él mellett). De ez a folyamat nem megy egyik generációról a másikra, ergo olyan környezetben, közegben kellett végbe mennie a hol a kezdeti lassabb menés nem okozott hátrányt. Ez nem lehet az erdő (mert a fára mászáshoz a nagylábujj fogó szerepe igen hasznos, a hosszú kar és rövid láb párositás úgyszintén), nem lehet a nyílt terep (mert ott gyorsan kell tudni menekülni a ragadozók, támadók elől), így marad az aránylag sekélyvíz (tavak, mocsarak, folyók), de nem a tenger mint a "vizimajom" elméletnél. Az úszni nem tudó gorillákon kívül, minden mai majom a vízben felemelkedve mozog! Ez a közeg táplálékot és védelmet is biztosithat és lehetőséget ad a kialakult új láb és gerincszerkezetnek a konszolidálódásra és a parton való biztonságos mozgásra. A derékig érő vízben a láb már csak támasztékként szolgál, a boka/térd/csípő izület módosulhat, a láb hosszának növekedése a karok rovására is hasznosnak bizonyul, kialakulhat a medence, a gerinc megfelelő alakja és a koponya csatlakozása az első csigolyákhoz már nem vízszintes vonalban történik, hanem merőlegesen (ezáltal a szemek előre néznek felegyenesedett testtartásban is az erősen oldalra tolódott nyakszirti gumóknak köszönhetően). Ezzel az új testalkattal már meglehet hódítani a szárazföldi élőhelyeket is, a láb csak járásra, míg a kezek meg felszabadulva a járás funkciója alól, már mindenre használhatóak. A nyakon támaszkodó koponya mérete meg gyorsan növekedhet, s egyre nagyobb agyat befogadva képesen. Nem biztos, hogy ez így történt, de más magyarázat nem ad választ a felmerült és vázolt kérdésekre.
Az osztódással szaporodó élőlények örökéletűek! Ugyanis a genomjuk folyamatosan osztódik s ezáltal fenn is marad amig el nem pusztul valami miatt az összes utód. Mivel mi is ilyen lényektől származunk eredetileg, ergo aki ma él az elődeit visszavezetheti hozzájuk. Ami meg a "génszemetet" illeti, az természetesen generációról generációra nem csak termelődik, hanem ki is ürül! Csak éppen a genetikusok ezt nem hajlandóak elismerni, mert ha azt tennék, akkor nem lehetne visszakövetkeztetési meséket előadni a genom sok ezer, vagy akár millió éves állapotáról (bizonyítani meg úgy sem lehet, hiszen fosszilizálódott genomot rendkivül ritkán lehet találni, pláne ép állapotban). .
Nyilván nem bizonyít semmit, de ezt találtam: /http://www.smithsonianmag.com/science-nature/dont-listen-to-the-buzz-lobsters-arent-actually-immortal-88450872/?no-ist A wiki szerint a homár természetes halála az, hogy addig nő, amíg túl nagy lesz (nagy test-> nagy páncél-> nagy energiaszükséglet), és akkor elpusztul. Mondjuk tömhetnénk, meg vihetnénk az űrállomásra, hogy ne roskadjon össze a saját súlya alatt, de ez is csak tüneti kezelés, végül a növekedés valamelyik mellékhatásába bepusztul. Amellett a wiki cikk is ír pár halhatatlan lényről, de az sem olyan ahogy sokan szeretnék, hanem különböző módszerekkel végrehajtott önklónozás, mint a hidra, meg a laposférgek meg a "halhatatlan medúza" esetében. De ez is csak elméletileg tart örökké, gyakorlatilag a felgyülemlő "génszemét" végül az egyed -már amennyiben az összes klónt egy egyednek tekintjük, hiszen így van értelme a halhatatlanságról beszélni- halálát okozza. Utoljára szerkesztette: gothmog, 2016.06.21. 18:17:09
Valóban vannak olyan élőlények, amelyek nem halnak meg természetes halállal, csak betegségben, balesetben, vagy ragadozó által. Doku filmben is volt ilyen. érdemes lenne tanulmányozni ezeknek az élőlényeknek a DNS ét, telomerjeiket, sejt működésüket.
nem hinném, hogy egy élőlény, még ha tengeri rákról is van szó, örök-életű lenne. ez ellenkezne az élet (fizikai és kémiai) biológiai törvényszerűségével.
Hali! Hallatom egy olyan pletykát aminek utána szeretnék járni de nem igazán találok semmit. Azt mondták, hogy a languszták biológiai szempontból nem halhatnak meg csak ragadozó útján. Tud erről valaki valamit?
pl. az előbbiekhez; vírusfertőzés mint a valamikor olyan sok szifilisz is amely okozhatott az utódokon hormonális zavart, egyéb szervi és idegi gyengeséget, de még külső nyoma is lehetett, mint a meredeken felfelé kunkorodó ( pisze orr)
vagy szintén számtalan szervi betegségre hajlamobsitja az utódokat a szülőnek átélt nagyfokú hideg shock ( amikor pl. egy orosz fogságból megszökött valaki és megfagyott a lába térdig, ez olyan shock-ot idézhet elő amely az ivarsejteket is érinti-- utólagos következmény, hogy az utódok különböző idegi és szervi gyengeséggel, hajlammal születhetnek vérkeringés zavar illetve tüdő gyengeséggel és pszichés zavarokkal.
Nem úgy írtam hogy nem tartom helyesnek, hogy Zero azt írta--- """az evolúció KIZÁRÓLAG mutáció+szelekció""",-----
Hanem azt nem tartottam helyesnek, hogy Zero az öröklés okozta mutációt már tagadja. Holott mutációt nem csupán a megváltozott természeti körülmények okozhatnak egy fajon belül, hanem a sérült DNS kódok öröklése is mutánsokat hoz létre. A sejtosztódásban a kromoszómák megkettőződnek amely azonban egy nyomtatáshoz hasonlítható folyamat, amelynél a másolat teljesen azonos a másolttal.
De mind ez csak addig igaz, amíg valamilyen hiba" nem következik be a másolásban. Ha viszont bekövetkezik, akkor a változott gén másolódik és öröklődik tovább. --ezt nevezzük mutációnak, amikor a gén különböző válfajait, aléltjait hozzák létre. Az öröklődés ilyen változásai minden átmenet nélkül, egy csapásra történik.-- oka lehet külső környezeti hatás,- vírusfertőzés, káros vegyületek, besugárzás, különböző fizikai behatások, mint a hőmérsékleti shock, de több belső oka is lehet.
Egyébként a befutott evolúciós pálya, az emberré válás folyamata, a Homo sapiens létrejöttének oka, helye, "kezdete" még épp úgy nem ismert, mint ahogy előbb fogja az emberiség a Holdat elfoglalni és lábát megvetni, mint hogy saját evolúciójának irányítási módszereit megtalálná.
Először is Csernobilban nem atombomba robbant, hanem az atomreaktor robbant fel műszaki hiba miatt.
A kromoszóma vizsgálatok azt mutatták ki, hogy sugárzást szenvedett egyéneknél találtak fehérvérsejt-és nyiroksejt-mutációkat. Valószínűleg a mutációk eredményezik a leukémiát és a rákos betegségeket, vagy is rosszindulatúvá válnak. De fejlődési rendellenességet okoz ha a sugárveszélyes környezettől akár még 150 km távolságra is él a terhes nő, az károsíthatja a magzatot és fejlődési rendellenességgel jön a világra a gyermek. ..különösen értelmi zavarok, csökkent értelmi képességek, mongol idiotizmus, és kis-fejűség fordulhat elő, de leukémia és rákos betegségre való hajlam is.
Nem szükséges atomrobbantás ahhoz hogy a szervezet sugárterhelésnek legyen kitéve.-- erről gondoskodtak a diszpéldányok" azzal hogy az Ózont tönkretették, valamint a magnetoszférát-- a "háttérsugárzás" amiről nem beszélnek, csupán egy semmit mondónak látszó magas UV sugárzásról sóderolnak, holott nagyon is veszélyes a napozás ilyenkor, mert nem csak bőrrákot okozhat, hanem az ivarmirigyeket IS károsítja és mutációt okoz.
De ugyan így ártalmas, amit jó-szándékkal végeznek a röntgen- és izotópvizsgálatok (olykor persze szükségtelenül, csak sok a beteg és ez az egyszerűbb) illetve, a terápiás beavatkozások. Ugyan is már régebben a genetikusok kimutatták, hogy a különböző időpontokban ható sugármennyiség hatása összegződik (végzett sugár behatás) különösen fiatal korban 35 év alattiig.--ezt nevezik a genetikusok generációs dózisnak, mert a természetes mutációk száma növekszik.
Atombombáról SENKI nem beszélt (pláne nem olyanról amit Csernobilban robbantottak...).
"Öröklés okozta mutáció"
Ez mi???? Ráadásul Zero azt írta "mutáció + szelekció". Abban benne van a mutáció szó is, amit te is írtál, akkor az miért nem jó neked??? Btw ezt az öröklés okozta mutációt fejtsd már ki nekem, kivi vok!
Nem magamban irtam hanem Zero 008 írására reagáltam-- ezekre-
"""És nyilván fel sem merült volna a kérdés, ha nem beszélnél ordító baromságokat az öröklésről."""
Szerinte az én időmben a 60-as 70-es években nem ismerte az orvostudomány még a rákos betegséget------ """A rákos betegek száma nagyjából a diagnosztikával hatékonyságával együtt növekszik. Majdnem biztos lehetsz benne, hogy akkor is rengeteg ember halt meg rákban, amikor még csak "magához szólította őket a Jóisten". Csak fingjuk nem volt még az embereknek arról, hogy mi a rák."""
---holott volt rákos beteg és bizony sugárkezelés is- de nem annyi amennyire a 80-as évektől kezdve felszaporodott a számuk!
aztán azt írta hogy--- """az evolúció KIZÁRÓLAG mutáció+szelekció""",----- de az öröklés okozta mutációt már tagadja. Holott mutációt nem csupán a megváltozott természeti körülmények okozhatnak egy fajon belül, hanem a sérült DNS kódok öröklése is mutánsokat hoz létre.
Olyanhoz szóljon hozzá valaki, és főleg csak akkor írjon véleményt, ha valóban pontos infója van.
Azt is írta válaszként az atombomba robbantások okozta betegségekre, --hogy ""a nyugati országok sokkal felvilágosultabbak voltak, mint a náci Németország vagy az imperialista Japán, mégis hadászattal KELLETT foglalkozniuk, hogy ne ezen országok akarata érvényesüljön."""
Erre forrt fel az agyam, mert amerika, az anglia, és a francia végezte éveken keresztül az atomrobbantásos kísérleteit annak ellenére, hogy tisztába voltak annak iszonyatos utóhatásával-- én csupán azt írtam hogy a II. világháború végén ledobott atombomba hatásával tisztába voltak és ennek ellenére az 50-es évektől tovább folytatták az atommal való játszadozást,-- a szerintetek oly intelligens népek---szegények...megsértettem őket, mindjárt elsírom magam
Igy igaz, nem minden ember vevő a humorra, vagy viccelődésre.- valószínűleg azért, mert nem érti meg a humor lényegét. S így lehet az állatok esetében is, hogy viccet ha érdekes, mozgalmas játéknak veszi, a humorhoz viszont nincs felfogó képessége, hiszen az agysejtjei minimálisan programozottak. Egyébként a nevetés képessége, független a mozgás képességtől. Ha egy ember nem képes mozogni, se beszélni, attól függetlenül harsányan képes szinte röhögni. Lehet hogy az állatnak nagyon tetszik a táncikálás, de a nevetés képessége nem biztos hogy az agysejtjére van programozva". Szerintem az állatok is épp úgy fejleszthetők, mint ahogy az ember egy időben elnyomott volt nem volt lehetősége tanulni, viszont több generáció után nála ez hamarabb pótolható, a képessége fejleszthetőbb
S nagy tévedésben vagytok abban is ha aszt hiszitek, hogy minden meleg született meleg. HÁT NEM!
Igaz vannak született melegek- volt ilyen munkatársam, csak épp az idióta főnővér miután kiderült, kirúgta, holott sokkal tisztességesebb, és okosabb ápoló volt, mint sokan a klinikán. az ő segítségével jöttem rá, hogy mi okozhatja a született, hormon torzulást. S neki köszönhetően és más "nem született meleg" érzékelésének összehasonlításából, állapítottam meg a kettő közötti, test és lélek energetikai különbségét. S mint később kiderült egy-egy nem született meleggel való beszélgetés közben, hogy vagy megrontották gyermekkorukban, vagy fiatalként volt túlságosan kíváncsi és emiatt sodródott a saját neméhez.-- de ezek nem született melegek és ha nem is vallják be, de valójában mind két nem vonzza őket. S ha valami nagyon erős lehet a szervezetben, az a szexuális igény kielégítése. Amennyiben tartás-nélküli személyiség, vagy épp pszichésen súlyosan sérült, akkor bizony könnyen elcsábítható, vagy ide vagy oda!
miért te szerinted csal egyedül Csernobilban és Nagaszakiban robbanrottak atombombát? -- HÁT NEM!!- SOKKAL TÖBBET robbantottak és csak az általatok fejlettebb országok!!!-- fejlettebbek? ne röhögtessetek, csupán sokkal nagyobb gazemberek és rabló gyilkos népségegek. pl az a nagyra tartott angolotok még a XIX század végén is, eladhatta a szolgálójának gyermekét, mint valami rabszolgát, mert az ő tulajdonának számított. -- inkább csak szemét, mocsok népek aljas politikai vezetői és még aljasabb fizikusok, hogy ilyesmit megmertek tenni!!-- remélem azóta rákban pusztult el mindegyik
10 esztendőn keresztül 46-58 ig a szemét amerika végezte az atomrobbantásos kísérleteit a Marsall szigeteken. az angol szemétláda 57-59 a Karácsony szigeteknél ----- akkor már rájöttek a csillagászok, hogy az Ózon a robbantásos baromságok miatt rohamosan kilyukadt, és a magnetoszféra is ettől lett gyengébb energetikailag.-- Ezért álltak le a további robbantásokkal.
De a franciát ez nem izgatta, mert csak hiúságból, --mert mi másból-- mindennek ellenére- 95 ben és 96 ban a csendes óceánon végzett kísérleti atomrobbantásokat.
S abban is tévedésben vagytok hogy az orvoslás nem ismerte a rákos megbetegedéseket-- Amikor én intenzív nővérként dolgoztam, akkor más ismerte, s ha a műtét időben lett elvégezve korai stádiumban, akkor bizony felépült- az megint egy más tészta, hogy azóta változtak az utókezelések.
De úgy úgy látom "feleslegesen magyarázok, mert a hiedelmeidben nem zavarnak téged holmi tények." ez rád is vonatkozik-- egyáltalán nem volt szó a II. világháborúról. honnan szedted ezt? - atombombát nem csak akkor robbantottak, hanem sokkal többet a 60- évek után. A rákos betegséget pedig régen is ismerték, mivel egyes munkakörök szintén okozhattak. de az alkoholisták is ismerhették. gyomor, máj rák, csak nem volt ilyen sok a rákos beteg, mint ahogy felszaporodott a számuk.
Megint elkövettem azt a hibát, hogy kinéztem legalább annyi intelligenciát a beszélgetőpartneremből, hogy legalább felfogja, amit mondok...
Nem, nem elmaradott népek végezték, mint ahogy nem is ezt írtam. De ha már második világháborúnál tartunk, tökéletes példa arra, amit írtam: a nyugati országok sokkal felvilágosultabbak voltak, mint a náci Németország vagy az imperialista Japán, mégis hadászattal KELLETT foglalkozniuk, hogy ne ezen országok akarata érvényesüljön.
A rákos betegek száma nagyjából a diagnosztikával hatékonyságával együtt növekszik. Majdnem biztos lehetsz benne, hogy akkor is rengeteg ember halt meg rákban, amikor még csak "magához szólította őket a Jóisten". Csak fingjuk nem volt még az embereknek arról, hogy mi a rák.
Vagy nézzük biológiailag-- az talán evolúciós fejlődést mutat, hogy egyre több a meleg? Akár a férfi akár a női nemet nézzük? De lassan már romantika se látható az egészséges kapcsolatnál. Komolyan az állatok szebben udvarolnak és közelednek egymáshoz, mint manapság a férfi és a nő. Ezek talán fejlődést mutatnak biológiai értelemben?
Az evolúció nem csupán genetika, esetleg kopoltyú képződés, hanem szellemi fejlődés és a szellemi fejlődés hatása a biológiai fejlődésre is.
A szellem valódi fejlődésének a mai korban, már ki kellene zárnia az erőszakot, háborúkat illetve a másik nép tönkretételének még a gondolatát is, de ennek még nyoma sincs, és alól nem kivétel egyik fejlettebb ország se!
A probléma csak az, hogy többnyire a fejlettebb országok gyártják és adják el a fegyvereket, vagy épp onnan mennek ki mérnökök, hogy fegyvergyártást segítsenek beindítani.
Vagy szerinted az atombomba kísérleteket elmaradott népek végezték? Soha annyi rákos beteg, - főleg gyermek nem volt az én időmben, mint most.
Vagy talán az Ózon magától lyukadt ki, a magnetoszféra magától gyengült?
Biztos hogy többet tudok a genetikából, a betegségekről illetve azok átörökítéseiről, mint esetleg te-- mivel ált. és intenzív nővér végzettségem van és bizony sok éven keresztül, a pesti Ideg és neurológia klinikán dolgoztam.
A migrációs hullám talán fejlődést mutat? Kinek a számára a muszlinoknak vagy az európai országok számára? az afrikai országok kirablása, a feketék kihasználása, fillérekért való dolgoztatása fejlődést mutat talán? Vagy fejlődést jelent az hogy Indiában ha meghal a férj akkor a nőnek el kell zarándokolnia a Holtak városába, mert újra nem mehet férjez, munkát nem kap, ha addig eltartott volt, de szeretőt se tarthat, mert akkor kiközösítik. Ezzel ellentétben ha meghal a feleség, a férfi újranősülhet.-- de nézzünk egy másikat, az Érinthetetlenek jognélküliségét- Hiába erőszakolnak meg és vernek össze egy fiatalkorú leányt vagy épp nőt Indiában, amennyiben Érinthetetlenekhez tartozik, az indiai törvény nem foglakozik vele!
De maradjunk honunkban" egy munkás ha egy életen keresztül dolgozik, akkor se keres még 500 ezer Ft. se-- ezzel szemben viszont van olyan fazon, aki egyetlen esztendő alatt, keresett 1 milliárdot!-- ma már 3 milliárdnál tart!--- ez talán fejlődést jelent?
Jaj, túl korán írtam az előző kommentet, most olvastam csak végig.
Szal kiegészíteném azzal az előző kérdést, hogy a genetikán túl úgy az egész világhoz működését úgy nem nagyon érted, ugye?
Pl a hadsereg fejlesztésével egész egyszerűen nem állhatsz le, mert te bármilyen rohadt fejlett is vagy, ha nincs hadsereged, lenyomnak azok, akik nem ilyen felvilágosultak, de van nekik.
Én csupán abból ítélek amit átéltem. S meggyőződésem, hogy az emberi faj intelligencia ide,- vagy oda, semmivel se lesz jobb a jövőben se! Minél több sérülés éri a született generációkat, annál több torzulást okozó emléket örökít át. Nem is említve a társadalmon belüli, és minden korban meglevő, lét-különbségeket. Eleve meghatározza az intelligencia szint stagnálását, illetve a szervezet agyon hajszoltsága, a stressz az egészségi állapotát, amelyek átörökíthetők. Ha a XXI. században megengedett hogy valaki billiárdos és milliárdossá dagadjon, miközben gyermekek éheznek a saját népének soraiban, az eleve nem jelent fejlődést.
Vagy az talán fejlődést mutat, hogy a 60-as évektől kezdve egészen 80.-as évekig bezárólag annak ellenére hogy tisztába voltak azzal, hogy milyen hatása van egy atombomba robbantásnak,-- annak ellenére amerika az angol és a francia éveken keresztül atombomba robbantásos kísérletekkel szórakozott- egyszerűen csak hiúságból,-"nekünk is van atombombánk" -- ez az emberi faj fejlődését jelentené? hiszen politikusok, a vezető hatalmak és az intelligens fizikusok végezték.... tanult intelligens réteg! Vagy, Kanada harci robotok gyártását kezdte el kísérletileg gyártani-- milyen céllal? mert hogy nem békés célokra kívánja toborozni, az hétszentség.
Látszik, hogy bezárt a lipót, a pékségre gondoltam bocs :D
Az hogy az emberi agy differenciáltabb, fejlettebb mint az állati fajoké, az nem jelenti azt, hogy az emberi faj intelligenciájának fejlődése, nem egy zsákutcába fog torkolni. Az intelligencia nem garancia a tovább fejlődésre, inkább a társadalmi rétegek között, a minél nagyobb különbséget teremtheti meg. Úgy az élet színvonal terén, mint szellemi vonatkozásban és ami a legnagyobb hibája e fajnak, hogy az elnyomott réteg a nagyobb lélekszámú. Az intelligens magasan képzett, vagy épp túl gazdagodott réteg, erre találta ki a különböző hazug ideológiát és számtalan misztikus, minden igazságot nélkülöző vallásos sódert. Amit a világ Tömeg-emberisége sajnos elhisz, mivel csodákban reménykedik, mivel más nem jut számára. S ez okozhatja genetikailag a fejlődés megtorpanását, illetve a visszafejlődését is a fajnak.
ez lenne a kissebbik baj, hiszen van elég szélhámos amúgy is... a nagyobbik baj az az, hogy az emerek nagytöbbsége annyira hülye, hogy nem képes felfogni amit mond.. (legalább is, ha ezt a fórumot veszem alapul)
hát.. nem egyszerű.. de vannak benne olyan pontok amikkel egyet értek.. de a holdas, meg tudat bezavarásos, meg gyíkemberes dolgokkal nem értek egyet.
Viszont tudom miért mondja.. illetve sejtem. Ő maga is tisztában van vele, hogy mit beszél, és annak mennyi a valóság tartalma. Kétség kívül intelligens és érti az emberi elme működését. Máskülönben nem jutott volna idáig ahol tart.
Szerintem azért mondja, amit mond, hogy egy kicsit megrémissze, manipulálja a kétség kívül létező pénzügyi, nagytőkés háttérhatalomnak DOLGOZÓ bennfentes embereket. Akik megfelelő jutalmat kapnak a munkájukért és hallgatásukért. A történelem, igenis bebizonyította már sokszor, hogy LEHET titkot tartani.. több ezer ember is tud titkot tartani, főleg nagy krízisek idejében. háború..stb Ezek az emberek meg vannak rémülve.. különböző okok miatt.. most nem megyek bele. De nem mernék szabotálni a munka adóik terveit.. amúgy is csak keveset látnak a képből. COMPARTMENTALISATION
Viszont ha azt gondolják, hogy gyíkember.. meg ilyen hatalmas méretű az összeesküvés, hogy ufók is vannak benne.. akkor már máshogy fest a dolog.. akkor már egyből milyen motiváló hatású az a gondolat, hogyha szabotálják a munkát.. akkor azzal az EMBERISÉGET mentik meg.. Icke nem hülye ember.. valószínűleg ez lehetett a motivációja.
Hét órás előadást épeszű ember nem néz végig. Semmiről, nemhogy ekkora irdatlan baromságokról, amiket ez a sportriporter hadovál.
Mondtam már neked, hogy én nem tagadok meg semmit. Ezer éve láttam, nem is egyszer. Úgy tologatod ezeket az ember arcába, mintha nem lenne internet, nem különben mintha nem is lenne más alternatív magyarázat, csak ez lehet a szent igazság. Én nem utálom Icke-ot, meghallgatom amit mond, legtöbb esetben egyet is értek vele, de ha valaki ilyen fokú eseményekre akar rávilágítani, azt sosem szabad rögtön készpénznek venni! Csak ennyi az annyi! Megrágom amit mond és elraktározom, majd viszonyítási alapon felhasználom a világunk működésére. Nem fogok automatikusan elhinni mindent. De csak hogy megnyugtassalak: David Icke elmélete (akármennyire is meredek) még mindig sokkal értelmezhetőbb, mint a mainstream média által adott faszságok. Ez viszont gondolkodásra ad okot.
Tudod ez egy olyan dolog, hogy annyiszor átbasztak már minket, hogy semmit sem fogok benyalni kérdés nélkül.
És most ha lehet, beszéljünk itt az evolúcióról! Ugyebár van erre más topik is...
Örülök ha Sagant olvasol, igazán remek ember volt, őszinte tanító! De azt is nagyon-NAGYON fontos megérteni, hogy minden élőlény szent! Az effajta ábrándjaid, hogy "tökéletes" gyermeket szeretnél, valójában csak annak a vágynak a kisugárzása, amit a társadalmi elvárások súlykoltak belés, hogy milyen típusú ember sikeres ma. Az evolúció nem így működik! Leszarja, hogy mennyi pénzed van, meg mennyire vagy sikeres egy létforma társadalmában, ha nem éled túl. Épp ezért is hülyeség az elit effajta törekvése is, ha van ilyen egyáltalán. Az evolúció bárkit kitüntethet a sikkerrel, tök mindegy mekkora az intelligenciahányados. Csótányok, patkányok, legfőképp medveállatkák még létezni fognak, amikor mi már nem. Ez valahol igazi fantasy, de valóban: a Föld ezernyi arculata mind más-más világ, sok letűnt korral és sok lehetőséggel.
Igen, ezt legalább harminc éve írta Sagan, ennél ma már előbbre vagyunk. Az agy csak egy eszköz, ennek a realitásnak a dikódolásához. Érdekes, hogy épp az R-Cortex milyen nagy szerepet játszik ebben. Hogy érthetőbb legyen miről beszélek, David 10 percben elmondja, de ajánlatos a többi is... És már megint ott lyukadunk ki, ahol mindig.. https://www.youtube.com/watch?v=Go89_Hvf7kY Utoljára szerkesztette: Saintgerman, 2016.05.22. 16:07:09
"Azt viszont már nem lehet elkendőzni, hogy az agyunk egy része az R-Cortex, R=Reptilian az az hüllő agy. Erről mi a hivatalos állásfoglalás ? "
Teljesen véletlenül pont itt van az asztalomon ez a könyv : Carl Sagan : Az éden sárkányai. Tűnődések az emberi intelligencia evoluiciójáról.
Sagan ebbenn említi az R-komplexum működését. Az érzelmek, limbikus rendszer, a programozott viselkedések, ösztönök, rituálék székhelye ez az agyrész. Ez azonos a hüllőkkel. Viselkedésünkben is nagyon hasonlóak vagyunk a hüllőkkel, sok szempontból. Vannak csökevényes viselkedéseink, agresszió.. ritualizációra való hajlam, vallásosságra, stb
érdemes elolvasni a könyvet.. sok érdekes dolog van benne.
Az a baj, hogy SZELEKCIÓ van.. az emberek között.. de ez nem természetes szelekció.
most képzeld el, hogy a szelekciós nyomást olyan irányba IRÁNYÍTJUK ..mert hát a modern társadalomban a hatalom még ezt is képes irányítani.. akár olyan irányba, hogy azoknak lesz több utódjuk akik úgy viselkednek mint a győzike showban az emberek.. vagy démonízaljuk az intelligenciát és felmagasztaljuk a laza hülyeséget.. és minél hülyébb, ostobább valaki annál több utódja születik..stb.. tételezzük fel elméletileg persze.. ahogy telnek az ezer évek.. vissza, vagy előre FEJLŐDIK az ember vajon.. hogy okosabb és életrevalóbb nem lesz az biztos.
NAGYON KELLENE MÁR EGY ÖNKÉNTES FAJNEMESÍTÉSI PROGRAM. Ha valaki szeretne egy szuper intelligens, egészséges, szép gyermeket, annak had lehessen. Legyen joga ezt választani.
Ma az ilyen génklinikák csak a szupergazdag elit számára elérhetőek. =( Nekem is kell aki nem vagyok gazdag.
Informatika és tudomány
(legalább is, ha ezt a fórumot veszem alapul)
