"De mindennek mi köze az Észtorszégi cybertámadásokhoz?"
Az hogy az orosz rendszer nem teljesen kompatibilis a Nyugati normákkal, innen is ered a konfliktusok egy része, meg hogy nem fogadják el Putyint tárgyalópartnernek.
Nexus6, Én úgy tanultam, hogy a demokrácia a nép akaratának érvényesülése a kormányon keresztül. Ha túl sokan akarják megszegni a szabályokat akkor az azt jelenti, hogy a szabályok nem a nép akarata szerint vannak. Tehát ha az ilyen szabályokat kényszerítik ki erõszakkal, akkor valóban megette a fene a "demokráciát". A szólásszabadság meg olyan dolog hogy vagy van vagy nincs. Abban az államban ahol be lehet börtönözni egy újságírót azért amit mond ott nincs szólásszabadság, bármennyire is hirdeti a hatalom. És az sem demokrácia ahol 51% rákényszeríti az akaratát 49%-ra. Azt inkább úgy nevezik, hogy az erõsebb kutya ..... (nemzi az utódokat). Szóval mutassatok nekem egyetlen demokratikus államot ahol szólásszabadság van! De mindennek mi köze az Észtorszégi cybertámadásokhoz?
"Ez volt az elsõ eset, hogy egy független államnak kibertámadásokat kellett elszenvednie." Észtország hol független? Svájc az független, na de az észtek...
Az biztos, hogy nem attól lesz demokrácia, ha mindenki mellé rendõrt állítanak és aki nem viselkedik rendesen azt jól kupánvágják.
Ha túl sokan akarják megszegni azokat az íratlan szabályokat, amik egy demokratikus rendszert fenntarthat, akkor lehetnek bármilyen erõsek a törvények és "talpraesettek" a rendõrök, titkosszolgálatok stb. sajna akkor a demokráciának lõttek.
Szerintem a demokráciának az használ a legjobban, hogy ha az adott országban az emberek kapcsolatban és elsõsorban üzleti kapcsolatban állnak más, demokratikus országokban élõkkel és azokat, azok életmódját egyfajta referenciának tartják. Aztán ezt az életmódot próbálják a környezetükben is megvalósítani. Ha szûkítjük a kapcsolatokat az oroszokkal, akkor az ilyen kapcsolatok lehetõségét csökkentjük.
Másrészt természetesen az olyan alapvetõ dolgokat, mint a szólásszabadság, meg hasonló nem illik korlátozni, de ha ezt az ellenzékben levõ befolyásos emberek arra használja fel hogy szervezkedjenek és magánhadsereg szintû dolgokat, maffiákat, szervezeteket hozzanak létre, akkor az azért egy határt jelent szerintem.
Az usákék meg most azt akarják eljátszani kicsiben, amivel az oroszokat is szopatták nagyban 20 évvel ezelõtt. Az SDI-hoz hasonló védelmi rendszer gyak egy olyan védõpajzsot jelent, amivel kivédhetik, ha a kisebb országok, akiket mostanában szeret az USA megtámadni, végsõ eszközként korlátozott atomcsapást próbálnak mérni. Egy pajzs, de azért ne feledjük el hogy az USA a kardját is rendesen használja, annyira védelmi eszköz, mint a harckocsi páncélja. Szavatolja hogy a Nyugat továbbra is viszonylag szabadon módon lehessen jelen a keleti térségekben azután is, hogy az ottani országok közül többen is korlátozott atomcsapás képességére tettek szert.
Ez érthetõ, de hosszú távon nem lesz egy demokratikus ország attól, hogy az antidemokratikus ellemeket elnyomják antidemokratikus eszközökkel. Másrészt a jóember vezetõ KGB-s volt, innentõl nehéz elhinnem, hogy õ annyira antikomcsi lenne, viszont meglátszik a módszerein ...
Viszont azt se értem, hogy usákok mi lótüdõnek akarnak most itt tõlünk északra radarállomást?
"Putyin diktátor, mondjuk ki kereken, elnyomja a saját országában az ellenzéket, keményen beavatkozik a gazdaságba, nem tartja be a jogrendszert, koncepciós perek alapján zárja börtönbe az ellenzékieket támogatókat (lásd Lukoil ügy, ahol egy milliárdostól adócsalásra hivatkozva elvették a cégét, majd 8 évre Szibériába küldték egy varrodába)."
Oroszországban keménykezü vezetõre van most szükség. Az ellenzék pedig nem más, mint a kommunisták, a nagy Oroszország hívei, és azok a kiskirályok, akik a szovjetúnió bukása után, rátették egy-egy iparágra a kezüket és millárdokat tettek zsebre dollárban..
Ne felejtsd el azt sem, hogy Európa nagy része (mi is) az Orosz olajtól és gáztól függünk. Ezért mivel az energia az Oroszoktól jön, õk szabják a feltételeket. Putyin helyében engem is zavarna, ha egyik szövetségesem,(aki mindent megkapott anno.),lepaktálna az Usa-val..
Az biztos, hogy minnél keletebbre megyünk, annál nagyobb defficitet látunk abban hogy a politikai vezetés mennyire képes a demokrácia játékszabályainak betartására.
Az együttmûködés viszont egy folyamat, kapcsolatban vagyunk, engedményeket teszünk és el akarunk érni valahova a jövõben. Egy közös pontra, amit ma még mindketten máshogy látunk, de hiszünk abban hogy van ilyen.
Azt érzem, hogy a Nyugat szakítani látszik ezzel az egésszel, nincs közös jövõ ahova el akarunk jutni.
oroszországgal az EUnak semmi baja nem lenne, ha nem olyan agresszív vezetõi lennének, amilyenek. Putyin diktátor, mondjuk ki kereken, elnyomja a saját országában az ellenzéket, keményen beavatkozik a gazdaságba, nem tartja be a jogrendszert, koncepciós perek alapján zárja börtönbe az ellenzékieket támogatókat (lásd Lukoil ügy, ahol egy milliárdostól adócsalásra hivatkozva elvették a cégét, majd 8 évre Szibériába küldték egy varrodába). Szóval korántsem az EU az aki nem akar együttmûködni, csak egy ilyen országgal nagyon nehéz. Van nyersanyaga, szóval az EUban ez kényszer, mégsem lehet mindent lenyelni, hiszen fegyverként használja (pl. lezárták az Észtországba menõ vezetéket karbantartásra hivatkozva, közvetlenül azután, hogy nem egy orosz, hanem egy lengyel cég vásárolhatott meg egy olajfinomítót).
Az biztos, hogy ha okot kell megnevezni, akkor az az emlékmû körüli hercehurca lenne.
De látni kell, hogy az orosz-amerikai, orosz-EU, orosz-NATO kapcsolatok fokozatosan elhidegülnek. Rengeteg konfliktus jött elõ az utóbbi néhány évben, hónapban. A NATO-EU fokozott keleti irányú bõvítése, az amcsi rakétavédelmi terv, orosz energiától való függetlenedési törekvés, egyéb napi politikai konfliktusok.
A Nyugat már nem akarja éreztetni az oroszokkal, hogy egy szoros partneri kapcsolatra törekszik, és hosszútávon esetleg Oroszország integrálása is szóba kerül. Oroszország viszont azért nagyhatalom, katonai potenciálját, erõforrásait tekíntve mindenképpen. A jelenlegi EU vezetõ országok nem szívesen látnának ilyen szereplõt a kis szemétdombjuk közvetlen közelében. Az amcsik meg csak simán le akarják törölni õket.
Az hogy az EU nem számít rájuk szerintem szûklátókörûség, mert az oroszoknak megvan mindene ami az európaiaknak hiányzik, és fordítva, az együttmûködésbõl mindenki csak nyerhetne.
A középkeleti olajtérségbe tett kaland nyílvánvaló kudarca után, jövõre amikor kivonják az amcsi csapatokat irakból, illetve az amcsi választások után én enyhülésre számítok az oroszokkal kapcsolatban.
Ha nem így lesz, megszívjuk, mert a Nyugat többfrontos szembenállásra fog kényszerülni: iszlám térség, kínai-orosz együttmûködés, egyéb konfliktusok.
Szerintem elég sokan nem kedvelik az orosz külpolitikát (vagy simán az oroszokat) ahhoz, hogy a NATO nélkül is kellõ számú ember segítsen egy "ellencsapást", csak a ruszkiknak Nexus által leírt ookból az nem fájhat annyira.
Egyébként akkor most mi lenne velünk, ha lebontanák azt a bizonyos emlékmûvet azon a bizonyos téren Budapesten? Csak mert ugye fenti "háború" is egy ilyen emlékmû balhé következménye, pedig csak áttelepítették, nem bontották le ...
Sajna egyre jobban átállunk arra, hogy nem csak IP alapú, de magára az Internetre is rákötött rendszereket használunk. Ha a nagy ösznépi internetet és az intraneteket normálisan kezelnék, normálisan kapcsolnák össze, akkor az ilyen támadások sokkal kisebb károkat okoznának.
Idézet az Index-es cikkbõl: „Visszabombáztak bennünket a kõkorszakba: telefonon és faxon kell elmondanunk a világnak, mi folyik itt!” „Országunk nagyban függ az internettõl. E-kormányzatunk van, ami nagyrészt papír nélkül mûködik. Minden banki szolgáltatás az interneten zajlik, még a parlamentünket is az interneten választjuk”
Höhöhö, bennünket ilyen veszélyek tehát nem fenyegetnek! LOL
Olvasd el az index hasonló cikkét, nekem úgy tûnik valójában durvább támadások zajlottak.
Informatika és tudomány
ruszkik