Szerintem a nyugati kultura felsobbrendusegenek hangoztatasa egyreszt csak tovabbi problemak okozoja, masreszt azert habar ketsegtelenul sikeres "kultura" a mienk, nem mentes azoktol az idoszakoktol mikor artatlanok tizezrei, esetleg millioi haltak meg (Europaban vagy epp mas kontinenseken) ilyen-olyan okokbol.
Szoval a sikeressegre lehetunk buszkek, de a tobbivel csak ovatosan.
"Az Ira és az Eta olyan merényleteket követett el, ami mögött valós probléma, motiváció/indok, felvállaló, és követelés is volt. Logikus volt, és ha nem is értett egyet az ember a módszerrel, de megértette a helyzetet."
Az a különbség, hogy az araboknak teljesen más a kultúrája, és a vallása, így sokkal kevésbbé értjük õket.
A kérdés hogy ki fenyeget, miért, és mit akar elérni. Valós-e a fenyegetés, vagy "gyártják" õket (alulról indul, vagy felülrõl finanszírozzák, és szervezik meg módszeresen)...
Azért arról ne feledkezzetek meg, hogy Angliában tényleges robbantási kisérlet volt a reptéren, és a városban gázpalackokkal teli autókat találtak. Mi ez ha nem valós fenyegetés?
Oda akarsz kilyukadni hogy a mitoszokon mindig is atlattak az emberek?
Mindenki masban hisz, en nem erre akartam ramutatni. Csak az jutott eszembe ezt a masik cikket es a fenti sg-s cikket olvasva, hogy megis mi az amit az ember tenykent tud, es mi az amit elfogad anelkul hogy tudna. Ez utobbinak mitosz ize van.
Miért, a demokrácia nem ilyen könnyen érthetõ mítosz? Íme a mítosz: választott képviselõk, civil szervezetek védik a te érdekeidet. (És véletlenül sem a saját újraválasztásukért, a közös bödönbõl nagyobb falatért, háttérben meghúzódó gazdasági hatalmi tényezõk érdekeiért dolgoznak). A törvény elõtt mindenki egyenlõ (Aki ugyanolyan drága ügyvédet meg tud fizetni). A bûn elnyeri büntetését. (Kivéve ha elég gazdag vagy, hogy lefizesd a bírót, vagy már amúgy se merjenek hozzádnyúlni, kivéve ha összerúgtad az elittel a port és rajtad kell példát statuálni).
<< azé a jól szervezett kisebbségé lesz a hatalom, amely a leghízelgõbb és legkönnyebben érthetõ mítoszt tudja adni a tömegeknek. Végül is nem ez jellemzi akár a fasiszta, akár a kommunista ideológiát? >>
Teljesen mas temaval kapcsolatos cikkbol egy idezet:
"Sorel a 19. és 20. század határán azt tanította, hogy a modern ember használja ugyan a világot, de nem érti. Emiatt szorong. S a szorongását álracionális mítoszokkal enyhíti. Tehát nagy lesz a mítoszéhség. S valóban, az elmúlt század tele lett történelmi és rasszista mítoszokkal, mitizált közéleti vezérekkel. Sõt, Sorel azzal zárja fejtegetéseit, hogy a mítoszból könnyen politika lesz: azé a jól szervezett kisebbségé lesz a hatalom, amely a leghízelgõbb és legkönnyebben érthetõ mítoszt tudja adni a tömegeknek. Végül is nem ez jellemzi akár a fasiszta, akár a kommunista ideológiát?"
Es mi a helyzet azokkal a mitoszokkal amikben ma hiszunk? Esetleg pont a terrorizmus kapcsan...
Az ember mar "nem is mer" ilyeneket feltetelezni hogy az egesz terroristazas csak megrendezett dolog Europaban _is_. A reakcio az lenne mint 9/11 eseteben: 1) osszeeskuves elmeletet gyartasz 2) te nem ertesz hozza, es a szakemberek megfeleloen kezelik a kerdest, bizz csak meg bennuk nyugodtan...
Ja, es az amerikaiak mar Glasgow-rol is tudtak 2 hete, ja es azt is tudjak hogy Praga is veszelyben van... http://www.fn.hu/kulfold/0707/praga_is_terrortamadas_celpontja_lehet_166742.php
Persze az informacio Skociaba mar nem jutott el, raadasul arrol persze sose fognak hivatalos forrasbol nyilatkozni hogy volt-e tudomasuk a dologrol, vagy sem. Bonyolult lenne kimagyarazni hogy ha tudtak akkor miert nem szoltak, ha meg nem tudtak akkor miert jelent meg a hirekben megis az hogy tudtak valamit. Szarkavaras a kobon, az megy itt. Tudni senki se tud semmit. De lehet hogy csak en nem tudok semmit. :-) Viszont a bizonytalansag es tudatlansag (megtudhatatlansag :-) ) nagyszeru alapokat ad egy halom dologhoz.
Pont a vallalatok ellenorizhetetlensegevel es elszamoltathatatlansagaval kapcsolatban jutott eszembe az, hogy nemreg meg a vallalatokat az allamhivatalokkal es szervezetekkel hasonlitottam ossze, hogy miert van az hogy az allam elszamoltathatosagat fontosnak tartottuk mindig is, tartottunk attol hogy "a fejunkre no", es megdolgoztunk azert kemenyen hogy atlathato es elszamoltathato kormanyzati rendszert hozzunk ossze (ennek lehet csak az illuziojat sikerult megteremteni). Ezzel szemben a vallalatok elszamoltathatosagat nem tartjuk fontosank, pedighat egyre nagyobb, neha mar orszagokeval merheto hatalommal rendelkeznek - mondtam meg par honapja.
Most meg minden hir arrol szol, hogy az allam elszamoltathatosagat se tartjuk fontosnak, most epp arra hivatkozva, hogy "minden ami terrorizmussal osszefuggesbe hozhato, az titok". Bar allam az allamban se tegnap ota van pl. az USA-ban, szoval hiaba is tartjuk fontosnak az elszamoltathatosagot, a megvalositasban altalaban hiba csuszik.
Allamtitok, uzleti titok. Minden titok. Azaz "Ne pattogjá, es ne szójá bele olyanba amihez semmi kozod. Ja, es jobb ha tudod hogy semmihez sincs semmi kozod." :-) :-(
Sztem különösebben nem tévedsz. Az egész "terroristázás" bûzlik minden részében. Nincs: indok, motiváció, felvállaló, követelés... stb. De úgy is meg lehetne szervezni a dolgot, hogy ezek legyenek is.
Az Ira és az Eta olyan merényleteket követett el, ami mögött valós probléma, motiváció/indok, felvállaló, és követelés is volt. Logikus volt, és ha nem is értett egyet az ember a módszerrel, de megértette a helyzetet.
Ezek a mostani mesterségesen megteremtett "terrortámadások" (inkább tömeg elleni merényletek és ijesztgetések) egyértelmûen az európai köznyugalom megzavarását, és a pánikot igyekeznek elérni. Abban reménykednek bizonyos körök, hogy ennek hatására a fegyverkezés, és totális kontroll bevezetésében partnere lesz európa az usának. Jól haladnak, de nagyon átlátszó módszereket használnak.
Ugyanaz a helyzet mint az USA-ban 9/11 utan. Meg senki se tudott semmit ott se, de mar Bin Laden-rol beszeltek. Itt is meg tart a nyomozas, rendorseg semmit se nyilatkozik, de a (nemet) politikusok mar alkotmanymodositasrol beszelnek, es ha nem is a kontroll kiszelesitesere, de sajat befolyasuk novelesere jatszanak. Minden apro dolog jo urugy arra hogy megszulessenek olyan intezkedesek, amik nyugodt idokben (amikor mindenki az eszenel van) senki se hozna meg.
http://www.fn.hu/kulfold/0707/al_kaida_allhat_166687.php "A lehetséges legsúlyosabb, és tartós terrorfenyegetettséggel kell szembenéznie Nagy-Britanniának, és ez a fenyegetettség az al-Kaida terrorhálózathoz kötõdik - mondta hétfõn a brit belügyminiszter." A terrorellenes osztaly parancsnoka pedig csak annyit mond hogy a vizsgalatok utan majd meg tudjak mondani hogy ki allt a robbantasok mogott.
Erre jon a nemet belugyminiszter: http://www.fn.hu/kulfold/0707/fokozna_biztonsagi_intezkedeseket_166676.php "A német politikus (...) megismételte azt a korábbi követelését, hogy (...) a Szövetségi Bûnügyi Hivatalt (BKA) az eddigieknél nagyobb hatáskörökkel ruházzák fel. Utalt az ehhez szükséges jogi keretek megteremtésének szükségességére, ami értelmezése szerint az alkotmány módosítását is magában foglalja." Megismetelte a korabbi koveteleset. Eddig nem kapta meg amit akart, most hogy az angoloknal "volt valami" most ugy gondolja hogy megkapja azt a plusz hataskort (es penzt - gondolom) amit szeretne maganak.
Es a franciak: http://www.fn.hu/kulfold/0707/megerositett_terrorkeszultseg_franciaorszagban_166682.php "Még ha nem is fenyegették meg külön országunkat, Franciaország továbbra is a terrorizmus potenciális célpontja..." "Francia rendõrségi források szerint a pakisztáni csoportokhoz köthetõ brit merényletkísérletek semmilyen kapcsolatban nem állnak Franciaországgal" De a valsagstab azert osszeult es megerositettek a terrorkeszultseget...
Es az amerikaiak: http://www.fn.hu/kulfold/0707/amerikaban_is_erositik_biztonsagot_166649.php
Most vagy van valos veszely, es akkor irjak le hogy ez meg ez van, es azert mondjuk mert bizonyitek van ra. De ennyi osszefuggsetelen baromsagot talan nem kellene nyilatkozni. Vagy ezt is csak a media fujja fel? Vagy miafrasz!?
Komolyan ez a terrortamadasokkal osszefuggesben levo biztonsagi keszultsegi szint amivel az amerikaiak is es a britek is jatszanak olyan mint ami a hideghaboru idejen volt... Mar arrol is irtak eleget hogy milyen szepen lehetett a kozvelemenyt manipulalni vele. Vegulis milyen kenyelmes dolog az hogy ha valami nem koser az orszagban, feljebb tolom a riadokeszultseget, es mindjart osszerezzen az egesz orszag. Es persze hogy komolyan is vegye a keszultseget, teszunk moge par elfogott arabot, megtalalt bombat stb. Jo lenne ha valaki leirna hogy miert tevedek. Megnyugodnek... ;-)
Lehet, hogy az angliai esetek is az angol titkosszolgálat számlájára írhatók. Érdekes, hogy az ilyen esetek után egybõl megjelennek a totális kontroll bevezetését sürgetõ politikusok.
kellett az olcsó mukaerõ most meg sápitoznak, a kelet európaiak meg nem kellenek pedig talán mi valamivel jobban hasonlítunk egy nyugat európaira és robbantgatni se fogunk
Hiába akar ellenõrizni, ezzel nem old meg semmit. Nem fogják tudni feldolgozni a rengeteg adatot, és nem lesz hatékonyabb az elhárítás sem. Meg különben is, inkább szóljanak a jenkiknek, hogy több terroristát ne küldjenek...
ki veszi be még ezt a "terrorizmus ellen" dumát? teljesen egyértelmû, hogy a totális megfigyelés és kontroll miatt kell ez is, ha már ürügyek kellenek, legalább vmi update vagy patch kéne erre, mert nagyon lejárt és túlzottan átlátszó. Lassan már a mónikasón felnövõ rétegnek is szemet szúr, bekéne újítani vmi másra...
Informatika és tudomány
